ja ze zullen wel moeten hequote:Op maandag 30 mei 2011 09:07 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ja, want dan gaan die mensen naar een verpleeghuis, aangezien dat goedkoper is dan thuisz... oh, wacht.
En er zijn ook 50.000 vrije verpleeghuis beddenquote:Op maandag 30 mei 2011 09:07 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ja, want dan gaan die mensen naar een verpleeghuis, aangezien dat goedkoper is dan thuisz... oh, wacht.
130.000 zijn het erquote:Op maandag 30 mei 2011 09:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En er zijn ook 50.000 vrije verpleeghuis bedden
Jullie grootleners houden vooral de banken op de been, wij huurders geven ons geld gewoon uit aan andere economische activiteiten. Het is misschien moeilijk voor te stellen voor een leenverslaafde topkoper dat andere mensen ook nog andere doelen hebben in het levenquote:Op maandag 30 mei 2011 08:35 schreef Whuzz het volgende:
Nog een week, dan gaat de stucadoor aan de slag bij mij in huis! Zo zie je maar weer, wij huizenkopers houden de economie draaiend
Wat heeft een stucadoor met de bank te makenquote:Op maandag 30 mei 2011 09:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Jullie grootleners houden vooral de banken op de been,
Wat lief dat je als scheefhuurder de bobos van de woningbouwverenigingen en eades hun topbeloningen gunt.quote:Op maandag 30 mei 2011 09:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Jullie grootleners houden vooral de banken op de been, wij huurders geven ons geld gewoon uit aan andere economische activiteiten. Het is misschien moeilijk voor te stellen voor een leenverslaafde topkoper dat andere mensen ook nog andere doelen hebben in het leven
Het is best goed mogelijk dat er in de toekomst een soort van zorgfabrieken komen, tegen die tijd is misschien de pil van Drion nog niet eens zo'n slecht alternatiefquote:Op maandag 30 mei 2011 09:16 schreef meth77 het volgende:
ja ze zullen wel moeten he
wegens de ontkoppeling wonen en zorg , dan zullen er wel een soort megastallen komen
Maar dar kunnen ze mooi die lege kantoorgebouwen voor gebruikenquote:Op maandag 30 mei 2011 09:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En er zijn ook 50.000 vrije verpleeghuis bedden
Even je halfbakken leugentjes verbeterd Xeno, geen dank.quote:Op maandag 30 mei 2011 09:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Jullie grootleners houden vooral de banken op de been, wij huurders geven ons geld gewoon uit aan andere economische activiteiten een bodemloze put genaamd de Woningbouwvereniging.
Het is misschien moeilijk voor te stellen voor een leenverslaafde topkoper dat andere mensen ook nog andere doelen hebben in het leven, zoals het sponsoren van de directie van een WBV door te leven in een krot wat ik niet zelf mag opknappen en waar ik steeds meer voor ga betalen
Vaak word zijn salaris betaald met een lening? Of heb je deze keer gespaard om hem te betalenquote:Op maandag 30 mei 2011 09:29 schreef Whuzz het volgende:
Wat heeft een stucadoor met de bank te maken
Door te blijven zitten beperken we de bonus van de bobos tot de wettelijke huurverhoging.quote:Op maandag 30 mei 2011 09:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat lief dat je als scheefhuurder de bobos van de woningbouwverenigingen en eades hun topbeloningen gunt.
Zolang ik voor weinig centen kan wonen vind ik dat primaquote:Op maandag 30 mei 2011 09:29 schreef Basp1 het volgende:
Wat lief dat je als scheefhuurder de bobos van de woningbouwverenigingen en eades hun topbeloningen gunt.
Lul niet. Jouw huur gaat naar de huurbaas, die daar zijn eigen huis van betaald en die zal niet in een huurkrotje wonen vermoed ik zo. Die betaald zijn hypotheek met jouw geld, dus eigenlijk spek jij de banksters gewoon.quote:Op maandag 30 mei 2011 09:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Jullie grootleners houden vooral de banken op de been, wij huurders geven ons geld gewoon uit aan andere economische activiteiten. Het is misschien moeilijk voor te stellen voor een leenverslaafde topkoper dat andere mensen ook nog andere doelen hebben in het leven
Dat kun jij, maar dat vind jij helemaal niet prima, want 400 euro is veel voor jouquote:Op maandag 30 mei 2011 09:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zolang ik voor weinig centen kan wonen vind ik dat prima
Het is misschien moeilijk voor te stellen voor iemand die geen flauw benul heeft van hoe de echte wereld in elkaar zit, maar spaargeld is iets wat veel mensen hebben, ook mensen die een huis hebben gekocht.quote:Op maandag 30 mei 2011 09:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Vaak word zijn salaris betaald met een lening? Of heb je deze keer gespaard om hem te betalen
En daar laten we dan scheefhuurders tegen minimumloon in werken. Ze mogen dan wel in hun scheefhuurwoning blijven, omdat dat dan niet meer scheef is. Daarnaast zijn die huurders toch al gewend aan leven onder het juk van een corporatie, dus dat moet vertrouwd aanvoelen.quote:
quote:Op maandag 30 mei 2011 09:31 schreef BertV het volgende:
[..]
Door te blijven zitten beperken we de bonus van de bobos tot de wettelijke huurverhoging.
Nee. Huurders die gebruik maken van hun "vrijheid" en verhuizen worden keihard gepakt. Da's wat andersquote:Op maandag 30 mei 2011 09:37 schreef xenobinol het volgende:
trouwe huurders worden beloont voor hun langdurige klandizie
hij werkt dus niet, want je snapt neem ik aan wel waar hij echt voor is?quote:Op maandag 30 mei 2011 09:37 schreef xenobinol het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Gisteren vroeg ik nog even aan mijn ouders wat ze voor hun gerenoveerde huurwoning moesten betalen. ¤320,- per maand. Zodra er nieuwe huurder inkomen moeten die minstens 150 euro meer betalen. De wettelijke huursverhoging is een instrument dat werkt, trouwe huurders worden beloont voor hun langdurige klandizie
Nee... als je vaak wilt verhuizen betaal je gewoon een marktconforme prijsquote:Op maandag 30 mei 2011 09:39 schreef Whuzz het volgende:
Nee. Huurders die gebruik maken van hun "vrijheid" en verhuizen worden keihard gepakt. Da's wat anders
*kuch* 240.000 verhuis-geile hypotheekbezitters en hun vrijheid.quote:Op maandag 30 mei 2011 09:39 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Nee. Huurders die gebruik maken van hun "vrijheid" en verhuizen worden keihard gepakt. Da's wat anders
En als ze geen poep willen rapen, laten we ze schoffelen. Excellent planquote:Op maandag 30 mei 2011 09:36 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En daar laten we dan scheefhuurders tegen minimumloon in werken. Ze mogen dan wel in hun scheefhuurwoning blijven, omdat dat dan niet meer scheef is. Daarnaast zijn die huurders toch al gewend aan leven onder het juk van een corporatie, dus dat moet vertrouwd aanvoelen.
Ik ben voor!
De wettelijke gereguleerde huurverhoging is er om de effecten van een buitenproportionele verhoging tegen te gaan. De verhoging word bepaald aan de hand van de inflatie, waarom zouden de prijzen van wonen meer moeten stijgen? Om zo mee te kunnen doen met de zeepbelblazerij? Lijkt mij vrij onzinnig, laat speculeren maar aan scheefleners overquote:Op maandag 30 mei 2011 09:39 schreef inXs het volgende:
hij werkt dus niet, want je snapt neem ik aan wel waar hij echt voor is?
"Het is echt een uniek huis op een unieke locatie...quote:Op maandag 30 mei 2011 09:41 schreef BertV het volgende:
[..]
*kuch* 240.000 verhuis-geile hypotheekbezitters en hun vrijheid.
Maar goed, daar zit je dan, in je huurhuis, dat je nog te duur vindt ondanks dat het maar 400 euro is, met een laag inkomen en verder geen perspectieven, levend in een droomwereld dat als de zeepbel leeg loopt, jij ook een fatsoenlijk huis kunt kopen.quote:Op maandag 30 mei 2011 09:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De wettelijke gereguleerde huurverhoging is er om de effecten van een buitenproportionele verhoging tegen te gaan. De verhoging word bepaald aan de hand van de inflatie, waarom zouden de prijzen van wonen meer moeten stijgen? Om zo mee te kunnen doen met de zeepbelblazerij? Lijkt mij vrij onzinnig, laat speculeren maar aan scheefleners over
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |