Ja, maar ik adoreer nergens de PVV, integendeel, en dat weet jij ook wel.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, maar jullie vrienden van de PVV zijn dat ook. De PVV heeft niet de intentie om al teveel aan de verzorgingsstaat te sleutelen. Het enige wat in de ogen van Wilders mag worden afgebroken, zijn cultuursubsidies. Maar dat vind ik persoonlijk geen wezenlijk onderdeel van de verzorgingsstaat.
Daar gaat het niet om. Je rekent de PvdA af op gedrag waar de PVV, nota bene jullie verkapte coalitiepartner, in excellereert.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou beste Koos, hoe heb ik de PVV afgelopen maanden genoemd dan?
Eerder op deze pagina, kruip je nog dicht tegen de PVV en de SGP aan, enkel om de PvdA zwart te kunnen maken. Nu niet schijnheilig lopen doen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, maar ik adoreer nergens de PVV, integendeel, en dat weet jij ook wel.
De PVV maakt geen onderdeel uit van het pluche, en heeft minder invloed op de politiek dan dat een coalitiepartner PvdA dat zou hebben in een regeerakkoord. De PVV is in deze gewoon een minder kwaadaardig sociaal-democratisch gezwel dan de PvdA dat zou zijn.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Je rekent de PvdA af op gedrag waar de PVV, nota bene jullie verkapte coalitiepartner, in excellereert.
De Balkenendenorm gaat over de overheidquote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb maar weinig partijen harder horen schreeuwen over bonuscultuur en balkenendenorm dan de PvdA, om even later uiteraard a la Wim Kok zelf tonnen bij elkaar te sprokkelen in eenzelfde structuur, maar dat zien we maar even gemakshalve door de vingers.
Ja, omdat hun invloed (ook al steunen ze de coalitie) minder is dan een PvdA zou zijn als coalitiepartner.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eerder op deze pagina, kruip je nog dicht tegen de PVV en de SGP aan, enkel om de PvdA zwart te kunnen maken. Nu niet schijnheilig lopen doen.
Ja, verwerpelijk, kortzichtig en idioot.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De Balkenendenorm gaat over de overheid
Maar nounou, vreselijk zegt dat die PvdA iets zegt van bonussen aan banken die aan het staatsinfuus hebben gelegen. Echt verwerpelijk.
Een laf excuus dat vooral uitgaat van de onwetendheid van de gesprekspartner. Echter, jij weet net zo goed als ik dat de invloed van de PVV minstens zo groot die van een reguliere coalitiepartner. Dat blijkt ook wel uit het gedoogakkoord en het feit dat er wekelijks wordt overlegd met Wilders. Tot slot maakt die krappe meerderheid de zaken er ook niet eenvoudiger op.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De PVV maakt geen onderdeel uit van het pluche, en heeft minder invloed op de politiek dan dat een coalitiepartner PvdA dat zou hebben in een regeerakkoord. De PVV is in deze gewoon een minder kwaadaardig sociaal-democratisch gezwel dan de PvdA dat zou zijn.
Goede keuze dus.
Je verweer wordt een beetje lachwekkend.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, omdat hun invloed (ook al steunen ze de coalitie) minder is dan een PvdA zou zijn als coalitiepartner.
Choose the lesser of two evils.
Dan nog, waar de PvdA en de PVV bij elkaar op schoot kunnen zitten qua sociale zekerheden verschillen ze alsnog enorm qua opvattingen over subsidies, steun aan minderheden en immigratie, en daar is de PVV weer op een lijn met de VVD (of in ieder geval dichter bij).quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een laf excuus dat vooral uitgaat van de onwetendheid van de gesprekspartner. Echter, jij weet net zo goed als ik dat de invloed van de PVV minstens zo groot die van een reguliere coalitiepartner. Dat blijkt ook wel uit het gedoogakkoord en het feit dat er wekelijks wordt overlegd met Wilders. Tot slot maakt die krappe meerderheid de zaken er ook niet eenvoudiger op.
Nee, je verdediging van de PvdA neemt lachwekkende vormen aan, als de achterban van de VVD niks te maken wil hebben met die kutpartij dan is het juist dat Rutte er niet mee wou samenwerken, klaar.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je verweer wordt een beetje lachwekkend.
Dus werken we maar samen met een partij die neuzen wil afhakken en op knieen wil schietenquote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, verwerpelijk, kortzichtig en idioot.
Zeker als je Goddelijke partijbonzen er zelf van genieten na hun termijn.
Nogmaals, dergelijke macht hebben die partijen geeneens, dit is demagogie pur sang.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus werken we maar samen met een partij die neuzen wil afhakken en op knieen wil schieten
En met een partij die vrouwen weert en een theocratie wil invoeren
Liberalisme 2.0quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus werken we maar samen met een partij die neuzen wil afhakken en op knieen wil schieten
En met een partij die vrouwen weert en een theocratie wil invoeren
Oke, je maakt dan maar een halve draai? Goed, nu gaat immigratie je plots enorm aan het hart? Ook graag 50 procent minder immigranten? Dacht dat meer standpunten waren voor het leeghoofdige deel van ons land. En wat bedoel je met steun aan minderheden?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan nog, waar de PvdA en de PVV bij elkaar op schoot kunnen zitten qua sociale zekerheden verschillen ze alsnog enorm qua opvattingen over subsidies, steun aan minderheden en immigratie, en daar is de PVV weer op een lijn met de VVD (of in ieder geval dichter bij).
De PvdA is gewoon nog slechter, klaar.
Wat is dat nou weer voor kut argument?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nogmaals, dergelijke macht hebben die partijen geeneens, dit is demagogie pur sang.
Maar als de machtige PvdA in de coalitie komt dan krijgen we natuurlijk meteen een planeconomie.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nogmaals, dergelijke macht hebben die partijen geeneens, dit is demagogie pur sang.
Steun aan uitkeringstrekkers, of ze nou dik/dun/zwart/wit/geel/blauw/lang/kort zijn.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, je maakt dan maar een halve draai? Goed, nu gaat immigratie je plots enorm aan het hart? Ook graag 50 procent minder immigranten? Dacht dat meer standpunten waren voor het leeghoofdige deel van ons land. En wat bedoel je met steun aan minderheden?
Het staat Rutte vrij om de PvdA links te laten liggen. Mij gaat het vooral omdat je de PvdA verwerpelijk noemt (een genereuze term) en zowel de PVV als de SGP de hand boven het hoofd houdt.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, je verdediging van de PvdA neemt lachwekkende vormen aan, als de achterban van de VVD niks te maken wil hebben met die kutpartij dan is het juist dat Rutte er niet mee wou samenwerken, klaar.
Of zie jij Pechtold wel aan tafel schuiven met Wilders, for the sake of governmental stability?
Niet per se, het is ook gewoon leuk die idioten buiten spel te houden natuurlijk.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar als de machtige PvdA in de coalitie komt dan krijgen we natuurlijk meteen een planeconomie.
quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nogmaals, dergelijke macht hebben die partijen geeneens, dit is demagogie pur sang.
Ja, ik vind de PvdA ook verwerpelijk, en nu?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het staat Rutte vrij om de PvdA links te laten liggen. Mij gaat het vooral omdat je de PvdA verwerpelijk noemt (een genereuze term) en zowel de PVV als de SGP de hand boven het hoofd houdt.
Het is de PVV die hervormingen op dat gebied heeft tegengehouden.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Steun aan uitkeringstrekkers, of ze nou dik/dun/zwart/wit/geel/blauw/lang/kort zijn.
En nee het gaat me niet aan het hart, ik zeg dat de PVV op bepaalde punten weer dichter bij de VVD ligt dan de PvdA en die keuze dus ook meer voor de hand ligt, ook al zijn ze beide voorstander van dat idiote verzorgingsstaat systeem van Henk en Ingrid.
Ja, waarom denk je dat ik het verwerpelijke stormbrekende salonsocialisten noem?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is de PVV die hervormingen op dat gebied heeft tegengehouden.
Dat staat je vrij. Het toont vooral je eigen kortzichtigheid.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, ik vind de PvdA ook verwerpelijk, en nu?
Ach de VVD kan het alleen nog maar van demonisering hebben om die enge PvdA uit het kabinet te houden en hun gedraai goed te praten.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het staat Rutte vrij om de PvdA links te laten liggen. Mij gaat het vooral omdat je de PvdA verwerpelijk noemt (een genereuze term) en zowel de PVV als de SGP de hand boven het hoofd houdt.
Ja, het is echt heel leuk om spelletjes met een maatschappij te spelen omwille van een gevoelskwestie richting de communistische PvdA. Idioot. Ik hoop dat er ooit een dag komt waarop dwazen als jij zich moeten verantwoorden voor het compleet verkloten van onze samenleving. Wanneer arm en rijk tegen elkaar zijn komen te staan, wanneer minderheden uitgebuit worden, wanneer de invloed van welke godsdienst dan ook weer voelbaar zal zijn in ons dagelijk leven, hoop ik dat je ook zo'n vent zal zijn met je grote woorden. Want op dit moment is dat een stuk realistischer dan die socialistische heilstaat die volgens jou om de hoek staat als de PvdA aan de macht komt.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet per se, het is ook gewoon leuk die idioten buiten spel te houden natuurlijk.
Je spreekt hierboven anders betrekkelijk vleiend over Wilders en consorten.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, waarom denk je dat ik het verwerpelijke stormbrekende salonsocialisten noem?
Ja, en zo vind jij de PVV verwerpelijk en staat Henk te kwijlen over die kutpartij en zal hij jou ook wel kortzichtig vinden, so be it.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat staat je vrij. Het toont vooral je eigen kortzichtigheid.
Zeker, "verwerpelijke salonsocialist" is heel vleiend.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je spreekt hierboven anders betrekkelijk vleiend over Wilders en consorten.
quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:15 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, het is echt heel leuk om spelletjes met een maatschappij te spelen omwille van een gevoelskwestie richting de communistische PvdA. Idioot. Ik hoop dat er ooit een dag komt waarop dwazen als jij zich moeten verantwoorden voor het compleet verkloten van onze samenleving. Wanneer arm en rijk tegen elkaar zijn komen te staan, wanneer minderheden uitgebuit worden, wanneer de invloed van welke godsdienst dan ook weer voelbaar zal zijn in ons dagelijk leven, hoop ik dat je ook zo'n vent zal zijn met je grote woorden. Want op dit moment is dat een stuk realistischer dan die socialistische heilstaat die volgens jou om de hoek staat als de PvdA aan de macht komt..
Ik ben in dat opzicht tenminste consequent.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, en zo vind jij de PVV verwerpelijk en staat Henk te kwijlen over die kutpartij en zal hij jou ook wel kortzichtig vinden, so be it.
Het maakt mij niet uit wat een verstokt sociaal democraat vind van mijn geestesgesteldheid, een belediging van hen is vaak een compliment.
Ik ook, ik vind SGP en PVV ook verwerpelijk, maar minder dan de PvdA, en ik heb nooit anders beweerd.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben in dat opzicht tenminste consequent.
De VVD is net zo goed een sociaal-democratische partij. We kennen in Nederland eigenlijk niet anders.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, en zo vind jij de PVV verwerpelijk en staat Henk te kwijlen over die kutpartij en zal hij jou ook wel kortzichtig vinden, so be it.
Het maakt mij niet uit wat een verstokt sociaal democraat vind van mijn geestesgesteldheid, een belediging van hen is vaak een compliment.
Jammer inderdaad.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:17 schreef gelly het volgende:
[..]
De VVD is net zo goed een sociaal-democratische partij. We kennen in Nederland eigenlijk niet anders.
Op basis van wat dan ?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ook, ik vind SGP en PVV ook verwerpelijk, maar minder dan de PvdA, en ik heb nooit anders beweerd.
Zo is het wel. Het lijkt voor de VVD meer een doel op zichzelf om niet met de PvdA in zee te hoeven. En daarvoor draaien ze ieder rondje dat van hen wordt verwacht.quote:
Op dit moment puur op basis van welwillendheid tegenover de VVD.quote:
Ik geloof ook heilig dat we zonder de PvdA toch meer kunnen doen en bereiken dan met de PvdA.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zo is het wel. Het lijkt voor de VVD meer een doel op zichzelf om niet met de PvdA in zee te hoeven. En daarvoor draaien ze ieder rondje dat van hen wordt verwacht.
Principes en standpunten zijn blijkbaar van ondergeschikt belang. Alles mag in de uitverkoop om die zogenaamde communisten weg te houden.
Ik zou alleen niet weten wat. Alles is al in de uitverkoop gedaan.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik geloof ook heilig dat we zonder de PvdA toch meer kunnen doen en bereiken dan met de PvdA.
Welnee niet alleen dat, maar je moet niet vergeten dat het bestuur van een land meer betekent dan enkel een paar paradepaardjes er door jagen, het is ook het dagelijks management van geld en de potjes waar het naartoe moet, zie ook bezuinigingen en investeringen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik zou alleen niet weten wat. Alles is al in de uitverkoop gedaan.
Of is de VVD zo'n zwakke partij dat ze nu 130 op de snelweg hebben geregeld en in Paars+ helemaal niets.
Ik ben er echt van overtuigd dat onder Paars+ de VVD véél meer had kunnen realiseren en veel dichter bij haar liberale basis had kunnen blijven. Heilig (quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:23 schreef Hexagon het volgende:
Of is de VVD zo'n zwakke partij dat ze nu 130 op de snelweg hebben geregeld en in Paars+ helemaal niets.
Ach de PvdA kent ook wel Henk en Ingrid, die hebben alleen een kleurtje en spreken de taal wat minder.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:25 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik ben er echt van overtuigd dat onder Paars+ de VVD véél meer had kunnen realiseren en veel dichter bij haar liberale basis had kunnen blijven. Heilig () van overtuigd zelfs. Maar goed, Henk en Ingrid he...
Ah gossie, ga je je nou werkelijk verlagen tot dat niveau?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach de PvdA kent ook wel Henk en Ingrid, die hebben alleen een kleurtje en spreken de taal wat minder.
Nee, beiden zijn gewoon zielige werkluie uitkeringstrekkers, welke kleur ze hebben doet er niet toe maar zeggen dat er enkel onrendabelen bij de PVV achterban behoren is niet zo, die zitten net zo goed bij de PvdA.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah gossie, ga je je nou werkelijk verlagen tot dat niveau?
Naast liberaal ben ik ook democraat en ik snap best dat een partij als de PVV niet te negeren is (mag zijn) na het stemmen. Liever had ik gezien dat de PVV écht verantwoordelijkheid had gedragen en dus in de regering terecht was gekomen ipv de luxe gedoogpositie van nu, maar ik ben geen voorstander van het neurotisch buiten de regering houden van partijen als de PVV (a la Vlaams Blok). Hier verschil ik dus ook fors van mening met de partij waar ik wél op stemquote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach de PvdA kent ook wel Henk en Ingrid, die hebben alleen een kleurtje en spreken de taal wat minder.
Dit verhaal vind ik dan wel weer prettig te lezen en ik waardeer je mening hierin, ik zie echter als enige verschil geen rol weggelegd voor de PvdA, en als het aan mij had gelegen had de PVV helemaal niet een inspraakspositie gehad, maar helaas voor ons moet de VVD wel n.a.v. de verkiezingsuitslag. Hopelijk is dat over 3 jaar wat gunstiger en kan de PVV gewoon in de oppositie blijven.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:33 schreef Jarno het volgende:
[..]
Naast liberaal ben ik ook democraat en ik snap best dat een partij als de PVV niet te negeren is (mag zijn) na het stemmen. Liever had ik gezien dat de PVV écht verantwoordelijkheid had gedragen en dus in de regering terecht was gekomen ipv de luxe gedoogpositie van nu, maar ik ben geen voorstander van het neurotisch buiten de regering houden van partijen als de PVV (a la Vlaams Blok). Hier verschil ik dus ook fors van mening met de partij waar ik wél op stem.
Maar dat gezegd hebbende denk ik dat aan de andere kant té krampachtig geprobeerd is om vooral wél met de PVV te 'regeren' en níet met links. Wat al eerder hier gezegd is, we hebben de meest seculiere meerderheid in tijden in de kamer zitten, het is wat dat betreft jammer dat we daar geen gebruik van kunnen maken nu. De VVD is gewoon niet opgewassen tegen het joods-christelijke blok nu. Persoonlijk ben ik geen fan van de PvdA (al is het zeker geen abjecte partij) maar de VVD was écht veel verder gekomen dan de houdgreep waar ze nu in zitten: gevangen tussen de PVV en christelijk Nederland.
Zes.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:38 schreef Leandra het volgende:
De VVD doet zichzelf in de uitverkoop, 7 dagen per week...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |