Nee, je verdediging van de PvdA neemt lachwekkende vormen aan, als de achterban van de VVD niks te maken wil hebben met die kutpartij dan is het juist dat Rutte er niet mee wou samenwerken, klaar.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je verweer wordt een beetje lachwekkend.
Dus werken we maar samen met een partij die neuzen wil afhakken en op knieen wil schietenquote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, verwerpelijk, kortzichtig en idioot.
Zeker als je Goddelijke partijbonzen er zelf van genieten na hun termijn.
Nogmaals, dergelijke macht hebben die partijen geeneens, dit is demagogie pur sang.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus werken we maar samen met een partij die neuzen wil afhakken en op knieen wil schieten
En met een partij die vrouwen weert en een theocratie wil invoeren
Liberalisme 2.0quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus werken we maar samen met een partij die neuzen wil afhakken en op knieen wil schieten
En met een partij die vrouwen weert en een theocratie wil invoeren
Oke, je maakt dan maar een halve draai? Goed, nu gaat immigratie je plots enorm aan het hart? Ook graag 50 procent minder immigranten? Dacht dat meer standpunten waren voor het leeghoofdige deel van ons land. En wat bedoel je met steun aan minderheden?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan nog, waar de PvdA en de PVV bij elkaar op schoot kunnen zitten qua sociale zekerheden verschillen ze alsnog enorm qua opvattingen over subsidies, steun aan minderheden en immigratie, en daar is de PVV weer op een lijn met de VVD (of in ieder geval dichter bij).
De PvdA is gewoon nog slechter, klaar.
Wat is dat nou weer voor kut argument?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nogmaals, dergelijke macht hebben die partijen geeneens, dit is demagogie pur sang.
Maar als de machtige PvdA in de coalitie komt dan krijgen we natuurlijk meteen een planeconomie.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nogmaals, dergelijke macht hebben die partijen geeneens, dit is demagogie pur sang.
Steun aan uitkeringstrekkers, of ze nou dik/dun/zwart/wit/geel/blauw/lang/kort zijn.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, je maakt dan maar een halve draai? Goed, nu gaat immigratie je plots enorm aan het hart? Ook graag 50 procent minder immigranten? Dacht dat meer standpunten waren voor het leeghoofdige deel van ons land. En wat bedoel je met steun aan minderheden?
Het staat Rutte vrij om de PvdA links te laten liggen. Mij gaat het vooral omdat je de PvdA verwerpelijk noemt (een genereuze term) en zowel de PVV als de SGP de hand boven het hoofd houdt.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, je verdediging van de PvdA neemt lachwekkende vormen aan, als de achterban van de VVD niks te maken wil hebben met die kutpartij dan is het juist dat Rutte er niet mee wou samenwerken, klaar.
Of zie jij Pechtold wel aan tafel schuiven met Wilders, for the sake of governmental stability?
Niet per se, het is ook gewoon leuk die idioten buiten spel te houden natuurlijk.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar als de machtige PvdA in de coalitie komt dan krijgen we natuurlijk meteen een planeconomie.
quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nogmaals, dergelijke macht hebben die partijen geeneens, dit is demagogie pur sang.
Ja, ik vind de PvdA ook verwerpelijk, en nu?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het staat Rutte vrij om de PvdA links te laten liggen. Mij gaat het vooral omdat je de PvdA verwerpelijk noemt (een genereuze term) en zowel de PVV als de SGP de hand boven het hoofd houdt.
Het is de PVV die hervormingen op dat gebied heeft tegengehouden.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Steun aan uitkeringstrekkers, of ze nou dik/dun/zwart/wit/geel/blauw/lang/kort zijn.
En nee het gaat me niet aan het hart, ik zeg dat de PVV op bepaalde punten weer dichter bij de VVD ligt dan de PvdA en die keuze dus ook meer voor de hand ligt, ook al zijn ze beide voorstander van dat idiote verzorgingsstaat systeem van Henk en Ingrid.
Ja, waarom denk je dat ik het verwerpelijke stormbrekende salonsocialisten noem?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is de PVV die hervormingen op dat gebied heeft tegengehouden.
Dat staat je vrij. Het toont vooral je eigen kortzichtigheid.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, ik vind de PvdA ook verwerpelijk, en nu?
Ach de VVD kan het alleen nog maar van demonisering hebben om die enge PvdA uit het kabinet te houden en hun gedraai goed te praten.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het staat Rutte vrij om de PvdA links te laten liggen. Mij gaat het vooral omdat je de PvdA verwerpelijk noemt (een genereuze term) en zowel de PVV als de SGP de hand boven het hoofd houdt.
Ja, het is echt heel leuk om spelletjes met een maatschappij te spelen omwille van een gevoelskwestie richting de communistische PvdA. Idioot. Ik hoop dat er ooit een dag komt waarop dwazen als jij zich moeten verantwoorden voor het compleet verkloten van onze samenleving. Wanneer arm en rijk tegen elkaar zijn komen te staan, wanneer minderheden uitgebuit worden, wanneer de invloed van welke godsdienst dan ook weer voelbaar zal zijn in ons dagelijk leven, hoop ik dat je ook zo'n vent zal zijn met je grote woorden. Want op dit moment is dat een stuk realistischer dan die socialistische heilstaat die volgens jou om de hoek staat als de PvdA aan de macht komt.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet per se, het is ook gewoon leuk die idioten buiten spel te houden natuurlijk.
Je spreekt hierboven anders betrekkelijk vleiend over Wilders en consorten.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, waarom denk je dat ik het verwerpelijke stormbrekende salonsocialisten noem?
Ja, en zo vind jij de PVV verwerpelijk en staat Henk te kwijlen over die kutpartij en zal hij jou ook wel kortzichtig vinden, so be it.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat staat je vrij. Het toont vooral je eigen kortzichtigheid.
Zeker, "verwerpelijke salonsocialist" is heel vleiend.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je spreekt hierboven anders betrekkelijk vleiend over Wilders en consorten.
quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:15 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, het is echt heel leuk om spelletjes met een maatschappij te spelen omwille van een gevoelskwestie richting de communistische PvdA. Idioot. Ik hoop dat er ooit een dag komt waarop dwazen als jij zich moeten verantwoorden voor het compleet verkloten van onze samenleving. Wanneer arm en rijk tegen elkaar zijn komen te staan, wanneer minderheden uitgebuit worden, wanneer de invloed van welke godsdienst dan ook weer voelbaar zal zijn in ons dagelijk leven, hoop ik dat je ook zo'n vent zal zijn met je grote woorden. Want op dit moment is dat een stuk realistischer dan die socialistische heilstaat die volgens jou om de hoek staat als de PvdA aan de macht komt..
Ik ben in dat opzicht tenminste consequent.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, en zo vind jij de PVV verwerpelijk en staat Henk te kwijlen over die kutpartij en zal hij jou ook wel kortzichtig vinden, so be it.
Het maakt mij niet uit wat een verstokt sociaal democraat vind van mijn geestesgesteldheid, een belediging van hen is vaak een compliment.
Ik ook, ik vind SGP en PVV ook verwerpelijk, maar minder dan de PvdA, en ik heb nooit anders beweerd.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben in dat opzicht tenminste consequent.
De VVD is net zo goed een sociaal-democratische partij. We kennen in Nederland eigenlijk niet anders.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, en zo vind jij de PVV verwerpelijk en staat Henk te kwijlen over die kutpartij en zal hij jou ook wel kortzichtig vinden, so be it.
Het maakt mij niet uit wat een verstokt sociaal democraat vind van mijn geestesgesteldheid, een belediging van hen is vaak een compliment.
Jammer inderdaad.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:17 schreef gelly het volgende:
[..]
De VVD is net zo goed een sociaal-democratische partij. We kennen in Nederland eigenlijk niet anders.
Op basis van wat dan ?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ook, ik vind SGP en PVV ook verwerpelijk, maar minder dan de PvdA, en ik heb nooit anders beweerd.
Zo is het wel. Het lijkt voor de VVD meer een doel op zichzelf om niet met de PvdA in zee te hoeven. En daarvoor draaien ze ieder rondje dat van hen wordt verwacht.quote:
Op dit moment puur op basis van welwillendheid tegenover de VVD.quote:
Ik geloof ook heilig dat we zonder de PvdA toch meer kunnen doen en bereiken dan met de PvdA.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zo is het wel. Het lijkt voor de VVD meer een doel op zichzelf om niet met de PvdA in zee te hoeven. En daarvoor draaien ze ieder rondje dat van hen wordt verwacht.
Principes en standpunten zijn blijkbaar van ondergeschikt belang. Alles mag in de uitverkoop om die zogenaamde communisten weg te houden.
Ik zou alleen niet weten wat. Alles is al in de uitverkoop gedaan.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik geloof ook heilig dat we zonder de PvdA toch meer kunnen doen en bereiken dan met de PvdA.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |