Ja, maar ik adoreer nergens de PVV, integendeel, en dat weet jij ook wel.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, maar jullie vrienden van de PVV zijn dat ook. De PVV heeft niet de intentie om al teveel aan de verzorgingsstaat te sleutelen. Het enige wat in de ogen van Wilders mag worden afgebroken, zijn cultuursubsidies. Maar dat vind ik persoonlijk geen wezenlijk onderdeel van de verzorgingsstaat.
Daar gaat het niet om. Je rekent de PvdA af op gedrag waar de PVV, nota bene jullie verkapte coalitiepartner, in excellereert.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou beste Koos, hoe heb ik de PVV afgelopen maanden genoemd dan?
Eerder op deze pagina, kruip je nog dicht tegen de PVV en de SGP aan, enkel om de PvdA zwart te kunnen maken. Nu niet schijnheilig lopen doen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, maar ik adoreer nergens de PVV, integendeel, en dat weet jij ook wel.
De PVV maakt geen onderdeel uit van het pluche, en heeft minder invloed op de politiek dan dat een coalitiepartner PvdA dat zou hebben in een regeerakkoord. De PVV is in deze gewoon een minder kwaadaardig sociaal-democratisch gezwel dan de PvdA dat zou zijn.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Je rekent de PvdA af op gedrag waar de PVV, nota bene jullie verkapte coalitiepartner, in excellereert.
De Balkenendenorm gaat over de overheidquote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb maar weinig partijen harder horen schreeuwen over bonuscultuur en balkenendenorm dan de PvdA, om even later uiteraard a la Wim Kok zelf tonnen bij elkaar te sprokkelen in eenzelfde structuur, maar dat zien we maar even gemakshalve door de vingers.
Ja, omdat hun invloed (ook al steunen ze de coalitie) minder is dan een PvdA zou zijn als coalitiepartner.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eerder op deze pagina, kruip je nog dicht tegen de PVV en de SGP aan, enkel om de PvdA zwart te kunnen maken. Nu niet schijnheilig lopen doen.
Ja, verwerpelijk, kortzichtig en idioot.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De Balkenendenorm gaat over de overheid
Maar nounou, vreselijk zegt dat die PvdA iets zegt van bonussen aan banken die aan het staatsinfuus hebben gelegen. Echt verwerpelijk.
Een laf excuus dat vooral uitgaat van de onwetendheid van de gesprekspartner. Echter, jij weet net zo goed als ik dat de invloed van de PVV minstens zo groot die van een reguliere coalitiepartner. Dat blijkt ook wel uit het gedoogakkoord en het feit dat er wekelijks wordt overlegd met Wilders. Tot slot maakt die krappe meerderheid de zaken er ook niet eenvoudiger op.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De PVV maakt geen onderdeel uit van het pluche, en heeft minder invloed op de politiek dan dat een coalitiepartner PvdA dat zou hebben in een regeerakkoord. De PVV is in deze gewoon een minder kwaadaardig sociaal-democratisch gezwel dan de PvdA dat zou zijn.
Goede keuze dus.
Je verweer wordt een beetje lachwekkend.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, omdat hun invloed (ook al steunen ze de coalitie) minder is dan een PvdA zou zijn als coalitiepartner.
Choose the lesser of two evils.
Dan nog, waar de PvdA en de PVV bij elkaar op schoot kunnen zitten qua sociale zekerheden verschillen ze alsnog enorm qua opvattingen over subsidies, steun aan minderheden en immigratie, en daar is de PVV weer op een lijn met de VVD (of in ieder geval dichter bij).quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een laf excuus dat vooral uitgaat van de onwetendheid van de gesprekspartner. Echter, jij weet net zo goed als ik dat de invloed van de PVV minstens zo groot die van een reguliere coalitiepartner. Dat blijkt ook wel uit het gedoogakkoord en het feit dat er wekelijks wordt overlegd met Wilders. Tot slot maakt die krappe meerderheid de zaken er ook niet eenvoudiger op.
Nee, je verdediging van de PvdA neemt lachwekkende vormen aan, als de achterban van de VVD niks te maken wil hebben met die kutpartij dan is het juist dat Rutte er niet mee wou samenwerken, klaar.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je verweer wordt een beetje lachwekkend.
Dus werken we maar samen met een partij die neuzen wil afhakken en op knieen wil schietenquote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, verwerpelijk, kortzichtig en idioot.
Zeker als je Goddelijke partijbonzen er zelf van genieten na hun termijn.
Nogmaals, dergelijke macht hebben die partijen geeneens, dit is demagogie pur sang.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus werken we maar samen met een partij die neuzen wil afhakken en op knieen wil schieten
En met een partij die vrouwen weert en een theocratie wil invoeren
Liberalisme 2.0quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus werken we maar samen met een partij die neuzen wil afhakken en op knieen wil schieten
En met een partij die vrouwen weert en een theocratie wil invoeren
Oke, je maakt dan maar een halve draai? Goed, nu gaat immigratie je plots enorm aan het hart? Ook graag 50 procent minder immigranten? Dacht dat meer standpunten waren voor het leeghoofdige deel van ons land. En wat bedoel je met steun aan minderheden?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan nog, waar de PvdA en de PVV bij elkaar op schoot kunnen zitten qua sociale zekerheden verschillen ze alsnog enorm qua opvattingen over subsidies, steun aan minderheden en immigratie, en daar is de PVV weer op een lijn met de VVD (of in ieder geval dichter bij).
De PvdA is gewoon nog slechter, klaar.
Wat is dat nou weer voor kut argument?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nogmaals, dergelijke macht hebben die partijen geeneens, dit is demagogie pur sang.
Maar als de machtige PvdA in de coalitie komt dan krijgen we natuurlijk meteen een planeconomie.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nogmaals, dergelijke macht hebben die partijen geeneens, dit is demagogie pur sang.
Steun aan uitkeringstrekkers, of ze nou dik/dun/zwart/wit/geel/blauw/lang/kort zijn.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, je maakt dan maar een halve draai? Goed, nu gaat immigratie je plots enorm aan het hart? Ook graag 50 procent minder immigranten? Dacht dat meer standpunten waren voor het leeghoofdige deel van ons land. En wat bedoel je met steun aan minderheden?
Het staat Rutte vrij om de PvdA links te laten liggen. Mij gaat het vooral omdat je de PvdA verwerpelijk noemt (een genereuze term) en zowel de PVV als de SGP de hand boven het hoofd houdt.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, je verdediging van de PvdA neemt lachwekkende vormen aan, als de achterban van de VVD niks te maken wil hebben met die kutpartij dan is het juist dat Rutte er niet mee wou samenwerken, klaar.
Of zie jij Pechtold wel aan tafel schuiven met Wilders, for the sake of governmental stability?
Niet per se, het is ook gewoon leuk die idioten buiten spel te houden natuurlijk.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar als de machtige PvdA in de coalitie komt dan krijgen we natuurlijk meteen een planeconomie.
quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nogmaals, dergelijke macht hebben die partijen geeneens, dit is demagogie pur sang.
Ja, ik vind de PvdA ook verwerpelijk, en nu?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het staat Rutte vrij om de PvdA links te laten liggen. Mij gaat het vooral omdat je de PvdA verwerpelijk noemt (een genereuze term) en zowel de PVV als de SGP de hand boven het hoofd houdt.
Het is de PVV die hervormingen op dat gebied heeft tegengehouden.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Steun aan uitkeringstrekkers, of ze nou dik/dun/zwart/wit/geel/blauw/lang/kort zijn.
En nee het gaat me niet aan het hart, ik zeg dat de PVV op bepaalde punten weer dichter bij de VVD ligt dan de PvdA en die keuze dus ook meer voor de hand ligt, ook al zijn ze beide voorstander van dat idiote verzorgingsstaat systeem van Henk en Ingrid.
Ja, waarom denk je dat ik het verwerpelijke stormbrekende salonsocialisten noem?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is de PVV die hervormingen op dat gebied heeft tegengehouden.
Dat staat je vrij. Het toont vooral je eigen kortzichtigheid.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, ik vind de PvdA ook verwerpelijk, en nu?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |