[POLCAFE#1975] Waar we dit deel toch niet overslaan.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:36 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nou moe.
Zelfs een geboortekaart in de OP voor jou

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:38 schreef EchtGaaf het volgende:
Whiskers mag ook blijven

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:38 schreef EchtGaaf het volgende:
Whiskers mag ook blijven

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:36 schreef robin007bond het volgende:
Helemaal waar. Dutchnative, php en ik zijn de toekomst van POL. Gelukkig worden we goed opgevoed hier

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:40 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ik ben best vast in mijn mening, maar ben nog jong, dus wie weet .

Ik ben rechts-georiënteerd tot nu toe. Komt vooral door mijn economie docent, waar ik altijd leuke praatjes mee had

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:40 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Je weet dat Whiskers2009 een kloon account van me is?

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:42 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Alletwee Schizofreen

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:42 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Alletwee Schizofreen

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:43 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Karl Marx heeft je gebrainwashed

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:43 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Hoezo schizo? wij zijn er heel duidelijk in hoor.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:44 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Wij

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

----> Schizo?? DUH!!!

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:45 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Tot je 15e niet, ach gut

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:45 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ah, blessed are thou!

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:45 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

En toch ben je lief. Je mag echt nooit meer weg

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]


Maar men is het niet met je eens denk ik

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:45 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ik denk 12 glazen bier...

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik denk dat jij eens een voorbeld moet nemen aan VS hielenhappertje

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:47 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Havana a/d Waal.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nijmegen?
Klein zwak voor mensen uit die stad, sorry

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:48 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Je moet ze wat te doen geven voordat ze handelingsbekwaam zijn.
Dan kan je ze meer leren dan ons allerheilige anticyclisch begrotingsbeleid

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:45 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Mijn economie-docent leek een aanhanger van de Oostenrijkse School, dus dat zit wel goed

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:50 schreef robin007bond het volgende:
Sowieso vertelde hij vaak ook over de andere kant van het verhaal, geen eenzijdige propaganda dus

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:49 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Mooie mensen uit Nijmegen ja.
Maar, al je privacywensen ten spijt, uit welke provincie komt u?

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:50 schreef robin007bond het volgende:
Sowieso vertelde hij vaak ook over de andere kant van het verhaal, geen eenzijdige propaganda dus

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:53 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Jammer dat je itt mijzelf op de TU/e geen ondernemingsrecht, privaatrecht, publiekrecht, vastgoedrecht, real estate valuation, housing management, real estate market analysis investment decisions, real estate finance for engineers, organisatiekunde, organisatiepsychologie, bedrijfseconomie, projectmanagement of bedrijfsethiek hebt gehad

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:55 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Maar een communist haar mening omtrent economie, is als een kickboxer naar de regels van polo vragen

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:51 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

De oostenrijkse school, oh god. Dat is echt de bizarste shit die ik ben tegengekomen qua economisch denken. Een paar, volgens de aanhangers ervan, zelf-bewijzende principes nemen en op basis daarvan je hele theorie baseren, maar die is natuurlijk niet te verifiëren, want ze verwerpen elk gebruik van wiskunde of statistiek om hun theorieen te ondersteunen.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:57 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ultra-socialist, marxist, leninist, trotskist, radicalist.
Kiest u maar.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:58 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Hoezo dat?

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:02 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Jammer zulk soort dingen

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:00 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nee, sterker nog, de oostenrijkse school gaat er niet vanuit dat mensen allemaal rationeel zijn. Enkel dat de overheid objectief zou moeten zijn. b[]Emotionele mensen zijn juist enkel en alleen middels de Oostenrijkse school te begrijpen doordat we ze niet willen begrijpen. [/b]Leon Walras meende dat de waarde van een goed tot stand komt door de afweging van het individu die een bepaald nut voor dit goed heeft.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:10 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Jij moet gewend zijn aan lapp(jeskatt)en tekst.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:12 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Meid [ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:12 schreef robin007bond het volgende:
Heel erg bedankt GSbrder

Is (hoog)leraar worden niks voor jou?

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:08 schreef GSbrder het volgende:
Dan voor de geinteresseerde, hét verschil in denken tussen een kapitalist en een socialist.

De socialist
_{(ja, je mag het anders noemen, lees hier voor mijn part: de dotCommunism's)}

De basis van de exploitatie theorie werd geleverd door Adam Smith. Smith stelde dat een economisch goed zijn waarde ontleent aan de arbeid die ervoor nodig was om het te produceren. Dit wordt de “Labor theory of value” genoemd, oftewel de arbeidswaarde theorie.

Aha, zei Karl Marx, als die arbeidswaarde theorie klopt, waarom gaat dan de kapitalist met de winst strijken? Het zijn toch de arbeiders die het werk doen en dus de waarde aan een economisch goed geven? Als dat dus zo is dan is er sprake van uitbuiting. De arbeider zorgt voor de toegevoegde waarde maar de kapitalist krijgt de winst. In de analyse van Marx had de kapitalist veel meer macht dat de arbeider. De arbeider moest zich gedwongen door honger en armoe ‘verkopen’ als arbeider. volgens Marx leidde dit tot vervreemding bij de arbeider. Hij voelde zich niet meer een mens maar een economisch goed dat verhandeld werd op de markt. De kapitalist had in deze situatie de macht en kon over het lot van de arbeider beschikken als heer en meester.

De kapitalist
Tussen 1871 en 1874 zouden er 3 boeken verschijnen die van de arbeidswaarde theorie niets heel zouden laten. Namelijk “Theory of Political Economy” van William Stanley Jevons, “Elements d’économie politique pure ou théorie de la richesse social” van Léon Walras en “Grundsätze der Volkswirtschaftslehre” van Carl Menger.

Menger legt in zijn boek uit dat arbeid niet de meest waarde bepalende productie factor is. Ga maar na. Je kan een heleboel werk steken in het produceren van een economisch goed, maar als er geen vraag naar is zal het niet verkopen en heeft het dus geen enkele economische waarde.

Menger was gefascineerd door een bekend economisch probleem waar de toenmalige economen mee worstelde, namelijk de zg. ‘water – diamanten’ paradox. In zijn “Wealth of Nations” vroeg Adam Smith zich af waarom diamanten een zoveel hogere handelswaarde hadden dan water. Diamanten zijn een luxe goed terwijl we zonder water niet kunnen leven. Water is van essentiële voorwaarde voor al leven op deze planeet. Dus moet water toch behoorlijk kostbaar zijn. Waarom is de handelswaarde van diamanten dan zoveel hoger dan die van water? Wat verklaart deze eigenaardige paradox?

De verklaring ligt in het feit dat we nooit gedwongen worden te kiezen tussen alle diamanten of al het water van deze planeet. Als we een keuze maken tussen die twee goederen is het altijd voor een specifieke hoeveelheid water of een specifieke hoeveelheid diamanten en zijn we gebonden aan een specifieke som geld die we op dat moment tot onze beschikking hebben. We kiezen dus voor een marginale hoeveelheid water of diamanten. Bovendien is de context of situatie waarin we ons bevinden als we die keuze maken van het allergrootste belang. Als we door de woestijn zwerven en bijna sterven van de dorst zijn we bereid om alle diamanten die we in ons bezit hebben op te geven voor een glas water. En het is hier dat een ander element van Mengers theorie duidelijk wordt. Dat element is de theorie van de afnemende grensnutwaarde van een economisch goed. Die theorie stelt dat van de meeste producten de economische waarde zal afnemen per geconsumeerde eenheid.

Nu kunnen we zien hoe verkeerd het idee van de arbeidswaarde theorie is. Als de consument een economisch goed van geen enkele waarde vindt en het dus niet koopt, kan er al de arbeid van de wereld in gestoken zijn, de economische is op dat moment nul! We zien nu ook hoe collectivistisch Marx dacht toen hij arbeid en kapitaal tegenover elkaar zetten als twee homogene klassen. Want ook op de arbeidsmarkt doet de wet van de afnemende grensnut waarde opgeld. De werkgever moet hoeft nooit alle werknemers in te huren. Nee, hij huurt specifieke individuele werknemers in onder specifieke omstandigheden. Als er een te kort is aan het type werknemer dat hij zoekt dat zal de prijs van die werknemer stijgen. De werknemer in kwestie zal in staat zijn eisen te stellen. Men zal met elkaar in onderhandeling gaan als gelijkwaardigen.

Bron: Recht en de Staat - deel III "De Exploitatietheorie"

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:09 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat hoef je niet, iedereen kan individueel een keuze maken.
De arbeid die nodig is voor het produceren van een goed bepaald niet de economische waarde, maar de vraag ernaar.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:18 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Whiskers, je kan wel quasi-verbaasd doen, maar het lijkt me oprecht leuk ooit iets theoretisch met economie te doen en te stoppen met een commerciele baan waar ik enkel basale economische vaardigheden hoef toe te passen, plus wat leuke grafiekjes moet fabriceren met excel. Dat jij nooit een baan in het hoger onderwijs hebt overwogen, vond jou nog wel het type van een 50-jarige promovenda.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:19 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Laat ons is wat kennis delen deze nacht. Als je iets niet begrijpt hoeft het niet gelijk saai te zijn

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:21 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Mijn eerdere vraag was dus ook of Ethi in de exploitatietheorie van Marx geloofde.
Er bestaan nog altijd socialisten die geloven in de klassestrijd en solidariteit van de arbeiders tegenover de uitbuiting van het grootkapitaal.

quote:

[..]

Waar doel je op? Dat de Oostenrijkse school geen glazen bol biedt en geen "planning" zoals de centrale geleide economieen vereisen? Dat klopt. Het is geen waarzeggersclubje.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:22 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Zolang ik je bul nog nooit gezien heb, zou je net zo goed een schoonmaakster op de RU kunnen zijn, net zoals ik prima een over het paard getilde sjaars kan zijn die nog z'n P moet halen. Weet jij veel.

Ik kan je enkel beoordelen op wat je hier verteld. Dat je via de hogeschool de universiteit hebt gedaan geeft in ieder geval aan dat je de motivatie en intelligentie van een academica hebt, maar dat er ooit iets fout ging, slechte jeugd of problemen op school, dat je het via die route moest doen.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:23 schreef Friek_ het volgende:
Ik zit er stiekem wel aan te denken om een research master philosophy and economics aan de EUR te doen. Fascinerend vakgebied.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:26 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Dat hele kapitalisme zoals beschreven door Marx is allang outdated.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
Gelof me een baan is uitgesloten, net als met straf tegenwoordig

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:27 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Waar is dit een reactie op? Snap hem niet :"(

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:27 schreef Friek_ het volgende:
Zucht. Whiskers, heb je nu alweer aandacht nodig?

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

De hele maatschappij is outdated

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:29 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Je begint me nogal ernstig de keel uit te hangen met je aandachtshoer-act.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:29 schreef remlof het volgende:

[..]

Nou nee, maar de veranderingen gaan tegenwoordig zo snel dat een groot gedeelte van de bevolking in verwarring raakt. Hence het support voor een extremistische partij als de PVV.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
Remlof

Toegevoegde waarde?

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:31 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Jullie zijn gewoon oud, dan lijkt de tijd sneller te gaan

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik, ik val stil...

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:35 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ben ik de enige die Boxxy cute vindt?

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:35 schreef remlof het volgende:

[..]

Wat is er Whisk?

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Bizar en Remlof krijgt een mep!

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:35 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat effect heb ik wel vaker op vrouwen

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:37 schreef remlof het volgende:

[..]

Que?

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:38 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nou zeg

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Que? Ca

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:39 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik snap je verontwaardiging niet.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:40 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat kan. Ik wel

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:32 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik denk echt dat je daarvoor nog iets verder moet verdiepen in de Oostenrijkse School, want het neemt juist de praxeologie als basis van de wetenschap en is kwalitatief van aard. Ik vind de OS vooral belangrijk als het aankomt op punten als deficits en centrale planning, de conjuctuur-theorie, de inflatietheorie en uiteraard de benadering van crises en de kredietsexpansie. Voor een vrij beta-ingesteld iemand als ik, is het tamelijk verhelderend de nep-econometristen en statische wangebruikers van de economie vervangen te zien worden door een richting die het menselijk handelen en de onderlinge interactie als richtpunt of focus ziet, zonder de fysica te willen imiteren.

Ik heb hier meer fysica gehad dan de meeste users, maar toch worden Keynesianen en hedendaagse economen serieuzer genomen dan de praxeologische OS'ers. Dit gaat vaak gepaard met, in mijn ogen, vergaande simplificaties van economische intercorrelaties of grove overschattingen van economische processen. Met andere woorden, ik zie vaak dat moderne economen belangrijke variabelen weglaten en hun modellen en methoden teveel veralgemeniseren. Zelfs indien alle mensen bereid zouden zijn om hun uiterste best te doen, zelfs indien de centrale planner over alle mogelijke kennis beschikt, zou het niet mogelijk zijn om de economie centraal te sturen: doordat er geen privé-eigendom is van kapitaalsgoederen zouden deze geen prijzen hebben, en daardoor is het onmogelijk om vast te stellen of de schaarse middelen wel optimaal gebruikt worden. Een centraal geleide economie kan dus nooit nagaan op welke manier ze de schaarse middelen efficiënt moet gebruiken.

Een heikel punt vind ik ook de ingrijpende verandering die moderne economen hebben aangebracht in micro en macro-economie, de belangrijkste principe-verschillen die daartussen schuilgaan en het ontkennen van de algemene werking van bepaalde marktprincipes. Rothbard gebruikt de axiomatische methode om de marginale waardeleer, de wet van vraag en aanbod, de structuur van kapitaal, het ontstaan van geld en vele andere onderwerpen uit de economische theorie te verklaren. Typerend voor "Man, Economy and State" is dat alle onderwerpen samengebonden worden door rigoureuze redeneringen en een onverbiddelijke logica. Rothbard verwerpt resoluut de kunstmatige scheiding tussen 'micro' en 'macro'-economie: beiden kunnen bestudeerd worden met dezelfde methode.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:29 schreef remlof het volgende:

[..]

Nou nee, maar de veranderingen gaan tegenwoordig zo snel dat een groot gedeelte van de bevolking in verwarring raakt. Hence het support voor een extremistische partij als de PVV.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:38 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Je loopt de laatste tijd (voornamelijk 's nachts) alleen maar te smeken om aandacht hier en gaat totaal niet inhoudelijk op zaken in. Kun je gewoon niet naar de kroeg gaan en daar zeuren om aandacht? Ik word er nogal moe van.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:43 schreef JoaC het volgende:

[..]

Er verandert weinig, we hebben al jaren een middenmanagementkolos vol ouderen in de ambtenarij, een baanzekerheidssysteem die voor systematische werkloosheid zorgt, een huizenmarkt die verstoord is. En een democratisch tekort: systeem waar compromissen na de verkiezingen bekend worden.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik was hier altijd al 's-nachts... En je ziet me als een smekeling? Prima hoor, mr feelgood, maar fok! is ook van mij ;-P

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:47 schreef remlof het volgende:

[..]

Hij bedoelt dat iets meer inhoudelijke, niet persoonsgerichte, bijdragen welkom zouden zijn. En daar heeft ie wel gelijk in.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:32 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik denk echt dat je daarvoor nog iets verder moet verdiepen in de Oostenrijkse School, want het neemt juist de praxeologie als basis van de wetenschap en is kwalitatief van aard. Ik vind de OS vooral belangrijk als het aankomt op punten als deficits en centrale planning, de conjuctuur-theorie, de inflatietheorie en uiteraard de benadering van crises en de kredietsexpansie. Voor een vrij beta-ingesteld iemand als ik, is het tamelijk verhelderend de nep-econometristen en statische wangebruikers van de economie vervangen te zien worden door een richting die het menselijk handelen en de onderlinge interactie als richtpunt of focus ziet, zonder de fysica te willen imiteren.

Ik heb hier meer fysica gehad dan de meeste users, maar toch worden Keynesianen en hedendaagse economen serieuzer genomen dan de praxeologische OS'ers. Dit gaat vaak gepaard met, in mijn ogen, vergaande simplificaties van economische intercorrelaties of grove overschattingen van economische processen. Met andere woorden, ik zie vaak dat moderne economen belangrijke variabelen weglaten en hun modellen en methoden teveel veralgemeniseren. Zelfs indien alle mensen bereid zouden zijn om hun uiterste best te doen, zelfs indien de centrale planner over alle mogelijke kennis beschikt, zou het niet mogelijk zijn om de economie centraal te sturen: doordat er geen privé-eigendom is van kapitaalsgoederen zouden deze geen prijzen hebben, en daardoor is het onmogelijk om vast te stellen of de schaarse middelen wel optimaal gebruikt worden. Een centraal geleide economie kan dus nooit nagaan op welke manier ze de schaarse middelen efficiënt moet gebruiken.

Een heikel punt vind ik ook de ingrijpende verandering die moderne economen hebben aangebracht in micro en macro-economie, de belangrijkste principe-verschillen die daartussen schuilgaan en het ontkennen van de algemene werking van bepaalde marktprincipes. Rothbard gebruikt de axiomatische methode om de marginale waardeleer, de wet van vraag en aanbod, de structuur van kapitaal, het ontstaan van geld en vele andere onderwerpen uit de economische theorie te verklaren. Typerend voor "Man, Economy and State" is dat alle onderwerpen samengebonden worden door rigoureuze redeneringen en een onverbiddelijke logica. Rothbard verwerpt resoluut de kunstmatige scheiding tussen 'micro' en 'macro'-economie: beiden kunnen bestudeerd worden met dezelfde methode.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, dat heeft hij niet. Inhoudelijk = afbrandmodus... Dus maar de SC noodgedwongen

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:45 schreef remlof het volgende:

[..]

Misschien moet je dan toch iets meer het nieuws volgen, de wereld om eens heen verandert in sneltreinvaart.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, dat heeft hij niet. Inhoudelijk = afbrandmodus...

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:47 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Fok! Is van Danny en niemand anders

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:47 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Fok! Is van Danny en niemand anders

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:50 schreef JoaC het volgende:

[..]

Ted?

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:50 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, juist niet.

Ik kan je af en toe ook ècht niet volgen hoor Whisk.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:52 schreef remlof het volgende:

[..]

Als we een Noord-Koreaans forum waren was je nu niet alleen mod af maar werd je ook geëxecuteerd

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:52 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Niet dat ik er ook weer zo bijzonder lang mee zit verder, maar neem liever een voorbeeld aan iemand als dotCommunism; die post gewoon mee zonder opzichtig halve topics te kapen. Vrouwen die denken dat ze in het middelpunt van alles staan kunnen m'n aars kussen. Dat je het weet.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:52 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Uiteraard en we kunnen niet zonder modellering van bepaalde markten, sterker nog, ik doe het in mijn dagelijks leven elke dag en breng niets anders dan de vastgoedmarkten in kaart waarbij ik prijsstijgingen constateer of bepaalde traditionele modellen toepas.

De oostenrijkse school is in mijn ogen ook geen vervanging van het rationeel econometrisch denken, maar eerder een kritische kanttekening. Pas op, we kunnen niet alles blijven vastmodelleren, zelfs als we op een hoogtepunt van economisch denken staan, dat zijn we nu ongeveer sinds 2002, voegen irrationele en menselijke factoren nog een gigantische bijdrage. Overheidstekorten kunnen niet blijven stijgen, geld is niet oneindig uitleenbaar, je kan niet iets creeeren uit het niets zonder dat er ooit een kans bestaat dat die bubble barst.

Dat zijn mijn belangrijkste lessen.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Mannen die denken dat ze beter zijn kunnen mijn aars kussen ;-)

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Mannen die denken dat ze beter zijn kunnen mijn aars kussen ;-)

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:55 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Schuif die broek maar naar beneden dan, je weet hoe ik ben.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:49 schreef GSbrder het volgende:

[..]

De Oostenrijkse school voegt kennis toe over de staatsschuld, conjuncturen en inflatietheorie.
Aanhangers van deze school hebben goede (Nobel)prijswinnende thesissen geschreven, toevalligerwijze voornamelijk gericht op de tijden van crises en staatsschulden. Daarom is het momenteel ook hot en populair en daarom kan het ons veel leren over de gevaren van stijgende schulden en het piramidespel van inflatie.

Het is geen religie of algemeen toepasbare theorie, maar het heeft zeker interessante punten.
Ik zie er anti-Marx in en onfalsificeerbaar, och, het is een alternatief. De OS heeft een volstrekt andere visie op inflatie en haar gevolgen dan in de meeste leerboeken gebruikelijk is: daar omschrijft men inflatie doorgaans slechts als prijsstijgingen of stijging van het prijsniveau en wordt een verklaring hiervoor niet altijd expliciet gegeven. Voor de OS geldt: inflatie is de toename van de geldhoeveelheid, prijsstijgingen zijn daarvan een gevolg.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:52 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Niet dat ik er ook weer zo bijzonder lang mee zit verder, maar neem liever een voorbeeld aan iemand als dotCommunism; die post gewoon mee zonder opzichtig halve topics te kapen. Vrouwen die denken dat ze in het middelpunt van alles staan kunnen m'n aars kussen. Dat je het weet.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:52 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Uiteraard en we kunnen niet zonder modellering van bepaalde markten, sterker nog, ik doe het in mijn dagelijks leven elke dag en breng niets anders dan de vastgoedmarkten in kaart waarbij ik prijsstijgingen constateer of bepaalde traditionele modellen toepas.

De oostenrijkse school is in mijn ogen ook geen vervanging van het rationeel econometrisch denken, maar eerder een kritische kanttekening. Pas op, we kunnen niet alles blijven vastmodelleren, zelfs als we op een hoogtepunt van economisch denken staan, dat zijn we nu ongeveer sinds 2002, voegen irrationele en menselijke factoren nog een gigantische bijdrage. Overheidstekorten kunnen niet blijven stijgen, geld is niet oneindig uitleenbaar, je kan niet iets creeeren uit het niets zonder dat er ooit een kans bestaat dat die bubble barst.

Dat zijn mijn belangrijkste lessen.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:56 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Oh god, zie hier de gevolgen van doorgeslagen feminisme chauvinisme

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:56 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Owh je houdt van rimmen of bewusteloos gemept worden??

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:58 schreef JoaC het volgende:
Stiekem laat ik mij door economen informeren over economische zaken, als het me te ingewikkeld wordt, haak ik af. Gelukkig begrijp ik genoeg van filosofie en psychologie om de menselijke factor serieus te nemen, net als de "rationele" keuzes.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:59 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Met een knipoog verschilt dat ook niet veel van economie.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:58 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Rimmen is wat anders dan een kusje op die grote witte reet van je.
En rammen? Meid, al haal je een heel peloton op, ik blijf erom lachen.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:59 schreef remlof het volgende:
Ik denk hoop dat de POL SC vannacht zijn absolute dieptepunt heeft bereikt

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:59 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ooit was het ongeveer hetzelfde

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:59 schreef remlof het volgende:
Ik denk hoop dat de POL SC vannacht zijn absolute dieptepunt heeft bereikt

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Doe er iets aan dan of hou je bek

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Doe er iets aan dan of hou je bek

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:01 schreef remlof het volgende:

[..]

Moek je erop pakken?

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:00 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Is het nog wel hoor. Maar omdat de economen zich wilden onderscheiden zoals wetenschappers, gaven ze er wat meer flair aan waardoor de overeenkomsten in een wat grijzer gebied kwamen.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:03 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik heb m'n best gedaan

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Moet je mij hebben? Best hoor remlof...

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:04 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, het was een dialectische uitnodiging tot een vorm van orale seks

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:03 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ben ik niet met je eens
Na Bentham is het heel erg uit elkaar gaan lopen en echt pas sinds 30 jaar of zo (prospect theory) beginnen ze elkaar weer op te zoeken.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:04 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, het was een dialectische uitnodiging tot een vorm van orale seks

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:05 schreef JoaC het volgende:

[..]

Ook daarmee kunnen hoogtepunten worden bereikt.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:05 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Owh.... Ook: nee

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:06 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, als je d'r broek open krijgt.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:06 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, als je d'r broek open krijgt.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:07 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Want?

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:06 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Voor je weer bij mij terugkomt zoals elke keer: ook nee. Al betaal je me ervoor.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:08 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hou eens ff op met jezelf belangrijk en lekker vinden ;=)

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:05 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Geeft niet. Je gaf al aan er geen verstand van te hebben.
Dat ik maar een beetje me klets op basis van zelfstudie niveau doet er niet meer toe.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:03 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Ik generaliseerde toch niet? Ik zei alleen dat ik een hekel heb aan een bepaald slag vrouwen, niet dat alle vrouwen per definitie zo zijn.

_{Al is dat laatste misschien wel zo!}

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:07 schreef remlof het volgende:

[..]

Haar huig is vast niet haar clitoris.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
Maar ik verdwijn maar.... Dag jochies

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:10 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Zomaar een vraag eigenlijk: hoe oud ben jij inmiddels?

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jullie schatten elkaar niet eens op waarde

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
Enjoy

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:16 schreef remlof het volgende:

[..]

Kom, we gaan naar bed

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:17 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

?

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:18 schreef remlof het volgende:

[..]

Zucht

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ok, ok

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:20 schreef oompaloompa het volgende:
hoe oud is ie dan?

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik ga al mee, ik zeg niks meer hier

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik ga al mee, ik zeg niks meer hier

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:21 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Wie?

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:23 schreef JoaC het volgende:
Remlof, scheer je je wel voordat je in verdachtenbankje staat?

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:25 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Echte mannen scheren zich niet zo vaak inderdaad

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:26 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik lul maar wat, het is 2:30 man

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 02:26 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik lul maar wat, het is 2:30 man