quote:Two and a Half Men is an American television comedy series which premiered on CBS on September 22, 2003. The sitcom stars Charlie Sheen, Jon Cryer and Angus T. Jones. The show is about a hedonistic jingle writer, Charlie; his uptight brother, Alan; and Alan's young son, Jake. Charlie's free-wheeling life is complicated and altered when his brother gets divorced and moves-in, along with his son, into Charlie's beach-front house. There have been six seasons of Two and a Half Men; the seventh season is currently showing. CBS renewed the show for an additional three seasons.[1] The show is consistently ranked one of the most watched comedies every season in the United States.
misschien wilde ze geen Britquote:Op zaterdag 14 mei 2011 22:05 schreef ArcticBlizzard het volgende:
Ik weet overigens niet om Hugh grant niet had gewerkt, ik vond hem in about a boy erg goed.
quote:Op zaterdag 14 mei 2011 22:36 schreef JDx het volgende:
Ohw shit ik ben echt dronken, verkeerde geshopt
quote:26 out of 40 people found the following review useful:
Let's git it on! Ha, ha, ha!, 20 April 2009
1/10
Author: LeonardOsborneKael from United States
*** This review may contain spoilers ***
Charlie Sheen has led a sex-charged private life – even openly dating a porn star for a time (Ginger Lynn). -- so why not star him in a show about a sex-crazed sex addict? Haw, haw, haw! What's funnier than sex addiction in the age of AIDS! Haw, haw, hee, hee! Charlie is a good-lookin' guy so all the good-lookin' ladies can't help but jump into bed with him! HA! And they're all perfect, shallow, one-dimensional hot chicks who just can't say "no" – haw, haw. And, of course HE can never say "no", can he? Haw, haw, haw – no way -- no matter how hard he tries – haw, haw, haw, haw! And get this -- Charlie's brother is not so good-lookin' -- and he can never manage to get it on with anyone at all!!! Hooooo -- is that funny or what? What's funnier than that? Haw, haw, haw, haw, haw! But that's not all -- the brother's got a young son who might possibly be disturbed by all the sex going on … But no – the stone-faced little kid knows all about sex and he is way cool with it! That's so funny – haw, haw -- the kid already knows everything there is to know about sex! And there's more ... Charlie's mom is old -- but she's still hot for sex all the time, too! Can things ever get any funnier than this? Non-stop sex – and nobody ever even thinks about getting AIDS! Haw, Haw, Haw! Is this still CBS' top show? Haw, haw, haw, haw, haw!
quote:Op zaterdag 14 mei 2011 23:20 schreef pberends het volgende:
Wat is er eigenlijk zo boeiend aan deze serie? Het lijkt mij een vrij irritante lachband-serie als ik sommige filmpjes bekijk
quote:Op zaterdag 14 mei 2011 22:36 schreef JDx het volgende:
Ohw shit ik ben echt dronken, verkeerde geshopt
Goeie shop welquote:Op zondag 15 mei 2011 02:50 schreef Iemand91 het volgende:
[ afbeelding ]
Nee, ik zie het niet zo zitten...
Niemandquote:Op zaterdag 14 mei 2011 23:20 schreef pberends het volgende:
Wat is er eigenlijk zo boeiend aan deze serie? Het lijkt mij een vrij irritante lachband-serie als ik sommige filmpjes bekijk
quote:
Ik dacht niet dat het een serieuze post wasquote:Op woensdag 13 april 2005 20:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Mensen die weten dat de, danwel
betekent dat je jezelf ontzettend tof vind en dat je post an sich al genoeg is voor een schouderklopje. Volgens jezelf dan.
quote:Op zondag 15 mei 2011 11:57 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
[..]
Ik dacht niet dat het een serieuze post was.
Ik vind de humor leuk, daar kan je verder weinig aan uitleggen.quote:Op zondag 15 mei 2011 12:01 schreef pberends het volgende:
[..]. Nee, serieus, wat is er boeiend aan deze lachband-serie?
Banale Amerikaanse lachband-humor dus, nee, dat is niets voor mij.quote:Op zondag 15 mei 2011 12:05 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Ik vind de humor leuk, daar kan je verder weinig aan uitleggen..
Ik dacht: misschien kunnen jullie mij overtuigen van de kwaliteit van de serie, maar die lijkt er helaas niet te zijn.quote:
Nee, Charlie Sheen is niet leuk. Kutcher ook niet trouwens.quote:Op maandag 16 mei 2011 15:01 schreef JDx het volgende:
Nee want die is er niet, het is gewoon domme humor EN DAT IS SOMS GEWOON LEUK!
Two and a Half men gaat niet over sex dan?quote:Op maandag 16 mei 2011 15:27 schreef YoshiBignose het volgende:
Voor een Amerikaanse domme humor serie is dit anders wel één van de beste ooit. Ben er verder ook niet zo'n heel fan van, maar als je tegenwoordig al die comedy's op veronica kijkt gaat het altijd maar om 1 ding: sex.
Wat is het toch altijd fijn als mensen hun superioriteitsgevoelens met je delen.quote:Op maandag 16 mei 2011 14:57 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik dacht: misschien kunnen jullie mij overtuigen van de kwaliteit van de serie, maar die lijkt er helaas niet te zijn.
Bron: comment van http://www.tvline.com/2011/05/ashton-kutcher-two-and-a-half-men/quote:I think bringing on Ashton Kutcher is the greatest move they could have made. Now, when parents want to REALLY scare their kids off using drugs, they don’t have to talk about addiction or overdoses or jail time; they can just say, “If you get hooked on drugs, you might be replaced by Ashton Kutcher.” The youth of America will be scared straight in no time.
Jep:quote:Op maandag 23 mei 2011 13:28 schreef Obama het volgende:
Ashton Kutcher heeft een één jarig contract getekend bij CBS, om onze gekkie te vervangen.
amerikaanse lachband-humorquote:Op maandag 16 mei 2011 11:17 schreef pberends het volgende:
[..]
Banale Amerikaanse lachband-humor dus, nee, dat is niets voor mij.
Charlie Harper dood laten gaan zou wel een mooi mes in Charlie Sheen's rug zijnquote:Op maandag 23 mei 2011 20:25 schreef Geo3kant het volgende:
Zou me niks verbazen als (heb het van IMDB) ze Charlie dood laten gaan, Allan zou dan de erfenis krijgen of niet (soms was er ook sprake van Berta dingen kreeg), maar iig dan komt Kutcher als de zoon van Charlie want zijn moeder heeft eindelijk verteld wie zijn vader is (na het overlijdensbericht in de krant).
Klinkt als een redelijk aannemelijke draai.quote:Op maandag 23 mei 2011 20:25 schreef Geo3kant het volgende:
Zou me niks verbazen als (heb het van IMDB) ze Charlie dood laten gaan, Allan zou dan de erfenis krijgen of niet (soms was er ook sprake van Berta dingen kreeg), maar iig dan komt Kutcher als de zoon van Charlie want zijn moeder heeft eindelijk verteld wie zijn vader is (na het overlijdensbericht in de krant).
quote:'Kappen met 2,5 Men of ik blaas jullie op'
Hoe zat kun je Charlie Sheen zijn? Freddy Caldwell heeft daar een aardig idee van. Hij blaast WPIX 11, een Amerikaanse tv-zender, op als die niet ophoudt met de eeuwige herhalingen van Two and a Half Men. Althans, daar dreigde hij mee voordat de politie hem in de kraag vatte.
Caldwell belde voor het eerst naar de nieuwsredactie van de zender afgelopen 11 mei, en opnieuw toen ze 12 dagen later geen verandering in de programmering hadden aangebracht. Na het tweede telefoontje wist de politie Caldwell gemakkelijk op te sporen. Hem wordt nu ernstige intimidatie ten laste gelegd, en het valselijk rapporteren van een incident.
Ik verwacht dat dit óf:quote:Op dinsdag 28 juni 2011 13:40 schreef Yi-Long het volgende:
http://www.tmz.com/2011/0(...)n-kutcher-car-cliff/
Volgens dit berichtje laten ze Charlie dus doodgaan. Ben benieuwd. Ik zit niet echt te wachten op een Charlie-loze 2,5 men.
In de VS ergens in september op tv, de opnames beginnen op 5 augustus.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 15:11 schreef Snuf. het volgende:
Wanneer zouden de uitzendingen weer beginnen dan?
edit: Oh laat maar, lezen is ook een vak_!
Maar ik denk dat de serie niet tof meer wordt als Charlie weg is, hij was toch wel de baas van de show.
Ja ik zag het, maar pas nadat ik posttequote:Op dinsdag 28 juni 2011 15:13 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
In de VS ergens in september op tv, de opnames beginnen op 5 augustus.
Tja, ik weet even niet hoe ik het goed neer moet zetten, dus ik vind zelf mijn punt ook niet goed overkomen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:28 schreef Tegan het volgende:
De serie is wel groot geworden op stereotypes. En dus, waarom zou het niet werken als ze nu een nieuw ander stereotype erbijzetten met Kutcher? Zolang de grappen goed blijven. En blijkbaar kunnen ze sterk blijven zelfs na jaren met the same old jokes about being cheap zeg maar.
Mits ze niet het concept teveel overnemen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 09:59 schreef JDx het volgende:
Ik denk gewoon zo: er komt een nieuwe serie van Chuck Lorre, leuk! Beter dan niets, kan altijd meevallen.
De oude 2,5men is gewoon afgelopen.
Uhmmm, dat betekend dat Alan en Jake er nog wel in zitten. Anders is er niemand over om terug te komen van de hoofdrolspelers.quote:They're BACK! Two and a half Men Season 9 premieres Monday, September 19th at 9/8c on CBS!
quote:Terwijl de premieredatum van Two and a half Men deze week bekend geworden is, maakt Charlie Sheen zich op om zijn nieuwe show te gaan maken. De eerste details zijn nu bij de New York Post bekend.
Sheen gaat een versie van zichzelf spelen in de nog titelloze show. Het breed uitgemeten privéleven van de acteur komt in de serie centraal te staan.
Bron: NoSoap
Behalve iedereen?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 02:03 schreef maarten1803 het volgende:
[..]
Uhmmm, dat betekend dat Alan en Jake er nog wel in zitten. Anders is er niemand over om terug te komen van de hoofdrolspelers.
'Sheen gaat zichzelf spelen'quote:
maar hij leeft wel als een baasquote:Op vrijdag 1 juli 2011 19:43 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
'Sheen gaat zichzelf spelen'
'Het privéleven van de acteur komt in de serie centraal te staan'
Goh, wat origineel.![]()
Those aren't lead charecters bubb. Dat zijn bijrollen. En ondanks dat Jake een hoofdrol heeft, is zijn aanwezigheid soms meer een bijrol.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 18:26 schreef Tegan het volgende:
[..]
Behalve iedereen?
Judith, Herb, Alan's moeder allemaal genoeg ties met Alan en Jake. Berta daar vinden ze wel een verhaal voor. Dan heb je nog Rose die misschien lastig wordt.
Nice.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 19:14 schreef ArcticBlizzard het volgende:
The roast of
http://www.nu.nl/media/25(...)-comedy-central.html
Bronquote:Well, this ought to set therapy back 100 years.
Charlie Sheen is in talks to star in a sitcom based on the 2003 Jack Nicholson-Adam Sandler comedy Anger Management, as, no, not the guy who too easily flies off the handle and needs help getting a grip...
Instead, studio honcho turned producer Joe Roth (Alice in Wonderland, the upcoming Snow White and the Huntsman, etc.) wants the unpredictable star to play a character based on the Nicholson role of kooky counselor who's a lot better at enraging his patients than he is at calming them down, according to the Hollywood Reporter.
Sheen's version would be an ex-athlete (hey, Wild Thing!) who has to deal with his own rage issues while helping folks who've landed in court-ordered anger management.
Per the trade, Roth is in talks with Lionsgate to finance and distribute the sitcom in hopes of having a pilot ready to go for network consideration in fall 2012 (they can probably count TBS out). He's also still hunting for a showrunner to tie this zany idea together.
Roth has worked with Sheen on five films, including Major League, Young Guns, and The Three Musketeers.
And he hasn't been scared off yet, so this just might work!
Sheen's rep had no new comment on the purported project, though last week he told E! News, "Receiving several opportunities but can't comment on anything at this time." Roth did not immediately return requests for comment.
Er is nog een cross-over tussen die seriesquote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:02 schreef Tim86 het volgende:
Ik zat gisteren een oude ep van The Big Bang Theory terug te kijken en daar zitten ze Oshikuru te kijken
Ben benieuwd... Nog steeds jammer dat Charlie eruit is, maar Ashton is in ieder geval iemand die ook in de serie zou passen.quote:
er is maar 1 juiste manier:quote:Op dinsdag 19 juli 2011 22:51 schreef gniffie het volgende:
Hoe denken jullie dat Charlie Sheen doodgaat, een wc pot op zijn kop?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
quote:Op dinsdag 19 juli 2011 22:53 schreef Tim86 het volgende:
[..]
er is maar 1 juiste manier:En dan moet ergens in de aflevering #Winning verwerkt zijnSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Een tattoo ofzo. Op iemands' arm.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 23:22 schreef gniffie het volgende:
E
[..]
En dan moet ergens in de aflevering #Winning verwerkt zijn
Ja, en Charlie en Berta ook.quote:Op zondag 7 augustus 2011 01:48 schreef Iemand91 het volgende:
Draagt Jon Cryer nou altijd hetzelfde pak/kostuum?
Die Amerikanen lachen ook overal omquote:Op donderdag 25 augustus 2011 18:22 schreef Rainesz het volgende:
Kutcher bij Letterman. Bevat lichte spoilers.
Gewoon downloaden?quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 19:23 schreef V-for-Vendetta het volgende:
Waar kan je deze shit kijken online?
quote:Op woensdag 17 augustus 2011 00:48 schreef Iemand91 het volgende:
http://www.news.com.au/en(...)frfmyi-1226114907376
Ik zou het nog doen als ik daar in een tent moest zitten. Dat ding gebruiken ze toch alleen maar om te verkleden en te wassen.
Ze wonen allemaal 'in de buurt'. Zo'n trailer staat pal achter de studio('s) en wordt gebruikt voor bijvoorbeeld verfrissen, bijslapen (soms heel nodig), omkleden, script lezen/lezen, overleg.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 19:38 schreef Tegan het volgende:
Ze wonen daar gewoon een aantal maanden tijdens het filmen?
quote:The Roast of Sheen wordt op 19 september uitgezonden in Amerika en zal op 26 september om 22.00 uur te zien bij Comedy Central in Nederland.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 13 september 2011 16:44 schreef Geo3kant het volgende:
Uber gay.
--------------------------------
Season 9, Episode 1: Nice to Meet You, Walden Schmidt
Original Air Date19 September 2011
Description:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hmm. Beetje jammer.quote:Op dinsdag 13 september 2011 16:43 schreef themauster het volgende:
En de nieuwe opening met Ashton Kutcher staat ook online inmiddels:
Geniaal!quote:Op dinsdag 13 september 2011 17:41 schreef JDx het volgende:
Whahaha ik moest wel lachen, maar meer om hoe slecht het is
Lijkt ook alsof ze zwaar geforceerd blij zingen
Waarom kijkt Ashton er zo fout bij, met z'n wenkbrauwen ophalen en alles.quote:Op dinsdag 13 september 2011 16:43 schreef themauster het volgende:
En de nieuwe opening met Ashton Kutcher staat ook online inmiddels:
Misschien moest het iets grappigs voorstellen?quote:Op dinsdag 13 september 2011 17:53 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Waarom kijkt Ashton er zo fout bij, met z'n wenkbrauwen ophalen en alles.
quote:Op dinsdag 13 september 2011 16:43 schreef themauster het volgende:
En de nieuwe opening met Ashton Kutcher staat ook online inmiddels:
Dat is mislukt dan.quote:Op dinsdag 13 september 2011 17:56 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Misschien moest het iets grappigs voorstellen?
Van mij ook gewoon hoor, het was een leuke show, gemaakt door Chuck Lorre, als iemand ontslag neemt bij een bedrijf is het bedrijf toch ook niet meteen kut?quote:Op dinsdag 13 september 2011 18:22 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Gelukkig krijgt de show nog van iedereen een eerlijke kans
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
#winningquote:Op dinsdag 20 september 2011 13:15 schreef MakuMaku het volgende:
En dan lees je op nu.nl dat Charlie nog eens in totaal 100 miljoen dollar van Warner als compensatie krijgt voor zijn opgelopen verliezen...![]()
http://www.nu.nl/achterkl(...)geld-van-warner.html
We doen toch iets niet goed... De boel verknallen en toch nog veel geld krijgen!
Same here, ik vond het ronduit slecht maar blijf hoop houden.quote:Op dinsdag 20 september 2011 12:56 schreef Tegan het volgende:
Het was anders dan ik had verwacht, maar so far nog niet impressed. Blijf het nog wel eventjes volgen.
Alleen nog 25m voor de rest van seizoen 8 en 75m voor het succes dat de serie te danken heeft hem. Tja. Warner heeft er bakken met geld aan verdient.quote:Op dinsdag 20 september 2011 13:15 schreef MakuMaku het volgende:
En dan lees je op nu.nl dat Charlie nog eens in totaal 100 miljoen dollar van Warner als compensatie krijgt voor zijn opgelopen verliezen...![]()
http://www.nu.nl/achterkl(...)geld-van-warner.html
We doen toch iets niet goed... De boel verknallen en toch nog veel geld krijgen!
Oude serie van Chuck Lorrequote:
Wel ongeloofwaardig dat ze dit slippertje niet pikte en alle anderen wel.quote:Op dinsdag 20 september 2011 14:18 schreef Geo3kant het volgende:
Vraag me af of Rose nog een rol gaat krijgen/actief spelen.. vond haar altijd leuk, maar zonder Sheen zie ik voor haar karakter ook weinig mogelijkheden.
@15quote:
"Tall smart and handsome." Niet bepaald....quote:Op dinsdag 20 september 2011 17:53 schreef NextTVH het volgende:
Walden is net een oudere versie van jake![]()
quote:Op dinsdag 13 september 2011 20:39 schreef Daanus het volgende:
Is dit hoe Charlie doodgaat? Of is het gewoon een gerucht.gerucht was dus toch juistSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Vond het op zich wel een leuke aflevering. Komt vooral door Alan, want dat is gewoon een leuk karakter.
Downloaden?quote:Op dinsdag 20 september 2011 18:29 schreef Iemand91 het volgende:
Waar kijkt iedereen die aflevering eigenlijk?
Geen gerucht, was gewoon gelekt.quote:Op dinsdag 20 september 2011 18:22 schreef Daanus het volgende:
[..]
gerucht was dus toch juist. Vond het op zich wel een leuke aflevering. Komt vooral door Alan, want dat is gewoon een leuk karakter.
Dat idd. Het heeft potentie om beter te wordenquote:Op dinsdag 20 september 2011 18:28 schreef Rainesz het volgende:
Vond hem niet ultiem goed,maar ook niet slecht.
Hij keek nog steeds lekker weg. Ik blijf wel hangen.
Ik mag hopen dat het juist niet op de rol van Charlie gaat kijken want daar kan Ashton natuurlijk nooit aan tippenquote:Op dinsdag 20 september 2011 19:14 schreef Stefanovich het volgende:
Matig. Maar ik blijf wel ff kijken. Volgens mij gaat de rol van die Walden Smit aardig lijken op de van Charlie... en aangezien de schrijvers niet meer echt vol inspiratie lijken denk ik dat het niet echt beter gaat worden. But we will see.
daarom snap ik ook niet waarom ze die serie niet gewoon gecancelled hebben. na zoveel seizoenen een nieuwe hoofdrolspeler werkt niet, zie x-files met robert patrick.quote:Op dinsdag 20 september 2011 19:18 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat het juist niet op de rol van Charlie gaat kijken want daar kan Ashton natuurlijk nooit aan tippen
Op zich snap ik wel dat ze ermee door wilden proberen te gaan, er waren tenslotte eigenlijk 3 hoofdrolspelers, zeker het laatste seizoen. Alleen moet je die nieuwe dan wel totaal anders vormgeven wil het niet al op voorhand een mislukking zijn.quote:Op dinsdag 20 september 2011 19:20 schreef dawg het volgende:
[..]
daarom snap ik ook niet waarom ze die serie niet gewoon gecancelled hebben. na zoveel seizoenen een nieuwe hoofdrolspeler werkt niet, zie x-files met robert patrick.
tja, is toch al vaker gebleken dat het dan doodbloedt. maar ergens heb je wel een punt, lullig voor de andere 2/3 hoofdrolspelers.quote:Op dinsdag 20 september 2011 19:25 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Op zich snap ik wel dat ze ermee door wilden proberen te gaan, er waren tenslotte eigenlijk 3 hoofdrolspelers, zeker het laatste seizoen. Alleen moet je die nieuwe dan wel totaal anders vormgeven wil het niet al op voorhand een mislukking zijn.
Het is natuurlijk ook niet zo dat de reden is dat ze de kwaliteit daadwerkelijk in de gaten willen houden. Uiteindelijk gaat het om het geld. Als je een seizoen langer alle relevante inkomsten kan behouden, houd je de serie in leven. Precies de reden waarom voor Lost er ook drie extra seizoenen werden geschreven en allerlei andere series één of meerdere extra seizoenen kregen.quote:Op dinsdag 20 september 2011 19:27 schreef dawg het volgende:
[..]
tja, is toch al vaker gebleken dat het dan doodbloedt. maar ergens heb je wel een punt, lullig voor de andere 2/3 hoofdrolspelers.
quote:Op dinsdag 20 september 2011 20:27 schreef Karina het volgende:
Hopelijk wel wat meer beelden van Jake, die is altijd leuk.
Jake was als kind grappig..sinds hij de pubertijd heeft bereikt is zijn karakter echt saai en vrij nutteloos geworden (en dat zien de makers ook..daarom weinig airtime)quote:Op dinsdag 20 september 2011 20:27 schreef Karina het volgende:
Ik kijk het nog even aan, ik vond Ashton in That Seventies Show leuk, maar wat kwiwi zegt: het is een beetje van hetzelfde inderdaad.
Hopelijk wel wat meer beelden van Jake, die is altijd leuk.
zijn genoemd in een ep.quote:Op dinsdag 20 september 2011 21:30 schreef JDx het volgende:
Heb ik iets gemist? Hoe kom je aan die sites?
Niet alleen voor Two and a Half Men...quote:Op dinsdag 20 september 2011 23:29 schreef DeMessias het volgende:
De eerste aflevering met Ashton Kutcher lokte 28 miljoen kijkers, wat meteen een record is voor Two and a half men.
Eens.quote:Op dinsdag 20 september 2011 20:45 schreef Cracka-ass het volgende:
Het begin was echt heel slecht, later werd het wel aardig.
Ja inderdaad, daarom ook zo geheimzinnig met dat lijk enz (dat ze niet mochten zien).quote:Op woensdag 21 september 2011 00:47 schreef FL_Freak het volgende:
Mocht Charlie ooit terug willen keren in de serie moeten de schrijvers gewoon schrijven dat rose haar gewoon een hele tijd vast heeft gehouden en in kleine kelder ofzo. Zou een toffe comeback zijn.
quote:Op woensdag 21 september 2011 00:47 schreef FL_Freak het volgende:
Mocht Charlie ooit terug willen keren in de serie moeten de schrijvers gewoon schrijven dat Rose haar hem gewoon een hele tijd vast heeft gehouden en in kleine kelder ofzo. Zou een toffe comeback zijn.
Lichaamstaal vriend. Lichaamstaal. Dat droge, lege blik. Dat.quote:Op dinsdag 20 september 2011 18:15 schreef Kenju het volgende:
[..]
"Tall smart and handsome." Niet bepaald....
Deze zijn waarschijnlijk vooral te danken aan ´de ruzie´ en alle reclame voor de eerste aflevering. Ben benieuwd naar de cijfers van volgende week.quote:Op dinsdag 20 september 2011 23:29 schreef DeMessias het volgende:
De eerste aflevering met Ashton Kutcher lokte 28 miljoen kijkers, wat meteen een record is voor Two and a half men.
Zal niet gebeuren maar dat zou wel leuk zijn jaquote:Op woensdag 21 september 2011 00:47 schreef FL_Freak het volgende:
Mocht Charlie ooit terug willen keren in de serie moeten de schrijvers gewoon schrijven dat rose haar gewoon een hele tijd vast heeft gehouden en in kleine kelder ofzo. Zou een toffe comeback zijn.
Jaah! Dat was briljant. Die zijn ook een stukje ouder gewordenquote:Op dinsdag 20 september 2011 23:59 schreef welkominspace het volgende:
dat stukje met dharma en greg was ook geniaal
Chuck was ook de schrijver van Dharma & Gregquote:Op woensdag 21 september 2011 09:18 schreef Seß het volgende:
[..]
Jaah! Dat was briljant. Die zijn ook een stukje ouder geworden
Chuck Lorre heeft even wat contacten aangeboord...
Bedankt dat je het in een spoiler zet...quote:Op woensdag 21 september 2011 00:16 schreef MacorgaZ het volgende:
* tekst die verpest hoe charlie sheen dood gaat *
Nouja, niet iedereen is even ver..quote:Op woensdag 21 september 2011 10:05 schreef Tegan het volgende:
Uitgezonden dingen zijn per definitie geen spoilers meer.
Discussie komt iedere keer weer terug.quote:Op woensdag 21 september 2011 10:10 schreef Spelvout het volgende:
[..]
Nouja, niet iedereen is even ver..
Ik heb de aflevering bijvoorbeeld nog niet gezien. Het zou toch netjes zijn om belangrijke gebeurtenissen in spoiler tags te zetten.
Ik vond het zelfs het minst belangrijke en minst interessante deel van de hele afleveringquote:Op woensdag 21 september 2011 10:21 schreef Tegan het volgende:
Hoe Charlie doodging is overigens geen belangrijk plotdetail.
Graag gedaan hoor!quote:Op woensdag 21 september 2011 09:54 schreef Spelvout het volgende:
[..]
Bedankt dat je het in een spoiler zet...
Als je de nieuwste niet gezien hebt moet je niet hier in het USA topic komen, die regel is al zo oud als Fok! zelf.quote:Op woensdag 21 september 2011 10:10 schreef Spelvout het volgende:
[..]
Nouja, niet iedereen is even ver..
Ik heb de aflevering bijvoorbeeld nog niet gezien. Het zou toch netjes zijn om belangrijke gebeurtenissen in spoiler tags te zetten.
Ruim 31 miljoen zelfs op het hoogtepuntquote:Op dinsdag 20 september 2011 23:52 schreef Nickske1912 het volgende:
[..]
Niet alleen voor Two and a Half Men...![]()
Volgens mij is het een hele tijd geleden dat een aflevering van een serie 28 miljoen kijkers heeft getrokken.
Crap, ik zie nu pas dat USA er voor staan.. was nog niet helemaal wakker geloof ikquote:Op woensdag 21 september 2011 11:58 schreef Rahl het volgende:
[..]
Als je de nieuwste niet gezien hebt moet je niet hier in het USA topic komen, die regel is al zo oud als Fok! zelf.
quote:Op woensdag 21 september 2011 15:24 schreef Tegan het volgende:
Er is geen lachband maar een live publiek.
Hoe bedoel je?quote:Op woensdag 21 september 2011 15:29 schreef RitseB het volgende:
In plaats van dat Charlie het hoofdpersoon is hebben we nu een manlijke rose. Wel tof
Hm ik denk dat het stalken van z'n ex gewoon een inleiding was. Mij leek hij meer een volwassen Jake.quote:Op woensdag 21 september 2011 15:34 schreef RitseB het volgende:
[..]
Nou Kutcher gedraagd zich nogal Rose achtige.
Lijkt me niet dat ze iemand in de eerste aflevering wegzetten als een Rose achtig iemand en afleveringen daarna zijn karakter te veranderen. Of te wel, het lijkt me dat ze consequent blijven met hem.quote:Op woensdag 21 september 2011 15:35 schreef DeMessias het volgende:
[..]
Hm ik denk dat het stalken van z'n ex gewoon een inleiding was. Mij leek hij meer een volwassen Jake.
Ja, een volwassen lange, slanke, gespierde, slimme Jake. Precies.quote:Op woensdag 21 september 2011 15:35 schreef DeMessias het volgende:
[..]
Hm ik denk dat het stalken van z'n ex gewoon een inleiding was. Mij leek hij meer een volwassen Jake.
quote:Op woensdag 21 september 2011 22:00 schreef MacorgaZ het volgende:
[..]
Ja, een volwassen lange, slanke, gespierde, slimme Jake. Precies.
Ik ben 100% anti-spoilers maar dude wtf moet men anders hier bespreken als niet de laatst uitgezonden aflevering?? Denk na.quote:Op woensdag 21 september 2011 10:10 schreef Spelvout het volgende:
[..]
Nouja, niet iedereen is even ver..
Ik heb de aflevering bijvoorbeeld nog niet gezien. Het zou toch netjes zijn om belangrijke gebeurtenissen in spoiler tags te zetten.
Idd. Ik erger me daar ook wel eens aan. Mensen die Friends haten om de lachband bijvoorbeeld, terwijl het ook gewoon een publiek is.quote:Op woensdag 21 september 2011 15:24 schreef Tegan het volgende:
Er is geen lachband maar een live publiek.
quote:Op woensdag 21 september 2011 15:35 schreef Tegan het volgende:
[..]
We kunnen ons dus beter ergeren aan dat Amerikanen alles grappig vinden en hysterisch lachen.
Dit iig.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:42 schreef -Strawberry- het volgende:
Nou moesten ze in het begin van de nieuwe aflevering wel een beetje overdreven vaak lachen.
Hrt wordt daarna nog wel ge-edit hoor. Als het publiek te hard lacht, wordt er alsnog een ander geluid onder gezet.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Idd. Ik erger me daar ook wel eens aan. Mensen die Friends haten om de lachband bijvoorbeeld, terwijl het ook gewoon een publiek is.
Nou moesten ze in het begin van de nieuwe aflevering wel een beetje overdreven vaak lachen.
Nee, het geluid van het publiek wordt tegelijk doch apart opgenomen van de rest van het geluid. En dan waar nodig volume omlaag of afgekapt. Niet hetzelfde.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:45 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Hrt wordt daarna nog wel ge-edit hoor. Als het publiek te hard lacht, wordt er alsnog een ander geluid onder gezet.
In de extra's op de Friends-dvd vertellen ze toch wat anders.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:58 schreef Tegan het volgende:
[..]
Nee, het geluid van het publiek wordt tegelijk doch apart opgenomen van de rest van het geluid. En dan waar nodig volume omlaag of afgekapt. Niet hetzelfde.
Lamp met 'laugh' gaat aan en het publiek lacht, lamp met 'laugh' gaat uit en ze stoppen met lachen. Het is gewoon een lachband-machine gemaakt van echte mensen.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Idd. Ik erger me daar ook wel eens aan. Mensen die Friends haten om de lachband bijvoorbeeld, terwijl het ook gewoon een publiek is.
Nou moesten ze in het begin van de nieuwe aflevering wel een beetje overdreven vaak lachen.
Inderdaad. Dan wordt het live gelach gewoon weggegooid en er een universele lach onder geplakt. Er is dus wel degelijk een lachband, maar in beperkte hoeveelheid.quote:Op donderdag 22 september 2011 19:16 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
In de extra's op de Friends-dvd vertellen ze toch wat anders.
dat kelso gevoel vond ik juist wel leukquote:Op zondag 25 september 2011 22:37 schreef nils7 het volgende:
Ik vond 'm meevallen.
Had een groot drama verwacht zonder Charlie maar het viel me alleszins mee....
Wel zo iets dat Rose 'm toch terug pakt hahahah
Had soms wel het gevoel dat Kelso de set van "2,5 men was op gewandeld", ook wederom kwam Ashton niet zo snugger over![]()
yesh, morgenochtend downen van p-bayquote:Op maandag 26 september 2011 20:58 schreef welkominspace het volgende:
vandaag de 2de aflevering toch?
wie?quote:Op maandag 26 september 2011 22:48 schreef F_JD het volgende:
Wat vinden we ervan dat Judy Greer haar (recurring?) opwachting zal maken als de ex-vrouw van Ashton/Walden? Ik vind haar heel leuk, maar we hebben haar al gezien als zusje van Herb en liefje van...
Zou ik alleen leuk vinden als ze weer als zusje van Herb terugkomt. Anders is het wat vreemd.quote:Op maandag 26 september 2011 22:48 schreef F_JD het volgende:
Wat vinden we ervan dat Judy Greer haar (recurring?) opwachting zal maken als de ex-vrouw van Ashton/Walden? Ik vind haar heel leuk, maar we hebben haar al gezien als zusje van Herb en liefje van...
met een goeie knijter welquote:Op dinsdag 27 september 2011 11:02 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Kutcher is gewoon echt niet grappig.
Ik moet steeds aan Archer denken...quote:Op maandag 26 september 2011 22:48 schreef F_JD het volgende:
Wat vinden we ervan dat Judy Greer haar (recurring?) opwachting zal maken als de ex-vrouw van Ashton/Walden? Ik vind haar heel leuk, maar we hebben haar al gezien als zusje van Herb en liefje van...
Maar verdient ie dan nog steeds 6 ton o.i.d. per aflevering?quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:05 schreef welkominspace het volgende:
[..]
met een goeie knijter wel
ik vond Berta zo irritant in de tweede aflevering
en volgens mij zijn ze Jake echt aan het wegschrijven,hij had maar 1 zinnetje deze aflevering
2quote:Op dinsdag 27 september 2011 21:24 schreef Gwywen het volgende:
Hoeveel nieuwe afleveringen zijn er nu? twee of drie?
ik vind tbbt ook saai op dit moment.quote:Op woensdag 28 september 2011 11:10 schreef DeMessias het volgende:
Hoe kan het dat de maker van The Big Bang Theory dergelijke brol maakt
Dat dus... het was allemaal veeeel leuker in het begin en als het aanslaat dan gaan ze het meer voor de massess maken ofzo. Ben ook bang dat Community straks die kant op gaat, hoop het niet.quote:Op woensdag 28 september 2011 11:31 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
ik vind tbbt ook saai op dit moment.
+ Amy moet oprotten, kil koud vervelend en slecht. Maargoed dat is voor het TBBT topic.quote:Op woensdag 28 september 2011 11:36 schreef JDx het volgende:
[..]
Dat dus... het was allemaal veeeel leuker in het begin en als het aanslaat dan gaan ze het meer voor de massess maken ofzo. Ben ook bang dat Community straks die kant op gaat, hoop het niet.
Jep, ze is zelfs een keer genoemd in één van de eerste seizoenen.quote:Op woensdag 28 september 2011 14:11 schreef DeMessias het volgende:
Ik vond de afleveringen van TBBT wel top. Amy is er overigens bijgekomen om de balans weer wat te herstellen naar de nerdzijde en bijbehorende grappen toe. Wist je trouwens dat die actrice echt een PhD in neuroscience heeft?
Omdat hij ook de maker is van Dharma & Greg, Grace Under Fire en Cybill.quote:Op woensdag 28 september 2011 11:10 schreef DeMessias het volgende:
Hoe kan het dat de maker van The Big Bang Theory dergelijke brol maakt
Dharma & Greg was tofquote:Op woensdag 28 september 2011 19:41 schreef hexje het volgende:
[..]
Omdat hij ook de maker is van Dharma & Greg, Grace Under Fire en Cybill.
Het is allemaal dezelfde voorspelbare lachband-troep hoor?quote:Op woensdag 28 september 2011 11:10 schreef DeMessias het volgende:
Hoe kan het dat de maker van The Big Bang Theory dergelijke brol maakt
Inderdaad. En two and a half men was dat eerst ook, ze hadden alleen op het hoogtepunt moeten stoppen.quote:
Dat soort uitspraken ga ik ook nooit begrijpen...quote:Op donderdag 29 september 2011 08:36 schreef hexje het volgende:
Vinden mensen Dharma & Greg echt tof???
Ik kon er altijd wel om lachen jaquote:Op donderdag 29 september 2011 08:36 schreef hexje het volgende:
Vinden mensen Dharma & Greg echt tof???
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |