Nog iemand die al ooit van dit verhaal gehoord heeft? Ik volg het al enkele jaren, de rechtzaak is maandag eindelijk begonnen in de Verenigde Staten. Gruwelijke en intrigerende misdaad.
Ik ga proberen om het in het kort te vertellen:
In 2008 woont Casey Anthony (1986) samen met haar dochter Caylee Anthony (2005) bij haar ouders. Ze heeft iedereen verteld dat de vader van het kind verongelukt is, dat ze een nanny heeft die Zenaida Gonzalez heet en dat ze bij Universal studio's werkt.
Met Pasen vertrekt ze samen met haar kind uit het ouderlijk huis zogenaamd om te gaan werken. Een hele maand keert ze niet terug. Telkens als haar moeder (Cindy Anthony) belt en vraagt om met Caylee te spreken heeft Casey een ander excuus. Caylee is met de nanny naar het strand, ze slaapt, ze zit in bad, etc...
De auto van Casey Anthony wordt weggetakeld op een parkeerplaats. De auto staat op naam van de ouders, die krijgen een aangetekende brief en gaan naar de impound lot. De koffer van de auto ruikt naar een lijk dat daar heeft in liggen ontbinden. (Dat zegt George Anthony, vader van Casey die ooit nog politieagent was)
Cindy houdt het niet meer uit en ze vindt het adres van Casey haar vriendje waar ze zich bevindt. Ze haalt Casey op en dwingt haar om haar tot bij Caylee te brengen... Casey wil niet, ze zegt dat Caylee (dan 3 jaar) slaapt bij de nanny en dat ze haar niet wil wakker maken. Cindy die haar kleinkind al een maand niet gezien heeft maakt zich zorgen en ruikt onraad...
Cindy belt die dag driemaal 911 (te beluisteren op YouTube). Wanneer de politie komt geeft Casey toe dat Caylee al 30 dagen vermist is. Ze heeft de politie niet gebeld want ze was Caylee zelf aan het zoeken. Casey beweert dat de nanny Caylee ontvoerd heeft.
Later blijkt dat die nanny niet bestaat. Niemand buiten Casey zelf heeft ooit met de nanny gesproken of haar gezien. Ook komt uit dat Casey niet werkt bij universal studio's en dat ze niet ingeschreven was om naar 'college' te gaan zoals ze beweerde tegen iedereen... ze heeft zelfs haar laatste jaar middelbaar niet afgemaakt... Er duiken ook foto's op van Casey feestend in nachtclubs tijdens de zogenaamde vermissing van haar dochter. Tijdens deze periode laat ze ook een tatouage zetten: la bella vitae (het mooie leven). Raar gedrag hé voor een moeder die haar kind zoekt? Er komt nog vanalles aan het licht; ze stal geld van haar oma, beste vriendin en moeder - ze was een echte slet en had meerdere vriendjes tegelijk - ze loog constant over vanalles en nog wat tegen iedereen - dat verhaal van die verongelukte vader was ook gelogen, ze heeft waarschijnlijk met zoveel jongens geslapen dat ze niet meer weet wie de vader is -....etc.
Casey vertelt leugen na leugen en dwarsboomt het onderzoek met alle mogelijkheden. Ondertussen gedraagt ze zich als een superster nadat de landelijke Amerikaanse pers zich met de zaak bemoeit.
Nadat dit alles bekend raakt, zoeken ze met man en macht naar het kleine meisje, met duizenden mensen en diverse hulpmiddelen...
Enkele maanden later in 2008 wordt het meisje dood gevonden in een moeras, nog geen halve kilometer van het huis waarin Casey Anthony woonde. Er zit plakband rond de mond/neus (enkel het skelet is overgebleven) en men kan duidelijk zien dat er een sticker in de vorm van een hartje op haar voorhoofd gekleefd was. Specifieke doodsoorzaak kan men niet vaststellen maar ze noemen het wel homicide (by undetermined means).
In Orlando Florida, waar dit alles gebeurde, hebben ze 'the sunshine law'. Omwille van deze wet moet alles van het OM openbaar gemaakt worden. Dus alle politie-interviews waarin je Casey hoort liegen en rare dingen vertellen staan online... Ook jail visits van haar ouders, waaruit duidelijk blijkt hoe gestoord die Casey is...alles draait om haar, ze wil niets horen over haar dochter...
De rechtzaak is nu dus begonnen. Als ze veroordeeld wordt kan ze levenslang of de doodstraf krijgen. Indien dat laatste, zou ze nog maar de tweede vrouw ooit zijn die de doodstraf in Florida kreeg, en de eerste voor de moord op haar eigen kinderen... Rechtzaak is hier dagelijks live te volgen. Momenteel zijn ze aan dag vijf van de jury selectie.
Lees meer op Wikipedia
Typ op YouTube; Casey Anthony in en je vindt een schat aan filmpjes en audio bestanden
Casey:
Caylee:
Voor wie de hele lap tekst niet wil lezen, het verhaal wordt ook uitgelegd in 48 hours mystery:
[ Bericht 0% gewijzigd door Harajuku. op 25-05-2011 14:28:13 ]
Ik weet het niet. De kans zit er wel in, want in de pre-trial hadden ze de death-penalty al van de tafel kunnen vegen, en dat is niet gebeurd...quote:Op vrijdag 13 mei 2011 23:43 schreef Sam-x het volgende:
Ik ga het ook volgen, niet te begrijpen dat een moeder tot dit in staat is. Zou ze de doodstraf krijgen?
Eerst zegt Cindy nog dat ze haar dochter gearresteerd wil hebben voor het stelen van haar auto, dat deed ze omdat ze eigenlijk zelf nog niet goed wist wat ze aan moest... Ze wist gewoon dat er iets niet juist was maar dat ze de politie moest bellen.
Luister ook naar Casey zelf die aan de telefoon komt en zeer ongeïnteresseerd is in dit gesprek.
De Zanny die ze vernoemen is de bijnaam voor die bewuste onbestaande nanny.
De vader van de kinderen? Heb ik precies gemist, al lang geleden?quote:
En dan hebben we in Nederland zo'n gek die 4 kinderen heeft vermoord.
De moeder uit Nij Beets, iets andere context dat wel.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 23:52 schreef Marie30 het volgende:
[..]
De vader van de kinderen? Heb ik precies gemist, al lang geleden?
( snelle posticon edit had je trouwens.
)Is zij al veroordeeld? In BE hebben we zo eens een Marokkaanse moeder gehad die haar vier kinderen vermoord heeft. Zij is geïnterneerd geloof ik. Ook volledige andere context, maar wel bijzonder gruwelijk want zij had ze alle vier persoonlijk de keel overgesneden.quote:
[..]
De moeder uit Nij Beets, iets andere context dat wel.
( snelle posticon edit had je trouwens.
(Hihi thanks, een duim omhoog was niet gepast hé
)Vrouw van in de twintig uit Nij Beets (dorpje in Friesland).quote:
[..]
De vader van de kinderen? Heb ik precies gemist, al lang geleden?
Wist haar zwangerschap steeds te verbergen en verstopte de kinderlijkjes op zolder.
http://www.vkmag.com/maga(...)iller_uit_nij_beets/
Oh ja dat heb ik wel eens meegekregen. Thanks voor de link. Ook een zeer triest verhaal.quote:
[..]
Vrouw van in de twintig uit Nij Beets (dorpje in Friesland).
Wist haar zwangerschap steeds te verbergen en verstopte de kinderlijkjes op zolder.
http://www.vkmag.com/maga(...)iller_uit_nij_beets/
Ik ben nu niet voor de doodstraf, maar twaalf jaar voor vier babymoorden vind ik wel bijzonder weinig...niet? In BE zou het helaas ook niet beter zijn...
Jury selectie gaat namiddag dus weer verder. In Orlando leven ze zes uren vroeger dan hier. Denk dat ze dan om 14u30 onze tijd weer beginnen...
Gelieve ontopic te blijven. Discussiëren over Sietske H. kan hier.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 00:07 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Oh ja dat heb ik wel eens meegekregen. Thanks voor de link. Ook een zeer triest verhaal.
Ik ben nu niet voor de doodstraf, maar twaalf jaar voor vier babymoorden vind ik wel bijzonder weinig...niet? In BE zou het helaas ook niet beter zijn...
Samenvatting week één van het proces. Ze zijn nog steeds bezig met jury selectie. Opening statements worden verwacht op donderdag. Haar advocaat heeft beloofd dat er dan uitgelegd wordt waarom ze dertig dagen gewacht heeft om de vermissing aan te geven. Ik kan er alleszins geen enkele goede reden voor bedenken...
Ja, dat klopt dit was een zeer controversieel onderzoek. Defense heeft meerdere moties ingediend om dit uit te sluiten als bewijsmateriaal. Ik weet niet zeker hoe dat afgelopen is...quote:
Is dit die zaak waar ze air-samples uit de auto gaan gebruiken als bewijs materiaal? Daar zou een lijksgeur aan moeten hangen oid.
Ik weet wel dat ze vier van die blikjes met de lucht/geur hadden. Ze hebben maar eentje gebruikt voor het onderzoek. Het OM wil de drie andere nu aan de jury laten ruiken als bewijs tijdens de rechtzaak. Voornamelijk omdat de familie Anthony blijft volhouden dat die geur van een verrotte pizza kwam die in de koffer lag.
[ Bericht 0% gewijzigd door Marie30 op 17-05-2011 22:05:14 ]
Had erg uitgekeken naar de 'opening statements' die eigenlijk vandaag zouden gaan plaatsvinden. Helaas duurt de jury selectie dus langer dan gepland. Was natuurlijk wel te verwachten aangezien de zaak zoveel media aandacht heeft gehad dat het moeilijk is om een onpartijdige jury te kiezen.
Iddquote:
[..]
Ja, dat klopt dit was een zeer controversieel onderzoek. Defense heeft meerdere moties ingediend om dit uit te sluiten als bewijsmateriaal. Ik weet niet zeker hoe dat afgelopen is...
Ik weet wel dat ze vier van die blikjes met de lucht/geur hadden. Ze hebben maar eentje gebruikt voor het onderzoek. Het OM wil de drie andere nu aan de jury laten ruiken als bewijs tijdens de rechtzaak. Voornamelijk omdat de familie Anthony blijft volhouden dat die geur van een verrotte pizza kwam die in de koffer lag.
of een eekhoorn die onder de motorkap was gekropen en is overleden. Terwijl ze eerst tegen de '911 operator' roept "I found my daughters car today and it smells like there's been a dead body in the damn car!" Zogenaamd zodat de politie sneller langs zou komen. Cindy werkt als verpleegster (als ik het goed heb) en George heeft vroeger bij de politie gezeten. Beide hadden ooit al een overleden persoon geroken dus natuurlijk herkenden ze deze geur meteen. Daarom was dat natuurlijk ook haar eerste reactie aan de telefoon. Ik geloof niet dat de opa & oma (George en Cindy) er ook maar iets mee te maken hebben gehad. Maar wat ik niet begrijp is dat ze alles verdraaien of verzwijgen om hun dochter te helpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door md89 op 18-05-2011 00:59:58 ]
Hier de laatste video's van Caylee, op bezoek bij haar overgrootvader, genomen de dag voordat ze (waarschijnlijk) is overleden.
http://www.wesh.com/casey(...)age/interactive.html
/edit
Laat maar, geluid werkt nu wel.
[ Bericht 11% gewijzigd door Opa_vertelt op 18-05-2011 17:22:38 ]
Met tijden is de CNN livestream beter dan die van Wesh. www.cnn/live.comquote:
Ik hoor heulemaal niks, hebben jullie wel geluid bij de stream?
http://www.wesh.com/casey(...)age/interactive.html
/edit
Laat maar, geluid werkt nu wel.
Handig om weten: het is daar zes uur vroeger dan hier.
Inderdaad, die eekhoornquote:
[..]
Idd
Ik geloof niet dat de opa & oma (George en Cindy) er ook maar iets mee te maken hebben gehad. Maar wat ik niet begrijp is dat ze alles verdraaien of verzwijgen om hun dochter te helpen.
. Bestaan ook transcripts van haar smsen naar Amy Huizenga (beste vriendin) waarin het over die eekhoorn gaat. Ik denk ook niet dat die grootouders er iets mee te maken hebben. Ze blijven inderdaad hallucinant goed achter hun dochter staan. Als moeder kan ik daar aan de ene kant wel begrip voor opbrengen, hoewel ik hou onvoorwaardelijk veel van mijn zoon maar ik zou hem als volwassene wel zijn verantwoordelijk laten nemen voor zijn daden (en dus niet liegen of verdraaien voor hem)... Die mensen zijn ook getraumatiseerd, kleindochter dood en nu verliezen ze hun dochter misschien ook wel.
Ergste vond ik nog toen die jailbrieven uitlekten en Casey haar vader en broer van seksueel misbruik betichten. Terwijl ze altijd alles voor haar gedaan hebben... Nu gaat het gerucht dat Casey haar verdediging waarschijnlijk alles gaat wijten aan de 'emotional abusive relationship' die haar ouders met haar hadden... Zeer erg voor die mensen, en als je luistert naar het telefoontje dat waarin Casey haar moeder en broer afblaft als ze voor t eerst vanuit de cel naar huis belt, dan hoor je eigenlijk ook dat het niet waar is...
Ze verwachten nu dat die maandag om 9 AM in Orlando gaan plaatsvinden. (Voor ons dus rond 15 uur)quote:
Had erg uitgekeken naar de 'opening statements' die eigenlijk vandaag zouden gaan plaatsvinden.
http://live.cnn.comquote:
[..]
Met tijden is de CNN livestream beter dan die van Wesh. www.cnn/live.com
Handig om weten: het is daar zes uur vroeger dan hier.
Ik neem aan dat je deze bedoelde?
Dat het een andere tijdzone is wist ik. (dat weet iedereen die ouder is dan 12 lijkt mij)
Hihi die dus...quote:
[..]
http://live.cnn.com
Ik neem aan dat je deze bedoelde?
Dat het een andere tijdzone is wist ik. (dat weet iedereen die ouder is dan 12 lijkt mij)
Was goed bedoeld hoor van die tijd... Maar wat gebeurde er nou net? Ze kwamen terug van een 'break' en judge Perry vroeg aan Mason of hij het er met Casey over gehad had. Kon zijn antwoord niet verstaan maar daarna zei Perry meteen "recess until 08.30 am in the morning". Het leek wel alsof Casey had gehuild.. Plea deal?
Ergens (heel ver wegquote:
[..]
Inderdaad, die eekhoorn
Ik denk ook niet dat die grootouders er iets mee te maken hebben. Ze blijven inderdaad hallucinant goed achter hun dochter staan. Als moeder kan ik daar aan de ene kant wel begrip voor opbrengen, hoewel ik hou onvoorwaardelijk veel van mijn zoon maar ik zou hem als volwassene wel zijn verantwoordelijk laten nemen voor zijn daden (en dus niet liegen of verdraaien voor hem)... Die mensen zijn ook getraumatiseerd, kleindochter dood en nu verliezen ze hun dochter misschien ook wel.
Ergste vond ik nog toen die jailbrieven uitlekten en Casey haar vader en broer van seksueel misbruik betichten. Terwijl ze altijd alles voor haar gedaan hebben... Nu gaat het gerucht dat Casey haar verdediging waarschijnlijk alles gaat wijten aan de 'emotional abusive relationship' die haar ouders met haar hadden... Zeer erg voor die mensen, en als je luistert naar het telefoontje dat waarin Casey haar moeder en broer afblaft als ze voor t eerst vanuit de cel naar huis belt, dan hoor je eigenlijk ook dat het niet waar is...
) kan ik de ouders ook wel begrijpen. Zoals je zegt kleindochter dood en nu ook nog hun dochter verliezen. Deze mensen hebben er ook niet om gevraagd en als je de video's en foto's ziet waren ze gek op Caylee. En ik denk dat zelfs Casey 'op haar manier' ook van Caylee hield. Maar op een of andere manier moest het gewoon verkeerd gaan in die familie. Cindy die de hele familie 'regeert' en alles van Casey goed praat. Als je het mij vraagt wisten ze maar al te goed dat Casey geen werk had maar om problemen te voorkomen werd het maar verzwegen. Zolang Caylee er verzorgd bij liep, te eten had enz. was alles goed heb ik het idee. Dat ze haar vader en broer van misbruik beschuldigd is inderdaad vreselijk. Ik heb het idee dat als George niet onder druk stond van Cindy, hij al lang verteld had wat hij wist. In de eerste verhoren van hem is hij volgens mij ook echt oprecht. Ook over de geur in de auto enz. Hij moest zelfs een keer kotsen tijdens een van deze gesprekken. Dacht dat dit ging over de lucht in de auto of over de foto's van Casey die we volgens mij nog steeds niet gezien hebben.
Dat telefoontje vond ik zo veelzeggend. Ze vraagt alleen naar Tony's nummer en is boos op haar moeder omdat die gezegd zou hebben dat ze niet wist wat Casey's 'involvement' was. Niks over Caylee of hoe bezorgd ze is. En dan die video van het bezoek van haar ouders. Toen ze hoorde dat ze zonder haar chili hadden gegeten op Caylees verjaardag
Als je je daar zo druk om maakt terwijl je kind 'vermist' is...dan ben je toch echt psychisch niet helemaal in orde..Ik begrijp het ook niet. Ze hebben voor de lunch recess ook een hele tijd in gesloten kamers overlegd. Judge en alle advocaten en Casey. Ook nog een hele tijd sidebar daarna... Toen die lange lunch en toen zei judge: "have you talked about the matter with Ms. Anthoney?" Mason zei: "Yes." Judge vroeg: "do you have anything to add?". Mason: "no"quote:
Ik kijk meestal via wftv.com, deze heeft meestal wel goed geluid in tegenstelling tot myfoxorlando.com waar het geluid vaak erg zacht is.
Maar wat gebeurde er nou net? Ze kwamen terug van een 'break' en judge Perry vroeg aan Mason of hij het er met Casey over gehad had. Kon zijn antwoord niet verstaan maar daarna zei Perry meteen "recess until 08.30 am in the morning". Het leek wel alsof Casey had gehuild.. Plea deal?
Casey veegde twee tranen weg. En toen meteen recess...
Misschien plea deal... Misschien weer iets anders... Defense is sowieso zeer boos om hoe de jury selectie nu verloopt. Ze blijven aandringen op een herziening van de procedure...ze willen alle resterende jury leden horen, judge weigerde dat en wilde per se inzweren.
Eerst zitten ze dus krap in tijd en daarna gaan ze vroeger naar huis...? Dan moet er toch iets ernstig gebeurd zijn...?
Plea deal? Dan moet ze bekennen...zou ze dat echt ooit doen?
Ik dacht tot vandaag dat ze nooit zou bekennen. Maar de laatste dagen kwam ze best zenuwachtig/emotioneel op me over. Het komt natuurlijk wel heel dichtbij nu. Maar of dat Casey wat doet..? Ik weet het niet..het is zo moeilijk om haar gedachten en gedrag te begrijpen. Ik zag trouwens ook dat Baez niet aanwezig was de laatste keer dat ze terug kwamen.quote:
[..]
Ik begrijp het ook niet. Ze hebben voor de lunch recess ook een hele tijd in gesloten kamers overlegd. Judge en alle advocaten en Casey. Ook nog een hele tijd sidebar daarna... Toen die lange lunch en toen zei judge: "have you talked about the matter with Ms. Anthoney?" Mason zei: "Yes." Judge vroeg: "do you have anything to add?". Mason: "no"
Casey veegde twee tranen weg. En toen meteen recess...
Misschien plea deal... Misschien weer iets anders... Defense is sowieso zeer boos om hoe de jury selectie nu verloopt. Ze blijven aandringen op een herziening van de procedure...ze willen alle resterende jury leden horen, judge weigerde dat en wilde per se inzweren.
Eerst zitten ze dus krap in tijd en daarna gaan ze vroeger naar huis...? Dan moet er toch iets ernstig gebeurd zijn...?
Plea deal? Dan moet ze bekennen...zou ze dat echt ooit doen?
http://freetvall.com/video/XHN9A7D8SH74/Tru-tv via deze link kun je live Tru TV kijken waar ze nog wel verder gaan met bespreken over dit nieuws (de presentatoren dan). Weet niet of je deze al kende? Hebben meestal wel goede commentaren.
Ik ben het volledig eens met je. Heb dezelfde gedachtengang rond de ouders... Vooral George is zeer oprecht in de eerste poltieverhoren. Misschien heeft Cindy hem nadien bijgestuurd...quote:
[..]
Ergens (heel ver weg
Dat ze haar vader en broer van misbruik beschuldigd is inderdaad vreselijk. Ik heb het idee dat als George niet onder druk stond van Cindy, hij al lang verteld had wat hij wist. In de eerste verhoren van hem is hij volgens mij ook echt oprecht. Ook over de geur in de auto enz. Hij moest zelfs een keer kotsen tijdens een van deze gesprekken. Dacht dat dit ging over de lucht in de auto of over de foto's van Casey die we volgens mij nog steeds niet gezien hebben.
Dat telefoontje vond ik zo veelzeggend. Ze vraagt alleen naar Tony's nummer en is boos op haar moeder omdat die gezegd zou hebben dat ze niet wist wat Casey's 'involvement' was. Niks over Caylee of hoe bezorgd ze is. En dan die video van het bezoek van haar ouders. Toen ze hoorde dat ze zonder haar chili hadden gegeten op Caylees verjaardag
Ook nog in dat telefoongesprek dat stukje tegen die Kristina... Wtf
Daar valt ze toch flink door de mand...ze is boos omdat het over Caylee gaat en niet over haar. Komt met die chili ook weer terug ja... Ik ben kei benieuwd naar Amy Huizenga. Heb er alleen nog maar audio van gehoord en 1 foto van gezien. Benieuwd wat zij te zeggen heeft als witness... Dan komt de dirt over Casey's karakter naar boven denk ik...
Edit: één foto van Huizenga klopt niet, meerdere want ze staat ook op die partypics. Maar één echte duidelijke klopt wel...
Ik vraag me ook af waarom Baez er niet was... Op die FB pagina zeggen ze dat hij ziek was en dat daarom ook die recess is. Een andere roddel is dan weer dat Casey hem ontslagen heeft...nog eentje: Baez zijn vrouw is achter hun affaire gekomen...quote:
[..]
Ik dacht tot vandaag dat ze nooit zou bekennen. Maar de laatste dagen kwam ze best zenuwachtig/emotioneel op me over. Het komt natuurlijk wel heel dichtbij nu. Maar of dat Casey wat doet..? Ik weet het niet..het is zo moeilijk om haar gedachten en gedrag te begrijpen. Ik zag trouwens ook dat Baez niet aanwezig was de laatste keer dat ze terug kwamen.
http://freetvall.com/video/XHN9A7D8SH74/Tru-tv via deze link kun je live Tru TV kijken waar ze nog wel verder gaan met bespreken over dit nieuws (de presentatoren dan). Weet niet of je deze al kende? Hebben meestal wel goede commentaren.
Bedankt voor de link!
Kende ik nog niet 
Ik ben ook benieuwd naar wat zij te zeggen heeft! Amy was ook degene die Cindy naar Tony's appartement heeft gebracht om Casey te halen en was dus getuige van hun ruzie in de auto. Helaas wou ze daar bij een verhoor niet veel over zeggen. Ze had zogenaamd niet geluisterd omdat ze het ongemakkelijk vond... Kan natuurlijk maar is wel jammer haha. Amy dacht toch ook dat ze bij Casey kon komen wonen omdat Cindy & George het huis gingen verlaten? Of was zij dat niet? Ik herinner me een vriendin die haar adres al had laten veranderen naar Hopespring Drive omdat Casey haar had voorgelogen. Ik denk inderdaad dat zij wel heel wat te vertellen heeft.. tenminste dat hoop ikquote:
[..]
Ik ben kei benieuwd naar Amy Huizenga. Heb er alleen nog maar audio van gehoord en 1 foto van gezien. Benieuwd wat zij te zeggen heeft als witness... Dan komt de dirt over Casey's karakter naar boven denk ik...
Edit: één foto van Huizenga klopt niet, meerdere want ze staat ook op die partypics. Maar één echte duidelijke klopt wel...
quote:
[..]
Ik vraag me ook af waarom Baez er niet was... Op die FB pagina zeggen ze dat hij ziek was en dat daarom ook die recess is. Een andere roddel is dan weer dat Casey hem ontslagen heeft...nog eentje: Baez zijn vrouw is achter hun affaire gekomen...
Bedankt voor de link!
die affaire tussen Casey en Jose Baez leek van de week trouwens wel een getrouwd stel toen hij tegen haar zei "You're acting like a two year old!" 
Inmiddels heb ik gelezen dat hij naar een nieuwszender (ben even kwijt welke) zou hebben gesmst dat het iets persoonlijks is en dat de jury selectie morgen gewoon verder gaat. Hopelijk dus geen plea deal 
Ik ga trouwens volgende maand op vakantie naar Florida en hoop een dagje trial mee te pikken in Orlando. Las dat er maar 50 plaatsen voor het publiek waren dus dat wordt misschien nog moeilijk..maar lijkt me wel interessant om mee te maken!
Arm klein meisje. Ik word hier zo verdrietig van.
In dit soort zaken ben ik niet tegen de doodstraf.
quote:
Arm klein meisje. Ik word hier zo verdrietig van.
In dit soort zaken ben ik niet tegen de doodstraf.
Zullen we Cindy ook de doodstraf geven? Misschien heeft zij haar dochter wel zo gek gemaakt Effe offtopic tegen doodstrafuistspraken
Als iets iemand is overkomen hoeft diegene dat toch niet verder "door te geven" aan anderen?
Dat bedoel ik. Mijn beste vriendin heeft echt een kutjeugd gehad. een moeder die niet van haar hieldt (etc), een vader die alcoholist was en zich dood heeft gedronken. We kennen elkaar vanaf ons 15e. Als ik zie hoe zij de negatieve spiraal heeft doorbroken en zelf een goed leven heeft opgebouwd en een liefhebbende moeder is van twee kinderen, dan kan het dus wél!quote:
Zullen we misschien eens afstappen van die 'ja maar ze heeft zo'n moeilijke jeugd gehad' -onzin?
Als iets iemand is overkomen hoeft diegene dat toch niet verder "door te geven" aan anderen?
Ik vind het zo misselijk om te zeggen. "ja maar ze heeft zelf psychische problemen". Teveel in deze wereld wordt maar weggemasseerd met excuusjes.
. Der leven lang op water en brood is zeker ook onmenselijk?
Maar het kind vermoorden? Laat het dan opgroeien bij opa en oma.
Zieke kut.
Ja, zo werkt dat niet hèquote:
Zullen we misschien eens afstappen van die 'ja maar ze heeft zo'n moeilijke jeugd gehad' -onzin?
Als iets iemand is overkomen hoeft diegene dat toch niet verder "door te geven" aan anderen?
Sommige mensen krijgen nu eenmaal psychische problemen door dingen die hen zijn overkomen. Die mensen zijn ook slachtoffers, en kunnen niet inzien dat wat zij doen verkeerd is.Let wel, die mensen krijgen wat mij betreft nog steeds een straf zoals een ander die ook zou krijgen, maar omdat Klara wel normaal verder kon leven betekent dat niet dat Pietje dat ook kan. Dat is natuurlijk je reinste onzin.
Nouja dan zal het toch wel iets persoonlijks zijn geweest met Jose Baez.Dat vond ik toch een rare uitleg, ze wist er niet meer over te zeggen dan dat ze zich 'uncomfortable' voelde.quote:
[..]
Ik ben ook benieuwd naar wat zij te zeggen heeft! Amy was ook degene die Cindy naar Tony's appartement heeft gebracht om Casey te halen en was dus getuige van hun ruzie in de auto. Helaas wou ze daar bij een verhoor niet veel over zeggen. Ze had zogenaamd niet geluisterd omdat ze het ongemakkelijk vond... Kan natuurlijk maar is wel jammer haha. Amy dacht toch ook dat ze bij Casey kon komen wonen omdat Cindy & George het huis gingen verlaten? Of was zij dat niet? Ik herinner me een vriendin die haar adres al had laten veranderen naar Hopespring Drive omdat Casey haar had voorgelogen. Ik denk inderdaad dat zij wel heel wat te vertellen heeft.. tenminste dat hoop ik
[..]
Nu twijfel ik zelf, was zij het of Annie Downing? Denk eerder zij...maar weet het dus niet meer zeker. Heerlijk die: you're acting like a two year old.quote:
Ik ga trouwens volgende maand op vakantie naar Florida en hoop een dagje trial mee te pikken in Orlando. Las dat er maar 50 plaatsen voor het publiek waren dus dat wordt misschien nog moeilijk..maar lijkt me wel interessant om mee te maken!
Heeft die stomme Nancy Grace natuurlijk een volledige uitzending aan gewijd. Oeh ik ben jaloers! Wat fijn voor je.
Ik hoop dat je binnen geraakt. Nadien verslag uitbrengen hé! SPOILERBen zo blij dat ik iemand gevonden heb die er net zoveel over weet als ik... Eindelijk iemand waarmee ik erover kan praten.
Kan er wel begrip voor opbrengen dat er mensen zijn die geen probleem hebben met de doodstraf voor babykillers.
Als Casey schuldig wordt bevonden dan krijgt ze of levenslang (zonder kans om ooit vrij te komen - ze zal in de gevangenis sterven) of de doodstraf.
Persoonlijk zou ik liever sterven dan mijn hele leven in de cel door te brengen en te wachten op mijn dood. En jullie?
Vind ik ook vreemd... Die desperate housewives op Facebook zitten er mee te lachen dat Baez een 'serious case of diarreah' had...quote:
Jury selectie is inmiddels weer begonnen en geen woord over wat er gisteren is gebeurt..
Zonet werd er een nieuwe pool van 30 verse juryleden binnengebracht.Laten ons hopen dat ze daar nog 7 reserve uit kunnen halen, morgen en zaterdag. Dan hebben we maandag rond 15 uur de opening statements!
Heb het even opgezocht want begon zelf ook te twijfelen maar het was Amy Huizenga. Ze was aan het shoppen in een mall toen Cindy haar belde of ze wist waar Casey was. Cindy heeft haar toen daar opgehaald en zijn ze samen naar Tony's appartement gereden. Die Annie Downing was ik helemaal vergetenquote:
[..]
Dat vond ik toch een rare uitleg, ze wist er niet meer over te zeggen dan dat ze zich 'uncomfortable' voelde.
[..]
Heerlijk die: you're acting like a two year old.
haha..zal ook wel een en ander te vertellen hebben maar volgens mij gingen die op het laatst niet meer zoveel met elkaar om als ik het goed heb begrepen..Nancy Grace
"BOMBSHELL TONIGHT! Jose Baez calls TOT MOM a two year old!" Zie het helemaal voor me..wat een type is dat zeg maar in dat opzicht past ze precies bij deze zaak SPOILERIk wist ook niet wat ik zag toen ik dit topic opende
quote:
[..]
Vind ik ook vreemd... Die desperate housewives op Facebook zitten er mee te lachen dat Baez een 'serious case of diarreah' had...
Die housewives op Facebookquote:
Ze hebben eindelijk 12 juryleden en zelfs al 1 reserve.
Laten ons hopen dat ze daar nog 7 reserve uit kunnen halen, morgen en zaterdag. Dan hebben we maandag rond 15 uur de opening statements!
Sommige gaan wel erg tekeer daar zeg haha.. Jaa eindelijk! Heeft lang genoeg geduurd nu.. Caylee zou al bijna 6 zijn en naar school gaan 
Ik geloof dat de rechter zei dat hij ze morgen al 'in wil gaan zweren' (hoe zeg je dat eigenlijk ) dus idd hopelijk maandag de opening statements!Klopt allemaal maar bedoelde eigenlijk of Annie Downing misschien diegene was die met Casey in dat ouderlijk huis zou gaan wonen? Maar zoals je zegt, op het laatste gingen die niet zoveel meer met elkaar om dus zal het toch wel Huizenga geweest zijn. Hallucinant eigenlijk hé, Casey had niet eens inkomen of iets dergelijks en toch laat ze mensen geloven dat zulke dingen kunnen en hun leven hierop inrichten...quote:
[..]
Heb het even opgezocht want begon zelf ook te twijfelen maar het was Amy Huizenga. Ze was aan het shoppen in een mall toen Cindy haar belde of ze wist waar Casey was. Cindy heeft haar toen daar opgehaald en zijn ze samen naar Tony's appartement gereden. Die Annie Downing was ik helemaal vergeten
Nancy Grace
Goede imitatie! Nancy Grace is gewoon
. Soms denk ik als ik haar nog eenmaal hoor zeggen "Straight out to..." dan moet ik braken... Sensatiewijf. Zo triest dat van Caylee.quote:
[..]
[..]
Die housewives op Facebook
Echt om ziek van te worden wat dat arme meisje waarschijnlijk meegemaakt heeft net voor haar dood... Ik moet ook goed nadenken om de termen te vertalen... enkele posts hier boven zeg ik ook inzweren omdat ik het toen ook al niet meteen wist...
'De eed afleggen'...? :
Kende je deze ook? Dit moet wel het meest trieste zijn dat ik ooit gezien heb.
Zo'n marginaal wijf gaat daar dus wat ruzie zoeken met Cindy en even uitleggen hoe een goede moeder het doet. Kijk op 0.57 seconden, door haar toedoen zit haar eigen kindje met zijn arm tussen de autodeur. Ze ziet het niet eens, kind ligt te kermen van de pijn op de grond.
Sowieso lijkt me dat al geen tijdstip of plaats om je kind mee naar toe te nemen...
Toen ik dit voor t eerst zag, hier ben ik zeker drie dagen niet goed van geweest. Arm jongetje.
Oh sorry ik begreep je verkeerd!quote:
[..]
Klopt allemaal maar bedoelde eigenlijk of Annie Downing misschien diegene was die met Casey in dat ouderlijk huis zou gaan wonen? Maar zoals je zegt, op het laatste gingen die niet zoveel meer met elkaar om dus zal het toch wel Huizenga geweest zijn. Hallucinant eigenlijk hé, Casey had niet eens inkomen of iets dergelijks en toch laat ze mensen geloven dat zulke dingen kunnen en hun leven hierop inrichten...
Goede imitatie! Nancy Grace is gewoon
[..]
Zo triest dat van Caylee.
Ik moet ook goed nadenken om de termen te vertalen... enkele posts hier boven zeg ik ook inzweren omdat ik het toen ook al niet meteen wist...
Dat zou best kunnen dat dat Annie Downing was die dacht dat ze bij Casey kon wonen! Zijn zoveel namen dat je op het laatst gewoon niet meer weet wie wat heeft gezegd.. Hahaha ja die Nancy Grace is echt vreselijk..die agressieve manier waarop ze mensen en gasten behandeld Ik moet zeggen dat ik het soms wel op de achtergrond aan heb staan maar dat is meer om te lachen en te horen wat ze nu weer voor bombshell heeft. Ja die video had ik inderdaad gezien..walgelijk die mensenquote:Op donderdag 19 mei 2011 22:21 schreef Marie30 het volgende:
Kende je deze ook? Dit moet wel het meest trieste zijn dat ik ooit gezien heb.
Zo'n marginaal wijf gaat daar dus wat ruzie zoeken met Cindy en even uitleggen hoe een goede moeder het doet. Kijk op 0.57 seconden, door haar toedoen zit haar eigen kindje met zijn arm tussen de autodeur. Ze ziet het niet eens, kind ligt te kermen van de pijn op de grond.
Sowieso lijkt me dat al geen tijdstip of plaats om je kind mee naar toe te nemen...
Toen ik dit voor t eerst zag, hier ben ik zeker drie dagen niet goed van geweest. Arm jongetje.
En dan al die kinderen meenemen.. Lekker voorbeeld geven ze weer, dat jochie doet al net zo hard mee (kun je hem natuurlijk niet kwalijk nemen met zo'n moeder, hij weet niet beter). Op youtube staan wel meer van die video's.. Vond die ene waar ze George 'belagen' ook al zo erg. Die mensen hebben zoveel aan hun hoofd die ga je toch niet lastig vallen? En dan dat kindje van een jaar of 2/3 die met een bord stond "How could you kill a baby like me??" Onbegrijpelijk die ouders.. In het begin moest ik lachen maar toen ze een verklaring moest geven en ging huilen vond ik het toch wel erg zielig hoor. Manisch depressief (als ik het goed begrepen heb..), aan de drugs..was in de rechtbank voor haar verloofde en dacht even een kijkje te nemen bij Casey Kan gelijk 2 dagen blijven.. Nou snap ik die rechter ook wel, hij moet natuurlijk het goede voorbeeld geven. (Speciaal voor Cindy natuurlijk, voordat die het in haar hoofd haalt om tijdens de rechtszaak iets te roepen ) Maar zielig was het wel dat ze zo hard moest huilen.."Can I turn myself in tonight?" "NO MAM" 
Hihi geen probleem, het wordt soms verwarrend. Ik kijk ook wel eens NG hoor.quote:
[..]
Oh sorry ik begreep je verkeerd!
[..]
Ergerlijk mens wel... Ik heb die deposition van Amy Huizenga afgenomen door defense eens gelezen. Ook die van Tony Lazarro. Wist niet of ik die al gelezen had en dus nog maar eens... Zij was het dus met dat huis. Wat mij daarin opviel was dat de state eigenlijk alleen de DP maar kan vorderen omdat Huizenga die klacht met cheques heeft ingediend en voorrang heeft laten hebben op de murder trial. Ze had ook kunnen kiezen omdat daarna te doen... Daardoor is Casey iemand met een crimineel verleden en kunnen ze DP vorderen. Huizenga zei dat ze dat wist maar dat het haar juist leek om de klacht in te dienen en ze wilde van de boel af zijn.... Opmerkelijk randverhaal weer vind ik... Jij?
Ja al die protesters video's zijnquote:Ja die video had ik inderdaad gezien..walgelijk die mensen
. Snap ook niet hoe die mensen het in hun hoofd halen die grootouders zo aan te vallen. Ook al zijn ze dan ook . Tijd te veel en verstand te weinig denk ik dan... Beste is nog dat Casey dan zelf 911 belt en zegt dat het dringend is dat ze komen en zeer ernstig. Ironisch dat zij dat net doet en zo aandringt op hulp... De werkelijkheid tart soms alle verbeelding.
Wat was dat allemaal!quote:
Heb je net die vrouw uit het publiek gezien die begon te schreeuwen?
Het t net nog moeten bekijken, gisteren weinig tijd... Als ze daar zo onbedaarlijk stond te huilen had ik ook wel maar haar te doen. Sommige mensen hebben het ook niet makkelijk in deze wereld. Maar wat een actie zeg. En als ze dat dan toch van plan was, had ze beter iets speciefker geroepen... dit was toch maar vaag. Opening statements dinsdag om 15 uur onze tijd...
Klik
Dat wist ik helemaal niet!quote:
[..]
Wat mij daarin opviel was dat de state eigenlijk alleen de DP maar kan vorderen omdat Huizenga die klacht met cheques heeft ingediend en voorrang heeft laten hebben op de murder trial. Ze had ook kunnen kiezen omdat daarna te doen... Daardoor is Casey iemand met een crimineel verleden en kunnen ze DP vorderen. Huizenga zei dat ze dat wist maar dat het haar juist leek om de klacht in te dienen en ze wilde van de boel af zijn.... Opmerkelijk randverhaal weer vind ik... Jij?
Opmerkelijk inderdaad! Al snap ik wel dat Amy er vanaf wil, die wil ook door met haar leven. Maar als je dan weet dat ze daardoor de DP kunnen vorderen...het is toch een 'vriendin' geweest..beetje vaag idd! Ze begon opeens te schreeuwen: "She killed somebody anyway!"quote:
[..]
Wat was dat allemaal!
Maar ik hoorde later dat ze 179 dagen had kunnen krijgen! Dat is zowat een half jaar! Maar judge Perry gaf haar er maar 2 mede door haar psychische toestand enz. Zag trouwens later op NG (die natuurlijk de hele uitzending aan die vrouw had gewijd) dat ze al een stuk of 6 mugshots had Dus toen zakte mijn medelijden wel weer een beetje..allemaal drugs gerelateerde zaken dacht ik. En dan te bedenken dat ze een klein kind thuis heeft Dankje die had ik nog niet gezien! Ben wel benieuwd naar de jury maar begreep dat wij die tijdens de trial niet te zien krijgen. Wel begrijpelijk natuurlijk, die hebben dan geen leven meer. Over minder dan 24 uur is het al zover!quote:
Voor de geïnteresseerden. Dit is een filmpje van ongeveer twintig minuten. Gaat over de karakters van de jury leden en een samenvatting van hoe de jury selectie verlopen is, ook wat te verwachten van de opening statements.
Klik
Ben zo benieuwd naar Baez zijn a-ha moment die volgens hem al binnen 3 minuten van zijn opening statement komt. Ik heb dat precies ook nooit geweten, anders had ik dat zeker onthouden. Benieuwd of ze er weer op terugkomen tijdens haar getuigenis. Haar uitleg daarover was dat als je haar naam googled deze zaak naar boven komt, ze wil hier niet geassocieerd mee worden en ze wil dit achter haar laten. Baez zei daarop, je weet toch dat je er nog niet vanaf bent, het grote proces moet nog komen... Daarop zei Huizenga, dat het haar toen juist leek om het in te dienen en af te handelen. Ik vind niet dat ze haar dat moeten verwijten zoals Baez dat wel deed mi. Het is wel opmerkelijk en zoals je zei ooit een vriendin dus toch wel raar....quote:
[..]
Dat wist ik helemaal niet!
[..]
Lol. Ik heb ook een stuk van die NG gezien. Wat een waslijst van crimes had dat mens al zeg...en dan een kind.quote:Ze begon opeens te schreeuwen: "She killed somebody anyway!"
Empathie verdween hier ook als sneeuw voor de zon.[ Bericht 0% gewijzigd door Marie30 op 24-05-2011 18:13:48 ]
Graag gedaan. Ben ook zeer benieuwd naar dat aha moment.quote:
[..]
Dankje die had ik nog niet gezien! Ben wel benieuwd naar de jury maar begreep dat wij die tijdens de trial niet te zien krijgen. Wel begrijpelijk natuurlijk, die hebben dan geen leven meer. Over minder dan 24 uur is het al zover!
Om 19u10 is het zover, opening statement van de defense... Ik vind het ook wel jammer dat de jury niet in beeld komt, zou graag hun gezicht expressie zien. Maar idd begrijpelijk. Ben ondertussen toch ook overgeschakeld naar de live stream van wftv. Kende website al langer (veel evidence op te vinden) maar wist helemaal niet dat ze ook live streamden. Geluid is veel beter zoals jij aanraadde. Thx
[ Bericht 5% gewijzigd door Marie30 op 24-05-2011 18:10:47 ]
Hier staat deel twee en hier vind je deel drie.
Heb zelf nog maar een dik half uurtje live van het laatste deel mee kunnen pikken (moet nog steeds werken voor mijn boterham
) maar ik moet zeggen dat Linda het voor de state fantastisch deed. Casey Anthony zit steeds neen te schudden. En na het volledige (iets meer dan 2 uur) opening statement van het OM zag Baez er al verslagen uit... Nu al!
[ Bericht 20% gewijzigd door Marie30 op 24-05-2011 18:48:41 ]
Ik heb letterlijk met open mond zitten luisteren...
Poor George.
Dat a-ha moment is voor mij een 'are you fucking kidding me? moment' geworden ( laat me soms een beetje meeslepen). Hoe vreselijk laag om George hiervan te beschuldigen. Je zag duidelijk zijn pijn in tv interviews, foto's enz. Hij heeft zelfs een zelfmoordpoging gedaan. En om dan nu te horen van de advocaten van zijn dochter dat hij haar misbruikt zou hebben en aanwezig zou zijn geweest toen Caylee verdronk in het zwembad en tape over haar mond heeft geplakt WAL-GE-LIJK. Ik heb niet de hele opening statement van de 'defense' gezien want moest even weg maar ga hem straks nog even terug kijken..Ben wel heel blij dat George heeft besloten om oprecht te zijn (tot nu toe dan). Hij blijft bij zijn verhaal en ik geloof ook echt dat het zo gegaan is. Ben heel benieuwd naar Cindy (en Lee!) na deze beschuldigingen.
En dan Casey idd steeds haar hoofd schudden
wat een in en in triest figuur. Ze is nog erger dan ik dacht. Wftv heeft ook als enige (dacht ik) 2 streams! 1 gericht op Casey of de zaal en eentje op degene die aan het praten is. Alleen af en toe zie je dezelfde beelden op beide streams.. Is wel interessant om Casey te zien als George (of Cindy, Lee, Linda of wie dan ookquote:
[..]
Graag gedaan. Ben ook zeer benieuwd naar dat aha moment.
Ben ondertussen toch ook overgeschakeld naar de live stream van wftv. Kende website al langer (veel evidence op te vinden) maar wist helemaal niet dat ze ook live streamden. Geluid is veel beter zoals jij aanraadde. Thx
) aan het praten isNare, misselijkmakende moord
Ah nooit geweten. En hoe loopt het daar af?quote:
Er is ook een aflevering van Law&order SVU losjes gebaseerd op deze zaak.
Nare, misselijkmakende moord
Neen. Judge Perry zou het in de mate van het mogelijke willen houden tussen 9AM en 5PM (tussen 15 uur en 23 uur onze tijd) en dit om te jury te sparen...quote:
Maar als je niet alles gezien hebt vandaag kan je die linkjes die ik hierboven gepost heb volgen. Er staan al zeven delen raw video op van vandaag...
Ze is inderdaad nog veel erger dan gedacht. Wie doet zijn eigen familie dit nu aan? Zij heeft gewoon geen hart.quote:
Ik ben gewoon misselijk ervan
Ben wel heel blij dat George heeft besloten om oprecht te zijn (tot nu toe dan). Hij blijft bij zijn verhaal en ik geloof ook echt dat het zo gegaan is. Ben heel benieuwd naar Cindy (en Lee!) na deze beschuldigingen.
En dan Casey idd steeds haar hoofd schudden
Buiten dat het een walgelijke zet was, klopt het verhaal ook nog eens van geen kanten... Ok Casey en George zijn alleen bij Caylee als ze verdrinkt. Ze is verdronken en George wordt boos op Casey... en dan??? Waar is de rest van het verhaal Baez? Totaal ongeloofwaardig...! En dan dat hele epistel over Roy Kronk was gewoon belachelijk. Als je een hond wil slaan, vind je allicht een stok... (of hoe gaat dat spreekwoord...
)Baez zei wel 1 ding naar waarheid; something is not right with this girl... Really Baez
daar waren we nog niet achter..! Ben blij dat George bij de waarheid gebleven is, was bang dat hij de schuld voor haar ging opnemen. Nu weten haar ouders ineens ook zeker dat zij Caylee vermoord heeft, want zij (vooral George dan) weten beter dan wie dan ook dat dit nieuwe verhaal gelogen is...
Dat is echt zeer interessant die twee streams. Nog eentje die zich laat meeslepen.quote:
[..]
Wftv heeft ook als enige (dacht ik) 2 streams! 1 gericht op Casey of de zaal en eentje op degene die aan het praten is. Alleen af en toe zie je dezelfde beelden op beide streams.. Is wel interessant om Casey te zien als George (of Cindy, Lee, Linda of wie dan ook
Zeker nu dat ze George een mes in zijn rug gestoken heeft worden die getuigenissen nog interessanter. Ik wil Casey ook vooral zien als haar ex-vrienden/vriendinnen komen getuigen en dan vast ook nog wat dingen over hun huidige jonge leven vertellen. Dan gaat ze weer die jaloerse kop trekken. 
Ik wil ook Mallori wel eens zien, die vriendin van Lee. Ik heb daar eigenlijk nog nooit echt iets van gehoord of gezien... Buiten dan dat andere haar vernoemen. Jij wel?
[ Bericht 1% gewijzigd door Marie30 op 25-05-2011 00:04:53 ]
Ik heb net gewoon bijna precies hetzelfde gepost op een ander forum (Websleuths) voordat ik dit lasquote:
[..]
Ben blij dat George bij de waarheid gebleven is, was bang dat hij de schuld voor haar ging opnemen. Nu weten haar ouders ineens ook zeker dat zij Caylee vermoordt heeft, want zij (vooral George dan) weten beter dan wie dan ook dat dit nieuwe verhaal gelogen is...
George MOET het nu gewoon weten. Cindy kan George nog verdenken (omdat ze er niet bij was) maar diep in haar hart weet zij het ook wel. Nu maar hopen dat ze er ook naar gaan handelen. Idd en dan? Alsof George niet gewoon 911 zou bellen voor een ambulance of wat dan ook! Zijn eerste reactie is zogenaamd "Your mother will never forgive you!". Je vind je kleindochter dood in je tuin en dat is je eerste reactie? Dat van Roy Kronk heb ik niet helemaal meegekregen. Alleen iets van dat hij haar daar zou hebben gedumpt? Of verplaatst ofzo? Ga het straks even terug kijken want moest halverwege weg helaas..Bepaalde dingen zijn natuurlijk wel heel opmerkelijk, zoals dat hij in augustus 2008 al 2 of 3 keer 911 heeft gebeld omdat hij iets gezien zou hebben bij Suburban Drive. Maar dat valt in het niet bij de "opmerkelijke" acties van Casey.quote:
[..]
Buiten dat het een walgelijke zet was, klopt het verhaal ook nog eens van geen kanten... Ok Casey en George zijn alleen bij Caylee als ze verdrinkt. Ze is verdronken en George wordt boos op Casey... en dan??? Waar is de rest van het verhaal Baez? Totaal ongeloofwaardig...! En dan dat hele epistel over Roy Kronk was gewoon belachelijk. Als je een hond wil slaan, vind je allicht een stok... (of hoe gaat dat spreekwoord...
Baez zei wel 1 ding naar waarheid; something is not right with this girl... Really Baez
[..]
Baez inderdaad
Hij zei ook dat Caylee verdronken is terwijl Casey gewoon thuis was. (dus onder toezicht van Casey) en vervolgens binnen 5 minuten zegt hij dat Casey zo'n goede moeder was en goed voor Caylee zorgde. Ik hoop trouwens dat ze George wel in de gaten houden ivm zijn psychische gesteldheid. Dit moet vreselijk zijn voor hem...
Ja vooral Tony als getuige lijkt me mooi om te zien. Toen hij vandaag tijdens de opening statements werd genoemd sprak die kop boekdelen. En als ze dan inderdaad dingen te horen krijgt over hun huidige levenquote:
[..]
Dat is echt zeer interessant die twee streams. Nog eentje die zich laat meeslepen.
Ik wil ook Mallori wel eens zien, die vriendin van Lee. Ik heb daar eigenlijk nog nooit echt iets van gehoord of gezien... Buiten dan dat andere haar vernoemen. Jij wel?
Iets wat zij nooit meer zal hebben ook al wordt ze vrijgesproken. (Ik denk eerlijk gezegd dat als ze vrij wordt gesproken, ze binnen een half jaar dood is ) Mallori wil ik ook heel graag horen! Ik geloof dat haar depo ongeveer een maand geleden eindelijk beschikbaar is gekomen. Heb hem toen even snel gelezen maar vond er weinig nieuwe dingen. Ze is echt een 'Anthony' maar dit kan natuurlijk veranderen nu Lee ook wordt beschuldigd van misbruik. Pfff wat een dag weer..Morgen moet ik precies om 15.00 uur bij de tandarts zijn
geweldige tijd (!) maar om nou af te zeggen gaat me ook weer te ver Lees en kijk wel weer als ik terug ben. Ben echt zeer benieuwd!Ik heb een paar keer in dit topic gekeken, en vandaag zag ik je drie linkjes. Ik zal eens op zoek naar de rest.quote:
[..]
Neen. Judge Perry zou het in de mate van het mogelijke willen houden tussen 9AM en 5PM (tussen 15 uur en 23 uur onze tijd) en dit om te jury te sparen...
Maar als je niet alles gezien hebt vandaag kan je die linkjes die ik hierboven gepost heb volgen. Er staan al zeven delen raw video op van vandaag...
Deze heb ik ook gezien. Volgens mij bleek op het einde dat het kind was overleden door een ziekte ofzo (waterpokken?) en was de moeder in paniek geraakt en had haar begraven. Voor de rest was het bijna precies de 'Casey Anthony case'. Oma die roept dat de auto naar een dood lichaam stinkt, dochter die zegt dat het afval is enz. Toen ik de aflevering zag zat ik even zoquote:
[..]
Ah nooit geweten. En hoe loopt het daar af?
(wist van tevoren niet dat ze hem op deze zaak gebaseerd hadden).quote:
[..]
Ik heb net gewoon bijna precies hetzelfde gepost op een ander forum (Websleuths) voordat ik dit las
Dat zeggen ze allemaal niet... Ze zeggen niet hoe Kronk aan het lichaam gekomen is maar wel dat hij het lijk van Caylee beschouwde als zijn lotterij ticket omwille van de reward (die enkel voor een levende Caylee was, zou Kronk zogezegd over het hoofd gezien hebben). Ze zeggen ook niet hoe ze weten dat Kronk dat lichaam daar geplaatst heeft... Ook niet hoe hij aan dat lichaam gekomen is. Gaten zo groot als aardappelen in dat verhaal.quote:Dat van Roy Kronk heb ik niet helemaal meegekregen. Alleen iets van dat hij haar daar zou hebben gedumpt? Of verplaatst ofzo?
Hij sprak over de politie ook heel tegenstrijdig... Ze hebben het TE grondig onderzocht waardoor ze bij Casey uitkwamen, ze hebben niet grondig genoeg gezocht want dan wisten ze wel wie dat trapje vergeten weg te halen was bij het zwembad...quote:Baez inderdaad
Ik hoop trouwens dat ze George wel in de gaten houden ivm zijn psychische gesteldheid. Dit moet vreselijk zijn voor hem...
[..]
Arme George ja... Lijkt me wel dat ze nu klaar zijn met hun dochter. Hopelijk voor hen dan...
Ik moet op woensdagnamiddag niet werken, maar moet rond drie uur ook net weer weg, balenquote:Pfff wat een dag weer..Morgen moet ik precies om 15.00 uur bij de tandarts zijn
... Hoop dat die trial niet twee maanden mijn leven gaat beheersen... Damn Ben zo benieuwd wie de volgende getuige gaat zijn... Cindy??? Ohhh ik hoop het!
SPOILEREn succes bij de tandarts
[ Bericht 3% gewijzigd door Marie30 op 25-05-2011 14:20:16 ]
Hoe meer zielen...quote:
[..]
Ik heb een paar keer in dit topic gekeken, en vandaag zag ik je drie linkjes. Ik zal eens op zoek naar de rest.
(vreugde kan ik moeilijk uitspreken in dit geval... )Thanks. Toch eens een keertje opsnorren dan...quote:
[..]
Deze heb ik ook gezien. Volgens mij bleek op het einde dat het kind was overleden door een ziekte ofzo (waterpokken?) en was de moeder in paniek geraakt en had haar begraven. Voor de rest was het bijna precies de 'Casey Anthony case'. Oma die roept dat de auto naar een dood lichaam stinkt, dochter die zegt dat het afval is enz. Toen ik de aflevering zag zat ik even zo
Het echte verhaal is zo goed, waarom dan veranderen dat snap ik niet zo... (Ik bedoel met goed -> intrigerend en mysterieus genoeg voor een tv aflevering...de werkelijke feiten zijn natuurlijk vreselijk)[ Bericht 5% gewijzigd door Marie30 op 25-05-2011 14:18:36 ]
- dat verhaaltje van de defense verklaart wel niet waarom madam "sexual abuse survivior" (
) de Google searches deed (neck bracking, household weapons, how to make chloroform...)- de chloroform sporen in haar kofferbak
- de planten die al door de schedel van het kind groeide (kan niet als het daar geen half jaar gelegen heeft denk ik dan...?)
- is een sexual abuse survivor zo promiscue als Casey was (weet ik niet, maar lijkt mij niet)
Het verklaart een hoop niet en is tegenstrijdig met veel feiten, maar die drie eerste bovenstaande zijn toch zwaarwegend vind ik...
Wat mij ook opviel was dat Mr. Ashton van de state zijn lach niet kon inhouden toen Baez dat verhaaltje afstak.
En volgens mij ontplofte Nancy Grace haar hoofd van de bombshells die ze hoorde toen ze dit volgde... Ik las op Facebook: "so many bombshells that the jury needs helmets"
[ Bericht 3% gewijzigd door Marie30 op 25-05-2011 14:24:22 ]
Er zitten nogal wat gaten in een schedelquote:
Nog enkele dingen:
- de planten die al door de schedel van het kind groeide (kan niet als het daar geen half jaar gelegen heeft denk ik dan...?)
Deed me denken aan een myth die de mythbusters deden. Bamboe groeit in vier dagen door een menselijk lichaam heen.
Wat ik dus wil zeggen: Als het vel en vlees eenmaal weg is, vindt een plant z'n weg wel door de gaten van de schedel. Misschien zelfs wel door het vlees heen.SPOILER
Aha! Thanks.quote:
[..]
Er zitten nogal wat gaten in een schedel
Deed me denken aan een myth die de mythbusters deden. Bamboe groeit in vier dagen door een menselijk lichaam heen.Wat ik dus wil zeggen: Als het vel en vlees eenmaal weg is, vindt een plant z'n weg wel door de gaten van de schedel. Misschien zelfs wel door het vlees heen.SPOILER
Het kan dus wel op relatief korte tijd... Mijn punt was namelijk dat Kronk geen zes maanden dat lichaam kon gehouden hebben omdat er al planten doorgegroeid waren... Dat klopt dan niet...
Tweede getuige was een andere roommate van Tony, zijn naam is Nathe.
Derde getuige, opnieuw roommate, Clint House.
Vierde getuige was Maria Kissh, ex-vriend van Clint.
Vijfde getuige was Brian Burner, Casey's buurman.
[ Bericht 18% gewijzigd door Marie30 op 25-05-2011 19:53:04 ]
Die man vooraan met zijn wit hemd, is dat nu zijn bodyguard?
Kronk had waarschijnlijk een auto nodig, zag de witte Pontiac en is er een aantal weken mee rond gaan rijden tot dat hij erachter kwam dat er een dood kind in de kofferbak lag. Die heeft hij toen ergens verborgen en na een aantal maand dacht hij; laat ik het toch maar eens dumpen bij Suburban Drivequote:
[..]
Dat zeggen ze allemaal niet... Ze zeggen niet hoe Kronk aan het lichaam gekomen is maar wel dat hij het lijk van Caylee beschouwde als zijn lotterij ticket omwille van de reward (die enkel voor een levende Caylee was, zou Kronk zogezegd over het hoofd gezien hebben). Ze zeggen ook niet hoe ze weten dat Kronk dat lichaam daar geplaatst heeft... Ook niet hoe hij aan dat lichaam gekomen is. Gaten zo groot als aardappelen in dat verhaal.
[..]
Hij sprak over de politie ook heel tegenstrijdig... Ze hebben het TE grondig onderzocht waardoor ze bij Casey uitkwamen, ze hebben niet grondig genoeg gezocht want dan wisten ze wel wie dat trapje vergeten weg te halen was bij het zwembad...
Arme George ja... Lijkt me wel dat ze nu klaar zijn met hun dochter. Hopelijk voor hen dan...
[..]
Ik moet op woensdagnamiddag niet werken, maar moet rond drie uur ook net weer weg, balen
Ben zo benieuwd wie de volgende getuige gaat zijn... Cindy??? Ohhh ik hoop het!SPOILEREn succes bij de tandarts
zoiets Baez? Laat ik hem niet op ideeën brengen Als de defense het had gehouden bij dat het een ongeluk was en doordat Casey psychisch niet goed is (door misbruik), is ze in paniek geraakt en heeft ze zelf het lichaam gedumpt. Dat klinkt toch veel 'logischer'? Ik denk dat sommige mensen van de jury dat nog wel konden geloven. Maar hij haalt George en Roy Kronk erbij en dat maakt het echt ongeloofwaardig.
Ben inmiddels weer helemaal bij met gisteren. Die getuigen vond ik niet erg interessant behalve dan sommige uitspraken (Zoals Caylee die de deur opent terwijl Casey en Tony in de slaapkamer zijn, Caylee alleen op het balkon, Casey die iemand uitnodigd voor Caylee's 3e verjaardag terwijl ze al dood is) en natuurlijk Tony Lazarro. Geweldig toen hij haar voor de state moest aanwijzen
en die JC Penney video wat was daar mee? Ze kocht of ruilde schoenen ofzo? Op dezelfde dag dat ze haar auto bij Amscot achter liet. Die video was nog nooit 'uitgebracht', zal daar iets belangrijks mee zijn? Weet nog wel dat er heel wat speculatie was over een bonnetje van JC Penney wat ontbrak. Die zou Cindy achter gehouden hebben ofzo?En dan Baez
: Did she get any guns at Blockbuster? Een videotheek Die man spoort echt niet hoor..dat ze die nog serieus nemen. SPOILERDankje! Ben zo bang voor de tandarts maar ben er gelukkig weer een tijdje vanaf!
quote:
Filmpje van Jose Baez die een kleine seconde doorflipt omdat een camerman over zijn trolleytje struikelt.
Die man vooraan met zijn wit hemd, is dat nu zijn bodyguard?
dat koffertje Volgens mij is Baez zo gespannen dat het eruit is voor hij er erg in heeft . Is dan een professionele advocaat. En dan die reporter op het laatst "He just elbowed me!!!" Het lijkt er wel op dat dat zijn bodyguard is
Hij verbeeld zich echt heel wat. Hoe ze daar ook lopen, lijkt wel of er allemaal celebrity's aankomen Hij kan jouw hulp wel gebruiken want zijn eigen fantasie is vrij beperkt gezien zijn opening statement.quote:
[..]
Kronk had waarschijnlijk een auto nodig, zag de witte Pontiac en is er een aantal weken mee rond gaan rijden tot dat hij erachter kwam dat er een dood kind in de kofferbak lag. Die heeft hij toen ergens verborgen en na een aantal maand dacht hij; laat ik het toch maar eens dumpen bij Suburban Drive
Dat was echt veel beter geweest. Hij heeft echt de schuld op iedereen gestoken; George, Cindy (had het laddertje niet weggehaald), Roy Kronk, Lee (feel her up)... Plus dat het verhaal echt onvolledig was, zoveel gaten erin...quote:Als de defense het had gehouden bij dat het een ongeluk was en doordat Casey psychisch niet goed is (door misbruik), is ze in paniek geraakt en heeft ze zelf het lichaam gedumpt. Dat klinkt toch veel 'logischer'? Ik denk dat sommige mensen van de jury dat nog wel konden geloven. Maar hij haalt George en Roy Kronk erbij en dat maakt het echt ongeloofwaardig.
Vind ook dat de defense echt onvoorbereid overkomt bij de cross examinations. Die vragen slaan ook nergens op. Ze doen het niet echt goed, maar dat lijkt me ook echt onmogelijk in dit geval. Dat mens (Casey) heeft zoveel gelogen dat er niets meer van te maken is... Als ze bij dit verhaal willen blijven zal Casey toch moeten getuigen. Enige mogelijkheid om die sexual abuse iets of wat hard te maken...Ik begreep de belangrijkheid van die video ook niet... Ik weet ook helaas ook niet meer hoe dat juist zat met dat bonnetje. Zegt me wel iets, maar er gaat geen grote bel rinkelen.quote:Ben inmiddels weer helemaal bij met gisteren. Die getuigen vond ik niet erg interessant behalve dan sommige uitspraken (Zoals Caylee die de deur opent terwijl Casey en Tony in de slaapkamer zijn, Caylee alleen op het balkon, Casey die iemand uitnodigd voor Caylee's 3e verjaardag terwijl ze al dood is) en natuurlijk Tony Lazarro. Geweldig toen hij haar voor de state moest aanwijzen
Echt vreselijk voor die familie.quote:
Nou, zit er weer klaar voor. Als eerste is Tony waarschijnlijk weer. Ben benieuwd wie er nog meer aan de beurt zijn vandaag. Had Cindy gister verwacht maar gelukkig hoefde ze niet. Nancy Grace twitterde gisteren: "Cindy crying on elevator, leaning on George. Saying she hopes she doesn't have to take the stand today." (gisteren dus)
Ze wisten blijkbaar al een zestal weken eerder dat de defense deze kant uit zou gaan... Ze wisten wel niet dat ze het zo ver gingen drijven. George en Cindy mogen als getuigen eigenlijk niet in de zaal zitten, ze hebben toelating van judge Perry omdat ze de naaste familie van Caylee zijn. Op voorwaarde dat er geen enkele emotie/expressie van hen gezicht is af te lezen, daarom bleven ze zo kalm onder die opening statements, ze werden er anders uit gegooid voor de rest van het proces... Er zitten geloof ik een vrouw of vier van in de zestig in de jury. Ik kan mij niet inbeelden dat zij het een goed idee vonden dat Casey samen met Caylee bij die Ricardo in bed kroop... Hij was niet eens haar vast lief, maar gewoon alweer een verovering...
De desperate housewives op Facebook hebben ondertussen een nieuw gerucht gelanceerd. Zij denken dat Casey haar gehele familie wilde uitmoorden. Dit omdat Casey tegen vrienden zei dat haar ouders uit hun huis zouden verhuizen en het aan haar zouden nalaten... Tezelfdertijd heeft ze die google searches gemaakt (neck bracking, shovel, how to make cholorform, household weapons,...)
Dat extra rondje met Tony Lazarro heeft mi de defense ook niet veel goed gedaan. Hij zei namelijk dat Casey hem alleen vertelde dat Lee eenmaal aan haar borsten heeft proberen voelen en dat George haar sloeg als kind (geen seksueel misbruik). Dat lijkt me dan toch geen zwaar seksueel misbruik geweest te zijn waardoor ze zo heeft doorgeslagen als de opening statement van Baez beweerde... Any thoughts?
[ Bericht 0% gewijzigd door Marie30 op 27-05-2011 13:15:16 ]
Dat zullen ze heus proberen. Maar als dat het enige "bewijs" tegen zo'n persoon is, hebben ze natuurlijk geen zaak.quote:
Ik zag dat ze bij de laatste aflevering van Peter R. de Vries ook al iemand ontzettend verdacht maakten aan de hand van zijn google-searches. Dat vind ik zo ontzettend raar en beangstigend. Dankzij mijn interesse in dit soort zaken heb ik ook een ontzettend dubieuze internet-history waar ook dingen in staan als 'lijk inmetselen', 'gebroken nek' en diverse kinderporno-zoektermen ivm onder andere de zaak-Marc Dutroux. In hoeverre proberen de aanklagers die zoektermen te gebruiken als incriminating evidence?
Die man die bij Peter R. was is ook vrijgesproken. En daar was nog wel wat meer bewijs dan alleen maar google zoektermen.
Ik heb hier ook 11 boeken over (Nederlandse) moord en doodslag staan. Maakt me nog geen moordenares
Ik ben het eens met Messina. Dat op zich is natuurlijk geen bewijs. Maar in deze zaak vind ik dat het wel degelijk bijdraagt en de bewijslast vervolledigt. Dit is meer zo'n zaak waarbij je alles moet optellen, het gehele beeld is bewijs genoeg mi...quote:
Ik zag dat ze bij de laatste aflevering van Peter R. de Vries ook al iemand ontzettend verdacht maakten aan de hand van zijn google-searches. Dat vind ik zo ontzettend raar en beangstigend. Dankzij mijn interesse in dit soort zaken heb ik ook een ontzettend dubieuze internet-history waar ook dingen in staan als 'lijk inmetselen', 'gebroken nek' en diverse kinderporno-zoektermen ivm onder andere de zaak-Marc Dutroux. In hoeverre proberen de aanklagers die zoektermen te gebruiken als incriminating evidence?
Moesten ze ooit jouw computer onderzoeken. Dan zien ze toch ook dat jij die zoekopdrachten uitvoert in een bepaalde context... Want ze zullen dan toch ook vinden dat jij die criminele zaken volgt.
We hebben beeld.quote:
Over een kwartier begint het weer. Vandaag een half uurtje eerder dan anders.
Ze ziet er weer zeer zedig uit...quote:
Dat zal haar advocatenteam toch ook wel geregeld hebben, dat ze daar niet in een topje en korte rok gaat zitten. Het is allemaal voor de show. Een groot toneelstuk wordt opgevoerd voor de jury.quote:
Een jury wordt enorm beinvloed door degene die de mooiste show kan opvoeren; De verdediging of de aanklager. Daarom ben ik tegen juryrechtspraak. Een rechter wordt getraint om met dit soort manipulatie om te gaan, een normaal persoon niet.
Ja natuurlijk, hoewel ik denk dat ze zelf ook wel zo slim is. Ze kan goed toneelspelen.quote:
[..]
Dat zal haar advocatenteam toch ook wel geregeld hebben, dat ze daar niet in een topje en korte rok gaat zitten. Het is allemaal voor de show. Een groot toneelstuk wordt opgevoerd voor de jury.
Begrijp ik, maar ik ben voor de volksjury. Ik geloof in het gezonde boerenverstand van ons 'normale' mensen...quote:Een jury wordt enorm beinvloed door degene die de mooiste show kan opvoeren; De verdediging of de aanklager. Daarom ben ik tegen juryrechtspraak. Een rechter wordt getraint om met dit soort manipulatie om te gaan, een normaal persoon niet.
De tranen zullen geen toneel zijn. Ze zal het verschrikkelijk vinden dat ze is opgepakt. Goede reden om te huilenquote:
[..]
Ja natuurlijk, hoewel ik denk dat ze zelf ook wel zo slim is. Ze kan goed toneelspelen.
[..]
Begrijp ik, maar ik ben voor de volksjury. Ik geloof in het gezonde boerenverstand van ons 'normale' mensen...
Juryrechtspraak zal in 90% van de gevallen goed gaan, maar soms ook niet. Er is een grotere kans dat je veroordeeld wordt alleen maar omdat je een kleurtje hebt, als voorbeeld.
Laatst zag ik in een of ander programma (sorry, weet niet meer welke) een agent die vertelde dat het CSI-effect ook niet echt meewerkt. Mensen kijken CSI, denken dat dat "standaard" onderzoek is bij elk misdrijf, en als zo'n onderzoek niet verricht wordt, spreken zij iemand vrij. Al zijn er tig bewijzen tegen die persoon.
Ging overigens niet om een moord maar een relatief klein vergrijp (multi-inbraken geloof ik).
Terug naar Casey; Ik erger me kapot aan haar. Om wat ze is, hoe ze doet (en deed). Sommige juryleden zullen dat ook wel hebben. Ik krijg bijvoorbeeld al een negatief gevoel over haar door haar sletterige gedrag (ze heeft best veel vriendjes gehad
). Als ik ga relativeren moet ik toegeven: Het heeft niets met de dood van haar dochter te maken. Maar ondertussen denk ik dus wel: Wat een slet. Zal niet in haar voordeel zijn.
Ik denk dat het sowieso moeilijk is om een jury te vinden die zich niet kapot ergert aan haar en haar gedrag. Op zich ook niet goed, want iedereen (zelfs Casey) verdient een eerlijk proces.quote:
Terug naar Casey; Ik erger me kapot aan haar. Om wat ze is, hoe ze doet (en deed). Sommige juryleden zullen dat ook wel hebben. Ik krijg bijvoorbeeld al een negatief gevoel over haar door haar sletterige gedrag (ze heeft best veel vriendjes gehad
Als ik ga relativeren moet ik toegeven: Het heeft niets met de dood van haar dochter te maken. Maar ondertussen denk ik dus wel: Wat een slet. Zal niet in haar voordeel zijn.
Ze was vrij promiscue ja...dat maakt het voor mij nog moeilijker om te geloven dat ze seksueel misbruikt is. Het zegt wel wat over haar karakter, ze is nogal makkelijk. En gisteren zijn ze nog niet allemaal gepasseerd. Er is ook nog Anthonio Ruscianno, met hem heeft ze ook geslapen in dezelfde periode als Morales/Lazarro... Jesse Grund (ex-verloofde van langer terug) is ook nog niet aan de beurt geweest...en er zijn er nog denk ik...
We zouden een soort van boyfriend timeline moeten maken, zou nog interessant zijn.
En dat die getuigenis van William Waters. Ze gaat dus met een wildvreemde vent shoppen in Ikea voor een huis dat nooit van haar gaat zijn met geld dat niet van haar is (terwijl haar dochter vermist/gekidnapt/vermoord/verdronken is...
). Tjonge dat mens is echt compleet gestoord. Ik geloof dat het na seksueel misbruik twee kanten op kan; Inbinden of losslaan. Maar gelukkig persoonlijk geen ervaring mee, dus kan er niets zinnigs op zeggen.quote:
[..]
Ik denk dat het sowieso moeilijk is om een jury te vinden die zich niet kapot ergert aan haar en haar gedrag. Op zich ook niet goed, want iedereen (zelfs Casey) verdient een eerlijk proces.
Ze was vrij promiscue ja...dat maakt het voor mij nog moeilijker om te geloven dat ze seksueel misbruikt is. Het zegt wel wat over haar karakter, ze is nogal makkelijk. En gisteren zijn ze nog niet allemaal gepasseerd. Er is ook nog Anthonio Ruscianno, met hem heeft ze ook geslapen in dezelfde periode als Morales/Lazarro... Jesse Grund (ex-verloofde van langer terug) is ook nog niet aan de beurt geweest...en er zijn er nog denk ik...
We zouden een soort van boyfriend timeline moeten maken, zou nog interessant zijn.
Het is niet het feit DAT ze veel seksuele partners heeft gehad op zich. Ja, goed, IK vind dat smerig, maar men moet leven hoe hij of zij dat wil. Maar het erge vind ik eraan dat ze haar dochter er ook in betrokken heeft. Steeds een nieuwe man in mama's leven. En dan ineens was de man weer weg, en lag de volgende man in haar bed. Of erger nog; Lag Caylee in het bed van die nieuwe, vreemde man. Dat vind ik wel verwerpelijk.
Bij die Mallory kreeg ik ook een brok in m'n keel.quote:
De eerste getuigenis van vandaag: Mallory Parker. Toen ze huilde dat brak echt mijn hart. Ik had echt te doen met die meid. Ze rouwt nog steeds om Caylee.
Hij zal vast nog wel vaker moeten komen getuigen...Het OM is echt wel geniaal bezig. Getuige per getuige bouwen ze de tijdlijn op. Heerlijk ook hoe Mr. Ashton effe heel Baez zijn theorie van tafel gooide met die ene zin!
Nog iemand die in een deuk lag toen de rechter die chat voorlas...? Zo grappig om hem het F woord te horen zeggen... en "get your ass over here"
Hier kan je die chat tussen Casey en Tony lezen. Ik vind Judge Perry echt geweldig, ook fijn hoe attent hij is ten opzichte van de jury. "Go lightening".
[ Bericht 6% gewijzigd door Marie30 op 28-05-2011 17:44:45 ]
Maandag geen zitting -> Memorial Day
Idd zielig, ook hoe Baez hem probeert uit te lokken met van alles en nog wat. Als George het over Caylee heeft zie je meer emotie dan je ooit bij Casey zal zien (tenzij het over haar zelf gaat natuurlijk).quote:
Echt wel treurig dat George gisteren opnieuw voor de derde keer moest getuigen. Ik heb echt te doen met die man.
Het OM is echt wel geniaal bezig. Getuige per getuige bouwen ze de tijdlijn op. Heerlijk ook hoe Mr. Ashton effe heel Baez zijn theorie van tafel gooide met die ene zin!
Nog iemand die in een deuk lag toen de rechter die chat voorlas...? Zo grappig om hem het F woord te horen zeggen... en "get your ass over here"
Ik vind Judge Perry echt geweldig, ook fijn hoe attent hij is ten opzichte van de jury. "Go lightening".
Ik heb gister bijna alles gemist dus die chat ook
leek me erg grappig Ga nog wel even wat stukjes terug kijken denk ik..was die William Waters nog een beetje interessant? Judge Perry is idd geweldig
hoe hij Baez soms afsnauwt! En hij heeft alles ook veel beter onder controle dan die Stan Strickland die eerst was. Ging toen allemaal zo langzaam en die vond ook alles goed wat Baez uithaalde. Judge Perry is veel 'strenger' maar heeft ook humor erbij. Nou is dat in deze zaak natuurlijk niet gepast maar soms wel nodig met al die conflicten. De manier waarop hij 'Miss Anthony' soms uitspreekt. Miff Amfony (niet expres natuurlijk ) Dat geeft wel weer aan hoe Casey in elkaar zit. Ik denk dat dit ook meespeelt in waarom Caylee is vermoord. Waarschijnlijk in een opwelling om Cindy terug te pakken ergens voor (ruzie de avond van de 15e?)En al die leugens die nu uitkomen. Moet voor Cindy toch ook vreselijk zijn. Als je haar hoort vertellen wat Casey allemaal verzon.
Bwa viel wel mee, niets schokkend. Zie wat ik hierboven schreef over dat Ikea tripje, dat is mij het meeste bijgebleven. Vreemd hoe ze met een wildvreemd iemand gaat shoppen voor meubelen voor een huis dat nooit het hare zal zijn...met geld dat ze niet heeft...quote:
Ik heb gister bijna alles gemist dus die chat ook
Hihi inderdaad Miff Amfony...quote:Judge Perry is idd geweldig
Hij blijft ook verkeerdelijk Tony Lazz-a-r-io zeggen terwijl die arme jongen zijn naam al zeker drie maal gezegd en gespeld heeft. Die andere judge vond ik ook niets. Casey gaat nog spijt krijgen dat ze die heeft laten afzetten.
Heb ik nooit geweten dat verhaal van die beer. Ik schrok er wel van. Ze is echt in en in triest. In Amerika zijn George en Cindy niet echt geliefd...gaat nu misschien verandering inkomen. Heb echt met ze te doen.quote:
Casey 'steelt' de favo beer van Caylee uit huis omdat ze hoort dat Cindy er mee slaapt
Kan zijn dat ze deels ook haar ouders wilde straffen. Heb dat ook al vaker gedacht...je moet toch echt al een bloedhekel aan je familie hebben om ze dit allemaal aan te doen... zo triest.
En wat een inventieve leugenaar wat ze toch hé... Al die namen (Juliet, Anabel, Zachery...) lijken zo uit een modern sprookje te komen. Dit moet voor Casey toch een vernedering zijn, nu dit zo allemaal uitgelegd wordt... En voor Cindy een enorme klap in haar gezicht. Ik vond het heel zielig dat ze naar Universal reed, in de hoop toch maar Caylee te kunnen zien. Om niet goed van te worden.quote:En al die leugens die nu uitkomen. Moet voor Cindy toch ook vreselijk zijn. Als je haar hoort vertellen wat Casey allemaal verzon.
Heb je Casey haar woede/huilbui ook meegekregen? Waarschijnlijk omdat haar moeder kalm en eerlijk de waarheid vertelt en niet met haar meegaat in die gekke fantasie. Ook gunde Cindy haar geen blik toen ze het getuigenbankje verliet...dat zal haar nogal gestoken hebben...
Als Baez Cindy ook zo agressief gaat ondervragen als hij bij George deed, dan wordt hij de meest gehate man in Amerika denk ik...
Iemand die kan liplezen?
Idd erg vreemd. Ze moet haar eigen leugens zijn gaan geloven denk ik..of ze was iets van plan met haar ouders. Omdat ze ook in die chat met Tony zei van over een paar dagen kan je zo vaak langskomen als je wil enzo..En dat haar ouders gingen verhuizen. Die google zoekopdrachten op de computer in maart hebben hier misschien iets mee te maken..household weapons, neck breaking..quote:
[..]
Bwa viel wel mee, niets schokkend. Zie wat ik hierboven schreef over dat Ikea tripje, dat is mij het meeste bijgebleven. Vreemd hoe ze met een wildvreemd iemand gaat shoppen voor meubelen voor een huis dat nooit het hare zal zijn...met geld dat ze niet heeft...
[..]
Hihi inderdaad Miff Amfony...
Die andere judge vond ik ook niets. Casey gaat nog spijt krijgen dat ze die heeft laten afzetten.
Weet je trouwens ook of ze wat gekocht had bij Ikea? Haha idd Lazzario
Elke keer moet hij zijn naam spellen maar hij blijft het maar zeggen Al die namen idd! En Cindy weet alles tot in detail nog te vertellen!quote:
[..]
En wat een inventieve leugenaar wat ze toch hé... Al die namen (Juliet, Anabel, Zachery...) lijken zo uit een modern sprookje te komen. Dit moet voor Casey toch een vernedering zijn, nu dit zo allemaal uitgelegd wordt... En voor Cindy een enorme klap in haar gezicht. Ik vond het heel zielig dat ze naar Universal reed, in de hoop toch maar Caylee te kunnen zien. Om niet goed van te worden.
Heb je Casey haar woede/huilbui ook meegekregen? Waarschijnlijk omdat haar moeder kalm en eerlijk de waarheid vertelt en niet met haar meegaat in die gekke fantasie. Ook gunde Cindy haar geen blik toen ze het getuigenbankje verliet...dat zal haar nogal gestoken hebben...
Als Baez Cindy ook zo agressief gaat ondervragen als hij bij George deed, dan wordt hij de meest gehate man in Amerika denk ik...
Zo komt het over alsof die mensen allemaal echt bestaan en alles echt gebeurt is. Op zich is dat wel goed want des te groter is de 'schok' bij de jury als duidelijk wordt gemaakt dat niemand van deze mensen ooit heeft bestaan en dat ze gewoon bij Tony thuis of aan het shoppen was. Erg zielig ja dat ze naar Universal ging..dat gezicht van Casey ook toen Cindy dat aan het vertellen was. Ze liet een beetje doorschemeren dat ze het niet vertrouwde dat ze daar waren..nou dat hoofd van Casey zei genoeg En die uitbarsting! Was dat gespeeld? Op websleuths hebben ze geprobeerd er iets van te maken..ze dachten dat ze iets zei van dat Cindy haar niet beschermde ofzo en dat ze George blijft steunen. Ik denk dat Casey gedacht had dat Cindy wel mee zou gaan in haar leugens over George. Vooral omdat Casey nog nooit ergens verantwoordelijk voor is gehouden en alles wat ze flikte maar doodgezwegen werd. Mooi dat ze er nu eens achterkomt dat ze dus niet alles kan flikken. Cindy liep ook zo langs haar heen zonder te kijken
Wel triest trouwens dat Cindy zei dat ze pas 6 weken geleden is gestopt met zoeken naar de nanny. 6 weken geleden kregen ze te horen dat de defense het zogenaamde misbruik van George ging gebruiken. Moet voor Casey nu dus ook wel duidelijk zijn dat ze er helemaal alleen voor staat.
Baez zal morgen wel aan de beurt zijn met Cindy. Hoop dat hij zich een beetje gedraagt want die vertoning met George en die kalender sloeg natuurlijk nergens op
Dat was echt wel een van de heftigste momenten in deze hele zaak. Denk dat het nu eindelijk bij Cindy door dringt wat er allemaal gebeurt is. Deze weken moeten echt een hel voor hun zijn. Is het iemand nog meer opgevallen dat Amy Huizenga bijna op precies dezelfde manier en toon praat als Casey (in 2008)? Of ik kan natuurlijk beter zeggen dat Casey precies zoals Amy praat. Ze past haar interesses en blijkbaar ook haar manier van spreken aan op de mensen met wie ze om gaat....
Ik volg het ook een beetje. Vreselijk idd om Cindy zo ineen geklapt te zien huilen bij de 911 calls. Dat Amy Huizinga een beetje praat als Casey vind ik niet gek. Zet 2 meiden van dezelfde leeftijd, omgeving en milieu naast elkaar en voila. De meeste meisjes uit Amsterdam zuid zijn ook inwisselbaar.
Ik verbaas me wel enorm over de advocaat van Casey. Schuldig of niet, met zo'n nitwit maakt ze geen schijn van kans...
Kan me niet voorstellen dat Casey dat zelf niet ziet en zich eraan ergert.Was er geen betere advocaat die haar zaak wilde doen?
Je ziet toch wel eens dat de topadvocaten voor de publiciteit gratis zo'n high profile zaak aannemen? Of was deze zaak zo kansloos dat niemand zijn vingers eraan wilde branden?
Die "goede" advocaten kijken wel uit. Dit gaat om de dood van een kind. Ik heb hier een paar filmpjes voorbij zien komen van woedende Amerikanen die hun frustraties botvieren op de ouders van Casey. Ik denk dat een goede advocaat zo iemand niet WIL verdedigen, omdat hij dan zijn goede naam ten grabbel gooit. Het is namelijk best mogelijk dat "het boze volk" dan zegt: 'Wat een kloteadvocaat, om zo'n persoon te verdedigen.'quote:
Was er geen betere advocaat die haar zaak wilde doen?
Je ziet toch wel eens dat de topadvocaten voor de publiciteit gratis zo'n high profile zaak aannemen? Of was deze zaak zo kansloos dat niemand zijn vingers eraan wilde branden?
Casey zelf is ook nog een verhaal apart. Ze liegt aantoonbaar al jaren over onbenullige zaken. Dat verzinnen van vrienden bijvoorbeeld. Dat je zegt: "Mam, ik ga naar $insert-naam, doei!", al is het een leugentje, prima. Maar er hele drama verhalen omheen verzinnen, dat snap ik niet
Overleden ouders, overleden partners, ernstige ziektes... Alles trok ze uit de kast om te kunnen liegen.
Ik snap het gewoon niet. Maar daar mag ik waarschijnlijk blij om zijn Ook raar is het verhaal over die waterleiding lekkage in de kinderkamer en daar is een loodgieter voor gekomen.Veel mensen zeggen dat daar helemaal geen kraantje of wastafel is .
Hoe zit dat dus ?
Zo'n hond slaat ook aan op bloed, schijnt. Ze schijnen niet aan te slaan op dode dieren, de geur van een dood dier is anders dan de geur van een dood mens.quote:
Het meest vreemde is dat er 2 cadaver dogs aansloegen in de tuin van de ouders .
Ook raar is het verhaal over die waterleiding lekkage in de kinderkamer en daar is een loodgieter voor gekomen.Veel mensen zeggen dat daar helemaal geen kraantje of wastafel is .
Hoe zit dat dus ?
Wat betreft die lekkage: Wij hebben lekkage in de hal gehad. Er lopen wel gewoon waterleidingen kris kras door huizen heen
Ze had niets gekocht. Ze ging enkel bekijken en zowat opmeten...quote:
[..]
Weet je trouwens ook of ze wat gekocht had bij Ikea?
Will Waters beschreef het als window shopping. Maar dat was op 5 juli toen had ze Amy's cheques nog niet. Ik weet niet of dat die uitbarsting gespeeld was... Leek mij echt, voornamelijk omdat Cindy niet meegaat in haar leugens denk ik. Casey is toch echt knettergek als ze ook maar een moment gedacht heeft dat Cindy dat zou doen.quote:En die uitbarsting! Was dat gespeeld?
Baez zal morgen wel aan de beurt zijn met Cindy. Hoop dat hij zich een beetje gedraagt want die vertoning met George en die kalender sloeg natuurlijk nergens op
Die kalender...wtf
Slaat helemaal nergens op. Baez stelt ook erg onduidelijke vragen, jury heeft daar helemaal niets aan...Wanneer vertrek je naar Orlando? Zou te gek zijn als je de trial kon bijwonen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Marie30 op 02-06-2011 11:30:16 ]
Iddquote:
Is het iemand nog meer opgevallen dat Amy Huizenga bijna op precies dezelfde manier en toon praat als Casey (in 2008)? Of ik kan natuurlijk beter zeggen dat Casey precies zoals Amy praat. Ze past haar interesses en blijkbaar ook haar manier van spreken aan op de mensen met wie ze om gaat....
zeer opvallend... Vooral die geluidjes en toonhoogtes. Het was sowieso al duidelijk dat Casey Amy helemaal geweldig vond, dit bevestigt het nogmaals... Ik vond het trouwens walgelijk die vragen die Baez aan Amy stelde.
.Dat vond ik ook hartverscheurend.quote:
Heel heel erg... Ik dacht de hele tijd: someone help this poor woman please! Andere gevangen hebben haar Baez aangeraden, maar hij is nog heel onervaren. Ik denk dat ze bij hem blijft omdat hij haar behandelt als een prinsesje en meegaat in haar gestoorde denkwijze. Ze hebben ook een vreemde veel te intieme relatie voor cliënt - advocaat te zijn. Ik werk op een advocatenkantoor...dat is niet de gang van zaken.quote:Ik verbaas me wel enorm over de advocaat van Casey. Schuldig of niet, met zo'n nitwit maakt ze geen schijn van kans...
Baez heeft eergisteren wel een capitale fout gemaakt. Echt een blunder van formaat. Door Cindy te ondervragen over Caylee's veronderstelde dode vader heeft hij hearsay statments toegelaten. Hierdoor kan de state nu ook de cheque fraude inbrengen. De jury gaat dus te weten komen dat ze een veroordeeld is voor 6 felony's. In Amerika is dat een big deal, ze bekijken mensen met een 'crimineel' verleden heel anders dan mensen met een blanco strafblad... Zware zware blunder van Baez die het verschil kan maken.
Nitwit dus...
Ik weet het niet. Ik meende dat ze bij de opening statements wel een foto van de schedel hebben laten zien.quote:
Misschien een stomme vraag.. Maar gaan ze ook foto's van het lijkje van Caylee aan "het publiek" laten zien? Want dat wil ik niet zien.
Weet niet of het enkel aan de jury of ook aan het publiek was. Misschien als ze bij de forenische getuigenissen komen dat er foto's getoond worden. Ik wil het in elk geval ook niet zien.
Is er onderzocht of ze extreem veel water hebben gebruikt na de verdwijning ?
Wat je in de filmpjes steeds terug ziet komen is dat voornamelijk Cindy het kind min of maar als het kind van "het" gezin beschouwde.
En wat denk je te vinden dan, als er iemand in verdronken is?quote:
Hebben ze eigenlijk het water uit het zwembad onderzocht ?
Is er onderzocht of ze extreem veel water hebben gebruikt na de verdwijning ?
Wat je in de filmpjes steeds terug ziet komen is dat voornamelijk Cindy het kind min of maar als het kind van "het" gezin beschouwde.
Mogelijk staat daar een microfoon enkel voor haar hoorbaar?quote:
Iets wat ik mij afvraag (onnozele vraag...): als ze in sidebar gaan, gaat die madam court reporter mee. Ze zet dan een headphone op maar advocaten en judge hebben dan geen microfoons, hoe kan zij die dan horen?
Mogelijkquote:
[..]
Mogelijk staat daar een microfoon enkel voor haar hoorbaar?
Wat ik eerder postte over die felony's, Mason heeft dat kunnen rechttrekken. De blunder is dus nog op het laatste nippertje verijdelt. Bill Shaeffer (legal analyst voor wftv) vertelt daar hier meer over.
![Casey Anthony's Top 10 Lies [ABC: 6-02-2011]](https://i.ytimg.com/vi/BL32FIS3Zmo/default.jpg)
Ik mis daarin ondermeer nog de leugen over dat huis en haar leugen tegen Jesse dat hij de vader van Caylee zou zijn. Toch ook wel twee hele grote vind ik.
Ugh, die Jail Visit Video is echt vervelend om aan te horen. Echt alles, en ook alles gaat om haar. Ze roept nog: 'My main objective is to make my case.' Wat dacht je van je main objective maken dat je bidt om het levend vinden van je dochter?
Damn... Vervelend mens. Over halfuurtje gaat trial weer verder.
Inderdaad dat is echt om van tequote:
http://www.wesh.com/casey(...)28120228/detail.html
Ugh, die Jail Visit Video is echt vervelend om aan te horen. Echt alles, en ook alles gaat om haar. Ze roept nog: 'My main objective is to make my case.' Wat dacht je van je main objective maken dat je bidt om het levend vinden van je dochter?
. Plus het feit dat ze haar ouders valse hoop blijft geven dat het kind nog leven gevonden wordt. Dat is gewoon wreedheid pur sang. Ja. Ik vond haar reactie ook vreemd te noemen dat toen haar ouders zeiden: ' De geruchten gaan dat ze verdronken is... 'quote:
[..]
Inderdaad dat is echt om van te
Haar reactie: *diepe zucht* ' Suprise, suprise. '
Ik vond dat zo vreemd. Als ik dit zou horen als moeder zijnde en ik had echt geen weet van waar mijn dochter zou zijn, zou ik helemaal flippen. Maar goed... Ik ben dan ook geen moeder en misschien heb ik het helemaal bij het verkeerde eind...
Wel grappig om gister Baez weer aan het werk te zien. Beetje de jury proberen te overtuigen dat de CSI het wel eens allemaal mis kon hebben en dat de haren en de stank uit de auto ook van dieren kon komen blablabla.
En dan ook zo'n mooie discussie tussen CSI en Baez. De CSI-man had het woord trash gebruikt in zijn dossier. Baez bleef het garbage noemen. De CSI-man hem corrigeren: Ik heb liever dat we het over trash hebben, dat staat ook in mijn rapport.
Baez: Okay, we'll talk trash. Ik moest gniffelen.
Vanmiddag weer verder.
P.S. Ze gingen op een gegeven bewijs tonen en toen kwam ook een uitgesneden stuk uit de kofferbak van de auto aan de beurt. Ze gingen het uit de doos halen en ik had eigenlijk gewoon gehoopt dat de lijkgeur er nog aan zou hangen en er dan een paar mensen over hun nek zouden gaan... ' Jammer ' genoeg niet gebeurd. Ze roken niets. Had wel ' mooi ' geweest. 1-0 voor de state dan en Casey met nog een grotere pruillip kijken.
Ik ben wel een moeder en kan zeggen dat je het niet bij het verkeerde eind hebt... Ik zou gewoon continu flippen vanaf het moment dat mijn ouders zouden binnenkomen, doorvragen, uitvragen of ze mijn kind al gevonden hadden...quote:
[..]
Ja. Ik vond haar reactie ook vreemd te noemen dat toen haar ouders zeiden: ' De geruchten gaan dat ze verdronken is... '
Haar reactie: *diepe zucht* ' Suprise, suprise. '
Ik vond dat zo vreemd. Als ik dit zou horen als moeder zijnde en ik had echt geen weet van waar mijn dochter zou zijn, zou ik helemaal flippen. Maar goed... Ik ben dan ook geen moeder en misschien heb ik het helemaal bij het verkeerde eind...
Feit dat zij steeds van onderwerp verandert bewijst dat het kind niet echt vermist was met als gevolg dat ze er dus zelf voor iets tussen gezeten heeft.
Lol. Die Baez is echt soms pijnlijk om bezig te zien. Hij stelt zijn vragen ook zeer onduidelijk... Ik weet niet of hij hiermee probeert de jury te verwarren. Ik vind het nergens opslaan en hij komt zeer zeer incompetent over. Ben benieuwd naar het moment waarop Baez al zijn aantijgingen van in zijn opening statement eens gaat staven met wat harde bewijzen.quote:Wel grappig om gister Baez weer aan het werk te zien. Beetje de jury proberen te overtuigen dat de CSI het wel eens allemaal mis kon hebben en dat de haren en de stank uit de auto ook van dieren kon komen blablabla.
En dan ook zo'n mooie discussie tussen CSI en Baez. De CSI-man had het woord trash gebruikt in zijn dossier. Baez bleef het garbage noemen. De CSI-man hem corrigeren: Ik heb liever dat we het over trash hebben, dat staat ook in mijn rapport.
Baez: Okay, we'll talk trash. Ik moest gniffelen.
Ik zat er ook op te hopen... maar ik denk dat ze (terwijl ze nog maar halfweg zijn) al voldoende overtuigd hebben dat die auto echt stonk naar menselijke ontbinding.quote:P.S. Ze gingen op een gegeven bewijs tonen en toen kwam ook een uitgesneden stuk uit de kofferbak van de auto aan de beurt. Ze gingen het uit de doos halen en ik had eigenlijk gewoon gehoopt dat de lijkgeur er nog aan zou hangen en er dan een paar mensen over hun nek zouden gaan... ' Jammer ' genoeg niet gebeurd. Ze roken niets. Had wel ' mooi ' geweest. 1-0 voor de state dan en Casey met nog een grotere pruillip kijken.
Ben benieuwd wat voor leugens er vandaag weer aan het licht komen.
Ze zijn nu aan de lunch
Haha, wat een rare vragen stelt die man en een vreselijke opbouw.. Als hij al ergens naar aan het opbouwen is. Lijkt wel graaien naar strohalmen.
Beetje late reactie sorry, maar opmeten!quote:
[..]
Ze had niets gekocht. Ze ging enkel bekijken en zowat opmeten...
[..]
Ik weet niet of dat die uitbarsting gespeeld was... Leek mij echt, voornamelijk omdat Cindy niet meegaat in haar leugens denk ik. Casey is toch echt knettergek als ze ook maar een moment gedacht heeft dat Cindy dat zou doen.
Die kalender...wtf
Wanneer vertrek je naar Orlando? Zou te gek zijn als je de trial kon bijwonen.
Alsof ze meubels kon betalen Ze had nog niet eens geld voor benzine..Baez maakt de jury idd helemaal in de war volgens mij..de manier hoe hij vragen stelt. En dan soms ook nog 'objection!' tegen z'n eigen uitspraken of vragen!
Ik ga volgende week vrijdag naar Orlando!
De state denkt die dag klaar te zijn met hun deel dus dan is de defense aan de beurt. (heb ik weer... )quote:
[..]
P.S. Ze gingen op een gegeven bewijs tonen en toen kwam ook een uitgesneden stuk uit de kofferbak van de auto aan de beurt. Ze gingen het uit de doos halen en ik had eigenlijk gewoon gehoopt dat de lijkgeur er nog aan zou hangen en er dan een paar mensen over hun nek zouden gaan... ' Jammer ' genoeg niet gebeurd. Ze roken niets. Had wel ' mooi ' geweest. 1-0 voor de state dan en Casey met nog een grotere pruillip kijken.
Ik geloof dat daar nog een beslissing over genomen moet worden door Judge Perry. Ze hebben samples van de lucht bewaard en die willen ze de jury nog laten ruiken. Bah, je zal maar in de jury zitten.. maarja dan is er natuurlijk bij niemand meer enige twijfel over of het nou afval was of een lijk..quote:
[..]
Ik zat er ook op te hopen... maar ik denk dat ze (terwijl ze nog maar halfweg zijn) al voldoende overtuigd hebben dat die auto echt stonk naar menselijke ontbinding.
Was dat niet Tony's auto? Hij komt uit New York dacht ik.. of er beelden zijn van het wassen van de auto weet ik niet.. Ben ze nog nooit tegen gekomen in de 'document dumps'. Maar de video's van Ikea en JC Penney ook niet dus misschien krijgen we die van de auto wassen ook nog te zien..quote:
Toen ze Tony op ging halen van het vliegveld liet ze net daarvoor de auto wassen bij een benzine station.Zijn daar beelden van ? Ze reed ook op de 17e in een dark colored Jeep Cherokee with New York 5 plates van wie was die Jeep ?
Mwoah, weet jij hoe een lijk ruikt? En weet jij hoe een auto ruikt nadat er weken en weken afval in heeft gelegen in de brandende zon?quote:
[..]
[..]
Ik geloof dat daar nog een beslissing over genomen moet worden door Judge Perry. Ze hebben samples van de lucht bewaard en die willen ze de jury nog laten ruiken. Bah, je zal maar in de jury zitten.. maarja dan is er natuurlijk bij niemand meer enige twijfel over of het nou afval was of een lijk..
Zo ja: Yikes.
Oh okequote:
[..]
[..]
Ik geloof dat daar nog een beslissing over genomen moet worden door Judge Perry. Ze hebben samples van de lucht bewaard en die willen ze de jury nog laten ruiken. Bah, je zal maar in de jury zitten.. maarja dan is er natuurlijk bij niemand meer enige twijfel over of het nou afval was of een lijk..
Ben zeeeer benieuwd.Dan nog: tof! Wel ff langs gaan hequote:
[..]
Ik ga volgende week vrijdag naar Orlando!
Ramptoerist spelen bij Miss. Anthony.Gelukkig weet ik dat niet maar aan de verhalen te horen is het zo'n unieke geur waar afval bij in het niet valt. Maar zoals je zegt afval in een auto in de brandende zon voor weken zal ook wel vreselijk stinken. Als je beide niet hebt geroken is het natuurlijk als nog moeilijk te bepalen wat het nou is. 'Hopelijk' zijn er dan een aantal juryleden bekend met de geur van een lijk..quote:
[..]
Mwoah, weet jij hoe een lijk ruikt? En weet jij hoe een auto ruikt nadat er weken en weken afval in heeft gelegen in de brandende zon?
Zo ja: Yikes.
Haha ja was ik wel van plan!quote:
[..]
Dan nog: tof! Wel ff langs gaan he
Judge Perry 'fan' Ergens wel belachelijk natuurlijk, kijken naar andermans ellende. Maar als ik er toch ben Het gaat hier om 2 jeeps . De ene heeft ze ergens geleend en de andere was van Tony.quote:
[..]
Was dat niet Tony's auto? Hij komt uit New York dacht ik.. of er beelden zijn van het wassen van de auto weet ik niet.. Ben ze nog nooit tegen gekomen in de 'document dumps'. Maar de video's van Ikea en JC Penney ook niet dus misschien krijgen we die van de auto wassen ook nog te zien..
Tony ging naar NY en zij kon in die week zijn auto gebruiken.
Vreemd dat ze hem dan net voordat ze hem van het vliegveld afhaald laat wassen.
Vreemd omdat ze in die andere auto nogal wat zooi had laten liggen ,blikjes ,pizza dozen etc,
dus auto's wassen is volgens mij niet haar ding .
Het kan ook zijn dat ze al die zooi expres in de kofferbak gegooid heeft om te doen lijken alsof
die vreemde lucht daar vandaan kwam. Die 2 tankjes benzine uit de schuur stelen is ook apart ,
Op 23 juni 2008 staat ze zonder benzine vlakbij het huis van haar ouders (Casey called Lazarro that she ran out of gas (Near Hopespring Dr).en ze steelt dan die benzine .
Blijkbaar zijn de ouders niet thuis maar wat deed ze daar dan in de straat ?
Op 25 juni verteld ze tegen amy dat haar wagen zo stinkt en zegt dan :
Casey told Amy on the phone 06/25 that there was a horrible smell in her car (under engine) and she couldn't figure out what it was. Casey said she thinks her dad ran over something with her car she said when he borrowed it.
Een dag later weer een sms naar Amy "There was definitely part of a dead animal plastered to the frame of my car"
3 dagen (27 juni)later staat ze weer zonder benzine bij Amscot.
Ik weet het wel en het is een geur die idd uniek is.quote:
[..]
Gelukkig weet ik dat niet maar aan de verhalen te horen is het zo'n unieke geur waar afval bij in het niet valt. Maar zoals je zegt afval in een auto in de brandende zon voor weken zal ook wel vreselijk stinken. Als je beide niet hebt geroken is het natuurlijk als nog moeilijk te bepalen wat het nou is. 'Hopelijk' zijn er dan een aantal juryleden bekend met de geur van een lijk..
Laten we wel wezen, heel veel wijst in haar richting maar vooralsnog weet niemand de waarheid behalve Casey. Ik vind het gewoon een te vaag verhaal. Er zijn zoveel betere en logischere verdedigingen te verzinnen dan dit zwembad en misbruik verhaal.... daarnaast leek ze toch ook een goede moeder. Is ze eigenlijk wel psychisch onderzocht?
Overigens is promiscue gedrag juist bij uitstek gedrag dat vrouwen kunnen gaan vertonen na seksueel misbruik/verkrachting. Ik geloof het verhaal van de verdediging niet hoor, was totaal onlogisch (alsof pa niet 911 zou bellen als hij zijn kleindochter vindt
). Maar ik wil ook niet alles dismissen. Nou ja, weet gewoon niet wat te geloven. Hoop dat de waarheid boven tafel komt en dat Casey gaat spreken.Als ze het kind heeft gedood en alles bij elkaar heeft gelogen dan is er iets goed mis met haar maar óók binnen dat gezin, zo wordt je niet geboren. Ze verdient inderdaad een eerlijk proces. Jammer dat haar doodvonnis praktisch wordt getekend door haar eigen advocaat.
Het is erg moeilijk om iemand die kan liegen zonder te blikken of blozen, en dat eigenlijk ook jaren lange elke dag gedaan heeft, te geloven op d'r bruine (?) ogenquote:
Ik weet niet of ze het kind met opzet iets heeft aangedaan, maar na wat ik allemaal heb gelezen en gezien geloof ik wel dat zij een hand in de verdwijning en dood van haar dochtertje heeft gehad. Er is natuurlijk een groot verschil tussen opzettelijk je dochter ombrengen, en per ongeluk je dochter laten verdrinken in een (zwem)bad. In beide gevallen ben je aansprakelijk, maar wel een groot verschil.
Ik ben er niet bij geweest, dus kan niet zeggen wat er gebeurde. Maar van wat ik gezien heb was ze (inderdaad) geen slechte moeder. Gewoon veel te jong, d'r wilde haren nog niet kwijt, maar niet slecht.
En je vergist je, sociopathie, daar word je mee geboren.
Meid, als jij hier bewijs voor hebt dan win je een nobelprijsquote:
En je vergist je, sociopathie, daar word je mee geboren.
Van sociopathie (anti sociale stoornis) of wat ze vroeger psychopatisch noemden is nog helemaal niet bekend waar het vandaan komt. Daarnaast is Casey bij mijn weten niet officieel gediagnosticeerd hierop... Dat ze niet normaal is met d'r gelieg lijkt me duidelijk maar vind het een beetje voorbarig te haar van afstand te diagnostiseren op specifieke stoornis.Maar ik geloof inderdaad ook wel dat ze er de hand in heeft gehad of in ieder geval weet wat er met haar dochtertje is gebeurd. Alles wijst daarop. Alles wat wij weten en wat ze onderzocht hebben, that is...
Precies wat je zegt is er een groot verschil tussen per ongeluk verdrinken en vermoorden. Waarom pleit ze niet simpelweg voor een ongeluk, hooguit dood door schuld... waarom dan haar vader betrekken bij het verdrink verhaal? Dat maakt het juist zo ongeloofwaardig... en het trapje van het zwembad zat inderdaad wel aan het zwembad, Cindy had dit nog aan collega's verteld..
Ik wil haar niet persé verdedigen, zoals ik zeg, ik weet het ook niet. Maar in dit topic en overval eigenlijk is ze al zo goed als veroordeeld... dat vind ik wel erg...
Je hebt een punt, maar je zegt zelf dat het niet bekend is. Dan kunnen we het de andere kant weer opdraaien; Waarom zeg je: Zo wordt je niet geboren?quote:
[..]
Meid, als jij hier bewijs voor hebt dan win je een nobelprijs
Maar ik geloof inderdaad ook wel dat ze er de hand in heeft gehad of in ieder geval weet wat er met haar dochtertje is gebeurd. Alles wijst daarop. Alles wat wij weten en wat ze onderzocht hebben, that is...
Precies wat je zegt is er een groot verschil tussen per ongeluk verdrinken en vermoorden. Waarom pleit ze niet simpelweg voor een ongeluk, hooguit dood door schuld... waarom dan haar vader betrekken bij het verdrink verhaal? Dat maakt het juist zo ongeloofwaardig... en het trapje van het zwembad zat inderdaad wel aan het zwembad, Cindy had dit nog aan collega's verteld..
Ik wil haar niet persé verdedigen, zoals ik zeg, ik weet het ook niet. Maar in dit topic en overval eigenlijk is ze al zo goed als veroordeeld... dat vind ik wel erg...
Dit is dus een punt die we sowieso maar niet moeten aansnijden, dan. Inderdaad, je hebt gelijk, ze is niet gediagnoticeerd, dus het blijft dan gissen.
Ze pleit *denk ik* niet voor een ongeluk omdat ze het lichaam zo debiel gedumpt heeft. Maar goed, je moet toch wat, in je auto laten liggen is ook zoiets.
Ja, of dat is post-mortem gedaan. Want tsja, je weet toch dat Zanny the Nanny het kind heeft ontvoerd en omgebracht? En je weet toch dat ze in films altijd duct-tape gebruiken bij ontvoeringen?quote:
Mond en neus afplakken met artiesten Tape gaat niet per ongeluk .
Die Baez... Hij kon ook de woorden iron en magnesium niet schrijven...gezien? Ik lag plat van het lachen toen.quote:
[..]
Beetje late reactie sorry, maar opmeten!
Baez maakt de jury idd helemaal in de war volgens mij..de manier hoe hij vragen stelt. En dan soms ook nog 'objection!' tegen z'n eigen uitspraken of vragen!
Ik ga volgende week vrijdag naar Orlando!
Ik vind deze forensische getuigenissen iets minder boeiend dan de eerdere getuigenissen. Wel schrok ik toen ik daarstraks hoorde dat de webpage met de samenstelling van choloroform in totaal 84 keer is geraadpleegd... Tel daarbij het feit op dat Dr. Vaess getuigde dat the amount of cholorform in the trunk shocking was....tja Kan toch nog wel interessant zijn. Want als defense aan de beurt is kunnen ze zelf hun line of questioning kiezen. Stel je voor dat jij daar net bent als Baez George of Lee ondervraagt...
Als je de kans hebt terwijl je daar bent, mag je hier posten wat je aan hebt, kunnen wij kijken of je online in beeld komt
Als ik de kans niet meer krijg wens ik je nu alvast een fijne reis. Geniet ervan [ Bericht 0% gewijzigd door Marie30 op 09-06-2011 00:32:58 ]
quote:
[..]
Mwoah, weet jij hoe een lijk ruikt? En weet jij hoe een auto ruikt nadat er weken en weken afval in heeft gelegen in de brandende zon?
Zo ja: Yikes.
Eén of andere Amerikaanse tv-show/nieuwszender heeft een pizza afgesloten in zak in de koffer van een auto 31 dagen in de brandende zon gezet in Florida (zelfde manier als Casey). Resultaat daarvan was: afval droogt uit na zo'n lange tijd....gaat dus niet harder stinken.quote:
[..]
Gelukkig weet ik dat niet maar aan de verhalen te horen is het zo'n unieke geur waar afval bij in het niet valt. Maar zoals je zegt afval in een auto in de brandende zon voor weken zal ook wel vreselijk stinken. Als je beide niet hebt geroken is het natuurlijk als nog moeilijk te bepalen wat het nou is. 'Hopelijk' zijn er dan een aantal juryleden bekend met de geur van een lijk..
Ik begrijp dat gevoel en ben ook voorstander van fair trial/onschuldig tot tegendeel bewezen...etc. Ik probeer ook een open mind te houden. Maar haar verhaal/gedrag gaat tegen alle logica in en in dit geval is het gewoon zeer moeilijk tot eigenlijk onmogelijk om die open mind te behouden. Bovendien: een kind is ook het meest onschuldige op aarde en vooral de ouders dienen hun kinderen te beschermen.... mensen reageren hier sterk op omdat dat kleine meisje haar beschermer haar hoogstwaarschijnlijk het ergste kwaad heeft gedaan.quote:
Ik wil haar niet persé verdedigen, zoals ik zeg, ik weet het ook niet. Maar in dit topic en overval eigenlijk is ze al zo goed als veroordeeld... dat vind ik wel erg...
Als ze zal getuigen gaat de prosecution haar (spreekwoordelijk) aan stukken scheuren vermoed ik... Daarom betwijfel ik sterk of ze dit zal doen. Wat denken jullie?
Poll: Denk jij dat Casey Anthony zelf ook zal getuigen?
• Ja
• Neen
• Ik weet het niet
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
PS: nog even bijzeggen dat ze niet verplicht is om te getuigen en als ze ervoor kiest dit niet te doen, dan mag de jury haar daar ook niet anders voor bekijken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Marie30 op 09-06-2011 00:43:33 ]
Hahaha ja heb ik ook gezien! Wat een figuur die Baezquote:
[..]
Die Baez... Hij kon ook de woorden iron en magnesium niet schrijven...gezien? Ik lag plat van het lachen toen.
Kan toch nog wel interessant zijn. Want als defense aan de beurt is kunnen ze zelf hun line of questioning kiezen. Stel je voor dat jij daar net bent als Baez George of Lee ondervraagt...
Als je de kans hebt terwijl je daar bent, mag je hier posten wat je aan hebt, kunnen wij kijken of je online in beeld komt
Die moet je dan verdedigen! Er gaan ook al geruchten dat hij deze zaak alleen doet zodat hij in de toekomst ook 'death penalty qualified' kan worden. Nou met zijn niveau gaat dat nog wel even duren denk ik Ik vond de laatste dagen ook niet echt boeiend..kon sommige stukken ook echt niet volgen
maar die computer expert was idd interessant! Aantal dingen die ik nog niet wist zoals die zoekopdrachten. Wist wel van neck breaking, how to make chloroform, household weapons enzo maar niet van 'ruptured spleen' 'death' 'internal bleeding' 'chest trauma' 'inhalation' Bah en dat allemaal in maart van 2008..Lijkt me ook wel leuk om Baez 'live' te zien stuntelen
Zoals het er nu naar uitziet probeer ik om 20 juni (maandag) te gaan en als dit niet lukt (teveel mensen ofzo) dan dinsdag 21 juni. Neem m'n laptop mee dus zal nog wel even posten als ik er ben enzo! Zwaai ik wel even haha Dankje! Ik heb gestemd voor 'Ik weet het niet'. Ik weet het echt niet haha..aan de ene kant moet ze haast wel en ze is ook wel zo 'delusional' dat ze denkt dat ze de state 'aan kan'. Maar aan de andere kant..ze blijft maar praten, liegen, praten en is zo een gevaar voor zichzelf. Denk dat haar advocaten dit ook wel weten..quote:
Wat me opvalt is dat de deputy ter plaatse van de crime scene het bewijs verzameld heeft(skull en andere items) met z`n boots aan. Dus niks isolerende kleding die normaliter worden gedragen op plaats delict.
Ze ziet wel echt een beetje witjesquote:
Had ik ook, sommige vaktermen begreep ik ook niet.... Wist van net dezelfde zoekopdrachten af als jij en die extra's ook niet. Stond volgens mij ook niet in de document dump. En ook hand-to-hand combat, self-defense, head injury.... Wat was die allemaal van plan? Ik vraag me dat echt af.quote:
Ik vond de laatste dagen ook niet echt boeiend..kon sommige stukken ook echt niet volgen
Casey kon blijkbaar net zo goed als Baez schrijven volgens die internet expert.
Haha yeah!quote:Lijkt me ook wel leuk om Baez 'live' te zien stuntelen
Ben benieuwd. Edit: heb zelf ook gestemd voor 'weet niet'. Zelfde mening als jij, het is geen goed idee maar ze is delusional genoeg om het nog te doen ook...
[ Bericht 5% gewijzigd door Marie30 op 10-06-2011 19:30:06 ]
Viel mij ook op van die schoenbeschermers. Zou dat zware regenweer/ storm op die dag ermee te maken hebben?quote:
De foto`s van de skull krijgt niemand buiten de rechtszaal te zien, ook niet online dus.
Wat me opvalt is dat de deputy ter plaatse van de crime scene het bewijs verzameld heeft(skull en andere items) met z`n boots aan. Dus niks isolerende kleding die normaliter worden gedragen op plaats delict.
Hier staan al die evidence foto's van crime scene. Skull is geblurd maar het blijft een beetje schokkend...
Wist je niet dat ze hierin een rol speelde? Is zo onwerkelijk allemaal hé.quote:
Het filmpje waarin ze aankondigt dat de gevonden resten van Caylee zijn.
Heb naar haar getuigenis uitgekeken. Hoop dat het niet al TE technisch wordt, maar dat kan waarschijnlijk bijna niet anders...
Neequote:Op vrijdag 10 juni 2011 19:20 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Wist je niet dat ze hierin een rol speelde? Is zo onwerkelijk allemaal hé.
Het filmpje waarin ze aankondigt dat de gevonden resten van Caylee zijn.
Heb naar haar getuigenis uitgekeken. Hoop dat het niet al TE technisch wordt, maar dat kan waarschijnlijk bijna niet anders...
Ik hoorde gister (of eergister, whatever) wel een man bij WFTV "Dr G." zeggen, maar besefte niet helemaal dat het toch echt wel om DE Dr G. ging
Ik heb niet zoveel 'oudere' filmpjes terug gekeken. De rechtzaak volgen is al bijna een dagtaak en ik wil niet teveel meningen van anderen horen/zien. Ik wil mijn eigen mening vormen door het zien van de bewijzen en het horen van de getuigenissen. Zo ver dat mogelijk is, natuurlijk
Het doet mij niet zoveel, want je ziet niks. Misschien komt het omdat je het weet dat het schedeltje daar ligt?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 19:17 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Viel mij ook op van die schoenbeschermers. Zou dat zware regenweer/ storm op die dag ermee te maken hebben?
Hier staan al die evidence foto's van crime scene. Skull is geblurd maar het blijft een beetje schokkend...
Begrijp me niet verkeerd, het IS natuurlijk verschrikkelijk, maar ik voel geen enkele emotie bij die foto's.
Het is inderdaad nogal veel. Echt een dagtaak. Beter had ik nu twee maanden verlof gehad...quote:
[..]
Nee
Ik hoorde gister (of eergister, whatever) wel een man bij WFTV "Dr G." zeggen, maar besefte niet helemaal dat het toch echt wel om DE Dr G. ging
Ik heb niet zoveel 'oudere' filmpjes terug gekeken. De rechtzaak volgen is al bijna een dagtaak en ik wil niet teveel meningen van anderen horen/zien. Ik wil mijn eigen mening vormen door het zien van de bewijzen en het horen van de getuigenissen. Zo ver dat mogelijk is, natuurlijk
Maar het is eender hoe wel allemaal erg interessant...dus als je na de trial nog zin hebt; op WFTV staat een hoop interessant evidence, ook nog op Youtube en veel verschillende andere webpages... Dr. G was trouwens geniaal.... Steengoede getuigenis mi. En hoewel Mason het beter doet dan Baez kon hij Dr G toch niet aan...
Ja klopt je ziet niet echt iets... Ik hoorde op WFTV: zie hoe dicht die investigator zijn handen bij elkaar zijn als hij de schedel opraapt en dat is blijven hangen... dat zie je inderdaad ook op die foto (toont aan hoe klein het meisje ocharme was)quote:[..]
Het doet mij niet zoveel, want je ziet niks. Misschien komt het omdat je het weet dat het schedeltje daar ligt?
Begrijp me niet verkeerd, het IS natuurlijk verschrikkelijk, maar ik voel geen enkele emotie bij die foto's.
Plus de foto's geven een indruk van de omgeving; koud, nat en eenzaam moeras...geen enkele kleuter hoort op zulk een plek in een plastiek zak te liggen ontbinden.
Ik kijk ook live op WFTV. Heb wel eens rondgekeken daar. Haar "different looks" etc. Wel goed dat d'r advocaten haar wat ingebonden hebben, met dat lange haar los zag ze d'r een beetje uit als een partygirl. Wel mooi, maar dat terzijde.quote:
Het is inderdaad nogal veel. Echt een dagtaak. Beter had ik nu twee maanden verlof gehad...
Dr. G was trouwens geniaal.... Steengoede getuigenis mi. En hoewel Mason het beter doet dan Baez kon hij Dr G toch niet aan...
Ik ben sowieso enorm fan van Dr. G. Ik zou haar nog geweldig vinden als shark in "Jaws" (om Kevin Smith maar eens te quoten), dus echt objectief naar haar kijken vind ik moeilijk. Eerlijk, toch?
Goh, nu je het zo zegt.quote:
Ja klopt je ziet niet echt iets... Ik hoorde op WFTV: zie hoe dicht die investigator zijn handen bij elkaar zijn als hij de schedel opraapt en dat is blijven hangen... dat zie je inderdaad ook op die foto (toont aan hoe klein het meisje ocharme was)
Plus de foto's geven een indruk van de omgeving; koud, nat en eenzaam moeras...geen enkele kleuter hoort op zulk een plek in een plastiek zak te liggen ontbinden.
Toch doen de foto's van Caylee in leven me meer. Zo'n mooi meisje, poppetje bijna op de foto's. Dan breekt toch mijn (moeder)hart. Haar dood is zo zinloos...
Ik ben ook subjectief... Maar haar getuigenis was geweldig, kort duidelijk en in normale mensentaal.quote:
Ik ben sowieso enorm fan van Dr. G. Ik zou haar nog geweldig vinden als shark in "Jaws" (om Kevin Smith maar eens te quoten), dus echt objectief naar haar kijken vind ik moeilijk. Eerlijk, toch?
[..]
Ja die beelden van levende Caylee zijn natuurlijk ook hartverscheurend. Vooral ook die video's van haar die md89 op de eerste page heeft gezet. Echt een mooi en lief kindje.quote:Goh, nu je het zo zegt.
Toch doen de foto's van Caylee in leven me meer. Zo'n mooi meisje, poppetje bijna op de foto's. Dan breekt toch mijn (moeder)hart. Haar dood is zo zinloos...
Lol geweldig!quote:
Deze kwam ik tegen op Websleuths
[ afbeelding ]
Echt Baez ten voeten uit.
Ieder roze bolletje vertegenwoordigt een botje van kleine Caylee, om het gebied aan te geven waarover de botjes zich hadden verspreid in (waarschijnlijk) een maand of 5, 6.
Viel mij ook al op... Als ze, zoals ze zelf zegt, onschuldig is snap ik echt niet waarom ze lacht. Oke er wordt een grapje gemaakt of er gebeurt iets grappigs maar als je terecht staat voor de moord op je kindje dan snap ik echt niet hoe ze kan lachen. Ten eerste is je kind dood en ten tweede sta jij daar voor terecht terwijl ze 'onschuldig' bent. Ik heb dan nog geen kinderen maar ik zou (denk ik) in alle staten zijn. (Ik zeg denk ik omdat als je zoiets nog nooit hebt meegemaakt je ook niet met zekerheid kan zeggen hoe je zou reageren).quote:
Wat ik wel misselijk vind om te zien is dat Casey af en toe moet lachen om de opmerkingen van Baez e.d. (niks mis mee met dat ze lacht ofzo) maar ze heeft door dat het verkeerd over komt en het moment dat haar mondhoeken omhoog gaan probeert ze het weer recht te trekken met handen in het gezicht. Doekje voor haar mond etc, etc. Ze weet heeeel goed hoe ze over moet komen en vooral hoe niet...
Verder zie je haar gedrag ook echt veranderen als de jury de zaal heeft verlaten. Soms is ze dan opeens weer opgewekt en een andere keer is ze weer ontzettend kwaad (gister met die video!)
Ja maar de botjes zijn verspreid door water (ondergelopen gebied) en door dieren die de botjes hebben aangevreten en verspreid.quote:
Bah het lijkt wel alsof ze Caylee zo vanuit de kofferbak een eind de bosjes in gegooid heeft
Dat lachen kan natuurlijk een uiting zijn van ontladen van spanning en zegt eigenlijk niet veel.quote:
[..]
Viel mij ook al op... Als ze, zoals ze zelf zegt, onschuldig is snap ik echt niet waarom ze lacht. Oke er wordt een grapje gemaakt of er gebeurt iets grappigs maar als je terecht staat voor de moord op je kindje dan snap ik echt niet hoe ze kan lachen. Ten eerste is je kind dood en ten tweede sta jij daar voor terecht terwijl ze 'onschuldig' bent. Ik heb dan nog geen kinderen maar ik zou (denk ik) in alle staten zijn. (Ik zeg denk ik omdat als je zoiets nog nooit hebt meegemaakt je ook niet met zekerheid kan zeggen hoe je zou reageren).
Verder zie je haar gedrag ook echt veranderen als de jury de zaal heeft verlaten. Soms is ze dan opeens weer opgewekt en een andere keer is ze weer ontzettend kwaad (gister met die video!)
Dat denk ik ook maar dan is het wel raar om te zien hoe zeer ze bewust is van zichzelf dat ze lacht en je ziet haar haast denken: 'Oh, die komt niet goed over op de jury, ik zet mijn pokerface maar weer op.' Echt, ik observeer haar nu al een tijdje en ik vind het raar gedrag.quote:
[..]
Dat lachen kan natuurlijk een uiting zijn van ontladen van spanning en zegt eigenlijk niet veel.
Zou het dan dus ook kunnen dat ze Caylee veel verder heeft gedumpt maar dat ze door het water en de dieren zo dichtbij de weg terecht is gekomen? Omdat de botten toch nog wel redelijk in hetzelfde gebied lagen dacht ik altijd dat ze haar daar gewoon langs de kant van de weg gedumpt heeft en dat ze vanuit daar verspreid is.quote:
[..]
Ja maar de botjes zijn verspreid door water (ondergelopen gebied) en door dieren die de botjes hebben aangevreten en verspreid.
Nu maakt dat op zich natuurlijk niks uit maar het zegt wel wat over Casey..Daar heb je gelijk in, sommige mensen hebben dat heel erg. Al blijft het wel apart om te zien..quote:
[..]
Dat lachen kan natuurlijk een uiting zijn van ontladen van spanning en zegt eigenlijk niet veel.
Zo triest die bolletjes... Defense gaat het niet klaar krijgen om te staven dat Roy Kronk dat lichaam bijgehouden heeft en daar later geplaatst heeft. Die bug expert heeft verklaard dat het lichaam daar zeker tussen de vijf a zes maanden gelegen heeft. Dus geplaatst ergens half juni - ten laatste begin juli.quote:
The scene of death,
Ieder roze bolletje vertegenwoordigt een botje van kleine Caylee, om het gebied aan te geven waarover de botjes zich hadden verspreid in (waarschijnlijk) een maand of 5, 6.
[ afbeelding ]
Het gebied was ook onder water gelopen waardoor het lichaam erbovenop dreef, daarna is de soil op de resten blijven liggen. Dat is nog een bewijs voor de duur dat het lichaam er lag.
Ik denk ook dat ze zich zeer bewust is van zichzelf. Caylee's schedel wordt getoond, ze doet dramatisch en kan er niet naar kijken...ze huilt en wordt zelfs ziek. Een dag later is de jury buiten en kijkt ze naar die animatie van schedel op Caylee's foto. Dan kan ze er ineens wel naar kijken en blijven kijken zonder te verpinken....ze keek lelijk maar heeft geen enkele traan gelaten. Daarna komt de jury binnen, animatie wordt opnieuw getoond, Casey kijkt weg alsof ze er niet naar kan kijken....quote:
[..]
Dat denk ik ook maar dan is het wel raar om te zien hoe zeer ze bewust is van zichzelf dat ze lacht en je ziet haar haast denken: 'Oh, die komt niet goed over op de jury, ik zet mijn pokerface maar weer op.' Echt, ik observeer haar nu al een tijdje en ik vind het raar gedrag.
[ Bericht 0% gewijzigd door Marie30 op 12-06-2011 10:30:24 ]
Ik denk als ze vrij wordt gesproken en de jury ziet de beelden terug dat ze zich wel genaaid voelenquote:
[..]
Ik denk ook dat ze zich zeer bewust is van zichzelf. Caylee's schedel wordt getoond, ze doet dramatisch en kan er niet naar kijken...ze huilt en wordt zelfs ziek. Een dag later is de jury buiten en kijkt ze naar die animatie van schedel op Caylee's foto. Dan kan ze er ineens wel naar kijken en blijven kijken zonder te verpinken....ze keek lelijk maar heeft geen enkele traan gelaten. Daarna komt de jury binnen, animatie wordt opnieuw getoond, Casey kijkt weg alsof ze er niet naar kan kijken....
Ben zo benieuwd wat de jury nu denkt..nog een paar weken wachten..Die moeten zich dan toch wel genaaid voelen...quote:
[..]
Ik denk als ze vrij wordt gesproken en de jury ziet de beelden terug dat ze zich wel genaaid voelen
Ik ben ook benieuwd naar wat de jury denkt, ik zou zo graag hun gezicht zien, proberen aflezen wat ze denken. Kijk jij maar uit als je naar Orlando gaat. Er zijn nogal wat incidenten in de rij geweest de laatste dagen.
Het was drukker als anders, allemaal omdat mensen die foto's van de schedel willen zien, zo smakeloos...
En deze:
Deze mensen zijn wel erg triest met hun nummertjes....
[ Bericht 15% gewijzigd door Marie30 op 13-06-2011 11:46:26 ]
Skull is pixelated/geblured.
[ Bericht 1% gewijzigd door Marie30 op 13-06-2011 11:43:38 ]
O my god en daar 'moet' ik tussen gaan staan?quote:
[..]
Die moeten zich dan toch wel genaaid voelen...
Kijk jij maar uit als je naar Orlando gaat. Er zijn nogal wat incidenten in de rij geweest de laatste dagen.
Het was drukker als anders, allemaal omdat mensen die foto's van de schedel willen zien, zo smakeloos...
En deze:
Deze mensen zijn wel erg triest met hun nummertjes....
Ik slaap een aantal nachten vlakbij de rechtbank dus dacht daar rond 05.30 uur heen te gaan. Dat is de tijd dat je ook echt in de rij mag gaan staan. Maar ze gaan dus tegenover de rechtbank al verzamelen..en dat om 00.00 uur Nou maar hopen dat het tegen die tijd dat ik er ben wat rustiger is want om nou te gaan rennen voor een plaatsje..Het is f*cking Disney World niet En dan die nummertjes hahaha! Ik zag trouwens ook een ander filmpje dat een vrouw moest worden afgevoerd omdat ze 'vertrapt' was
Nu vroeg ik me dus af hoe dat in godsnaam kan gebeuren want ze was niet bepaald de slankste Zou het er zo erg aan toe gaan? Thanks!quote:
Samenvatting van de week die voorbij is, kan je hier bekijken. Zit ook een stuk van dat geanimeerd filmpje in; gewone foto van Caylee over foto van skull met een indruk over hoe de tape waarschijnlijk over de mond en neus zat alvorens de ontbinding.
Skull is pixelated/geblured.
Kon dat filmpje nergens vinden en wou hem graag zien. Gelukkig is de skull niet te zien..heb wel andere foto's gezien van botten en een stuk haar maar vind dat op de een of andere manier minder erg om te zien als een schedel. (Begrijp me niet verkeerd, die andere foto's vind ik ook vreselijk ) Ik snap het niet, we hebben nog zoveel niet gehoord! Judge Perry zei ook dat 'deliberation' 25-27 juni waarschijnlijk al begint. Alle huisvrouwen op Facebook en Websleuths in paniek want wat moeten ze nu met hun vrije tijd! Nee maar serieus, in het begin hadden ze het over een trial die wel tot eind juli/begin augustus zou kunnen duren. Nu zijn we er natuurlijk nog niet want na de 'guilty phase' komt de 'penalty phase'. Misschien dat daar dan nog andere getuigen langs komen.Sta je daar als nuchtere Hollandse tussen al die dramatische en hysterische Amerikanen.quote:
[..]
O my god en daar 'moet' ik tussen gaan staan?
Hihi ik heb dat filmpje ook gezien... Was inderdaad geen slanke dame, hoe ze daar zat op die draagberrie met dat kussenquote:Ik zag trouwens ook een ander filmpje dat een vrouw moest worden afgevoerd omdat ze 'vertrapt' was
, vertrappeld zag ze er in elk geval niet uit.... Ik heb vandaag niet echt kunnen kijken. Iets belangrijk gemist? Ik snap op zich ook niet dat ze zo vroeg al klaar zijn, er moet inderdaad nog zoveel komen... De tatoeage, de chat met Rusciano waarin ze zei dat Caylee een vieze snotkop was (of iets dergelijks)... Zouden ze dat er allemaal uitlaten?quote:
Recess until 01.00 pm tomorrow. Een van de laatste getuige van de state komt morgen pas aan in Orlando. Volgens Judge Perry is het mogelijk dat de state woensdag al klaar is.
Wie zou die witness zijn die moet overvliegen? Ze lijken allemaal wel uit Orlando verhuisd te zijn.
In de penalty phase, kom dan niet alleen een member van de familie vh slachtoffer vertellen welke impact de dood op de familie gehad heeft? Dat is hier nogal moeilijk, niet...? Zou niet weten wie dat zou kunnen doen... Mallory misschien...?
[ Bericht 0% gewijzigd door Marie30 op 13-06-2011 23:34:57 ]
quote:
[..]
Sta je daar als nuchtere Hollandse tussen al die dramatische en hysterische Amerikanen.
[..]
Hihi ik heb dat filmpje ook gezien... Was inderdaad geen slanke dame, hoe ze daar zat op die draagberrie met dat kussen
Ik moest toch wel lachen hoor hoe ze daar zat. Maar t zal je gebeuren..Ik heb zelf alleen het laatste uurtje ofzo gezien + een paar korte gedeeltes daarvoor dus kan er niet veel over vertellen. Op deze site staat per dag aangegeven welke getuige er was + de hoogtepunten van hun testimony. Wel handig als je geen zin hebt om uren video terug te kijken.quote:
[..]
Ik heb vandaag niet echt kunnen kijken. Iets belangrijk gemist? Ik snap op zich ook niet dat ze zo vroeg al klaar zijn, er moet inderdaad nog zoveel komen... De tatoeage, de chat met Rusciano waarin ze zei dat Caylee een vieze snotkop was (of iets dergelijks)... Zouden ze dat er allemaal uitlaten?
Wie zou die witness zijn die moet overvliegen? Ze lijken allemaal wel uit Orlando verhuisd te zijn.
In de penalty phase, kom dan niet alleen een member van de familie vh slachtoffer vertellen welke impact de dood op de familie gehad heeft? Dat is hier nogal moeilijk, niet...? Zou niet weten wie dat zou kunnen doen... Mallory misschien...?
Ik las op Websleuths dat ze ook tijdens de penalty phase getuigen kunnen oproepen. Waarschijnlijk om dan aan te tonen dat ze de doodstraf verdiend. (Het tattoo verhaal past hier dan weer goed
omdat dit toch wel aantoont dat ze nergens mee zat nadat Caylee dood was). En ik las ook dat als de defense straks klaar is, dat de state dan ook weer getuigen mag oproepen. Dus nog in de guilty phase. Hopelijk gaan ze dat doen want zoals jij ook al zei, er is echt nog zoveel!Bedankt voor alle info en de website! Wist ik allemaal nog niet...quote:
Ik heb zelf alleen het laatste uurtje ofzo gezien + een paar korte gedeeltes daarvoor dus kan er niet veel over vertellen. Op deze site staat per dag aangegeven welke getuige er was + de hoogtepunten van hun testimony. Wel handig als je geen zin hebt om uren video terug te kijken.
Ik las op Websleuths dat ze ook tijdens de penalty phase getuigen kunnen oproepen. Waarschijnlijk om dan aan te tonen dat ze de doodstraf verdiend. (Het tattoo verhaal past hier dan weer goed
Ik meende te weten dat er in 2008 ook een Nederlandse vrouwelijke experte mee gemoeid was. Kan dat of heb ik t verkeerd voor? Wel cool natuurlijk dat een Nederlander aan zulk een grote zaak meewerkt!quote:
Komt misschien nog... De defense heeft een nieuwe witness toegevoegd aan zijn lijst. Ene Vasco Thompson, deze man zou al veroordeeld geweest zijn voor kidnapping (tien jaar gekregen). Defense heeft de witness toegevoegd omdat ze beweren dat deze Thompson viermaal met George Anthony gebeld heeft in juli 2008.
Deze man heeft zonet samen met zijn advocaat een persconferentie gegeven waarin hij zegt, dat hij die telefoonnummer pas sinds 2009 heeft en dat hij George Anthony nooit gekend heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Marie30 op 17-06-2011 17:41:20 ]
Even offtopic: helaas heb ik mijn reis vandaag moeten annuleren wegens medische problemen.quote:
MD89 wees voorzichtig daar in de rij in Florida aan de rechtbank. Ze gaan nu al op de vuist. Klik hier.
De defense heeft een nieuwe witness toegevoegd aan zijn lijst. Ene Vasco Thompson, deze man zou al veroordeeld geweest zijn voor kidnapping (tien jaar gekregen). Defense heeft de witness toegevoegd omdat ze beweren dat deze Thompson viermaal met George Anthony gebeld heeft in juli 2008.
Deze man heeft zonet samen met zijn advocaat een persconferentie gegeven waarin hij zegt, dat hij die telefoonnummer pas sinds 2009 heeft en dat hij George Anthony nooit gekend heeft.
Had ik al wel langer maar het ging de laatste tijd juist zo goed..Vannacht was het helaas weer helemaal mis...anders zat ik nu in het vliegtuig Als ik die video zo zie ben ik ergens wel blij
(al baal ik natuurlijk wel heel erg dat ik m'n vakantie misloop) Ik hoorde net ook dat er een nieuwe methode is vanaf morgen om tickets te krijgen. Je moet nu de dag van te voren om 16.00 uur in de rij gaan staan voor tickets die worden uitgedeeld voor de dag erop. Ik geloof dat ze ook nu je ID vragen en mensen op de lijst zetten zodat je niet een hele week aanwezig bent en een ander nooit. Wel beter natuurlijk want wat er nu allemaal gebeurt..Heb gister en vandaag ook maar kleine stukjes gezien en vond er ook weinig aan
Met Baez kan je alles verwachten dus misschien wordt het nog interessant!Sorry voor de late reactie. Wat jammer voor je.quote:
[..]
Even offtopic: helaas heb ik mijn reis vandaag moeten annuleren wegens medische problemen.
*knip*
Met Baez kan je alles verwachten dus misschien wordt het nog interessant!
Kan geloven dat je daar stevig van baalt... Voor de rechtzaak zelf is het misschien niet zo erg dat je die mist...ik werd al bezorgd om je veiligheid. Het is daar niet normaal tegenwoordig in die rij... Ik wens je veel beterschap toe. 
Baez
. Heb je gezien dat JP hem gezegd heeft dat hij na de rechtzaak kan aangehouden worden omdat hij de court orders negeerde? ) is verschillende keren ter sprake gekomen. Hij was normaal de tweede getuige voor het defense team van vandaag. Dit is niet kunnen doorgaan omdat Dr. Eikelenboom geen deftig rapport heeft opgesteld voor de state, enkel een half getypt blad heeft afgegeven ipv een volledig rapport, en de state bijgevolg ook nog geen deposition van hem heeft kunnen afnemen. Waarschijnlijk gaat die deposition pas morgenavond door, zal dus nog enkele dagen duren alvorens hij als getuige aantreedt denk ik...Dankje voor je lieve berichtjequote:Op maandag 20 juni 2011 12:46 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Sorry voor de late reactie. Wat jammer voor je.
Baez
Voor de rechtszaak maakt het me idd niet zoveel uit, die kijk ik wel gewoon op de computer! En helemaal na al die filmpjes van dat vechten enzo bah...Dat van Baez heb ik niet gezien maar later wel gelezen
hij moet nu toch zelf ook wel eens door hebben wat voor prutser hij is Hahaha dat laatste stukje, ik moest gewoon hardop lachenquote:
Hier vind je de samenvatting van de week die voorbij is... Het laatste stukje is vrij grappig, met Baez die het gerechtsgebouw buitenkomt en zich gedraagt en onthaald wordt als een tv-ster
Die kop van hem ook als die aan komt lopen!Echt onbegrijpelijk dat gezeik tussen die advocaten. Lijkt wel of de hele zaak om hun draait (en dan vooral Jose)quote:
Vandaag is er niet echt een zitting geweest. Enkel ruzie tussen de advocaten en de zitting werd na anderhalf uur al opgeschort. De Nederlander Richard Eikelenboom (zij zeggen Aaikelenbloem
Judge Perry was ook goed pissed volgens mij. En dan die vraag hoe laat is het? Alle twee een verschillende tijd Dat van Eikelenboom had ik gemist..wat een raar figuur dat hij maar een half blaadje aanlevert! Zo kan de state er toch niks mee..
Ben benieuwd wat ons vandaag weer staat te wachten
Wel respect hoor dat hij daar gewoon zit terwijl half Amerika kijkt. Vorige week heeft iemand een tip doorgegeven dat ene April Whalen een tijdje in hetzelfde cellenblok als Casey heeft gezeten. Haar zoontje is echt verdronken en zijn opa heeft hem gevonden (meteen 911 gebeld). Oh dacht Casey, dat is mij ook gebeurt! Als je denkt dat het niet raarder kan....Haha die kon niet verstoppen dat hij uit NL kwam. Wat een dik en zwaar accent zeg.quote:
Dat Nederlandse accent van Richard Eikelenboom
Ik vond het supergrappig dat (Ashton had geprostesteerd tegen het benoemen van Eikelenboom als deskundige) dat J. Perry zei: "may the docter be excused?". Ashton er nog vlug tussen riep: "He's not a docter!" Judge Perry: "whatever he is, he may be excused"... [ Bericht 0% gewijzigd door Marie30 op 22-06-2011 22:24:29 ]
Wauw inderdaad. Ik zat met open mond te luisteren. Ongelooflijk. Deze zaak is vreemd - vreemder - vreemdst.quote:
OMG zelfs dat verhaal dat Caylee is verdronken en dat George haar heeft gevonden heeft ze niet zelf verzonnen
Hoop echt dat deze mevrouw komt getuigen. Judge heeft het alleszins al toegelaten als bewijs. Baez weer goed geblunderd met het feit dat de bewijzen van de geschiedenis van de computer op 16 juni zijn hele tijdlijn en verhaal van opening statement ontkracht. Dan zitten janken dat hij de bewijzen niet tijdig gekregen heeft, terwijl hij dat al twee jaar heeft...
Ik zie hier wel een appeal for misrepresentation inzitten, Baez maakt namelijk grote fouten. Niet goed. 
Hahahaquote:
[..]
Haha die kon niet verstoppen dat hij uit NL kwam. Wat een dik en zwaar accent zeg.
Hij kan soms zo grappig iets zeggen! Was laatst ook zoiets maar kan er even niet opkomen..moest ook hardop lachen Ik hoop het ook! Al haar leugens komen uitquote:
[..]
Wauw inderdaad. Ik zat met open mond te luisteren. Ongelooflijk. Deze zaak is vreemd - vreemder - vreemdst.
Baez weer goed geblunderd met het feit dat de bewijzen van de geschiedenis van de computer op 16 juni zijn hele tijdlijn en verhaal van opening statement ontkracht. Dan zitten janken dat hij de bewijzen niet tijdig gekregen heeft, terwijl hij dat al twee jaar heeft...
Ben idd ook bang dat het nog wel uitloopt op een mistrial of misrepresentation..als je alle blunders van Baez optelt en ook hoe hij met court orders omgaat..Er gingen van de week nog al veel geruchten dat Casey toch echt zelf gaat getuigen
Kan niet wachten haha en dan cross examination door Jeff Ashton of misschien nog beter Linda Drane Burdick Ben echt 'blij' voor ze dat ze het inzien en er voor durven uit te komen na alles..Hoewel het natuurlijk heel moeilijk voor ze is denk ik dat ze echt het beste hebben gedaan (voor Caylee maar ook voor zichzelf). Ze willen er nog wel alles aan doen zodat Casey niet de doodstraf krijgt maar dat is natuurlijk begrijpelijk..het blijft hoe dan ook hun dochter die vast ook wel goede kanten heeft gehad.Dan hoorde ik het goed..quote:
[..]
Haha die kon niet verstoppen dat hij uit NL kwam. Wat een dik en zwaar accent zeg.
Vond het een nogal aparte opmerking van de rechter.. Maar goed het blijft amerika..Interessante zaak.. Begint OJ-achtige vormen aan te nemen. Wat is de verwachte datum voor closing arguments of wordt het echt een OJ-voortslepende zaak ?
Moeder van Casey heeft vandaag trouwens aangegeven dat zij de "chloroform" zoekopdracht heeft gegeven op de computer. Met als reden dat haar hondjes plantjes hadden opgegeten uit de tuin en daar suf van werden. Van "Chlorofyl" kwam ze bij "Chloroform". Sommige planten zouden zelf een chloroform achtige substantie kunnen produceren..
Die Cindy liegt dat het gedrukt staat, als je bij Google Chloro intoetst zie je inderdaad de keuze Chloroform verschijnen maar ook de keuze Chlorofyl - als je dus chlorofyl zoekt dan klik je niet op chloroform of op chloroform maken . Die hele familie spoort voor geen meter .quote:
[..]
Dan hoorde ik het goed..
Interessante zaak.. Begint OJ-achtige vormen aan te nemen. Wat is de verwachte datum voor closing arguments of wordt het echt een OJ-voortslepende zaak ?
Moeder van Casey heeft vandaag trouwens aangegeven dat zij de "chloroform" zoekopdracht heeft gegeven op de computer. Met als reden dat haar hondjes plantjes hadden opgegeten uit de tuin en daar suf van werden. Van "Chlorofyl" kwam ze bij "Chloroform". Sommige planten zouden zelf een chloroform achtige substantie kunnen produceren..
Ik geloof ook dat het computer rapport vertelde dat er echt was ingetypt 'how to make chloroform'. Lijkt me raar dat je dat intypt als je zoekt naar chlorofyl ivm de honden. Haar werkgegevens laten zien dat ze die dag 10 uur gewerkt heeft (van 08.00 tot 18.00 uur) maar ze zegt zelf dat ze eerder is weggegaan. Op een maandag? Eerder zei ze nog dat maandag altijd zo'n drukke dag was op het werk.. Wat mij betreft was het idd overduidelijk dat ze aan het liegen was..quote:
[..]
Die Cindy liegt dat het gedrukt staat, als je bij Google Chloro intoetst zie je inderdaad de keuze Chloroform verschijnen maar ook de keuze Chlorofyl - als je dus chlorofyl zoekt dan klik je niet op chloroform of op chloroform maken . Die hele familie spoort voor geen meter .
3 professionals hebben Casey in het weekend onderzocht maar ze is goed genoeg om de rechtszaak door te laten gaan.Ga me er wel in verdiepen. Kijken wat ik ervan vind.
Leuk! Ben benieuwdquote:
Ik zou een goed jurylid kunnen zijn, heb nog nooit van deze zaak gehoord.
Ga me er wel in verdiepen. Kijken wat ik ervan vind.
Imho is de jury er na een uurtje of twee wel uit..
Not guilty.
Ik ben ook benieuwd! Ik denk persoonlijk dat ze schuldig wordt bevonden.. misschien niet op alle punten maar toch.quote:
Ben benieuwd wat de prosecution gaat melden. Ik geloof nooit dat ze hun zaak rond (beyond a reasonable doubt) krijgen.
Imho is de jury er na een uurtje of twee wel uit..
Not guilty.
De jury heeft vrijdag gehoord dat Cindy heeft gelogen over de google zoekopdrachten. Zouden ze dan niet denken van waarom liegen als Casey er niks mee te maken heeft? Ik ben benieuwd hoe jij hierover denkt omdat je denkt dat ze onschuldig wordt bevonden.
De jury zal denk ik denken dat iedereen de boel bij elkaar zit te liegen...quote:
[..]
Ik ben ook benieuwd! Ik denk persoonlijk dat ze schuldig wordt bevonden.. misschien niet op alle punten maar toch.
De jury heeft vrijdag gehoord dat Cindy heeft gelogen over de google zoekopdrachten. Zouden ze dan niet denken van waarom liegen als Casey er niks mee te maken heeft? Ik ben benieuwd hoe jij hierover denkt omdat je denkt dat ze onschuldig wordt bevonden.
Casey heeft ook al gelogen over dat ze een baan had bij Universal, dus haar liegen slaat niet alleen op het doden van haar kind. Ze is in mijn ogen een pathologisch leugenaar over alles.
Maar het feit dat je liegt maakt je geen moordenaar.
Welke harde feiten zijn er tegen Casey ? Ik kan haar met het bewijsmateriaal van de prosecution niet direct linken aan het doden van haar kind..
En daar draait het uiteindelijk om. Ze is niet gezien op de plaats waar het lichaam ligt, geen dna van haar op de duct tape en op de plaats delict, geen bewijs voor het gebruik van chloroform door haar, geen bekentenis dat ze het gedaan heeft, in welke vorm dan ook, etc etc.
Dat maakt dat ik denk dat er van de juryleden niemand zal zijn die " zonder enige twijfel" denkt dat ze schuldig is aan moord op haar kind.
Ik verwacht dat de verdediging de jury daar uitdrukkelijk op gaat wijzen: Als er ook maar een geintje twijfel is, moet ze onschuldig worden verklaard.
Maar goed, we zullen zien. In de OJ-zaak gaf de jury ook binnen no-time het verkeerde oordeel
http://www.orlandosentinel.com/news/local/caylee-anthony/
Maar goed hij heeft na de verdediging nog een keer een kans..
[ Bericht 0% gewijzigd door Nostalgist op 03-07-2011 18:22:46 ]
Het klopt dat iedereen (iig de Anthony family) liegt en dat maakt je natuurlijk geen moordenaar. Maar Casey is wel de laatste persoon die met Caylee is gezien. Nu maakt je dat natuurlijk ook geen moordenaar maar het feit blijft dat het kind dood is. En de moeder die zoveel van haar hield wacht rustig 31 dagen (uitgaan, winkelen) totdat ze de politie belt. Of nouja ze belt niet eens zelf, Cindy doet het. Ik geef toe het is geen direct bewijs maar het neigt toch wel sterk naar Casey. Welke moeder doet zoiets als je kind dood is (of je het nou zelf gedaan hebt of niet)? Het is allemaal circumstancial evidence maar dat kan toch genoeg zijn om veroordeeld te worden (Scott Peterson).quote:
[..]
De jury zal denk ik denken dat iedereen de boel bij elkaar zit te liegen...
Casey heeft ook al gelogen over dat ze een baan had bij Universal, dus haar liegen slaat niet alleen op het doden van haar kind. Ze is in mijn ogen een pathologisch leugenaar over alles.
Maar het feit dat je liegt maakt je geen moordenaar.
Welke harde feiten zijn er tegen Casey ? Ik kan haar met het bewijsmateriaal van de prosecution niet direct linken aan het doden van haar kind..
Ze is niet gezien op de plaats waar het lichaam ligt, geen dna van haar op de duct tape en op de plaats delict, geen bewijs voor het gebruik van chloroform door haar, geen bekentenis dat ze het gedaan heeft, in welke vorm dan ook, etc etc.
Dat maakt dat ik denk dat er van de juryleden niemand zal zijn die " zonder enige twijfel" denkt dat ze schuldig is aan moord op haar kind.
Ik verwacht dat de verdediging de jury daar uitdrukkelijk op gaat wijzen: Als er ook maar een geintje twijfel is, moet ze onschuldig worden verklaard.
Maar goed, we zullen zien. In de OJ-zaak gaf de jury ook binnen no-time het verkeerde oordeel
Ik vind het wel jammer dat de ruzie tussen Cindy en Casey (over dat Casey geld stal van haar eigen opa in het verzorgingstehuis) op de avond voor de 'moord' niet bekend is gemaakt aan de jury. Buren zouden dit gehoord hebben en ook Lee zou hierover verteld hebben. Cindy zou Casey geconfronteerd hebben en haar zelfs hebben aangevlogen (handen om dr nek). Verder natuurlijk dreigen dat ze Caylee af zal pakken (heeft ze zelfs advies over gekregen in therapie) en in mijn ogen heb je dan meteen het motief. Ik Caylee niet, jullie ook niet!
Zoals Caseys oma het beschreef: Casey haatte Cindy meer dan dat ze van Caylee hield. (Ik weet natuurlijk niet of het echt zo gegaan is maar naar aanleiding van de berichten over de ruzie + alle berichten over Casey en Cindys relatie is dit mijn mening hierover).
[ Bericht 0% gewijzigd door md89 op 03-07-2011 19:29:45 ]
Ik vond het juist wel goed (voor het feit dat ze geen direct bewijs hebben dat Casey betrokken is)..Al had hij soms wel moeite met de namen (wie niet, al die CMA's) en kwam het een beetje warrig over.. Hij had wel een punt toen hij zei dat Caylee begon te praten en zo Caseys leventje in gevaar bracht. Toen George een keer aan Caylee vroeg hoe het bij Zanny was kreeg hij een 'blank stare'.quote:
De aanklager heeft anderhalf uur gesproken.. Vond het niet heel sterk. Veel bewijs miste, en het was veel van: " Ieder weldenkend mens kan snappen dat...."
Maar goed hij heeft na de verdediging nog een keer een kans..
Jose Baez was trouwens weer heerlijk bezig voor hij begon. De foto van Casey die hij weg moest halen van het bord was van 2001. Oh zegt ie dan was ze 16/17 duidelijk geen 14/15
Volgens mij is 2011 - 2001 nog altijd 10 jaar en Casey is nu 25. 
quote:
[..]
Ik vond het juist wel goed (voor het feit dat ze geen direct bewijs hebben dat Casey betrokken is)..Al had hij soms wel moeite met de namen (wie niet, al die CMA's) en kwam het een beetje warrig over.. Hij had wel een punt toen hij zei dat Caylee begon te praten en zo Caseys leventje in gevaar bracht. Toen George een keer aan Caylee vroeg hoe het bij Zanny was kreeg hij een 'blank stare'.
Jose Baez was trouwens weer heerlijk bezig voor hij begon. De foto van Casey die hij weg moest halen van het bord was van 2001. Oh zegt ie dan was ze 16/17 duidelijk geen 14/15
Ook de aanklager had een wegtrekker aan het begin.. Er kwam een foto op het scherm terwijl een filmpje van Casey en Caylee had moeten beginnen.
De foto van een 15 jarige Casey was inderdaad kenmerkend: De verdediging wil dus in mijn ogen het doen overkomen dat een lief schattig jong meisje geen moordenares kan zijn...
Michael Peterson (verdacht van moord op zijn vrouw) zei het al in de documentaire over zijn zaak tegen de camera: " In deze rechtzaak gaat het niet meer over waarheidsvinding"
Oh, dat wist ik nog niet van de laatste dag dat Caylee gezien is.. Dat zou idd een motief kunnen zijn..quote:
[..]
Het klopt dat iedereen (iig de Anthony family) liegt en dat maakt je natuurlijk geen moordenaar. Maar Casey is wel de laatste persoon die met Caylee is gezien. Nu maakt je dat natuurlijk ook geen moordenaar maar het feit blijft dat het kind dood is. En de moeder die zoveel van haar hield wacht rustig 31 dagen (uitgaan, winkelen) totdat ze de politie belt. Of nouja ze belt niet eens zelf, Cindy doet het. Ik geef toe het is geen direct bewijs maar het neigt toch wel sterk naar Casey. Welke moeder doet zoiets als je kind dood is (of je het nou zelf gedaan hebt of niet)? Het is allemaal circumstancial evidence maar dat kan toch genoeg zijn om veroordeeld te worden (Scott Peterson).
Ik vind het wel jammer dat de ruzie tussen Cindy en Casey (over dat Casey geld stal van haar eigen opa in het verzorgingstehuis) op de avond voor de 'moord' niet bekend is gemaakt aan de jury. Buren zouden dit gehoord hebben en ook Lee zou hierover verteld hebben. Cindy zou Casey geconfronteerd hebben en haar zelfs hebben aangevlogen (handen om dr nek). Verder natuurlijk dreigen dat ze Caylee af zal pakken (heeft ze zelfs advies over gekregen in therapie) en in mijn ogen heb je dan meteen het motief. Ik Caylee niet, jullie ook niet!
Zoals Caseys oma het beschreef: Casey haatte Cindy meer dan dat ze van Caylee hield. (Ik weet natuurlijk niet of het echt zo gegaan is maar naar aanleiding van de berichten over de ruzie + alle berichten over Casey en Cindys relatie is dit mijn mening hierover).
Ben het met je eens hoor, dat Casey de schijn tegen heeft.. Maar het gaat hier over de doodstraf.. Op de belangrijkste counts gaat ze in mijn ogen niet schuldig bevonden worden..
Toen de defense gister klaar was had ik ook zoiets van..de jury heeft teveel twijfels dus die wordt vrijgesproken. Maar na Linda Drane Burdick vandaag...quote:
[..]
Oh, dat wist ik nog niet van de laatste dag dat Caylee gezien is.. Dat zou idd een motief kunnen zijn..
Ben het met je eens hoor, dat Casey de schijn tegen heeft.. Maar het gaat hier over de doodstraf.. Op de belangrijkste counts gaat ze in mijn ogen niet schuldig bevonden worden..
Ik denk dat ze schuldig wordt bevonden aan moord (zonder voorbedachte rade).. De jury gaat vandaag door tot 06.00 pm (00.00 uur onze tijd) maar denk dat het nog wel even duurt..Ze had inderdaad een mooi slotbetoog. Ze ging er wat fel in, maar daarmee gaf ze ook uitdrukking aan de boosheid die het betoog van Baez bij haar opriep volgens mij.quote:
[..]
Toen de defense gister klaar was had ik ook zoiets van..de jury heeft teveel twijfels dus die wordt vrijgesproken. Maar na Linda Drane Burdick vandaag...
Baez die regelmatig sprak van fraude en ook de vergelijking van de cockroach in de spaghetti van de OJ Simpsonzaak kwam terug.
Haar eindvraag was mooi: "Wie was het meest gebaat bij een leven zonder Caylee?"...en de foto's die ze liet zien:
Het gaat spannend worden..
Maximaal 4 jaar.quote:
Vrijgesproken op alle punten behalve liegen tegen politie begrijp ik.. Donderdag volgt de straf die ze daarvoor zal krijgen?
Voorlopig nog niet, hoger beroep denk ik...quote:
Ik vraag me af hoe ze nu verder gaat, hoe ga je verder met je leven na zoiets?
Uiteraard... Ik denk dat ze de straf krijgt die ze al heeft uitgezeten voor het liegen.quote:
Maximaal 4 jaar.. en daar gaat dan de tijd die ze nu heeft vastgezeten van af?
Yep, die is komende vrijdag weer in de clubs te vinden...quote:
Maximaal 4 jaar.. en daar gaat dan de tijd die ze nu heeft vastgezeten van af?
Als de rechter denkt dat ze ten onrechte vrijgesproken is dan kan hij haar voor dat ene vergrijp zomaar de maximum straf van 4 jaar opleggen.quote:
[..]
Uiteraard... Ik denk dat ze de straf krijgt die ze al heeft uitgezeten voor het liegen.
Maar met aftrek van voorarrest zal daar ook niet veel meer van overblijven.
-edit: ander filmpje van Nancy Grace: http://www.dlisted.com/2011/07/05/why-so-subdued-nancy
[ Bericht 34% gewijzigd door Mylene op 05-07-2011 22:01:08 ]
Eigenlijk is het ook wel logisch, zeker na alle instructies die de juryleden gekregen hebben. Feitelijk is er geen enkel hard bewijs tegen Casey. En ja, ze liegt over alles wat los en vast zit, maar het feit dat je een leugenares bent maakt je nog geen moordenares.quote:
Fijn om te zien dat je alsnog een eerlijk proces kan krijgen ook al lijkt de hele wereld tegen je
Ik denk nog steeds dat ze iets met de dood van haar dochter te maken heeft. Maar ik zat gelukkig niet in de jury.
Oh dat dénk ik ook hoor, alleen je krijgt het nooit beyond reasonable doubt bewezen. En dan is de doodstraf, waar de aanklagers per se voor wilden gaan, veel te hoog gegrepen.quote:
[..]
Ik denk nog steeds dat ze iets met de dood van haar dochter te maken heeft. Maar ik zat gelukkig niet in de jury.
Over een uur begint Nancy Grace op HLN, eens kijken hoeveel outraged soccermoms ze in twee uur kunnen proppen.
Interessante reactie van Cheney Mason op de media coverage.
[ Bericht 23% gewijzigd door Stranger op 06-07-2011 01:19:32 ]
Inderdaad.quote:
.- De jury zou incompetent zijn omdat er mensen in zaten die in aanraking waren geweest met justitie
- De jury zou incompetent zijn omdat ze uit een andere county komen en dus niet emotioneel verbonden waren met de case
- De jury zou incompetent zijn omdat ze rechttegenover Casey zaten in het proces
- De jury zou 'reasonable doubt' verwarren met 'reason to doubt'
- Door de media coverage zou Casey een 'celebrity-status' hebben gekregen, en celebrities zijn moeilijker te veroordelen
Verder werd er nog erg uitgebreid ingegaan over dat het advocatenteam van Casey hun overwinning aan het vieren waren in een restaurant tegenover de rechtbank, dat kon ook écht niet volgens HLN, werd er verteld dat er intussen death threats waren geweest aan het adres van George en Cindy en was het programma dus inderdaad gevuld met outraged soccermoms die Casey wel konden wurgen.
Heerlijk hoe dit soort media niet tegen hun verlies kan, kan onze Peter R. nog wat van leren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Stranger op 06-07-2011 10:37:38 ]
Die Cheney Mason spoort niet helemaal. Ik weet nog goed dat voordat hij in haar defense team zat hij een interview gaf voor de cameras dat ze duidelijk schuldig was en dat de defense geen schijn van kans had. En nu staat hij de media belachelijk te maken.. Iets met pot..ketel enzo..quote:Op woensdag 6 juli 2011 01:08 schreef Stranger het volgende:
[..]
Oh dat dénk ik ook hoor, alleen je krijgt het nooit beyond reasonable doubt bewezen. En dan is de doodstraf, waar de aanklagers per se voor wilden gaan, veel te hoog gegrepen.
Over een uur begint Nancy Grace op HLN, eens kijken hoeveel outraged soccermoms ze in twee uur kunnen proppen.
Interessante reactie van Cheney Mason op de media coverage.
*dramatische NG stem* "The devil..*lange pauze* is dancing *pauze* tonight" "We've been OJ-ed"quote:
Vannacht nog even Nancy Grace en het uur voor haar show gezien op HLN, wat is dat een afschuwelijk wijf. Flinke FOX News praktijken waarin iedereen die ook maar enigszins vóór het rechtsysteem pleitte werd weggedraaid, de schuld werd gelegd bij iedereen behalve de zaak die de aanklagers hadden.
- De jury zou incompetent zijn omdat er mensen in zaten die in aanraking waren geweest met justitie
- De jury zou incompetent zijn omdat ze uit een andere county komen en dus niet emotioneel verbonden waren met de case
- De jury zou incompetent zijn omdat ze rechttegenover Casey zaten in het proces
- De jury zou 'reasonable doubt' verwarren met 'reason to doubt'
- Door de media coverage zou Casey een 'celebrity-status' hebben gekregen, en celebrities zijn moeilijker te veroordelen
Verder werd er nog erg uitgebreid ingegaan over dat het advocatenteam van Casey hun overwinning aan het vieren waren in een restaurant tegenover de rechtbank, dat kon ook écht niet volgens HLN, werd er verteld dat er intussen death threats waren geweest aan het adres van George en Cindy en was het programma dus inderdaad gevuld met outraged soccermoms die Casey wel konden wurgen.
Heerlijk hoe dit soort media niet tegen hun verlies kan, kan onze Peter R. nog wat van leren.
Belachelijk dat ze het op iedereen proberen af te schuiven..maar aan de andere kant..het lijkt wel of je tegenwoordig de moord op video moet hebben of op z'n minst als twitpic voordat je veroordeeld kan worden. Nee er is geen DNA gevonden maar ook al was die er wel. Caylee was Casey's kind, nog al logisch dat er dan eventueel DNA van Casey op Caylee zou kunnen zitten. Zelfs van George en Cindy lijkt met dat nog logisch aangezien Caylee bij hun in huis woonde. Wat moet er dan gebeuren om 'reasonable doubt' te voorkomen? Nu komt ze weg met moord en daar bovenop gaat ze ook nog eens veeeeel geld verdienen. (bookdeals, interviews, misschien een film?) Alsof ze er voor beloond wordt
Het erge is dat ze het zelf gewoon weet. En hierdoor nog meer bevestigd wordt. Ik las op een ander forum het volgende: Het enige wat vandaag (gister dan) bepaald is, is dat er een ander slachtoffer valt. Misschien niet binnen 5 of 10 jaar maar ooit komt ze weer in het nieuws voor iets vreselijks dat ze gedaan heeft. (zie OJ, Joran v/d Sloot)[ Bericht 50% gewijzigd door md89 op 06-07-2011 13:15:53 ]
'We've been OJ'ed'quote:
*dramatische NG stem* "The devil..*lange pauze* is dancing *pauze* tonight" "We've been OJ-ed"
'Apparently they found the only twelve people who still think the world is flat'
Anyways ik kijk erg vaak Dateline Crime mystery, waar de zaken eigenlijk altijd gaan over indirect bewezen moorden. In deze true crime reportages hebben ze het ook vaak over het 'CSI-effect'. Mensen verwachten dat bij een misdaad altijd forensisch bewijs is. De jury beslist trouwens in deze zaken nog best vaak dat de daders schuldig zijn, ook al zit ik dan vaak tegen mijn scherm te roepen 'hoe?' (tot ik natuurlijk op internet ga zoeken hoe het echt zat). Ik ben het er dus niet mee eens dat er altijd tastbaar bewijs moet zijn, maar inderdaad in zo'n breed uitgemeten zaak waar ook nog eens de doodstraf is geëist kan het wel meespelen.
In principe is gisteren door de jury besloten dat ze onschuldig is dus dat is haar goed recht, maar het zou haar sieren als ze dit geld in een stichting oid stopt dat slachtoffers helpt. Ben benieuwd hoe het gaat vergaan met deze vrouw.quote:Nu komt ze weg met moord en daar bovenop gaat ze ook nog eens veeeeel geld verdienen. (bookdeals, interviews, misschien een film?) Alsof ze er voor beloond wordt
Dan ken je vast ook wel de Scott Peterson zaak? Hij zit nu op 'death-row' voor de moord op zijn vrouw Laci en hun ongeboren kind. Ikzelf ken de zaak niet zo heel goed (wel een boek gelezen en verschillende dingen op internet) maar het schijnt dat hij met minder indirect bewijs veroordeeld is dan Casey. Nu ligt het natuurlijk ook aan de jury (altijd verschillende mensen met verschillende visies) en wat je zegt het 'CSI effect'. Daarom is het denk ik belangrijk om een deskundige jury te krijgen. Ik las daar gisteren iets over op internet. Mensen die opgeleid zijn in bepaalde gebieden en die dus al het bewijs begrijpen.quote:
[..]
'We've been OJ'ed'
'Apparently they found the only twelve people who still think the world is flat'
Anyways ik kijk erg vaak Dateline Crime mystery, waar de zaken eigenlijk altijd gaan over indirect bewezen moorden. In deze true crime reportages hebben ze het ook vaak over het 'CSI-effect'. Mensen verwachten dat bij een misdaad altijd forensisch bewijs is. De jury beslist trouwens in deze zaken nog best vaak dat de daders schuldig zijn, ook al zit ik dan vaak tegen mijn scherm te roepen 'hoe?' (tot ik natuurlijk op internet ga zoeken hoe het echt zat). Ik ben het er dus niet mee eens dat er altijd tastbaar bewijs moet zijn, maar inderdaad in zo'n breed uitgemeten zaak waar ook nog eens de doodstraf is geëist kan het wel meespelen.
[..]
In principe is gisteren door de jury besloten dat ze onschuldig is dus dat is haar goed recht, maar het zou haar sieren als ze dit geld in een stichting oid stopt dat slachtoffers helpt. Ben benieuwd hoe het gaat vergaan met deze vrouw.
Verder denk ik wel dat het een klein beetje mee heeft gespeeld dat Casey een jonge vrouw is. Sommige mensen kunnen niet begrijpen dat een moeder hun kind iets aan kan doen. Niet dat ze daar nou om is vrijgesproken maar misschien zat het toch in het achterhoofd van bepaalde juryleden.
Één van de 'alternate jurors' was gisteren op tv (ik dacht FOX) en die zei dat ze niet begrepen waarom George of de man van de 'tow yard' de politie niet hadden gebeld toen ze die lucht roken in de auto. En daar hebben ze ook wel een punt..waarom hebben ze idd niet gebeld als het zo duidelijk was?
Zoals ik al zei, die Cheney Mason spoort niet helemaal. Lekker professioneel je middelvinger opsteken naar de pers.
Dat laatste deel van je zin begrijp ik niet. Wat heeft Peter R.de Vries hiermee te maken?quote:
Vannacht nog even Nancy Grace en het uur voor haar show gezien op HLN, wat is dat een afschuwelijk wijf. Flinke FOX News praktijken waarin iedereen die ook maar enigszins vóór het rechtsysteem pleitte werd weggedraaid, de schuld werd gelegd bij iedereen behalve de zaak die de aanklagers hadden.
- De jury zou incompetent zijn omdat er mensen in zaten die in aanraking waren geweest met justitie
- De jury zou incompetent zijn omdat ze uit een andere county komen en dus niet emotioneel verbonden waren met de case
- De jury zou incompetent zijn omdat ze rechttegenover Casey zaten in het proces
- De jury zou 'reasonable doubt' verwarren met 'reason to doubt'
- Door de media coverage zou Casey een 'celebrity-status' hebben gekregen, en celebrities zijn moeilijker te veroordelen
Verder werd er nog erg uitgebreid ingegaan over dat het advocatenteam van Casey hun overwinning aan het vieren waren in een restaurant tegenover de rechtbank, dat kon ook écht niet volgens HLN, werd er verteld dat er intussen death threats waren geweest aan het adres van George en Cindy en was het programma dus inderdaad gevuld met outraged soccermoms die Casey wel konden wurgen.
Heerlijk hoe dit soort media niet tegen hun verlies kan, kan onze Peter R. nog wat van leren.
Dat Peter R. de Vries ook altijd mensen aan de schandpaal nagelt en het niet uitmaakt wat het hof er van heeft gezegd. Nancy Grace weet dat tot een heel nieuw niveau te 'tillen'.quote:
[..]
Dat laatste deel van je zin begrijp ik niet. Wat heeft Peter R.de Vries hiermee te maken?
http://news.blogs.cnn.com(...)-thursday/?hpt=hp_t1quote:Judge Belvin Perry has sentenced Casey Anthony to one year in jail for each of the four counts of lying to police, which will run consecutively.
The judge and defense attorney Jose Baez said it will take about an hour to figure out what exact time Anthony has served and how to apply that to the sentence. The jail where she was being housed would also have to consider any good behavior time.
It appears that for now Casey Anthony is headed back to jail - we'll just have to wait for the specific calculations from the court to find out for how long. Analysts appear to be saying that based on Perry's ruling - and calculations that she served about 1,000 days in court - it is likely Anthony could be free by the end of the summer.
Ik denk dat het goed is voor haar om nog een maandje te zitten, dan bekoelt Amerika misschien een beetje.
Ik vraag me af waar ze heen gaat. Zal ze nog welkom zijn bij haar ouders bijvoorbeeld?
Casey Anthony wordt op 13 juli vrijgelaten.
Verder staat er voor 19 juli een deposition gepland voor de 'Zenaida civil suit' Als het goed is is Casey verplicht om hier te verschijnen dus zal mij benieuwen wat ze te zeggen heeft. Verder ook wel een goede zet om dit meteen na vrijlating te doen. Hierdoor is ze verplicht haar verhaal te doen (onder ede) en deze wordt bekend gemaakt aan het publiek. Ook al blijft ze volhouden dat Caylee verdronken is, als haar verhaal eenmaal bekend is door deze deposition is er misschien nog weinig media die haar geld voor hetzelfde verhaal wil bieden.
Nou ja, vrij
[ Bericht 16% gewijzigd door bastibro op 17-07-2011 15:15:17 ]
Dat vind ik een gedurfde uitspraak over iemand die zijn waarde wel heeft bewezen op het gebied van misdaadbestrijding.quote:
Dat Peter R. de Vries ook altijd mensen aan de schandpaal nagelt en het niet uitmaakt wat het hof er van heeft gezegd. Nancy Grace weet dat tot een heel nieuw niveau te 'tillen'.
Al die bescherming Een paar weken terug kwam ik tijdens het zappen voorbij cnn,juist op het moment dat het verdict werd uitgesproken.Het bleek nogal een grote zaak te zijn in de states,dat is het meestal wel waarin de doodstraf word gezocht door de aanklagers.Natuurlijk ben ik me een beetje gaan verdiepen in deze zaak,en ben er niet zo zeker van dat deze meid een koelbloedige moordenaar is of een babykiller zoals de meesten nog steeds denken.Er was geen hard bewijs wel een hoop leugens en deze meid was nogal een parybeest,daar is niks mee...zeker op die leeftijd.Persoonlijk denk ik dat er een ongeluk is gebeurt met die kleine meid en dat er toen paniek is uitgebroken ofzo,alhoewel ze is toch gevonden met ducttape?Raar dat ik me hier in nederland kennelijk mee bezig houd.Of het is een hele sluwe meid en dekt iemand in of ze is echt onschuldig???Nou heb ik sowieso een facinatie voor deathrowers en deathrow zaken,momenteel zit ik veel in florida zaken te bekijken.Oh ja wat ik mij afvraag is het volgende kan deze meid nu nooit meer worden veroordeeld?Ook al zal er bewijs komen of een bekentenis?Of zou hetzelfde kunnen gebueren als destijds met oj simspson?IK bedoel wat kan het om daar nu nog doen?Normaal gezien is organised crime meer mijn cup of thea...Anyway de groeten...
Maar wat is bewijzen? Iemand moet het echt gezien hebben dat ze het kind vermoord heeft? Of dat ze haar langs de kant van de weg dumpt? Bij elk ander indirect bewijs is er wel weer een andere verdediging. DNA, ja ze is de moeder van het kind logisch dat er DNA wordt gevonden. (Er is in deze zaak geen DNA gevonden maar stel dat dat er was) Chloroform, ja ze had gezwommen die dag en chloroform zit in de Anthony's 'pool chemicals'. Chloroform in de kofferbak, heb je nooit je zwembroek/bikini in de kofferbak gegooid na het zwemmen? Volgens Baez is dat heel normaal.quote:
Kom op zeg, altijd makkelijk om mensen als schuldig aan te wijzen op een internetforum, ik zeg niet dat ze het niet gedaan heeft maar je moet het wel kunnen bewijzen.
Zo kun je toch nooit iets 'bewijzen' behalve als de moord echt gezien is?
Ook al had ze op de stoep van de gevangenis een persconferentie gegeven dat ze Caylee wel vermoord heeft, ze kan daarvoor niet meer vervolgd worden. Double jeopardy heet dat.. Eventueel een civiele zaak 'wrongful death claim' zou nog kunnen maar dat kan geloof ik alleen door familie worden gedaan. Misschien als Caylee's vader ooit bekend wordt..quote:
Beste medevolgers van de casey anthony zaak,
Een paar weken terug kwam ik tijdens het zappen voorbij cnn,juist op het moment dat het verdict werd uitgesproken.Het bleek nogal een grote zaak te zijn in de states,dat is het meestal wel waarin de doodstraf word gezocht door de aanklagers.Natuurlijk ben ik me een beetje gaan verdiepen in deze zaak,en ben er niet zo zeker van dat deze meid een koelbloedige moordenaar is of een babykiller zoals de meesten nog steeds denken.Er was geen hard bewijs wel een hoop leugens en deze meid was nogal een parybeest,daar is niks mee...zeker op die leeftijd.Persoonlijk denk ik dat er een ongeluk is gebeurt met die kleine meid en dat er toen paniek is uitgebroken ofzo,alhoewel ze is toch gevonden met ducttape?Raar dat ik me hier in nederland kennelijk mee bezig houd.Of het is een hele sluwe meid en dekt iemand in of ze is echt onschuldig???Nou heb ik sowieso een facinatie voor deathrowers en deathrow zaken,momenteel zit ik veel in florida zaken te bekijken.Oh ja wat ik mij afvraag is het volgende kan deze meid nu nooit meer worden veroordeeld?Ook al zal er bewijs komen of een bekentenis?Of zou hetzelfde kunnen gebueren als destijds met oj simspson?IK bedoel wat kan het om daar nu nog doen?Normaal gezien is organised crime meer mijn cup of thea...Anyway de groeten...
Heb overigens wat audio tapes geluisterd van fbi interviews die zijn opgenomen op haar zogenaamde werk bij universal studios orlando waar ze een kantoor zou hebben.Deze tapes komen op mij over als serieus verhoor,aangezien dat niet officieel op een politieburo gebeurde lijkt mij dat dat nooit had kunnen worden gebruikt tijdens wat voor proces dan ook?Ik zoek tevens audio of beeldmateriaal van casey waar ze officieel in staat van beschuldiging word gesteld,als het lijkje is gevonden.Als die er zijn tenminste?Kon niks vinden.
Een andere zaak wat interessant kan worden is eveneens in florida gaat om tyler hadley,word berecht als volwassene ondanks dat hij 17 jaar is.Bij hem zullen ze ook de doodstraf zoeken denk ik.Aangezien in de staat florida je vanaf 17 jaar de doodstraf kunt krijgen.Hij zou zijn ouders hebben gedood en daarna een feestje hebben gehouden met zijn ouders dood boven...hoe bizar,wreed en ijskoud.Ik houd het in de gaten.Tot kiekes...
Ik geloof dat die er inderdaad niet is. Ze is in oktober 2008 in staat van beschuldiging gesteld door een 'grand jury'. Geloof dat dit achter gesloten deuren is gebeurd maar dat weet ik niet zeker.. Dit was voordat Caylee werd gevonden maar ze werd toen al aangeklaagd voor moord.quote:
Ik zoek tevens audio of beeldmateriaal van casey waar ze officieel in staat van beschuldiging word gesteld,als het lijkje is gevonden.Als die er zijn tenminste?Kon niks vinden.
Dit filmpje is dacht ik van een persconferentie nadat ze in staat van beschuldiging is gesteld.
Vrijgelaten kan ik eruit opmaken.
Terecht, onterecht?
Als ik de foto's alleen zie dan zie ik een doodnormale vrouw, onschuldig dus
Inderdaad, want moordenaressen zien er altijd zo uit:quote:
Niet gevolgd.
Vrijgelaten kan ik eruit opmaken.
Terecht, onterecht?
Als ik de foto's alleen zie dan zie ik een doodnormale vrouw, onschuldig dus
Die filmpjes van Casey zijn te belachelijk voor woorden. Ze heeft eindelijk iets van zichzelf...een computer
En Foghorn Leghorn Cheney Mason maar volhouden dat dat ding gehackt is. Ik zag daarstraks per toeval de ouders van Casey bij Dr. Phil. Schijnt een hele reeks te zijn.
Kijk het morgen verder, laatste deel. Met Pasen ga ik dit topic lezen.
Dank je. Meest fascinerende zaak die ik ooit gevolgd heb.quote:
Marie30, echt hulde voor al je moeite en docu's in dit topic.
Ik zag daarstraks per toeval de ouders van Casey bij Dr. Phil. Schijnt een hele reeks te zijn.
Kijk het morgen verder, laatste deel. Met Pasen ga ik dit topic lezen.
Indien het je interesseert, de hele rechtszaak staat nog steeds online.