BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Oftewel, Jokkebrok, de eerste stap naar een totaal fucked-up bestaan heb je al gezet. Je voorbeelden voor de toekomst kun je hier vinden.quote:Op zondag 8 mei 2011 00:47 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
de 09/11 hoax is wel een voorbeeld van mind-control dmv media en mass manipulation, dus die stap naar mind-control heb je al gezet.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Vind je het gek als ik zeg dat ik geen idee heb? Ik ben dan misschien geïnteresseerd in wetenschap, maar dit soort vragen kan ik niet beantwoorden omdat ik niet weet hoe vuur, kerosine en zware metalen die vrijkomen zich onder deze omstandigheden gedragen. Het zou een vorm van backdraft kunnen zijn.quote:
[..]
Hier wil ik nog wel ff op reageren. Er zijn genoeg filmpjes waarop vliegtuigen te zien zijn. Hiermee impliceer jij dus dat je gelooft wat je op TV ziet. In Independence day hing er een gigantisch buitenaards moederschip boven een stad in de V.S.
Stel dat ze dergelijke beelden nu in het nieuws over de gehele wereld zouden laten zien... zou je het dan blindelings geloven?
Kijk eens goed naar onderstaande...
[ afbeelding ]
Dit is dus de befaamde "nose-out" scene, maar dan vanaf de tegenovergestelde kant. Hoe verklaar jij het 2D deel van de explosie, zoals de pijlen op onderstaande afbeeldingen aanwijzen? Wat is dit dan volgens jou? Is het echt of is er geknoeid met deze beelden?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar als je echt een antwoord wilt, dan moet je die vraag elders stellen. Kennelijk weet je het zelf ook niet. Je ziet iets wat je niet snapt en gaat er daarom maar vanuit dat er geknoeid is. Ik zie daarin bij jou een duidelijk patroon, wat moeilijk te doorbreken is. Mogelijk omdat je een vooringenomenheid hebt die je anderen constant verwijt, maar waar je bij jezelf volslagen blind voor bent.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Ben je dat plaatje vergeten dat a tuin hek in een stuk of tien threads standaard heeft gepost?quote:
Hey Hoppa... wat bedoelde je nou met:
[..]
[ afbeelding ]
????
Beetje Hoppahondenpoep in je ogen?
Edit: Neemt niet weg dat ik ook graag zie dat je mijn ander posts in dit deeltje doorneemt.
Wat is trouwens de situatie met de papier ontziende nukes? Heb ik een uitleg gemist of moet die nog komen Bankfurt / THEFXR?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Een langzaam vliegende 707 die bijna geen brandstof meer had ja... en puur de inslag van dat ding. Wat dat betreft hebben de torens het erg goed gedaan. Ze hebben een inslag die veel heftiger was dan die 707 waar ze rekening mee hebben gehouden overleeft.quote:
het is toch algemeen bekend dat de towers een 707 konden weerstaan!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mjah, het is zo'n mooi plaatje die zoveel zegtquote:
[..]
Ben je dat plaatje vergeten dat a tuin hek in een stuk of tien threads standaard heeft gepost?
Wat is trouwens de situatie met de papier ontziende nukes? Heb ik een uitleg gemist of moet die nog komen Bankfurt / THEFXR?
Het blijft alleen totaal niet hangen ofzo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een tijdje althans. Zodat diverse mensen nog veilig konden vluchten.quote:
[..]
Een langzaam vliegende 707 die bijna geen brandstof meer had ja... en puur de inslag van dat ding. Wat dat betreft hebben de torens het erg goed gedaan. Ze hebben een inslag die veel heftiger was dan die 707 waar ze rekening mee hebben gehouden overleeft.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Waar staat dat plaatje?quote:
[..]
Mjah, het is zo'n mooi plaatje die zoveel zegt
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
De Pharma Mafia hoort er ook bij ja, of meer nog: "de wereld van de gezondheidszorg"quote:
[..]
Project Blue Brain, Project blue beam, BigPharma deceptie. Vernietiging van de middenklasse. Het gehele financiele stelsel dat klapt maar we zijn wel compleet verplicht om via banken te werken.
De creatie van beide wereldoorlogen, Bilderberg, JFK, Watergrate, verborgen wetenschap, m.n. vrije energie, mind-control;quote:
[..]
wat was voor jouw het opzetje op verder de rabbit hole in te gaan?!
09/11 maakte het een stuk makkelijker omdat juist deze MSM-hoax door heel veel mensen als een hoax werd herkend, zodat vanaf dat moment de BNW-onderwerpen bij veel meer mensen ging spelen en je dus veel meer nieuwe discussies en links kon tegenkomen over veel meer onderwerpen.
Mij is het ook begonnen met 9/11. De no-plane theorie is me te ver gegrepen. Ik denk wel dat er bommen geplaatst zijn (building 7 dat neergaat na een klein brandje?). In Reptillians (als fysieke vorm en niet als demonische) geloof ik niet.
waarom zou men bommen plaatsen als men aan een vliegtuig al genoeg heeft?quote:
Mij is het ook begonnen met 9/11. De no-plane theorie is me te ver gegrepen. Ik denk wel dat er bommen geplaatst zijn (building 7 dat neergaat na een klein brandje?). In Reptillians (als fysieke vorm en niet als demonische) geloof ik niet.
Krijg hem zo snel even niet gevonden maar is een foto van het WTC waar je de ndergaande zon door ziet schijnen.quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
building 7 is niet door een vliegtuig geraaktquote:
[..]
waarom zou men bommen plaatsen als men aan een vliegtuig al genoeg heeft?
Ik ken jouw standpunt niet maar je denkt dat het een inside job was?
Tja, inside job zou kunnen maar heel boeiend is het niet aangezien het Amerika is...
Waar maken wij ons dan druk om laat ze lekker hun eigen land terroriseren als ze dat willen
Waar maken wij ons dan druk om laat ze lekker hun eigen land terroriseren als ze dat willen
Beware of the Raping Zebra's
Er is een foto waarbij de zon dwars door het gebouw schijnt. Meer niet. Om op basis van die ene foto te beweren dat het gebouw een glazen aangezicht had gaat nergens over.quote:
[..]
waarom zou men bommen plaatsen als men aan een vliegtuig al genoeg heeft?
[..]
Krijg hem zo snel even niet gevonden maar is een foto van het WTC waar je de ndergaande zon door ziet schijnen.
Dit is de foto... asjebliesj:
De foto geeft een vertekend beeld. De stalen facade is nu nauwelijks zichtbaar, maar toch echt aanwezig:
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2011 12:03:16 ]
Ze terroriseren heel de wereld hiermee.quote:
Tja, inside job zou kunnen maar heel boeiend is het niet aangezien het Amerika is...
Waar maken wij ons dan druk om laat ze lekker hun eigen land terroriseren als ze dat willen
Ik weet dat building 7 niet door een vliegtuig was geraakt, maar:quote:
[..]
building 7 is niet door een vliegtuig geraakt
Ik ken jouw standpunt niet maar je denkt dat het een inside job was?
Als je claimt dat er bommen zijn gebruikt, neem ik aan dat je denkt dat het een inside job was.
Als het een inside job was, zijn de vliegtuigen dus ook met opzet gebruikt.
De vliegtuigen werkten goed.
Waarom zouden ze dan toch nog bommen gebruiken en niet een extra vliegtuig als ze niet genoeg vertrouwen er in hadden dat het door brand + puin wel neer zou storten?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Mss omdat ze ervan uitgaan dat iedereen zoals jij denkt?quote:
[..]
Ik weet dat building 7 niet door een vliegtuig was geraakt, maar:
Als je claimt dat er bommen zijn gebruikt, neem ik aan dat je denkt dat het een inside job was.
Als het een inside job was, zijn de vliegtuigen dus ook met opzet gebruikt.
De vliegtuigen werkten goed.
Waarom zouden ze dan toch nog bommen gebruiken en niet een extra vliegtuig als ze niet genoeg vertrouwen er in hadden dat het door brand + puin wel neer zou storten?
Mij lijkt het allemaal één groot opgezet spel, nu ook met de vangst van Osama.
[ Bericht 2% gewijzigd door Loppe op 08-05-2011 12:13:04 ]
Waarom dan niet meteen zoiets? Gelijk goed doen dan...quote:
[..]
Ik weet dat building 7 niet door een vliegtuig was geraakt, maar:
Als je claimt dat er bommen zijn gebruikt, neem ik aan dat je denkt dat het een inside job was.
Als het een inside job was, zijn de vliegtuigen dus ook met opzet gebruikt.
De vliegtuigen werkten goed.
Waarom zouden ze dan toch nog bommen gebruiken en niet een extra vliegtuig als ze niet genoeg vertrouwen er in hadden dat het door brand + puin wel neer zou storten?
Dus ondanks dat ze een heel goed werkend plan hadden; vliegtuigen laten "kapen" en wtc invliegen. Iets dat nooit aangetoond zou kunnen worden dat ze dat express hebben gedaan en iets waarvoor je slechts een enkeling de waarheid hoeft te vertellen, dachten ze: "Hey, die vliegtuigen allemaal leuk en aardig, maar, we kunnen beter ook nog even een groep mensen inhuren die dan onopvallend het hele gebouw moeten riggen met explosieven en die we dan ongezien in laten storten terwijl dat technisch gezien helemaal niet nodig is.quote:
[..]
Mss omdat ze ervan uitgaan dat iedereen zoals jij denkt?
Mij lijkt het allemaal één groot opgezet spel, nu ook met de vangst van Osama.
Juist jij zou het met me eens moeten zijn dat de combinatie echte vliegtuigen en bommen heel vreemd is. de enige reden om namelijk bommen nodig te hebben is als de vliegtuigen niet zouden werken.quote:
[..]
Waarom dan niet meteen zoiets? Gelijk goed doen dan...
[ afbeelding ]
Als je niet gelooft in vliegtuigen is het dus heel logisch dat er explosieven gebruikt zouden moeten zijn.
Maar als je wel in vliegtuigen gelooft, waarom dan ook nog bommen?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Daar zijn de meningen dus nogal verdeeld over.quote:
[..]
Dus ondanks dat ze een heel goed werkend plan hadden; vliegtuigen laten "kapen" en wtc invliegen. Iets dat nooit aangetoond zou kunnen worden dat ze dat express hebben gedaan en iets waarvoor je slechts een enkeling de waarheid hoeft te vertellen, dachten ze: "Hey, die vliegtuigen allemaal leuk en aardig, maar, we kunnen beter ook nog even een groep mensen inhuren die dan onopvallend het hele gebouw moeten riggen met explosieven en die we dan ongezien in laten storten terwijl dat technisch gezien helemaal niet nodig is.
[..]
Juist jij zou het met me eens moeten zijn dat de combinatie echte vliegtuigen en bommen heel vreemd is. de enige reden om namelijk bommen nodig te hebben is als de vliegtuigen niet zouden werken.
Als je niet gelooft in vliegtuigen is het dus heel logisch dat er explosieven gebruikt zouden moeten zijn.
Maar als je wel in vliegtuigen gelooft, waarom dan ook nog bommen?
Dat ben ik wel met je eens ja.quote:
Juist jij zou het met me eens moeten zijn dat de combinatie echte vliegtuigen en bommen heel vreemd is. de enige reden om namelijk bommen nodig te hebben is als de vliegtuigen niet zouden werken.
Als je niet gelooft in vliegtuigen is het dus heel logisch dat er explosieven gebruikt zouden moeten zijn.
Maar als je wel in vliegtuigen gelooft, waarom dan ook nog bommen?
Zoiets geldt ook voor de aanslag op het Pentagon. Veel mensen geloven niet dat daar een vliegtuig in is gevlogen. Maar daarbij vergeten ze dan wel even voor het gemak dat er dan ook geen passagiers omgekomen moeten zijn. Vicsims, daar willen ze dan weer niet aan.. want dat is gestoord.
Dat is niet iets waar meningen van belang zijn, is namelijk gewoon uit te rekenen. De enige natuurkundigen die ooit geclaimed hebben dat het niet zou kunnen, hebben allemaal aantoonbare fouten in hun berekeningen gemaakt :/quote:
[..]
Daar zijn de meningen dus nogal verdeeld over.
Maar wat geloof jij dan precies, dat er twee vliegtuien in wtc1 & 2 zijn gevlogen die opzettelijk door de US goverment geregeld zijn. Dat tegelijkertijd wtc7 vol explosieven is gestopt omdat dat niet in zou storten door het rondvliegend puin en de branden terwijl het wel neer moest (waarom dan geen 3e vliegtuig?). Dat toevallig (gelukkig?) die explosieven niet afgegaan zijn terwijl de hele kiet in de fik stond, maar dat er expres 3 uur gewacht is waarna de explosieven zijn ontstoken? (hoe? en waarom?)
Lijkt me nogal een onhandig, risicovol, en redelijk onmogelijk plan.
Wie had dat ooit gedacht, wij het met elkaar eensquote:
[..]
Dat ben ik wel met je eens ja.
Zoiets geldt ook voor de aanslag op het Pentagon. Veel mensen geloven niet dat daar een vliegtuig in is gevlogen. Maar daarbij vergeten ze dan wel even voor het gemak dat er dan ook geen passagiers omgekomen moeten zijn. Vicsims, daar willen ze dan weer niet aan.. want dat is gestoord.
Maar idd, om het een coherent verhaal te houden moet je bijna wel op 1 van de uitersten staan, elke er tussenin-vorm is heel onlogisch.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
idd, alleen de vernietiging met nukes niet,nee!quote:
[..]
Een langzaam vliegende 707 die bijna geen brandstof meer had ja... en puur de inslag van dat ding. Wat dat betreft hebben de torens het erg goed gedaan. Ze hebben een inslag die veel heftiger was dan die 707 waar ze rekening mee hebben gehouden overleeft.
ik denk dat wtc 7 samen met de towers moest vallen,maar dat het mis is gegaan is, oftewel een failed demolition, omdat te herstellen hadden ze nogal wat tijd nodig.quote:
[..]
Dat is niet iets waar meningen van belang zijn, is namelijk gewoon uit te rekenen. De enige natuurkundigen die ooit geclaimed hebben dat het niet zou kunnen, hebben allemaal aantoonbare fouten in hun berekeningen gemaakt :/
nee,daar weet ik niks van, ik heb juis vaak gelezen dat NIST fouten heeft gemaakt!
vooral engineers for truth hebben dit aangetoond.
Maar wat geloof jij dan precies, dat er twee vliegtuigen in wtc1 & 2 zijn gevlogen die opzettelijk door de US goverment geregeld zijn. Dat tegelijkertijd wtc7 vol explosieven is gestopt omdat dat niet in zou storten door het rondvliegend puin en de branden terwijl het wel neer moest (waarom dan geen 3e vliegtuig?). Dat toevallig (gelukkig?) die explosieven niet afgegaan zijn terwijl de hele kiet in de fik stond, maar dat er expres 3 uur gewacht is waarna de explosieven zijn ontstoken? (hoe? en waarom?)
Je hebt GELEZEN dat NIST fouten heeft gemaakt. Maar je hebt het dus niet nagerekend. Waarom geloof je klakkeloos wat je leest?quote:
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
nu hebt je het over jezelf.quote:
[..]
Je hebt GELEZEN dat NIST fouten heeft gemaakt. Maar je hebt het dus niet nagerekend. Waarom geloof je klakkeloos wat je leest?
ik moet idd toegeven, dat het een geniale engineer is, die dat heeft uitgedacht.quote:
Soit, ik kan er moeilijk inkomen dat vooral wtc7 op zo'n perfecte manier ingestort is.
Mede, ongetwijfeld. Ik wijs je er alleen op dat je zelf doet wat je andere verwijt. Vervelend he....quote:
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Dat je vervelend bent is idd al heel erg lang bekend,vandaar ook de verschillende bans die je hebt ontvangen. waarom was je ook alweer in dit topic aanwezig?quote:
[..]
Mede, ongetwijfeld. Ik wijs je er alleen op dat je zelf doet wat je andere verwijt. Vervelend he....
Dit is wel het meest luie antwoord dat je kunt verzinnen.quote:
[..]
Mss omdat ze ervan uitgaan dat iedereen zoals jij denkt?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
niemand is hier om overtuigd te geraken van iemand anders meningquote:
[..]
Dit is wel het meest luie antwoord dat je kunt verzinnen.
Nee, dat blijkt.quote:
[..]
niemand is hier om overtuigd te geraken van iemand anders mening
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dat is helemaal niet raar of frappant. Juíst mensen die direct dan wel indirect betrokken zijn bij 9/11 zoeken dit soort onderwerpen op. Dat geldt voor alle onderwerpen op internet. Als er bijvoorbeeld iets gebeurt in jouw woonplaats of met mensen die jij kent, dan ga jij ook bewust op zoek naar onderwerpen daarover.quote:
[..]
OMG!!!111!!111!1 weer een of FOK die nu dan een ooggetuige kent! Het wordt nu een beetje flauw kinders!
Op maandag 20 juli 2009 21:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
dat klopt,jaquote:
[..]
Dat is helemaal niet raar of frappant. Juíst mensen die direct dan wel indirect betrokken zijn bij 9/11 zoeken dit soort onderwerpen op. Dat geldt voor alle onderwerpen op internet. Als er bijvoorbeeld iets gebeurt in jouw woonplaats of met mensen die jij kent, dan ga jij ook bewust op zoek naar onderwerpen daarover.
Yawn, je valt in herhaling. Zet eens een andere plaat op.quote:
[..]
Dat je vervelend bent is idd al heel erg lang bekend,vandaar ook de verschillende bans die je hebt ontvangen. waarom was je ook alweer in dit topic aanwezig?
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
lol. wie valt er in herhaling?quote:
[..]
Yawn, je valt in herhaling. Zet eens een andere plaat op.
Zo perfect is het niet gegaan hoorquote:
Soit, ik kan er moeilijk inkomen dat vooral wtc7 op zo'n perfecte manier ingestort is.
Maar de vraag is of je gevoel de beste manier is om dit soort dingen te interpreteren. Mijn gevoel vind het namelijk ook heel erg raar dat er dingen van duizenden kilo's door de lucht kunnen vliegen, dat licht zich zowel als een deeltje als een golf gedraagt, dat er dingen als materiegolven bestaan en voornamelijk dat ik slechts 1 van de driebiljoen mensen ben die op slechts 1 van de 3 biljoen planeten leven die in een oneindig heelal zitten.
Bankfurt / THEFXR nog steeds geen behoefte om uit te leggen hoe zo'n nuke selectief dingen vergruist terwijl het andere dingen heel laat?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik denk idd niet dat ze daar mee rekening hebben gehouden nee, toen ze die gebouwen ontwierpen...quote:
[..]
idd, alleen de vernietiging met nukes niet,nee!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kan me niet herinneren dat ze fouten hebben gemaakt, alleen dat die Chalmers (? Chandler ?) vond dat er meer informatie moest komen dat ze toen gedaan hebben. Maar sowieso als ze fouten hebben gemaakt, geven ze dat toe en passen ze het aan, dus ik zie het probleem daar niet zo mee. Het probleem ligt bij mensen die stug vol blijven houden dat wat ze zeggen waar is terwijl de berekening niet klopt.quote:
[..]nee,daar weet ik niks van, ik heb juis vaak gelezen dat NIST fouten heeft gemaakt!
vooral engineers for truth hebben dit aangetoond.
Overigens wacht ik nog steeds op de uitleg over de selectieve nukes (en jij maar denken dat ik niet geïnteresseerd zou zijn, zie me smeken om uitleg)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat denk ik ook niet, het is niet bepaald iets gebruikelijks, vliegtuigen die een gebouw invliegen.quote:
[..]
Ik denk idd niet dat ze daar mee rekening hebben gehouden nee, toen ze die gebouwen ontwierpen...
Ik doelde op de nukequote:
[..]
Dat denk ik ook niet, het is niet bepaald iets gebruikelijks, vliegtuigen die een gebouw invliegen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
hoe kom je erbij dat die nuke selectief is?quote:
[..]
Zo perfect is het niet gegaan hoor
Maar de vraag is of je gevoel de beste manier is om dit soort dingen te interpreteren. Mijn gevoel vind het namelijk ook heel erg raar dat er dingen van duizenden kilo's door de lucht kunnen vliegen, dat licht zich zowel als een deeltje als een golf gedraagt, dat er dingen als materiegolven bestaan en voornamelijk dat ik slechts 1 van de driebiljoen mensen ben die op slechts 1 van de 3 biljoen planeten leven die in een oneindig heelal zitten.
Bankfurt / THEFXR nog steeds geen behoefte om uit te leggen hoe zo'n nuke selectief dingen vergruist terwijl het andere dingen heel laat?
Voordat men een vergunning kreeg voor de bouw van de towers, was het ook vereist dat er een demo plan moest bijzitten voor het geval dat het gebouw op/oud was.quote:
[..]
Ik denk idd niet dat ze daar mee rekening hebben gehouden nee, toen ze die gebouwen ontwierpen...
dat demo plan was gemaakt door Controlled Demolition Inc en daar stond in dat men het alleen met nukes konden neerhalen, een gewone cd ging niet!
Door deze post:quote:
[..]
hoe kom je erbij dat die nuke selectief is?
En jouw reactie daarop:quote:
Nope, idd er is sprake van "selectie".
papier is veel minder gevoelig voor sterk wisselende magnetische fluxen dan ijzer, staal en gewapende betonconstructies.
quote:
[..]
joh, dat snappen ze toch echt niet, je moet je echt inlezen in de materie en daar zijn ze toch te lui voor! gewoon roekeloos geblaat, als je niet weet waar het over gaat, kan je ook niet verwachten van een fotograafie
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En waar haal je dat 'feit' nou weer vandaan?quote:
[..]
Voordat men een vergunning kreeg voor de bouw van de towers, was het ook vereist dat er een demo plan moest bijzitten voor het geval dat het gebouw op/oud was.
dat demo plan was gemaakt door Controlled Demolition Inc en daar stond in dat men het alleen met nukes konden neerhalen, een gewone cd ging niet!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
als je nu eens wat leest wat er allemaal besproken wordt in plaats van sneu achterlijke te trollen van je zolderkamerquote:
[..]
En waar haal je dat 'feit' nou weer vandaan?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik ben die "oneliners" van Tuinhek ook wel een beetje zat eigenlijk. Beter zegt ie gewoon niets. We weten inmiddels wel dat ie graag bovenop de lip van THEFXR en jou zit.quote:
[..]
als je nu eens wat leest wat er allemaal besproken wordt in plaats van sneu achterlijke te trollen van je zolderkamer
