dus wel!quote:Op zaterdag 7 mei 2011 20:50 schreef Morthill het volgende:
Thomaz moet even niet gaan winnen, dat zou zonde zijn van de finale
.Ja, die nieuwe optie vind ik echt geweldig.quote:
Het schema is al uit?quote:
Als Bellucci dit wint, dan moet ie in de finale tegen nadal,...en dan waarschijnlijk 2e ronde Rome weer tegen Nadal
yep. Fed weer in Rafa's helftquote:
Leuk. Ik vond het wel klasse hoor, hoe Federer tegen Nadal speelde. Echt als vanouds en jammer dat hij het niet volhield.quote:
Vorig jaar (of dat jaar daarvoor) speelden ze tegen elkaar op RG. Bellucci maakte het hem aardig lastig. En dat voor een 1e ronde partij. Hij pakte de meeste games van iedereen geloof ik.quote:
Wat zou Bellucci voor matchup zijn voor Nadal? Zou Nadal hem lastig vinden?
Dat ie links is is natuurlijk ook een voordeel. Dan heeft Nadal namelijk geen voordeel meer.
Nadal heeft betere stats tegen linkshandige spelers dan rechsthandigequote:Vorig jaar (of dat jaar daarvoor) speelden ze tegen elkaar op RG. Bellucci maakte het hem aardig lastig. En dat voor een 1e ronde partij. Hij pakte de meeste games van iedereen geloof ik.
Dat ie links is is natuurlijk ook een voordeel. Dan heeft Nadal namelijk geen voordeel meer.
Dat komt omdat die linkshandigen niet kunnen tennissenquote:
[..]
Nadal heeft betere stats tegen linkshandige spelers dan rechsthandige
Zie je, soms ben ik het wel met je eens.quote:
[..]
Dat komt omdat die linkshandigen niet kunnen tennissen
15-30 en je snaar breekt, ai ai ai.
Geweldig zeg, ook die laatste rally, met weer een netband voor Bellucci.6-4 Djoko.
Die had er inderdaad langs gemoeten, niet overheen.quote:
Oei, niet al te best gehandeld daar van Bellucci.
6-4 Djoko.
quote:Op zaterdag 7 mei 2011 20:58 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Zie je, soms ben ik het wel met je eens.
15-30 en je snaar breekt, ai ai ai.
Set Djoko! Djoko is duidelijk 2 versnellingen beter gaan spelen deze set. Als hij die game op 1-0 gewoon had gepakt was het makkelijker gegaan...
Odds van Djokovic bedoel je?quote:
Ja, wel gaaf dit hoor. 1-0* Djokovic.quote:
Is Djoko altijd zo'n diesel geweest? in GSs is ie ook vaak de eerste wedstrijden slecht om later heel goed te worden. In die partijen tegen Rafa verloor ie ook steeds de 1e set..etc etc. Wel opvallend!
Nee, eigenlijk niet, op misschien in GS na. Voor Indian Wells dit jaar had hij al zijn overwinningen tegen Nadal in straight sets gewonnen, bijvoorbeeld.quote:
Is Djoko altijd zo'n diesel geweest? in GSs is ie ook vaak de eerste wedstrijden slecht om later heel goed te worden. In die partijen tegen Rafa verloor ie ook steeds de 1e set..etc etc. Wel opvallend!
Das wel waar ja...Maar bv die OS partij dacht ik nog aan..Daar won Djoko ook de 2e set en zo. Vind het iig opvallend dat het de laatste 2x tegen Nadal zo ging iig. En vandaag.quote:
[..]
Nee, eigenlijk niet, op misschien in GS na. Voor Indian Wells dit jaar had hij al zijn overwinningen tegen Nadal in straight sets gewonnen, bijvoorbeeld.
Het is sowieso een erg leuk toernooi. Veel boeiender dan MC...vooral omdat Djoko ook meedoet, maar ook omdat er wel mooie partijen tussenzaten. Die van Fed tegen lopez ook bijvoorbeeld. En Ferrer Djoko..en nu de halve finales...Jammer dat Delpo - Nadal niet gebeurd isquote:
Halve finales vallen nog weleens tegen, maar vandaag is het wel geweldig zeg.
Dat lijkt einde oefening, ben ik bang. Vandaag lijkt hij al wat moe en speelt hij op ervaring, wilskracht en vertrouwen, maar hij is zo defensief. Tenzij hij enorm goed slaapt vannacht en alles morgen raakt, gaat dat hem niet worden.quote:
Het is maar goed dat Djokovic zijn conditie zo goed is, want als hij dit wint, is hij vast heel moe en morgen mag hij tegen Nadal.
Klopt, eninderdaad jammer van Nadal-Delpo. Voel me wel een beetje bestolen wat dat betreft.quote:
[..]
Het is sowieso een erg leuk toernooi. Veel boeiender dan MC...vooral omdat Djoko ook meedoet, maar ook omdat er wel mooie partijen tussenzaten. Die van Fed tegen lopez ook bijvoorbeeld. En Ferrer Djoko..en nu de halve finales...Jammer dat Delpo - Nadal niet gebeurd is
Had je betaald voor een kaartje dan?quote:
[..]
Klopt, eninderdaad jammer van Nadal-Delpo. Voel me wel een beetje bestolen wat dat betreft.
ik denk dat ie beetje stuk zatquote:
Goed plan, op dat moment een slice slaan.
Ik betaal toch kijk-en-luistergeld.quote:
quote:
• Nadal in 2 sets
• Nadal in 3 sets
• Djokovic in 2 sets
• Djokovic in 3 sets
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Ja, da's waar.quote:
Goede lefty-spin oefening trouwens voor Djoko, deze partij. Misschien is ie dan tegen Rafa meteen scherp
Maakt me niks uit, ik kan hem toch niet zienquote:
Volgens mij is de finale morgen om 15.30 uur. Weet iemand of dat klopt?
kut tennis-competitie Jammer. Dat is een van de redenen dat ik geen competitie speel.quote:
[..]
Maakt me niks uit, ik kan hem toch niet zien
lijkt alsof ie vol gaat voor elke bal maar ze gaan gewoon allemaal in 
Dan is ie misschien nog vaster dan rafa kut
Toch lijkt Nadal me de favoriet. Dit is zijn ondergrond en Djokovic zal dit morgen nog wel voelen.quote:
Zo indrukwekkend als Djoko goed speelt zeg...
Zou je denken, op 4-1* 30-0.quote:
ik geloof er niet meer in, dit gaat nole gewoon winnen
kut
Ja Nadal lijkt me duidelijk de favoriet..Alhoewel ik hem tegen Fed wel heel mak vond spelen...Maar dat lag meer aan Fed natuurlijk. Die maakte of de winners of de fouten. Tegen Djoko moet Rafa zelf het spel maken anders wordt het lastig.quote:
[..]
Toch lijkt Nadal me de favoriet. Dit is zijn ondergrond en Djokovic zal dit morgen nog wel voelen.
jaquote:
Klasse.quote:
3 MP's Djokovic.
Daar reken ik ook wel op. Maar goed, als er een met het verkeerde been in bed stapt, valt het al tegen.quote:
Djokovic. Toch op de valreep nog indrukwekkend gaan tennissen. Wordt weer een absolute kraker morgen, daar ben ik van overtuigd.
Backodds voor morgen: 1.39 voor Nadal, 3.55 voor Djokovic. Nadal blijkbaar zwaar favoriet terwijl Djokovic dit jaar nog geen partij heeft verloren en Nadal dit jaar zelfs al twee keer heeft verslagen in een Mastersfinale.
Zeker.quote:
Knap. Als het je dag niet is tegen een speler die in de vorm van zijn leven is en dan toch winnen. Toch een eigenschap van de kampioenen.
Kan ook jij hem dan nog zien, Norrage?
quote:
tijdens de bekerfinalequote:
De finale is morgenavond, niet voor 18.30 uur.
Maar dan ben ik tenminste klaar met tennissen
quote:
quote:
Ja, hallo, eerst steek ik mijn nek uit om die finale naar de avond te laten verplaatsen in verband met jouw competie en dan is ook 's avonds niet goed. Ik baal hier echt van.quote:
Nou, ik ga maar naar bed.
Hmmm...quote:
Nadal is natuurlijk relatief fris. Walk over Del Potro, 6-2 6-2 tegen Llodra en hij speelde vandaag eerst. Tegen Nadal wil je nooit nooit nooit moe spelen, dus om uberhaupt kans te maken moet Djokovic goed uitrusten in 20 uur.quote:
[..]
Daar reken ik ook wel op. Maar goed, als er een met het verkeerde been in bed stapt, valt het al tegen.
Backodds voor morgen: 1.39 voor Nadal, 3.55 voor Djokovic. Nadal blijkbaar zwaar favoriet terwijl Djokovic dit jaar nog geen partij heeft verloren en Nadal dit jaar zelfs al twee keer heeft verslagen in een Mastersfinale.
Ja, inderdaad.quote:
[..]
Nadal is natuurlijk relatief fris. Walk over Del Potro, 6-2 6-2 tegen Llodra en hij speelde vandaag eerst. Tegen Nadal wil je nooit nooit nooit moe spelen, dus om uberhaupt kans te maken moet Djokovic goed uitrusten in 20 uur.
tsja . . .quote:
Omdat er heel vaak niks te challengen valt.quote:
Waarom 'challengen' die spelers niet vaker twijfelachtige calls? Blijkbaar hebben ze nu er geen Hawk-Eye is in principe een oneindig aantal 'challenges' per partij.
Hoe bedoel je? Als de linrechter een bal uitgeeft, de umpire niet overruled en je twijfelt aan de juistheid van de call, waarom zou je de umpire dan niet vragen om even te gaan kijken?quote:
[..]
Omdat er heel vaak niks te challengen valt.
Zo vaak komt het niet voor dat dit gebeurt. Ik denk dat de meeste spelers de lijnrechters wel vertrouwen of aanvoelen of hun shot in of uit gegaan was. Het komt ook zeer zelden voor dat een speler al zijn challenges in een set verbruikt, ook al hebben ze er 3.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Als de linrechter een bal uitgeeft, de umpire niet overruled en je twijfelt aan de juistheid van de call, waarom zou je de umpire dan niet vragen om even te gaan kijken?
Het inspelen is voorbij en ze gaan beginnen. Zucht, m'n stream houdt er in de eerste game meteen mee op...welke kijk je?quote:
Spelers op de baan: Nadal en Djokovic.
Ik kijk op Sport1, wat erg aan te raden is als je van tennis houdt.quote:
[..]
Zucht, m'n stream houdt er in de eerste game meteen mee op...welke kijk je?
De enige stream die niet schokt bij mij is vShare (via fromsport met of IE of FireFox), de qualiteit is verschrikkelijk en het geluid van de chat houd niet op, maar ja.quote:
[..]
Zucht, m'n stream houdt er in de eerste game meteen mee op...welke kijk je?
Hup Nadal.quote:
Enorm goede game. 4-0
Ik zie niks.. Geen streams!!!
Moet je daar niet die plugin voor downen?quote:
[..]
De enige stream die niet schokt bij mij is vShare (via fromsport met of IE of FireFox), de qualiteit is verschrikkelijk en het geluid van de chat houd niet op, maar ja.
Je bedoelt digitale TV?quote:
[..]
Ik kijk op Sport1, wat erg aan te raden is als je van tennis houdt.
Geen Sport1 in de buurt?quote:
Damn Djoko!
Ik zie niks.. Geen streams!!!
Ja, betaal-tv.quote:
Nope. Heb nu een sopcast gevonden. Niet super maar ik kan het zien.quote:
Is er geen legit site waar je dit soort dingen per keer kan betalen met je credit card? Ik heb over een paar weken digitale TV maar dan is deze wedstrijd al afgelopen...quote:
Oké, gelukkig.quote:
[..]
Nope. Heb nu een sopcast gevonden. Niet super maar ik kan het zien.
Link?quote:
[..]
Nope. Heb nu een sopcast gevonden. Niet super maar ik kan het zien.
sop://broker.sopcast.com:3912/111686quote:
Ja, www.tennistv.comquote:
[..]
Is er geen legit site waar je dit soort dingen per keer kan betalen met je credit card? Ik heb over een paar weken digitale TV maar dan is deze wedstrijd al afgelopen...
Wellicht, waarschijnlijk ooit uit wanhoop gedaan.quote:
[..]
Moet je daar niet die plugin voor downen?
[..]
Je bedoelt digitale TV?
Ook Federer kan daarover meepraten.quote:
Op zich geeft het niet, maar Djokovic heeft al eerder sets van 3-0* met breakpunten verloren van Nadal, als dat maar niet ook met 4-0 gebeurd.
Thx! Kost wat, maar maakt direct een einde aan al m'n frustratiesquote:
Nog meer dan Djoko in ieder geval.quote:
.Graag gedaan. Ja, da's ook wat waard. Maar Sport1 vind ik echt geweldig.quote:
[..]
Thx! Kost wat, maar maakt direct een einde aan al m'n frustraties
Ja.quote:
Nadal houdt zijn service en maakt het *4-2 Djokovic.
Ga ik regelen in m'n nieuwe huis, kan bij UPC toch?quote:
[..]
Graag gedaan. Ja, da's ook wat waard. Maar Sport1 vind ik echt geweldig.
Ik vermoed van wel ja.quote:
[..]
Ga ik regelen in m'n nieuwe huis, kan bij UPC toch?
Wat een superrally weer zeg.
Belangrijk punt voor Djokovic - 15-0.
Ja, prachtig. Zoals Siemerink zegt, is het opvallend dat Nadal steeds de backhand van Djokovic opzoekt. Die backhand is echt geweldig op dit moment.quote:
Oh ja, dat was ook vandaag. Stand?quote:
Door al het voetbal zie ik er maar weinig van, Nadal komt enigzins terug...
Ajax - Twente?quote:
[..]
Oh ja, dat was ook vandaag. Stand?
SPOILER2-2
Dank.quote:
Andere hoek Djokovic, andere hoek.
Ik doelde niet persé op Ajax - Twente, maar ook op Manchester United - Chelsea en momenteel Barcelona - Espanyol.quote:
[..]
Oh ja, dat was ook vandaag. Stand?
quote:Op zondag 8 mei 2011 19:29 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Het ging zo goed, 30-0 en een afmakertje, maar nu 30-40...
. Djokovic, verdomme, wat doe je.
Nadal sloeg hem, wachtte tot zijn return werd uitgeslagen en ging toen naar de mark kijken. Op zich heb ik er niks op tegen, maar bij 1ste services wel, want dan heb je twee kansen.quote:
Wat gebeurde er nou precies met die challenge?
Die backhand van Djokovic is op dit moment toch wel met afstand de beste van iedereen.quote:
. .Dus nu ook maar:
.Ja, inderdaad. Ik doe mee.quote:
Tja, las Federer dit doet zitten we allemaal zo
Dus nu ook maar:
Djokovic wat doe je
quote:
Geluk voor Djokovic met de netband, waardoor hij op 0-30 komt op Nadals service.
Nja, 3 SP's nu. Het is uitgesloten dat Djokovic dit nog uit handen geeft.quote:
MIjn god, ik kijk weer eens, is die set nog niet afgelopen.
Djokovic wat doe je
Set Djokovic. Onverdiend op deze manier.Deze set moet hij ook wel pakken hoor.
Dat publiek dat dan gaat fluiten
.Kansloos iddquote:
7-5 Djoko!
Dat publiek dat dan gaat fluiten
Kan me er iets bij vrstellen, want hij had twee keer enorm geluk met de netband. Kan hij niks aan doen, maar het is wel erg cru.quote:
7-5 Djoko!
Dat publiek dat dan gaat fluiten
7-5
Moest even wegzappen, mijn god wat was dat pijnlijk, dat gefaal van Djokovic aan het eind.
Niet van dit bkaliber. Een netbal op 0-15 in de laatste game en op SP. Als Djokovic het op eigen kracht had moeten doen was het misschien een stuk lastiger geworden. Hij had er al een aantal verspeeld en de druk nam ook toe.quote:
Ach, Nadal had ook een paar gelukjes.
[...]
weet je wat pas kansloos is? dat TheGeneral nu "ineens" een grote fan van Djokovic lijkt te zijn geworden terwijl hij normaal altijd 100% anti Djokovic is (sowieso anti alles behalve Federer). Ook geen toeval dat nu Nadal ineens een superbal slaat hij ineens niets zegt... Waarschijnlijk hoop TheGeneral dat Djokovic regelmatig van Nadal gaat winnen zodat Federer die GOAT flauwekul kan blijvenquote:
Ben je met me eens dat dat van een hele andere orde is dan een netbal op SP in een enorm close set?quote:
Nou, daar, een netbal in het voordeel van Nadal terug.
Huh? TheGeneral is meestal pro-Djokovic als Djokovic-Nadal op gravel spelen IIRC.quote:
[..]
weet je wat pas kansloos is? dat TheGeneral nu "ineens" een grote fan van Djokovic lijkt te zijn geworden terwijl hij normaal altijd 100% anti Djokovic is (sowieso anti alles behalve Federer). Ook geen toeval dat nu Nadal ineens een superbal slaat hij ineens niets zegt... Waarschijnlijk hoop TheGeneral dat Djokovic regelmatig van Nadal gaat winnen zodat Federer die GOAT flauwekul kan blijven
voor djoko zijn grote periode bedoel ik (<2010)quote:
[..]
Huh? TheGeneral is meestal pro-Djokovic als Djokovic-Nadal op gravel spelen IIRC.
Het is ietsje anders ja.quote:
[..]
Ben je met me eens dat dat van een hele andere orde is dan een netbal op SP in een enorm close set?
Totaal anders, maar goed, daar komen we denk ik niet uit. Djokovic had al drie SP's niet benut en als hij het op eigen kracht had moeten doen was het misschien niet gelukt. Maar goed.quote:
Dat zegt mijn gevoel me ook.quote:
mijn gevoel zegt, dit geeft Djokovic niet meer weg...
Als je er niks van snapt, post dan ook niks.. Wat een ongelooflijk domme post zegquote:
[..]
weet je wat pas kansloos is? dat TheGeneral nu "ineens" een grote fan van Djokovic lijkt te zijn geworden terwijl hij normaal altijd 100% anti Djokovic is (sowieso anti alles behalve Federer). Ook geen toeval dat nu Nadal ineens een superbal slaat hij ineens niets zegt... Waarschijnlijk hoop TheGeneral dat Djokovic regelmatig van Nadal gaat winnen zodat Federer die GOAT flauwekul kan blijven
.Inderdaad. En ze zijn allebei nog jong. Federer is nu al wat ouder om die teller tussen hun nog veel hoger te maken. Hoewel ze elkaar nog zullen ontmoeten, de komende jaren zal dat minder zijn.quote:
Nadal-Djokovic heeft het toch wel in zich om de beste/grootste tennisrivaliteit ooit te worden. Dit is al hun 26e ontmoeting en ze zijn allebei nog jong.
En Nadal - Djokovic is meestal om te smullen!
puur qua tennisniveau en fitness vond ik de 1/2 finales in IW en finale Miami al van een nog nooit eerder vertoond hoog niveau..qua uitstraling en misschien natuurlijk talent en puurheid denk ik Federer.quote:
Nadal-Djokovic heeft het toch wel in zich om de beste/grootste tennisrivaliteit ooit te worden. Dit is al hun 26e ontmoeting en ze zijn allebei nog jong.
Carebearquote:
[..]
weet je wat pas kansloos is? dat TheGeneral nu "ineens" een grote fan van Djokovic lijkt te zijn geworden terwijl hij normaal altijd 100% anti Djokovic is (sowieso anti alles behalve Federer). Ook geen toeval dat nu Nadal ineens een superbal slaat hij ineens niets zegt... Waarschijnlijk hoop TheGeneral dat Djokovic regelmatig van Nadal gaat winnen zodat Federer die GOAT flauwekul kan blijven
quote:
Precies. Een 'voordeel' daarbij is dat Nadal en Federer elkaar nu alleen halve finales spelen (buiten de TMC en eventueel de DC0.quote:
[..]
Inderdaad. En ze zijn allebei nog jong. Federer is nu al wat ouder om die teller tussen hun nog veel hoger te maken. Hoewel ze elkaar nog zullen ontmoeten, de komende jaren zal dat minder zijn.
Zeg dat wel. Ik vind deze wedstrijd ook wel een van de beste ooit. Het niveau is zo hoog, vooral ook door hoeveel Djokovic terughaalt.quote:En Nadal - Djokovic is meestal om te smullen!
Vanwege de hoogte?quote:
Stel dat dit nou de finale van Rome was, hoeveel meer voordeel geeft dat Nadal? Nu was de partij van tevoren denk ik 60-40 voor Nadal, hoeveel zou het in Rome zijn?
PS. wat is GOAT?
Ja, en ik geloof ook het type gravelquote:
Greatest Of All Time. Er is op FOK! vaak discussie over wie dat is. In het algemeen wordt Federer als de GOAT gezien, omdat hij de meeste grandslamtoernooien (Australian Open, Roland Garros, Wimbledon en US Open) heeft gewonnen (16 in totaal), maar er is geen officieel criterium voor, vandaar dat ook anderen worden genoemd als GOAT (zoals Nadal en Verkerk).quote:PS. wat is GOAT?
GOAT is Greatest Of All Time...de allerbeste speler allertijden. Ja ik vind het ook onzinnig, hoe kun je nou grote tenniskampioenen op die manier met elkaar vergelijken imo onmogelijk. Daarnaast leggen met name sommige Fed. fans maar ook wel Nadal fans er zo de nadruk op dat het ten koste gaat van andere geweldige spelers (die dan "niet" de GOAT zijn). erg zonde.quote:
Dat is daarna overgenomen en daarna was Federer de GOAT, hoewel Slams daar eigenlijk een heel slecht criterium voor zijn.
Why? Het zijn toch de meest prestigieuze toernooien?quote:
De GOAT discussie is enigszins de schuld van Amerikanen die met het Grand Slam criterium kwamen om Sampras de beste aller tijden te kunnen noemen.
Dat is daarna overgenomen en daarna was Federer de GOAT, hoewel Slams daar eigenlijk een heel slecht criterium voor zijn.
Tennis van nu is niet te vergelijken met tennis van vroeger. Daarom is de GOAT discussie in voetbal ook zo nutteloos.quote:
[..]
Why? Het zijn toch de meest prestigieuze toernooien?
Het werd wel opeens genoemd. Daarvoor hoorde je nooit echt dat toppers op basis daarvan met elkaar wrden vergeleken.quote:
De GOAT discussie is enigszins de schuld van Amerikanen die met het Grand Slam criterium kwamen om Sampras de beste aller tijden te kunnen noemen.
Wat vind jij een goed criterium?quote:Dat is daarna overgenomen en daarna was Federer de GOAT, hoewel Slams daar eigenlijk een heel slecht criterium voor zijn.
Dat is sowieso waar, maar was het dan vroeger b.v. moeilijker om zoveel toernooien op je naam te schrijven denk je?quote:
[..]
Tennis van nu is niet te vergelijken met tennis van vroeger. Daarom is de GOAT discussie in voetbal ook zo nutteloos.
Ik denk persoonlijk dat de tegenstand op het moment nog nooit zo moordend is geweest als anders. Dus ja, vroeger was het 'makkelijker' om toernooien te winnenquote:
[..]
Dat is sowieso waar, maar was het dan vroeger b.v. moeilijker om zoveel toernooien op je naam te schrijven denk je?
Toch is het eigenlijk altijd wel zo geweest dat je een paar echte toppers had - een paar echte groten zeg maar -, een groot aantal subtoppers en vooral veel daaronder.quote:
[..]
Ik denk persoonlijk dat de tegenstand op het moment nog nooit zo moordend is geweest als anders. Dus ja, vroeger was het 'makkelijker' om toernooien te winnen
Waarom? Dat zeiden ze in de tijd van Sampras toch zeker ook?quote:
[..]
Ik denk persoonlijk dat de tegenstand op het moment nog nooit zo moordend is geweest als anders. Dus ja, vroeger was het 'makkelijker' om toernooien te winnen
.Ja, maar historisch niet te vergelijken. Er zijn afwisselend 3, 4 of 2 slams van belang geweest voor grote spelers (Tilden speelde geloof ik alleen US Open en Wimbledon), er zijn tijden geweest waarin de beste spelers pro waren en dus niet aan de Slams mee konden doen maar in de plaats daarvan een soort pseudo slamtoernooien speelden (Laver), waarin sponsor of exhibitiedeals het voor spelers onmogelijk maakten om mee te doen etc.quote:
[..]
Why? Het zijn toch de meest prestigieuze toernooien?
Daarnaast is de sport zo verandert aantallen niet echt een geloofwaardige teller meer zijn. Door de toegenoemen fysieke kant van tennis is iemands prime veel korter. Rosewall won Slams op zijn 40ste (of zo), iets wat nu onmogelijk is.
Laver heeft denk ik nog steeds de beste claim op het GOAT-schap, maar je kan het nooit quantificeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door VerdwaasdeVogel2 op 08-05-2011 20:43:29 ]
Huh? Hoezo Verkerk?quote:
[..]
Ja, en ik geloof ook het type gravel
[..]
Greatest Of All Time. Er is op FOK! vaak discussie over wie dat is. In het algemeen wordt Federer als de GOAT gezien, omdat hij de meeste grandslamtoernooien (Australian Open, Roland Garros, Wimbledon en US Open) heeft gewonnen (16 in totaal), maar er is geen officieel criterium voor, vandaar dat ook anderen worden genoemd als GOAT (zoals Nadal en Verkerk).
Running gag op dit forum.quote:
Ja dat maakt het ook neit te doen...ik ben namelijk van mening dat het tennisniveau met de jaren alleen maar zal stijgen (zeker niet minder zal worden). Over 15 jaar zullen er zeer waarschijnlijk spelers zijn die een stuk beter zullen zijn dan Nadal of Djokovic. Zijn die dan "ineens" de GOAT.quote:
[..]
Toch is het eigenlijk altijd wel zo geweest dat je een paar echte toppers had - een paar echte groten zeg maar -, een groot aantal subtoppers en vooral veel daaronder.
Wel een cultheld inderdaadquote:
triest gedoe idd...dat de spanjaarden zoiets nodig hebbenquote:
Net zoals Frans publiekquote:
[..]
triest gedoe idd...dat de spanjaarden zoiets nodig hebben
.Stokbroden toch?quote:
doet me denken aan dat fluitconcert op RG dat MINUTEN duurde, grosjean vs. nadal:pquote:
Nja, bij de GOAT gaat het in principe niet om hoe goed je kunt tennissen als zodanig maar om toernooioverwinningen.quote:
[..]
Ja dat maakt het ook neit te doen...ik ben namelijk van mening dat het tennisniveau met de jaren alleen maar zal stijgen (zeker niet minder zal worden). Over 15 jaar zullen er zeer waarschijnlijk spelers zijn die een stuk beter zullen zijn dan Nadal of Djokovic. Zijn die dan "ineens" de GOAT.
Ten eerste gaat het bij de GOAT om datgene wat voor jou persoonlijk belangrijk is, iets subjectiefs dus. Ten tweede ging het vroeger in de tijd van Sampras idd niet om hoe goed je kunt tennissen maar grandslamoverwinningen.quote:
[..]
Nja, bij de GOAT gaat het in principe niet om hoe goed je kunt tennissen als zodanig maar om toernooioverwinningen.
Inderdaad, topreturn langs de lijn, hoor je niksquote:
Zo leuk, goed punt van Djokovic en eerst doodste stilte en daarna aanmoedigend geroezemoes voor Nadal.
.0-30, Nadal onder druk.
, 3 MP. Waarom Nadal hem ook naar de backhand blijft sturen?
. GSM Djokovic
. Zijn winning streak wordt steeds indrukwekkender .quote:
Nog meer open deurenquote:
prachtige overwinning...toch zegt mij dit nog niet dat hij hem ook op RG gaat pakken (want dit is Federer ook al een x gelukt in 09). maargoed hij wint, meer kun je niet doen...schitterend
?Nole
quote:
quote:
.Ja, fabelachtig. Het is 8 mei en hij heeft al een Slam en 3 Masterstitels.quote:
Wauw. Dit is toch wel een ongekende reeks hoor! Zeer indrukwekkend
Ja dat zei ik dus net ook hardopquote:
[..]
Ja, fabelachtig. Het is 8 mei en hij heeft al een Slam en 3 Masterstitels.
Totaal bizar, hoe lang gaat hij dit volhouden? Rome? Parijs?quote:
[..]
Ja, fabelachtig. Het is 8 mei en hij heeft al een Slam en 3 Masterstitels.
Echt waar?quote:
Was jij nou nog vrijgezel? 
Hij heeft het over Vilas. .Ja, en er was gewoon niet tegen te spelen. Ik was voor Nadal maar ik ben er niet al te rouwig om, want er was niks tegen te doen. Of hadden jullie het idee dat Nadal wel iets had kunnen doen?quote:
Het is een beker met daarop alle namen van Grand Slamwinnaars, helemaal snappen doe ik dat niet.quote:Op zondag 8 mei 2011 21:14 schreef Federer-fan het volgende:
Die beker zeg. Kom die uit het nachtkastje van mevrouw Tiriac ofzo?
De beker is gemaakt van goud met diamanten en door Tiriac special naar Madrid uit Duitsland gevlogen in zijn prive-vliegtuig. Hij staat voor Tiriac zijn ego geprojecteerd op een fallussymbool.
En dat Spaanse publiek is nog een stuk erger dan het Franse publiek
. Wat waren ze stil zeg Heerlijk voor dat Spaanse kutpubliek trouwens, wat een irritante mensen.
quote:
Iemand een live-stream van de ceremonie?
De beker is gemaakt van goud met diamanten en door Tiriac special naar Madrid uit Duitsland gevlogen in zijn prive-vliegtuig. Hij staat voor Tiriac zijn ego geprojecteerd op een fallussymbool.
Verschil met Nadal wordt kleiner en kleiner, het lijkt me erg onwaarschijnlijk als bij het begin van het hardcourtseizoen Nole niet de nummer 1 van de wereld zal zijn.quote:
Weer 590.000 dollar en 1000 punten erbij trouwens
hij kan volgende week ook al nr.1 worden, maar dat lijkt ook vrij onwaarschijnlijk nogquote:
[..]
Verschil met Nadal wordt kleiner en kleiner, het lijkt me erg onwaarschijnlijk als bij het begin van het hardcourtseizoen Nole niet de nummer 1 van de wereld zal zijn.
Bedoel je of we het verwachten of het mogelijk achten?quote:
Zien jullie Djokovic ook van Nadal winnen in Rome en op RG?
Hij is geen favoriet, zeker niet op RG.quote:
Zien jullie Djokovic ook van Nadal winnen in Rome en op RG?
Daarnaast is er altijd de optie dat een van tweeen de finale niet haalt.
een finale Federer - Del Potro of zo zou wel grappig zijnquote:
[..]
Hij is geen favoriet, zeker niet op RG.
Daarnaast is er altijd de optie dat een van tweeen de finale niet haalt.
2 ATP Titels en een halve finale Masters?quote:
Iedereen heeft zo'n hoge verwachtingen van Delpo, maar zoveel heeft hij toch nog niet waargemaakt sinds zijn operatie?
Of jullie het waarschijnlijk achten dat Djokovic dit jaar van Nadal wint in de finale van Rome en/of RG.quote:
[..]
Bedoel je of we het verwachten of het mogelijk achten?
Op wie zou jij je geld dan zetten als je moest kiezen?quote:
[..]
een finale Federer - Del Potro of zo zou wel grappig zijn
Ik hoop wel dat hij dat wint. Maar goed, Djokovic moet nog altijd verliezen in 2011.quote:
Op Roland Garros zet ik nog altijd m'n geld op Nadal
VAMOSSSSSSS! Op naar Rome!
Je weet wel dat hij verloren heeft?quote:
Nummer 1 van de wereld
VAMOSSSSSSS! Op naar Rome!
als hij in Rome weer verliest, dan ga ik toch zwaar twijfelenquote:
Op Roland Garros zet ik nog altijd m'n geld op Nadal
Nadal heeft Djoko laten winnen om hem extra hard te kunnen vernederen in Romequote:
Op dat snap je toch wel. Die gast is een beest en kan niet verliezen op gravel als hij gewoon zijn best doet Mja dit was wel de 'minste' gravelondergrond van Nadal, het is een wat snellere baan dan bijv. in Rome en RG.quote:
[..]
Ik hoop wel dat hij dat wint. Maar goed, Djokovic moet nog altijd verliezen in 2011.
MAar ben idd benieuwd wat Djoko kan uitrichten de komende toernooien
nee, neequote:
Zien jullie Djokovic ook van Nadal winnen in Rome en op RG?
Hoezo niet?quote:
Wel mooi dat iedereen federer af schreef na het verliezen van djoko maar nu nadal van hem verloren heeft hoor je niemand er meer over
Tja, verliezen tegen Djoko moeten we maar een beetje relativeren.quote:
Best of 5 zie ik toch nadal wel pakken hoor. Zou het erg knap vinden als djoko dit niveau vast kan houden.
Wel mooi dat iedereen federer af schreef na het verliezen van djoko maar nu nadal van hem verloren heeft hoor je niemand er meer over
Die gozer is in de vorm van zijn leven.
Da's toch een totaal andere situatie? Federer zit tegen het einde van zijn carière, Nadal zit er middenin.quote:
Best of 5 zie ik toch nadal wel pakken hoor. Zou het erg knap vinden als djoko dit niveau vast kan houden.
Wel mooi dat iedereen federer af schreef na het verliezen van djoko maar nu nadal van hem verloren heeft hoor je niemand er meer over
quote:
Nummer 1 van de wereld
VAMOSSSSSSS! Op naar Rome!
Ik denk wel dat Djokovic zijn spel oplegde aan Nadal. In het begin van de eerste set en in de tweede set was Djokovic niet te houden. Vond alleen dat Djokovic wel heel erg veel geluk had met dat vierde setpoint van de eerste set.quote:
Ik vond Nadal gisteren eigenlijk best zwak spelen voor zijn doen. Djokovic wel gewoon heel goed trouwens.
http://www.megaupload.com/?d=KPG93RJN
quote:
HD Highlights Nadal - Djokovic:
http://www.megaupload.com/?d=KPG93RJN
ivokarlovic ivo karlovic
There's nothing more boring than 25mins running on a treadmill. Except running for more than 25mins. But I don't do that.
Die Serena tweet was toch wel de bestequote:
tweets van karlovic blijven koning
ivokarlovic ivo karlovic
There's nothing more boring than 25mins running on a treadmill. Except running for more than 25mins. But I don't do that.
quote:
tweets van karlovic blijven koning
ivokarlovic ivo karlovic
There's nothing more boring than 25mins running on a treadmill. Except running for more than 25mins. But I don't do that.
Hoe ging de serena tweet dan?
http://twitter.com/#!/ivokarlovic/status/52428099350048769quote: