precies, gooi maar gauw weer open, en hou je arrogantie voor je, kanovinniequote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:25 schreef Thieske het volgende:
Maar dat topic is toch best discussie waardig zo blijkt.
Dus vanwaar het slotje?
Smurf? Was er weer een smurf op FOK!?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:22 schreef Thieske het volgende:
[..]
Die discussie had dus prima in dat topic gekund. Ware het niet dat daar een of andere blauwe zonodig een slotje op moest hangen.
Niets. Maar ik vind dat soort topics, net als 2 keer de helft grappen gewoon saai en kut. Je weet net zo goed als mij dat het 9 is. Ga dan niet lopen miscussiėren met mensen die het niet snappen en het 1 noemen, wat het dus niet is. Alleen maar voeding voor gescheld en post op krikken.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:22 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
eerst tussen haakjes, dan vermenigvuldigen, dan delen. Wat is je probleem dude?
Ik sloot je topic nadat jij een topic opende waarvan ik de voorganger met een goede redeN had dichtgedaan. Nu noem je me waardeloos. Ben je op zoek naar een ban?quote:
Op zich wel, maar je krijgt vanzelf van die gasten die alleen maar roepen dat het 1 is om te trollen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:23 schreef 08gnoT. het volgende:
Ik vond het ook een best interessante discussie
Hierboven staat een uitleg, als je het er niet mee eens bent wil ik er best op in gaan.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:25 schreef Thieske het volgende:
Maar dat topic is toch best discussie waardig zo blijkt.
Dus vanwaar het slotje?
Weer een aantal spelfauden. En jij hebt commentaar op mij?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:26 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
precies, gooi maar gauw weer open, en hou je arrogantie voor je, kanovinnie
Ik ga het lastig maken. Het is niet 1.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:28 schreef Darklight het volgende:
Waarom is dat topic dicht? zijn er nog steeds niet uit of het 1 of 9 is
als je "als mij" zegt, dan zou je nog wel wat bijscholing kunnen gebruiken. Het is dus 1, overtuig me anders met wat ik verkeerd doe.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:28 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Smurf? Was er weer een smurf op FOK!?
[..]
Niets. Maar ik vind dat soort topics, net als 2 keer de helft grappen gewoon saai en kut. Je weet net zo goed als mij dat het 9 is. Ga dan niet lopen miscussiėren met mensen die het niet snappen en het 1 noemen, wat het dus niet is. Alleen maar voeding voor gescheld en post op krikken.
Of open het in ONZ.
Ga nou niet je macht misbruiken maar kom met een echt argument.quote:Ik sloot je topic nadat jij een topic opende waarvan ik de voorganger met een goede redeN had dichtgedaan. Nu noem je me waardeloos. Ben je op zoek naar een ban?
nee dusquote:Op zich wel, maar je krijgt vanzelf van die gasten die alleen maar roepen dat het 1 is om te trollen.
Volgens mij ben je mod om een discussie in goede banen te leiden. Geen mod om discussies onmogelijk te maken door er een slot op te gooien.quote:Niets. Maar ik vind dat soort topics, net als 2 keer de helft grappen gewoon saai en kut. Je weet net zo goed als mij dat het 9 is. Ga dan niet lopen miscussiėren met mensen die het niet snappen en het 1 noemen, wat het dus niet is. Alleen maar voeding voor gescheld en post op krikken.
Of open het in ONZ.
preciesquote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:31 schreef Thieske het volgende:
[..]
Volgens mij ben je mod om een discussie in goede banen te leiden. Geen mod om discussies onmogelijk te maken door er een slot op te gooien.
Maargoed, dat zal wel te veel moeite zijn. Een slotje is inderdaad makkelijker.
Dat weten jij en ik, maar anderen nietquote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:29 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik ga het lastig maken. Het is niet 1.
Het is 9. Overtuig mij maar als ik het verkeerd doe.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:30 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
als je "als mij" zegt, dan zou je nog wel wat bijscholing kunnen gebruiken. Het is dus 1, overtuig me anders met wat ik verkeerd doe.
Ik kan die macht niet misbruiken, bannen doen FA's. Forum Admins dus.quote:[..]
Ga nou niet je macht misbruiken maar kom met een echt argument.
quote:[..]
nee dus
Volgens mij klopt het wel wat je zegt. Alleen op het moment dat er topics komen die gaan ontsporen heb ik de bevoegdheid om daar een slotje op te gooien. Ik kan natuurlijk gaan proberen om dat topic in goede banen te leiden, maar het blijft een welles nietes verhaal tussen mensen die elkaar geen gelijk gaan geven.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:31 schreef Thieske het volgende:
[..]
Volgens mij ben je mod om een discussie in goede banen te leiden. Geen mod om discussies onmogelijk te maken door er een slot op te gooien.
Maargoed, dat zal wel te veel moeite zijn. Een slotje is inderdaad makkelijker.
Dat is zeker waar. Maar moeten we dan voor elk "weetje" een nieuw topic gaan openen? Als mensen het willen weten kunnen ze er op googlen of het in het juiste forum vragen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:32 schreef Darklight het volgende:
[..]
Dat weten jij en ik, maar anderen niet
Mail maar naar forum@fok.nl. Vermeld je er dan wel even bij dat diegene die de mail gaat lezen even in je notes kijktquote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:36 schreef JanJanJan het volgende:
Waar kan ik een klacht indienen tegen het machtsmisbruik door kanovinnie?
Volgens mij was dat topic nog verre van ontspoort. En ik ben(blijkbaar) zo'n simpele ziel die dacht dat het 1 was en had graag gezien waarom ik het fout heb.quote:Volgens mij klopt het wel wat je zegt. Alleen op het moment dat er topics komen die gaan ontsporen heb ik de bevoegdheid om daar een slotje op te gooien. Ik kan natuurlijk gaan proberen om dat topic in goede banen te leiden, maar het blijft een welles nietes verhaal tussen mensen die elkaar geen gelijk gaan geven.
Die kennis put ik trouwens uit mijn FOK! verleden.
Je moet het zo lezen, ik geef de oplossing dan maarquote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:40 schreef Thieske het volgende:
[..]
Volgens mij was dat topic nog verre van ontspoort. En ik ben(blijkbaar) zo'n simpele ziel die dacht dat het 1 was en had graag gezien waarom ik het fout heb.
Maargoed, we gaan het niet met elkaar eens worden. En ik geloof niet dat ik zin heb om me er verder al te druk over te maken.
Prettige avond nog.
Ja als je het zo schrijft heb je wel gelijk eigenlijk.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:46 schreef Darklight het volgende:
[..]
Je moet het zo lezen, ik geef de oplossing dan maar
6÷2(1+2) =
6/2(1+2) =
antwoord is dus idd 9
En het is weg. Bedankt.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 00:07 schreef WammesWaggel het volgende:
Trol + Hitler =![]()
Turken op FOK! #603 - NYAN
Zo is hij weer goed toch?quote:Op zaterdag 7 mei 2011 19:12 schreef Bart het volgende:
AH Kortingsbonnen 8 : Met héél veel bonnen!
Zie TR.
Ja perfect, tnxquote:
staat verder in dat topic een zelfde soort reactie van hemquote:
Ik hou 'm in de gaten.quote:Op donderdag 19 mei 2011 16:52 schreef Crazy-M het volgende:
in het GRTD topic:
[..]
staat verder in dat topic een zelfde soort reactie van hem
Euuh, welke wiki moet aangepast worden?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 12:34 schreef Rucky het volgende:
Welke mod kan een standaard op in de wikifok aanpassen?
Als jij 'm aanpast verander ik de op voor je en ga ik even regelen dat ik erachter kom hoe de wiki aangepast kan worden.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 12:43 schreef Rucky het volgende:
De op van Icons, smiles en headers klaar terwijl u wacht, #82 is verouderd.
Ik wil hem bijwerken met voorbeelden/(on)mogelijkheden en de oude informatie eruit hebben. Ik kan de op wel laten aanpassen maar als het origineel hetzelfde blijft heeft dat ook geen zin.
Ik ga er aan werken maar daar gaat even tijd inzitten. Als ik hem zover heb dan zal ik hem wel even voorleggen.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 12:44 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Als jij 'm aanpast verander ik de op voor je en ga ik even regelen dat ik erachter kom hoe de wiki aangepast kan worden.
Ik weet hetquote:
Er loopt volgens mij een reeks van in PUBquote:Op maandag 23 mei 2011 16:16 schreef Nashje het volgende:
Geen idee waar ik kan vragen naar een topic, dus dan ff hier maar.
Is er nog een 'show je (slaap)kamer topic'. Heb even wat inspiratie nodig voor m'n verhuizing. Dank alvast!
Goeie!quote:Op maandag 23 mei 2011 16:40 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Er loopt volgens mij een reeks van in PUB
Ik zie niets bijzonders, behalve dat het een oud topic is.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:34 schreef Keiichi het volgende:
Enorme knal #3
Is dat topic kapot? Ik kan er niet in reageren meer.
Kun je 'm kicken voor mij?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik zie niets bijzonders, behalve dat het een oud topic is.
Ik kan er gewoon posten, zie ook geen rare dingen eigenlijk... probeer het eens?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:57 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Kun je 'm kicken voor mij?
Ik zie onderaan, wel de PI's, wel de stijlelementen (B II | ... etc), maar de rest om te reageren ontbreekt.
Bovenaan staat ook geen smiley met een slotje.
Dat klopt. Een woordje hier en daar waar men de vertaling niet van weet, of waar geen woord voor in het Nederlands is zijn voor zover ik weet toegestaan. Namen van plaatsen etc(natuurlijk) ook.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:58 schreef Opa_vertelt het volgende:
Ik snap dat Fok! een Nederlandstalig forum is en geen Engels, Swahili, Joegoslavisch, etc etc
Nu zijn wij in het "Joegoslaven-topic" er al eens op aangesproken dat er geen complete posts
in het Joegoslavisch zouden moeten staan (deze zijn dan ook netjes verwijderd door de mod),
maar dat een woordje her en der wel zou worden gedoogd.
Het gaat meer om het punt dat andere users niet kunnen lezen wat er staat. Dat het niet om een moordaanslag op Beatrix oid gaat hebben we ook wel door.quote:Des te vreemder is het als iemand een 'goedemorgen-post (dobro jutro) plaatst deze wordt
verwijderd. OK, het is een complete post in een niet-Nederlandse taal. Maarja, het is niet zo
dat in 1 post van een tweetal woorden een complete moordaanslag op Beatrix kan worden
beraamd ofzo. Persoonlijk zie ik dat gewoon als 'flauw doen', vooral als ik zie dat in de overige
XXXX-op-Fok! -topics constįnt complete posts welke niet in het Nederlands zijn zie, sommige
ook gewoon van moderatoren. (en nee, ik ga niet aanwijzen waar en wie)
Ja en nee. Ja, sinds Brandx een paar dagen geleden een paar posts had verwijdert kijk ik wat vaker in het topic. Maar het is niet zo dat wij de schijnwerper op het topic hebben staan.quote:Heeft het een reden dat je/jullie (naar mijn gevoel) alleen actief op het Joegoslaven-topic letten?
Is het een vorm van machtsvertoon en wil desbetreffende mod gewoon even laten zien dat hij iets
meer rechten dan een gewone user heeft of zit er meer achter? Zorgen wij voor overlast op Fok?
Ik heb net even snel een paar andere landen topics doorgekeken en daar kwam ik inderdaad een aantal posts tegen die in het buitenlands stonden. Daar moeten we inderdaad ook op letten.quote:Het gaat me puur om het 'gelijke monniken, gelijke kappen' -principe.
Waarom hier moeilijk doen als in andere landen-topics hetzelfde gebeurt en men er daar niets
aan doet, ook niet achter de schermen want in sommige gevallen doet men zelfs gezellig mee
met het plaatsen van complete posts in een niet-NL -taal. Nu wil ik niet naar anderen wijzen op
een 'boehoe, hunnie wel en wij niet' -huilie manier, maar er mag best wel één lijn worden getrokken.
Tsjah, dat jij je posts moet triplechecken is nou eenmaal lastig. Ik denk zelf dat het vooral een kwestie van wennen is. Op Engelse fora post ik compleet in het Engels. En dan hoef ik niet te triplecheckenquote:Het is toch van den gekke dat ik/je een post moet triplechecken om zeker te weten of er geen
buitenlands woordje in zit en ik/je het risico loop dat mijn/jouw complete post wordt verwijderd?
(..en ook al willen jullie het anders laten lijken, Engels is (ook al kan het merendeel het begrijpen) wel degelijk óók een buitenlandse taal)
Ik ben het met je eens. Die gasten moeten niet zo zeuren. Regels zijn regels.quote:
quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:15 schreef Opa_vertelt het volgende:
Wat heb ik nou aan zo'n duidelijke en nette reply man, nu heb ik mijn flame-pak voor niets aagetrokken.
Je kan niet verwachten dat mods elke reeks, elk topic de hele tijd doorlezen. We reageren met dit soort dingen vaak op klachten van andere gebruikers. Het is ondoenlijk om alle slowchatreeksen op FOK! (vele tientallen) bij te houden op post niveau. Dus ja, natuurlijk schiet er wel eens zo'n post doorheen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:09 schreef Opa_vertelt het volgende:
![]()
Maar zonder dollen, begrijp je als ik ergens (bijvoorbeeld) een compleet Arabische tekst zie (dus ook in hun schrift)
welke gewoon blijft staan dat ik dan een beetje kribbig word als er een 'goedemorgen' wordt verwijderd?
..en dat heeft echt niets met grenzen opzoeken te maken hoor, het is daar geen [PUB] cq [ONZ] o.i.d.
jaah, snap ik, maar we kunnen niet altijd (gelijk) alles zien hequote:Op woensdag 25 mei 2011 15:09 schreef Opa_vertelt het volgende:
![]()
Maar zonder dollen, begrijp je als ik ergens (bijvoorbeeld) een compleet Arabische tekst zie (dus ook in hun schrift)
welke gewoon blijft staan dat ik dan een beetje kribbig word als er een 'goedemorgen' wordt verwijderd?
..en dat heeft echt niets met grenzen opzoeken te maken hoor, het is daar geen [PUB] cq [ONZ] o.i.d.
Die vraag is al eens geweest, en toen is besloten hem in GC te houden gezien de mensen die er posten, de oorsprong van de reeks en het feit dat hij al sinds begin der tijden in GC loopt.quote:Op donderdag 26 mei 2011 14:51 schreef PiRANiA het volgende:
Tenenkrommende fouten bij teksten in het openbaar #28
Past deze hele reeks niet beter in TTK?
Ik denk dat het juist wel goed voor de populariteit van TTK is. Maar goed, als er al over gesproken is, fine to mequote:Op donderdag 26 mei 2011 15:02 schreef BrandX het volgende:
[..]
Die vraag is al eens geweest, en toen is besloten hem in GC te houden gezien de mensen die er posten, de oorsprong van de reeks en het feit dat hij al sinds begin der tijden in GC loopt.
Dus nee.
Oké, Thanks !quote:Op woensdag 1 juni 2011 05:50 schreef BrandX het volgende:
Ik denk dat het topic in F&F voldoende is.
Done. Volgens mij werkt het nog steeds niet met de touchscreen layout.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 15:43 schreef zarGon het volgende:
Mods, kan #608 van de Turken op FOK!-reeks gekoppeld worden aan #607?
De mobiele lay-out gaf een fout tijdens het openen van een nieuw deel met het daarvoor bestemd knopje en heb ik het topic dus los geopend.
Dank u!quote:Op dinsdag 7 juni 2011 15:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Done. Volgens mij werkt het nog steeds niet met de touchscreen layout.
opgeruimdquote:Op woensdag 8 juni 2011 13:19 schreef CompanionCube het volgende:
Normale prijs blik Guinness?
Wat valt er te zeggen
De jouwe gesloten want de ander heeft meer posts en zit aan de reeks.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:40 schreef porsche1 het volgende:
Dagcijfers #218
Die is dubbel.
Slotje dus.
quote:Op dinsdag 14 juni 2011 05:54 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
De jouwe gesloten want de ander heeft meer posts en zit aan de reeks.
Staat wel goed zo eigenlijk. Ik ga er nog even over nadenken.quote:
quote:Op woensdag 22 juni 2011 11:14 schreef Ajacied422 het volgende:
ik zit met het idee om een leuke reeks ofiets te starten
Dus bijvoorbeeld een dromentopic ofzo?quote:Op woensdag 22 juni 2011 11:31 schreef HeatWave het volgende:
Kwaliteit, maar de kans dat een nieuwe reeks blijft bestaan is sowieso klein, er moet een "markt" voor zijn en geen willekeurig iets...Er zijn opzich reeksen zat om in mee te posten.
Maar proberen mag.
Dat gaat hem niet worden schat ik in. Dat zou ik proberen in een ander forum zoals LIF oid.quote:Op woensdag 22 juni 2011 11:33 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dus bijvoorbeeld een dromentopic ofzo?
Het is meer een algemene waarschuwing die door brandx is ingesteld. Ik neem aan dat ze dit bij de meeste topics heeft gedaan die centraal staan of reeksen zijn. Zodoende voorkomen we een hoop gezeur.quote:Op donderdag 23 juni 2011 21:10 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Zie mijn post:
Yugoslaven op Fok! #7: Cevape, Pivo i Slilovic
Prima!quote:Op donderdag 23 juni 2011 21:17 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Het is meer een algemene waarschuwing die door brandx is ingesteld. Ik neem aan dat ze dit bij de meeste topics heeft gedaan die centraal staan of reeksen zijn. Zodoende voorkomen we een hoop gezeur.
Ik wilde het trouwens even hier afhandelen omdat dat makkelijker is. Dan zien de andere users het ook mochten ze er vragen over hebben.
ook hier dus maar evenquote:Op donderdag 23 juni 2011 21:10 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Zie mijn post:
Yugoslaven op Fok! #7: Cevape, Pivo i Slilovic
quote:Op vrijdag 24 juni 2011 05:40 schreef BrandX het volgende:
Ik heb de waarschuwing in bijna alle reeksen gezet, zie het als n just in case.
Zodra het topic vol is en n nieuw deel wordt geopend, is het weer weg.
TS is vrolijk aan het doorposten terwijl hij een ban heeft. Dat mag niet. De opmerking over admins kan imo niet. Vandaar dat ik er een slotje op gezet heb.quote:Op zondag 26 juni 2011 00:19 schreef Sofi het volgende:
Moet dit topic echt gesloten worden? Het is een net topic - ok, met uitzondering van de term 'idiote admin' -, moet het dan echt gesloten worden enkel en alleen omdat iemand een kloon heeft gemaakt? Gaat het er niet om dat die persoon geen onzinnige/illegale/achterlijke/whatever posts en/of topics meer maakt?
Oki, fair enough. Ik weet natuurlijk niet wat TS heeft gedaan om een permanente ban te krijgen, dus zal gewoon netjes het oordeel van de admins volgenquote:Op zondag 26 juni 2011 00:23 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
TS is vrolijk aan het doorposten terwijl hij een ban heeft. Dat mag niet. De opmerking over admins kan imo niet. Vandaar dat ik er een slotje op gezet heb.
En of het nou een net topic of niet is, TS mag niet meer posten.
Nouja, TS heeft hem hier geopend. En hij loopt goed. dus ik zie geen rede om hem te verplaatsen.quote:Op donderdag 30 juni 2011 18:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Graancirkel gedecodeerd - Aliens of een hele goeie hoax?
Naar TRU of staat GC tegenwoordig voor graancirkel?
quote:Op donderdag 30 juni 2011 19:24 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nouja, TS heeft hem hier geopend. En hij loopt goed. dus ik zie geen rede om hem te verplaatsen.
Ik overleg het even achter. Het is zo een enorm 100% TRU topic, dat forum is er niet voor niets. Mensen die er in geļnteresseerd zijn gaan daar heen. Zijn ze er niet in geļntresseerd dan komen ze er niet.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 22:29 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
![]()
Ik vraag me af of dit topic terug kan naar GC:
Disclosure van het feit dat buitenaardse wezens ons bezoeken?
De reden is dat dit een onderwerp is dat bijv. door CNN is behandeld en dat er meerdere getuigenissen zijn van geloofwaardige getuigen. Het is juist mijn bedoeling om de discussie aan te gaan met de gewone man, die je sneller vindt in GC.
In TRU komen veel mensen die al bekend zijn met dit onderwerp en er affiniteit mee hebben. Ik wil juist kijken hoe mensen reageren die hier nog niet van gehoord hebben.
En je redenen slaan nergens op. Typisch weer zo'n voorbeeld van een mod die de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt. Mijn beweegredenen voor het openen van dit topic in GC zijn toch duidelijk of niet?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 22:58 schreef BrandX het volgende:
Net overlegd, en het is echt een echt TRU topic, dus ik haal hem niet terug naar GC. Precies ook om de redenen verder gegeven in mijn vorige post hier.
Ja, maar de rede dat wij hem naar TRU hebben verplaatst ook? Immers is dat subforum ervoor gemaakt.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 19:58 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
En je redenen slaan nergens op. Typisch weer zo'n voorbeeld van een mod die de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt. Mijn beweegredenen voor het openen van dit topic in GC zijn toch duidelijk of niet?
In principe niet nee. 1 topic zou kunnen. Maar dan is er straks iemand uit PTA die graag meer mensen wilt bereiken en het daarom in GC plaatst. Dan is het eind ook weer zoek.quote:En dan ga jij even bepalen dat mijn redenen niet geldig zijn... het topic staat toch niemand in de weg of wel?
Dat laat ik over voor Brandx.quote:Geweldig voorbeeld weer van hoe modjes de dienst bepalen op dit forum en daarbij vergeten dat de wil en de vrijheid van de users voorop moeten staan en van doorslaggevende betekenis moeten zijn.
En dan heb je ook dat andere topic verplaatst naar TRU.. Volgens mij was je collega toch duidelijk of niet? Hij stond toch goed in GC? Dus waarom moet jij hem dan weer verplaatsen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |