Foxtrot Bravo, DEF-style

Wanneer is het bijbehorende functioneringsgesprek?

Aardige modjes, kan een van jullie [DEF]SC#439 Where country bitches listen to blue grass weer koppelen aan topicreeks Topicreeks: DEF SC en de OP herstellen

[ Bericht 2% gewijzigd door MaryMouse op 21-08-2012 19:15:39 ]

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 19:10 schreef MaryMouse het volgende:
Aardige modjes, kan een van jullie [DEF]SC#439 Where country bitches listen to blue grass weer koppelen aan topicreeks Topicreeks: DEF SC en de OP herstellen

Done!

[DEF]SC#445 Filet American Varkensvlees en Bier voor Mahmoet HALAL :')

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 23:24 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Maak je eigen topic dan aan?

Heb dat voorheen al vermeld. In ieder geval gaat het vanaf nu ontopic in dit topic.
Ik sta nog steeds achter die uitspraak omdat het letterlijk overgenomen is uit een boek numnuts.

Puma, het blijft me verbazen hoe jij steeds weer denkt mensen te moeten overtuigen van jouw gelijk door ze te beledigen en uit te schelden. Waarbij je dan weer pareltjes zoals bovenstaande plaatst. Niet in staat om objectief naar je eigen posts te kijken, gewoon de schuld bij een ander leggen.

Interpunctie, numb-nuts.

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 23:31 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Puma, het blijft me verbazen hoe jij steeds weer denkt mensen te moeten overtuigen van jouw gelijk door ze te beledigen en uit te schelden. Waarbij je dan weer pareltjes zoals bovenstaande plaatst. Niet in staat om objectief naar je eigen posts te kijken, gewoon de schuld bij een ander leggen.

Interpunctie, numb-nuts.

maar hij had het letterlijk gequote!

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 23:33 schreef Esses het volgende:

[..]

maar hij had het letterlijk gequote!

Heeft ie 'numnuts' letterlijk gekwoot? Of de regel die daar voor stond? Ik mag toch hopen dat het Nederlandse onderwijs van iets hogere kwaliteit is dan dat!

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 23:35 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Heeft ie 'numnuts' letterlijk gekwoot? Of de regel die daar voor stond? Ik mag toch hopen dat het Nederlandse onderwijs van iets hogere kwaliteit is dan dat!

Ik doelde meer op het stukje waar hij in zijn eerste post mee gooit.

Ja Esses. Leg het nog eens een keer uit ...

Waar is mijn trollenpoep post Gewapende Marechaussee op vliegvelden

quote:

Op vrijdag 14 september 2012 15:24 schreef Esses het volgende:
Waar is mijn trollenpoep post Gewapende Marechaussee op vliegvelden

Doe voortaan, als eerder gevraagd, maar via een tr.

Ja maar ik rook echt trollenpoep

quote:

Op vrijdag 14 september 2012 15:46 schreef m.k het volgende:
Ja maar ik rook echt trollenpoep

quote:

Op vrijdag 14 september 2012 15:34 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Doe voortaan, als eerder gevraagd, maar via een tr.

We mogen we niet eens meer een beetje lol trappen met trolletjes

Dan maar even serieus.

Waarom word er van forum members verwacht dat ze topic reports gaan maken en zich normaal gaan gedragen (niet meer trollen) Als moderators dat zelf niet eens kunnen?

Neem nou Pumatje, die komt eens in de zoveel weken eens voorbij en begint dan dingen te roepen die kant nog wal raken. Maar als je dan een tegenargument maakt is puma weg en krijg je van een andere mod te horen dat je normaal moet doen. Om nog maar te zwijgen over wat Pumatje allemaal via DM uitkotst. Belachelijk trouwens dat je DM's niet openbaar mag posten maar dat is iets anders. Waarom is Puma nog steeds een mod als hij zich zelf niet aan de regels wilt houden, los van het feit dat hij als mod helemaal niks bijdraagt.

Nog een voorbeeld is het voorval waarbij Sine en ik zijn gebanned. Sine werd gebanned omdat hij verkeerd werd begrepen door een mod. Maar ook al had Sine het bedoelt om een doodsbedreiging te maken zie ik niet waarom hij gebanned werd. Het is namelijk niet zo dat iedereen die een doodsbedreiging maakt consistent de deur gewezen word.

En ik omdat ik net iets te bijdehand was tegen een forum admin die zelf niet schroomt om forum members uit te schelden en belachelijk te maken, oftewel, krom als een hoepel is.

Ik adviseer het mod team of zelf eerst alles op een rijtje te zetten voordat je van mensen gaat verwachten dat ze zich aan de zogenaamde regels gaan houden. (FOK! en regels )

Doe er anders nog een modje bij want op het moment is Cobra in zijn eentje bezig, Puma is... dat is al uitgelegd, en Lotusss heeft volgens mij andere dingen te doen.

Ahum, kan er #458 toegevoegd worden aan de TT van [DEF]SC kut

quote:

Op vrijdag 14 september 2012 16:52 schreef m.k het volgende:
Dan maar even serieus.

Waarom word er van forum members verwacht dat ze topic reports gaan maken en zich normaal gaan gedragen (niet meer trollen) Als moderators dat zelf niet eens kunnen?

Neem nou Pumatje, die komt eens in de zoveel weken eens voorbij en begint dan dingen te roepen die kant nog wal raken. Maar als je dan een tegenargument maakt is puma weg en krijg je van een andere mod te horen dat je normaal moet doen. Om nog maar te zwijgen over wat Pumatje allemaal via DM uitkotst. Belachelijk trouwens dat je DM's niet openbaar mag posten maar dat is iets anders. Waarom is Puma nog steeds een mod als hij zich zelf niet aan de regels wilt houden, los van het feit dat hij als mod helemaal niks bijdraagt.

Nog een voorbeeld is het voorval waarbij Sine en ik zijn gebanned. Sine werd gebanned omdat hij verkeerd werd begrepen door een mod. Maar ook al had Sine het bedoelt om een doodsbedreiging te maken zie ik niet waarom hij gebanned werd. Het is namelijk niet zo dat iedereen die een doodsbedreiging maakt consistent de deur gewezen word.

En ik omdat ik net iets te bijdehand was tegen een forum admin die zelf niet schroomt om forum members uit te schelden en belachelijk te maken, oftewel, krom als een hoepel is.

Ik adviseer het mod team of zelf eerst alles op een rijtje te zetten voordat je van mensen gaat verwachten dat ze zich aan de zogenaamde regels gaan houden. (FOK! en regels )

Doe er anders nog een modje bij want op het moment is Cobra in zijn eentje bezig, Puma is... dat is al uitgelegd, en Lotusss heeft volgens mij andere dingen te doen.

Ah, enige zelfreflectie is hier ook gewenst.
Als we het over het gebruik vn DM gaan hebben zal ik op je tellen letten als ik jou was. Want jij bent via DM altijd een stuk duidelijker in je zaken dan op het forum. Iets te duidelijk. Als een forum moderator je maant op te houden in een discussie wegens provocatie of irritant offtopic gedrag geef je niet thuis en krijg je brutale antwoorden van M.K.

Dat ik hier niet 24/7 ben lijkt me geen probleem. Daar hoef ik in ieder geval aan jou geen verantwoording aan af te leggen. Ook lotuss niet. Wat ik bijdraag als moderator is verder ook niet aan jou, en ook erg lastig door jou te bepalen. Het is wrang om te lezen dat je jezelf nu opstelt als redelijkste op aarde, maar via Direct messaging een toon aanslaat waar niemand zaken mee wil doen.

Maak die meuk openbaar. Dit slaat werkelijkwaar nergens op!

quote:

Op zondag 16 september 2012 21:20 schreef Thaboel het volgende:
Maak die meuk openbaar. Dit slaat werkelijkwaar nergens op!

Dan krijgt hij een ban... wederom...

Overigens, moderators dienen niet actief te zijn. Achter de schermen doen ze namelijk erg veel.

quote:

Op zondag 16 september 2012 21:20 schreef Thaboel het volgende:
Maak die meuk openbaar. Dit slaat werkelijkwaar nergens op!

Gaat om direct messages van de afgelopen tijd. Ik correspondeer nu niet met M.K.
Laatste maal dat ik dat via D.M deed wilde ik hem vragen niet meer offtopic in een topic te gaan.
Toen kreeg ik te horen wat het best te beschrijven is met de conclusie dat ik mijn mond moest houden en hij zelf wel uitmaakte wat hij deed.

Het is de houding. En dat moderators verantwoording af moet leggen aan Users over tijd dat ze online zijn is mij nieuw. Thaboel van mij mag het allemaal openbaar hoor.

quote:

Op zondag 16 september 2012 21:30 schreef Pumatje het volgende:
Laatste maal dat ik dat via D.M deed wilde ik hem vragen niet meer offtopic in een topic te gaan.

Als er iemand is die veel offtopic gaat bij jij het wel. Vind 't toch wel knap hoe Pumatje een topic altijd een compleet andere wending kan geven.

quote:

Op zondag 16 september 2012 21:33 schreef Schild het volgende:

[..]

Als er iemand is die veel offtopic gaat bij jij het wel. Vind 't toch wel knap hoe Pumatje een topic altijd een compleet andere wending kan geven.

Jij bent?

quote:

Op zondag 16 september 2012 21:06 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Ah, enige zelfreflectie is hier ook gewenst.
Als we het over het gebruik vn DM gaan hebben zal ik op je tellen letten als ik jou was.

Want anders?

quote:

Want jij bent via DM altijd een stuk duidelijker in je zaken dan op het forum. Iets te duidelijk.

Duidenlijk ben ik altijd of het nou via DM of openbaar is. Je weet wel mooi van de situatie gebruik te maken door gewoon hardop te gaan staan liegen. Jij benaderde mij via DM, dat ik mijn bek moest houden en dat als ik dat niet deed ik het een en ander nog wel zou merken

quote:

Als een forum moderator je maant op te houden in een discussie wegens provocatie of irritant offtopic gedrag geef je niet thuis en krijg je brutale antwoorden van M.K.

Het was niet eens offtopic

quote:

Dat ik hier niet 24/7 ben lijkt me geen probleem. Daar hoef ik in ieder geval aan jou geen verantwoording aan af te leggen. Ook lotuss niet. Wat ik bijdraag als moderator is verder ook niet aan jou, en ook erg lastig door jou te bepalen.

Mijn post was oorspronkenlijk als feedback bedoelt maar allicht dat een persoon met het intellectueel vermogen van een pak melk dat niet ziet, sorry

quote:

Het is wrang om te lezen dat je jezelf nu opstelt als redelijkste op aarde, maar via Direct messaging een toon aanslaat waar niemand zaken mee wil doen.

Ik stel mijzelf niet op als de redelijkste, sterker nog ik geef eerlijk toe dat ik mij niet altijd aan de regels hou

quote:

Op zondag 16 september 2012 21:36 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Jij bent?

lol Schild is hier al langer dan vandaag hoor.