hoeveel hebben het er niet gehad...quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:54 schreef -Techno- het volgende:
[..]
En denk je dat de nazi's die wat te zeggen hadden en nog leefde na de oorlog geen proces hebben gehad?
Het is makkelijk soldaat spelen als je het altijd tegen onbewapende mannen opneemt.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:55 schreef gkokkelman het volgende:
[..]
Goh vertel dat aan alle soldaten en er vallen geen doden meer.
die fucking rukker verschool zich zelfs achter een vrouw
Eigen schuld dikke bult. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zittenquote:Op woensdag 4 mei 2011 18:57 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Het is makkelijk soldaat spelen als je het altijd tegen onbewapende mannen opneemt.
Goh, ik wil ook soldaat worden mits ik alleen hoef te strijden tegen ongewapende burgers.
Maar wie moet er dan terechtstaan voor de moord op Bin Laden?quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:22 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Drogreden.
Hetzelfde "argument" kunnen alle oorlogsmisdadigers gebruiken, houdt nooit stand. Of geloof je niet in oorlogsmisdadigers?
Maar je geeft geen weerwoord op mijn punt.quote:
En wie bepaalt de schuld dan? Jij ? of ik? Of de media?quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:57 schreef Roces18 het volgende:
[..]
VS vermoord schuldigen
OBL vermoord onschuldigen die er niks mee hebben te maken
quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:58 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Maar je geeft geen weerwoord op mijn punt.
Dat je oorlogsrecht niet mag toepassen in een niet oorlogvoerende land. En 'oorlegsrecht' als ik het goed heb betekent niet dat soldaten de schuld bepalen maar toch wel een krijgsrechter.
War on terrorism.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:29 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Voert de VS oorlog met Pakistan dan?
De wet bepaalt dat. ( en ik natuurlijk )quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:59 schreef vergezocht het volgende:
[..]
En wie bepaalt de schuld dan? Jij ? of ik? Of de media?
Moet ik je nog serieus nemen?quote:
De wet zegt dat jij dus geen haar beter bent dan Osama.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:00 schreef Roces18 het volgende:
[..]
De wet bepaalt dat. ( en ik natuurlijk )
Die heb je van Reagan.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat mag in Nederland, wij zijn een vrij land. Wat deze gereformeerde brabo's niet realiseren is dat als de Bin aanhangers de dienst uit maken zij dit (en heel veel andere zaken) niet meer kunnen doen.
Het doet me een beetje denken aan het volgende.
Ik kwam een een Iranier tegen in Teheran. We raakten in gesprek en hij wilde weten hoe het zo ging in Nederland. Ik vertelde hem dat Nederland een vrij land is en een democratie, dat als ik het niet eens ben met de regering ik tegen Mark Rutte kan zeggen, Mark, wat jij doet bevalt me niets.
De Iranier kijkt me verbaasd aan en zegt, maar dat kan ik ook. Hoe bedoel je? Nou zegt ie, ik kan ook gewoon Ahmadinejad aanspreken en tegen hem zeggen dat wat Mark Rutte daar doet in Nederland mij helemaal niet bevalt....
Gozer volgens mij heb je wat gesnoven, want ik heb niks met Osama te maken. Wat praat je allemaal voor onzin nou?quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:02 schreef vergezocht het volgende:
[..]
De wet zegt dat jij dus geen haar beter bent dan Osama.
Kunnen wij jou ook ombrengen zonder proces?
Als ik al moest kiezen tussen die twee dan is het Obama. Maar daar gaat het niet om. Jij stelt dat iedereen die dood gaat in een oorlog, een oorlogsslachtoffer is. Dat klopt alleen niet, moord in een oorlog bestaat wel degelijk.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar wie moet er dan terechtstaan voor de moord op Bin Laden?
De schutter? Obama?
Dat zeg ik helemaal niet.quote:Als Bin Laden niet verantwoordelijk gehouden mag worden voor misdaden die anderen, wellicht in opdracht van hem, pleegden, kun je Obama ook niet verantwoordelijk houden voor de dood van Bin Laden.
Dat is een schijnoorlog en je mag die oorlog niet zomaar in soevereine staten gaan voeren zonder hun toestemming.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:00 schreef Gia het volgende:
[..]
War on terrorism.
Bin Laden was hun opperhoofd.
In dit geval hadden ze toestemming van Pakistan. En Tanya Meijer is al een terrorist bevel uitgevaardigd door Interpol, dus natuurlijk mogen ze haar afknallen. En de chinese premier ken ik niet. ze lijken allemaal op elkaarquote:Op woensdag 4 mei 2011 19:04 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Dat is een schijnoorlog en je mag die oorlog niet zomaar in soevereine staten gaan voeren zonder hun toestemming.
Dus als de VS bepaalt dat Tanya Meijer een terrorist is, mogen ze haar morgen gewoon neerknallen? Of wat dacht je van de Chinese Premier? Die is ook niet een erg populaire vent hedendaags.
Nee jij zegt dat de wet bepaalt schuld.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:02 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Gozer volgens mij heb je wat gesnoven, want ik heb niks met Osama te maken. Wat praat je allemaal voor onzin nou?
Gek he als de verantwoordelijken het lijk hebben weggemoffeld?quote:
Niet relevant wat hun zeggen imho. De waarheid accepteren is nu eenmaal moeilijk voor extremisten.quote:Punt twee: Terroristen zeggen zelf dat hij niet dood is.
Waar is de oorlogquote:Op woensdag 4 mei 2011 18:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Dit is een oorlogssituatie. Bin Laden is gewoon een oorlogsslachtoffer.
Bron?quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:06 schreef Roces18 het volgende:
[..]
In dit geval hadden ze toestemming van Pakistan. En Tanya Meijer is al een terrorist bevel uitgevaardigd door Interpol, dus natuurlijk mogen ze haar afknallen. En de chinese premier ken ik niet. ze lijken allemaal op elkaar
Je kan blijkbaar nieuws niet lezen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:06 schreef Roces18 het volgende:
[..]
In dit geval hadden ze toestemming van Pakistan. En Tanya Meijer is al een terrorist bevel uitgevaardigd door Interpol, dus natuurlijk mogen ze haar afknallen. En de chinese premier ken ik niet. ze lijken allemaal op elkaar
In New York, Madrid, London.quote:
Lul nietquote:Op woensdag 4 mei 2011 19:09 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Zo beetje elk nieuwsbericht bevestigd dit.
Is dat je argument? Achterlijke naïeveling dat je bent.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:08 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Je kan blijkbaar nieuws niet lezen.
http://gresnews.nl/ch/TopStories/id/140691
Ze hadden niet eens toestemming, Pakistan was zelfs niet op de hoogte:
En trouwens dit is ook al eerder in het verleden gebeurd:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)in-grensgebied.dhtml
Je bent te dom om met mij verder in conversatie te kunnen. Sorry.![]()
Lijk is niet nodig in internationaal recht, en al helemaal niet in het Amerikaans recht. Lees anders mijn vorige reactie naar jou.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:03 schreef Gia het volgende:
Punt één: Er is geen lijk.
Punt twee: Terroristen zeggen zelf dat hij niet dood is.
Wie wil je dan waarvoor veroordelen?
Weer schelden? Waarom ben ik niet verbaasd?quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:11 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Is dat je argument? Achterlijke naïeveling dat je bent.
Ik heb zeker gelezen dat Pakistan samenwerkte met de USA. En 3 onbekende helikopters kunnen niet zonder toestemming Pakistan binnen vliegen. Wat denk jij nou? Dat ze daar geen radar hebben.![]()
quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:12 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Weer schelden? Waarom ben ik niet verbaasd?
Blijf blaten, ik antwoord niet meer naar jou, omdat je je eigen onkunde hebt laten zien.
Zelf scheld je ook, en inderdaad ik hoef niet meer met jou in discussie omdat jij niet voor rede vatbaar hebt met je naïeve wereldbeeld. In je zolderkamertje waar je nooit vandaan komt denk je zeker dat we buiten allemaal om een kampvuur liedjes zingen. Damn kneus.quote:Je bent te dom
Dan nog. Je kunt niet bewijzen dat Bin Laden dood is.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:06 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Gek he als de verantwoordelijken het lijk hebben weggemoffeld?
[..]
Niet relevant wat hun zeggen imho. De waarheid accepteren is nu eenmaal moeilijk voor extremisten.
Rechtersquote:Op woensdag 4 mei 2011 19:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Voor een rechter zul je dat toch moet bewijzen.
Ik heb niet eens gescholden. Dom is geen scheldwoord, in jouw geval het is de realiteit. En dat kwam pas nadat jij begon met zomaar iedereen kneus noemen e.d. Vraag mij niet om je reacties op te zoeken, waarvan duidelijk staat dat je de eerste post had.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:14 schreef Roces18 het volgende:
[..]
[..]
Zelf scheld je ook, en inderdaad ik hoef niet meer met jou in discussie omdat jij niet voor rede vatbaar hebt met je naïeve wereldbeeld. In je zolderkamertje waar je nooit vandaan komt denk je zeker dat we buiten allemaal om een kampvuur liedjes zingen. Damn kneus.![]()
Nou groetjes aan jou dan hé
Haha rukker ik dacht dat je weg ging. Niet huilen héquote:Op woensdag 4 mei 2011 19:17 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Ik heb niet eens gescholden. Dom is geen scheldwoord, in jouw geval het is de realiteit. En dat kwam pas nadat jij begon met zomaar iedereen kneus noemen e.d. Vraag mij niet om je reacties op te zoeken, waarvan duidelijk staat dat je de eerste post had.
Je kan geen bron noemen alleen je klote meningen die altijd fout zijn. En daarmee val je de rest mee lastig omdat wij verstandig blijken te zijn. Aan jou hebben we echt niet veel in zo'n discussie.
SO fuck off!
Het Witte Huis beweert dat zelf. Zijn ze ook gek? Dank je wel voor de bevestiging.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan nog. Je kunt niet bewijzen dat Bin Laden dood is.
Dat iemand claimt Bin Laden vermoord te hebben, is geen bewijs. Dat kan iedere gek wel zeggen.
Voor een rechter zul je dat toch moet bewijzen.
Nu niet meer neequote:Op woensdag 4 mei 2011 19:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan nog. Je kunt niet bewijzen dat Bin Laden dood is.
Geloof jij dat OBL dood is of niet? Ben ik nu wel nieuwsgierig naar....quote:Dat iemand claimt Bin Laden vermoord te hebben, is geen bewijs. Dat kan iedere gek wel zeggen.
Dat is een aanname helaas.quote:Voor een rechter zul je dat toch moet bewijzen.
Je naam doet eer aan en ga nu maar verder met snuiven wil je?quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:18 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Het Witte Huis beweert dat zelf. Zijn ze ook gek? Dank je wel voor de bevestiging.
Nee want ik verlaag het niet tot jouw niveau. Ik blijf je overslaan, echt intelligent ben je niet.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:18 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Haha rukker ik dacht dat je weg ging. Niet huilen hé
Waarom blijf je dan reagerenquote:Op woensdag 4 mei 2011 19:19 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Nee want ik verlaag het niet tot jouw niveau. Ik blijf je overslaan, echt intelligent ben je niet.
Good one.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:19 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Je naam doet eer aan en ga nu maar verder met snuiven wil je?
Wijs mij even het internationaal wetboek van strafrecht aan. Het is een onzinnige aangifte.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:11 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Lijk is niet nodig in internationaal recht, en al helemaal niet in het Amerikaans recht. Lees anders mijn vorige reactie naar jou.
Dat doe ik niet, ik geef enkel antwoordquote:
Hoe ben ik nou een crimineel?????????????quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:20 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Good one.
Terwijl jij zelf de crimineel bent.
Reageren + Antwoord geven zijn het zelfde echt intelligent ben je inderdaad nietquote:Op woensdag 4 mei 2011 19:21 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Dat doe ik niet, ik geef enkel antwoord
Je moet beetje intelligentie hebben om de nuance te kunnen waarderen. Sorry alweer
Geen idee, maar lichtelijk fascistisch ben je wel imho. Geeft niet hoor, het zal de leeftijd wel zijn.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:21 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Hoe ben ik nou een crimineel?????????????
Uhh nee reageren betekent in een topic zoals dit dat je inhoudelijk de zaken bespreekt. Met iemand zoals jou is dat niet mogelijk.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:21 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Reageren + Antwoord geven zijn het zelfde echt intelligent ben je inderdaad niet
Omdat je moord goedpraat zonder een rechtsproces. Maar je wilt jezelf laten uitzonderenquote:Op woensdag 4 mei 2011 19:21 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Hoe ben ik nou een crimineel?????????????
Kun je niet beter dan dit?quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:46 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Misschien dacht OBL hetzelfde toen hij zijn daden gepleegd zou hebben? Dus had hij ook enigszins gelijk toen hij die vermeende duizenden slachtoffers ombrachten. Want een echte rechtstaat bestaat niet.
quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:25 schreef Morendo het volgende:
[..]
Kun je niet beter dan dit?![]()
Wat de Zeloten in dit topic niet lijken door te hebben is dat de VS een keuze had om de meest explosieve regio van deze aardkloot jarenlang in een tergende spanning te laten met een rechtszaak die mogelijk revoluties en duizenden doden tot gevolg zou hebben gehad. Of om de boel daar in Pakistan te eindigen middels een welgemikt schot. Ik denk dat ze binnen dat grijze gebied een te verdedigen keuze hebben gemaakt.
Sorryquote:Op woensdag 4 mei 2011 19:24 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Geen idee, maar lichtelijk fascistisch ben je wel imho. Geeft niet hoor, het zal de leeftijd wel zijn.
Moord goedpraten zonder rechtsproces maakt je nog geen crimineel. Heet vrijheid van meningsuiting zou je eens moeten opzoeken.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:25 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Omdat je moord goedpraat zonder een rechtsproces. Maar je wilt jezelf laten uitzonderen
Dus wel crimineel.
Waarom is het dan niet toegestaan om iemand te vertellen dat je hem gaat omleggen? Toch vrijheid van meningsuiting?quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:27 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Sorryheb Italiaans bloed door mijn aderen stromen
[..]
Moord goedpraten zonder rechtsproces maakt je nog geen crimineel. Heet vrijheid van meningsuiting zou je eens moeten opzoeken.
Nuances...quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:29 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Waarom is het dan niet toegestaan om iemand te vertellen dat je hem gaat omleggen? Toch vrijheid van meningsuiting?
???quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:29 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Waarom is het dan niet toegestaan om iemand te vertellen dat je hem gaat omleggen? Toch vrijheid van meningsuiting?
Nee jij zegt alleen dat je moord mag goedpraten, en daarom komt het op hetzelfde neer. Dus waarom kan ik niet over mijn buurman zeggen dat hij het verdient om te sterven?quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:30 schreef Roces18 het volgende:
[..]
???
WTF bedoel jij nou weer? De amerikanen hadden osama moeten vertellen dat ze hem wouden afknallen volgens jou?
Ik heb nooit gezegd dat jij niet tegen je buurman mag zeggen dat die dood moet. Als jij dat wilt doen moet je zelf weten. En Moord goedpraten en iemand dood verwensen zijn 2 andere dingen?quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:31 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Nee jij zegt alleen dat je moord mag goedpraten, en daarom komt het op hetzelfde neer. Dus waarom kan ik niet over mijn buurman zeggen dat hij het verdient om te sterven?
Sinds wanneer ziet de wet vergelding als een rechtvaardigingsgrond voor moord?quote:
En dat beweerde ik ook niet dat jij dat schreef, dus LEZEN bitchquote:Op woensdag 4 mei 2011 19:32 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat jij niet tegen je buurman mag zeggen dat die dood moet.
En jij hebt moord goedgepraat zonder proces, dus waarom is de moord op mijn buurman minder erg dan de moord op OBL of de moord van OBL op Afrikanen? Moord is toch geen moord. Een idioot die dit niet kan begrijpen verdient het echt niet imho om in discussie te gaan. Toch mijn mening.quote:Als jij dat wilt doen moet je zelf weten. En Moord goedpraten en iemand dood verwensen zijn 2 andere dingen? Nee want bij jouw redenering is het toch vrijheid van meningsuiting. Dat is trouwens mijn mening dat ie dood moet.
Dus waarom mag het niet.
Prima zo waren ook de moorden van OBLquote:En dit was geen moord maar vergelding
Jongen jongen toch. Ik dacht dat je niet schelde? En volgens mij begrijp jij het niet helemaal want vergelding is iets heel anders dan moord. En als jij Bin Laden wilt vergelijken met je buurman(ik weet niet wat die uitspookt) dan ben je wel heel ver heen. Snap jij het allemaal wel?quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:35 schreef vergezocht het volgende:
[..]
En dat beweerde ik ook niet dat jij dat schreef, dus LEZEN bitch
[..]
En jij hebt moord goedgepraat zonder proces, dus waarom is de moord op mijn buurman minder erg dan de moord op OBL of de moord van OBL op Afrikanen? Moord is toch geen moord. Een idioot die dit niet kan begrijpen verdient het echt niet imho om in discussie te gaan. Toch mijn mening.
[..]
Prima zo waren ook de moorden van OBL
Dus je mag niet zomaar van alles kraaien enkel omdat vrijheid van meningsuiting.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:33 schreef Morendo het volgende:
Maassen heeft voor dit nummer vier jaar cel gekregen, Vergezocht maar niet gevonden.
Dudequote:Op woensdag 4 mei 2011 19:32 schreef vergezocht het volgende:
[..]
In dit geval is er geen een. Dezelfde zaak dus.
De vrijheid van meningsuiting is heel wat anders dan een doodsbedreiging... dat je deze nuance niet begrijpt dat terwijl je anderen beschuldigd dat ze nuances niet "waarderen" is lachwekkend.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:29 schreef vergezocht het volgende:
Waarom is het dan niet toegestaan om iemand te vertellen dat je hem gaat omleggen? Toch vrijheid van meningsuiting?
Is zeker geen onzin. Jij noemt alles onzin maar met bronnen kom je niet opzetten. Voor het landsbelang mag je zo beetje alles doen. En zoek dat maar zelf op op google. ( En osama is een bedreiging voor Nederland en USA dus het mag inderdaad)quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Sinds wanneer ziet de wet vergelding als een rechtvaardigingsgrond voor moord?Echt, wat een onzin weer.
Nee dat schreef ik niet, ik zei dat ik me niet laat schelden. Nuance.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:38 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Jongen jongen toch. Ik dacht dat je niet schelde? En volgens mij begrijp jij het niet helemaal want vergelding is iets heel anders dan moord. En als jij Bin Laden wilt vergelijken met je buurman(ik weet niet wat die uitspookt) dan ben je wel heel ver heen. Snap jij het allemaal wel?
Eh, nee. Welke motivatie er ook achter zit: moord is moord.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:38 schreef Roces18 het volgende:
En volgens mij begrijp jij het niet helemaal want vergelding is iets heel anders dan moord.
De wet kent geen onderscheid. Godzijdank.quote:En als jij Bin Laden wilt vergelijken met je buurman(ik weet niet wat die uitspookt) dan ben je wel heel ver heen. Snap jij het allemaal wel?
Sinds wanneer ben ik geen haar beter dan OBL. Volgens mij ben je de enigste die dat vindt op de hele wereld behalve aanhanger van OBL natuurlijk. Heb je het allemaal wel een rijtje jongen? Moet ik een dokter bellen?quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:40 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Nee dat schreef ik niet, ik zei dat ik me niet laat schelden. Nuance.
Vergelding is idd anders dan moord het is een motief voor moord. Vergelding is dus de reden, en moord is de daad. En dat mag volgens jou zonder enige rechtsproces, dus waarom mogen wij jou niet gaan omleggen. Je bent trouwens geen haar beter dan OBL en we hebben daar geen proces voor nodig.
Kom toch met meer dan dit ajb.quote:
Is het dan niet een doodsbedreiging om iemand de dood toe te wensen en zijn moord goed te praten. Ik zie het verschil/nuance niet.quote:De vrijheid van meningsuiting is heel wat anders dan een doodsbedreiging... dat je deze nuance niet begrijpt dat terwijl je anderen beschuldigd dat ze nuances niet "waarderen" is lachwekkend.
Nee dat is duidelijkquote:Op woensdag 4 mei 2011 19:41 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Kom toch met meer dan dit ajb.
[..]
[..]
Is het dan niet een doodsbedreiging om iemand de dood toe te wensen en zijn moord goed te praten. Ik zie het verschil/nuance niet.
Moord is moord nee. Zeker in oorlogsgebieden niet. Want voor moord word je normaal gesproken berecht en als een soldaat in strijd is met zijn vijand word die toch ook niet opgepakt omdat die hem afknalt. Ja is moord meekomen jij. Dan houden ze geen soldaten meer overquote:Op woensdag 4 mei 2011 19:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eh, nee. Welke motivatie er ook achter zit: moord is moord.
[..]
De wet kent geen onderscheid. Godzijdank.
Omdat dat aan mensen en niet de rechter valt te bepalen of jij schuldig of onschuldig bent. Dat schreef je zelf, dus ga niet terug op je woorden.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:41 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben ik geen haar beter dan OBL. Volgens mij ben je de enigste die dat vindt op de hele wereld behalve aanhanger van OBL natuurlijk. Heb je het allemaal wel een rijtje jongen? Moet ik een dokter bellen?
Pakistan was vooraf niet op de hoogte gesteld over deze actie.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:11 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Lul nietgeef gewoon een bron of geef toe dat je faalt.
Moord is toch moord? Waarom is de moord op OBL minder erg dan een toekomstige moord op deze Roces idioot?quote:
Weet ik, mijn vraag was slechts retorisch.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:44 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Pakistan was vooraf niet op de hoogte gesteld over deze actie.
Gefeliciteerd. Door eraan toe te geven, verlies je het van terroristen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In New York, Madrid, London.
In Marokko, op Bali,
Trieste puber.
Ah, dus vergelding is een rechtvaardigingsgrond voor moord? Dus als mijn buurman m'n zusje vermoord mag ik m'n buurman vermoorden? Really?quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:39 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Is zeker geen onzin. Jij noemt alles onzin maar met bronnen kom je niet opzetten.
Lolwut? Heb ik iets gemist en is de doodstraf weer ingevoerd?quote:Voor het landsbelang mag je zo beetje alles doen. En zoek dat maar zelf op op google.
Als dat al zo zou zijn heeft de VS dat aan zichzelf te danken. En zet anders eens het aantal slachtoffers in het M-O door toedoen van de EU / VS af tegen het aantal slachtoffers van bin Laden. Dan zijn we snel klaar, vermoed ik.quote:( En osama is een bedreiging voor Nederland en USA dus het mag inderdaad)
Drogreden. Er was en is geen sprake van een oorlog.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:42 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Moord is moord nee. Zeker in oorlogsgebieden niet. Want voor moord word je normaal gesproken berecht en als een soldaat in strijd is met zijn vijand word die toch ook niet opgepakt omdat die hem afknalt. Ja is moord meekomen jij. Dan houden ze geen soldaten meer over
Iets in context plaatsen is heel moeilijk..quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:43 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Omdat dat aan mensen en niet de rechter valt te bepalen of jij schuldig of onschuldig bent. Dat schreef je zelf, dus ga niet terug op je woorden.
We hebben dus nooit rechters nodig. We mogen elkaar lekker gaan afknallen en dat vervolgens vergelding noemen. Lekkere wereld is het met mensen zoals jij.
War on Terrorquote:Op woensdag 4 mei 2011 19:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Drogreden. Er was en is geen sprake van een oorlog.
Wat jij niet doorhebt, is dat de handelswijze en acties van de VS, zowel nu als in het verleden, oorzaak zijn van mensen zoals OBL.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:25 schreef Morendo het volgende:
[..]
Kun je niet beter dan dit?![]()
Wat de Zeloten in dit topic niet lijken door te hebben is dat de VS een keuze had om de meest explosieve regio van deze aardkloot jarenlang in een tergende spanning te laten met een rechtszaak die mogelijk revoluties en duizenden doden tot gevolg zou hebben gehad. Of om de boel daar in Pakistan te eindigen middels een welgemikt schot. Ik denk dat ze binnen dat grijze gebied een te verdedigen keuze hebben gemaakt.
Ik heb het over het verschil tussen een doodsbedreiging en de vrijheid van meningsuiting. Offtopic ik weet het maar jij begon erover en ik reageerdequote:Op woensdag 4 mei 2011 19:44 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Moord is toch moord? Waarom is de moord op OBL minder erg dan een toekomstige moord op deze Roces idioot?
Er is alleen een context onder het recht. Niet meerderequote:Op woensdag 4 mei 2011 19:46 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Iets in context plaatsen is heel moeilijk..
Nogmaals: vergelding is geen legitiem motief voor moord. Als het dat wel is verwacht ik nog wel een reeks aanslagen met een groot aantal burgerslachtoffers. Dan moeten we ook niet zeiken: dat is immers gerechtvaardigd volgens jou.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:41 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben ik geen haar beter dan OBL. Volgens mij ben je de enigste die dat vindt op de hele wereld behalve aanhanger van OBL natuurlijk.
De VS schiet niet zomaar onschuldigen dood. Er zitten er genoeg daar die terugschieten en wat dacht je van de duizenden bermbommen. En onschuldige doden maken beide kanten!!quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, dus vergelding is een rechtvaardigingsgrond voor moord? Dus als mijn buurman m'n zusje vermoord mag ik m'n buurman vermoorden? Really?
[..]
Lolwut? Heb ik iets gemist en is de doodstraf weer ingevoerd?
[..]
Als dat al zo zou zijn heeft de VS dat aan zichzelf te danken. En zet anders eens het aantal slachtoffers in het M-O door toedoen van de EU / VS af tegen het aantal slachtoffers van bin Laden. Dan zijn we snel klaar, vermoed ik.
Klopt.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:32 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat jij niet tegen je buurman mag zeggen dat die dood moet. Als jij dat wilt doen moet je zelf weten. En Moord goedpraten en iemand dood verwensen zijn 2 andere dingen?
En dit was geen moord maar vergelding
Maar probeer eens te denken. Jij hebt het over vrijheid van mening en doodsbedreiiging als aparte zaken. Maar wanneer worden ze een en hetzelfde?quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:47 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Ik heb het over het verschil tussen een doodsbedreiging en de vrijheid van meningsuiting. Offtopic ik weet het maar jij begon erover en ik reageerde
Nee gemarteld worden door Saddam en consorten en onderdrukt worden door HAMAS en al die troep is lekker wou je zeggen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:49 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Klopt.
Daarbij was 9/11 ook zeker een vergelding voor het in chaos werpen van het MO door de VS. Of tenminste voor het feit dat OBL's geboorteland is omgetoverd tot Amerikaanse satellietstaat.
Honduras, Colombia, Brazilië, Ecuador, Zuid-Afrika, Nicaragua, Indonesië, Soedan.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:48 schreef Roces18 het volgende:
[..]
De VS schiet niet zomaar onschuldigen dood.
Jippie laten we de halve wereld oppakken omdat ze obama dood wensen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:50 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Maar probeer eens te denken. Jij hebt het over vrijheid van mening en doodsbedreiiging als aparte zaken. Maar wanneer worden ze een en hetzelfde?
Waarom is het dus geen doodsbedreiging als Roces en een voorbijganger op straat (vrienden heeft ie niet) praten over hoe de dood van hun buurman gerechtvaardigd zou zijn? Zonder proces.
Want dat doet ie trouwens met OBL?
Die komen van beide kanten wat dacht je van gegijzelden, en het rode kruis dat regelmatig word afgeknaldquote:Op woensdag 4 mei 2011 19:51 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Honduras, Colombia, Brazilië, Ecuador, Zuid-Afrika, Nicaragua, Indonesië, Soedan.
Hoeveel miljoen onschuldige doden wil je
Oorzaak hiervan is ook weer de machtspolitiek van de VS.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:50 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Nee gemarteld worden door Saddam en consorten en onderdrukt worden door HAMAS en al die troep is lekker wou je zeggen.
Mijn persoonlijke mening is dat ze daar nooit naar toe hoefden te gaan maar het is al gebeurt.
Eh, jawel. Het gemiddelde bombardement wordt niet bepaald zorgvuldig uitgevoerd. Burgerslachtoffers alom.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:48 schreef Roces18 het volgende:
[..]
De VS schiet niet zomaar onschuldigen dood.
Dus?quote:Er zitten er genoeg daar die terugschieten en wat dacht je van de duizenden bermbommen. En onschuldige doden maken beide kanten!!
Leuk, maar we hebben weinig te vrezen van een stel nomaden die in de woestijn leven.quote:En wat betreft landsbelang dat is al jaren oud.
Oh, dat klopt ook wel. De VS schuwt machtspolitiek bepaald niet, dat klopt. Dat staat echter los van de vraag of deze standrechtelijke executie van OBL wel of niet gewenst is in het licht van de gegeven omstandigheden.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:46 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Wat jij niet doorhebt, is dat de handelswijze en acties van de VS, zowel nu als in het verleden, oorzaak zijn van mensen zoals OBL.
Beide schuldig.
Blijkbaar. Waarmee je je verlaagt tot hetzelfde niveau als dat van een terrorist.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:52 schreef BansheeBoy het volgende:
Maar goed, het is normaal om verdachten preventief te vermoorden zonder enig proces of iets wat daar op lijkt?²
En wat maakt de VS dan beter dan de tegenpartij?quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:51 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Die komen van beide kanten wat dacht je van gegijzelden, en het rode kruis dat regelmatig word afgeknald
Dus omdat vele mensen iets doen moet het kloppen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:51 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Jippie laten we de halve wereld oppakken omdat ze obama dood wensen.
Dat zijn nu juist nuances. Kleine verschillen snap je? De vraag wanneer ze hetzelfde worden is helemaal niet relevant.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:50 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Maar probeer eens te denken. Jij hebt het over vrijheid van mening en doodsbedreiiging als aparte zaken. Maar wanneer worden ze een en hetzelfde?
Over het dikgedrukte: kinderachtig je laat je meeslepen in zijn stijl.quote:Waarom is het dus geen doodsbedreiging als Roces en een voorbijganger op straat (vrienden heeft ie niet) praten over hoe de dood van hun buurman gerechtvaardigd zou zijn? Zonder proces.
Want dat doet ie trouwens met OBL?
Jullie vinden de tegenpartij beter dan de VS. Dan gaan jullie toch allemaal lekker verhuizen naar Pakistan. Kunnen jullie zien hoe leuk het daar is. En als dit topic vol is kap ik ermee, want ik heb wel betere dingen te doenquote:Op woensdag 4 mei 2011 19:53 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
En wat maakt de VS dan beter dan de tegenpartij?
Je mag het ook gewoon zeggen als je geen argumenten kunt bedenken en de Telegraaf niet durft aan te halen als bron.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:54 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Jullie vinden de tegenpartij beter dan de VS. Dan gaan jullie toch allemaal lekker verhuizen naar Pakistan. Kunnen jullie zien hoe leuk het daar is. En als dit topic vol is kap ik ermee, want ik heb wel betere dingen te doen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |