Eng he? Mensen met andere meningen. Allemaal afmaken is jouw oplossingquote:Op woensdag 4 mei 2011 17:52 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Omdat ze achterlijk zijn net zoals bijna iedereen in dit topic. Net zoals jij omdat jij deze domme vraag stelt.
Het verschil niet zien tussen een terrorist en iemand met een andere meningquote:Op woensdag 4 mei 2011 17:57 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Eng he? Mensen met andere meningen. Allemaal afmaken is jouw oplossing
Terroristen vallen dus buiten de rechtsstaat?quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:05 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het verschil niet zien tussen een terrorist en iemand met een andere mening
quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:05 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het verschil niet zien tussen een terrorist en iemand met een andere mening
Tja, ik denk toch dat executie een wenselijke oplossing was. Hoewel het zeker iets 'onbevredigends' heeft.quote:Op woensdag 4 mei 2011 17:36 schreef vergezocht het volgende:
Mensen executeren op basis van vermoedens of vermeende schuld ongeacht wie het is of hoe sterk het bewijs is zonder enig vorm van proces is nooit acceptabel in een beschaafde rechtsstaat. IEDEREEN heeft recht op een eerlijk proces. De doodstraf is voor een rechter te bepalen, niet een militair. Zo gaat dat.
Dus de doodstraf vragen in een proces.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:16 schreef Morendo het volgende:
[..]
Tja, ik denk toch dat executie een wenselijke oplossing was. Hoewel het zeker iets 'onbevredigends' heeft.
Dit is een oorlogssituatie. Bin Laden is gewoon een oorlogsslachtoffer.quote:Op woensdag 4 mei 2011 17:36 schreef vergezocht het volgende:
Mensen executeren op basis van vermoedens of vermeende schuld ongeacht wie het is of hoe sterk het bewijs is zonder enig vorm van proces is nooit acceptabel in een beschaafde rechtsstaat. IEDEREEN heeft recht op een eerlijk proces. De doodstraf is voor een rechter te bepalen, niet een militair. Zo gaat dat.
Hooguit het feit dat het niet 100 % vaststaat dat hij dood is, is onbevredigend.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:16 schreef Morendo het volgende:
Hoewel het zeker iets 'onbevredigends' heeft.
my badquote:Op woensdag 4 mei 2011 18:09 schreef -Techno- het volgende:
[..]![]()
Begrijpend lezen is te hoog gegrepen voor jouw schijnbaar
Ik heb het helemaal niet over terroristen. Ik heb het over die 2 brabo's.
Drogreden.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Dit is een oorlogssituatie. Bin Laden is gewoon een oorlogsslachtoffer.
Goed dat je het toegeeft, siert jequote:
Hoe wou jij 100% zekerheid krijgen dan? Moeten ze het lijk bij jouw op de stoep droppen ofzo?quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Hooguit het feit dat het niet 100 % vaststaat dat hij dood is, is onbevredigend.
Ik houd van zekerheid.
Wat bedoel je met deze opmerking?quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:17 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Dus de doodstraf vragen in een proces.
Er vanuit gaande dat Osama echt achter de aanslagen zat op de Tweeling Torens, denk je dat hij dat zomaar heeft gedaan? Zal van hem ook vast een reactie zijn geweest (op het buitenland beleid van de VS bv.)quote:
Dan maar toch via de rechter. Wat er gebeurd is is eigenrichting.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:16 schreef Morendo het volgende:
[..]
Tja, ik denk toch dat executie een wenselijke oplossing was. Hoewel het zeker iets 'onbevredigends' heeft.
Voert de VS oorlog met Pakistan dan?quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Dit is een oorlogssituatie. Bin Laden is gewoon een oorlogsslachtoffer.
Waarschijnlijk dat OBL een proces had moeten krijgen ipv een executie ter plaatse.quote:
Was het ook. Maar goed, je moet niet al te autistisch redeneren in kwesties als deze. Een rechtszaak van OBL had wellicht jaren geduurd en dat zouden jaren zijn geweest van mogelijk grote onrust binnen de islamitische wereld. Van OBL zou een martelaar zijn gemaakt, meer nog dan nu al gebeurd. Ik vond de standrechtelijke executie eigenlijk wel 'good riddance'.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:28 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Dan maar toch via de rechter. Wat er gebeurd is is eigenrichting.
Dus maar zelf het recht bepalen. Waar is dan de rechtsstaat? En hoe is OBL schuldig aan moord als er toch geen rechtstaat is?quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:34 schreef Morendo het volgende:
[..]
Was het ook. Maar goed, je moet niet al te autistisch redeneren in kwesties als deze. Een rechtszaak van OBL had wellicht jaren geduurd en dat zouden jaren zijn geweest van mogelijk grote onrust binnen de islamitische wereld. Van OBL zou een martelaar zijn gemaakt, meer nog dan nu al gebeurd. Ik vond de standrechtelijke executie eigenlijk wel 'good riddance'.
tis heel leuk dat je dat zegt en zo.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:30 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Waarschijnlijk dat OBL een proces had moeten krijgen ipv een executie ter plaatse.
Wat lul jij nou weer kneus. Ik heb het over het feit dat ik hun in de zee wil gooien net zoals Osama. Betekent niet dat ze dood gaan. Ze kunnen toch zwemmen of niet? Dat gay-koppel denkt dat het westen zo slecht is dan rotten ze toch op naar mohammed. Waar ze ook in de zee worden gegooid omdat ze homo zijnquote:Op woensdag 4 mei 2011 17:57 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Eng he? Mensen met andere meningen. Allemaal afmaken is jouw oplossing
De rechtsstaat is een 'sponsbegrip' geworden waar je naar believen iets uit kunt knijpen. De rechtsstaat ziet in ieder geval niet direct op militaire operaties in den vreemde. Wat er eigenlijk gebeurd is, is een klassiek voorbeeld van 'raison d'État'. Dat moet natuurlijk wel enigszins binnen de perken blijven, maar we leven nu eenmaal niet in een 'Disneywereld'.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:36 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Dus maar zelf het recht bepalen. Waar is dan de rechtsstaat? En hoe is OBL schuldig aan moord als er toch geen rechtstaat is?
Ik bekritiseerde enkel je redeneertrant.quote:En woorden zoals autistisch mag je weglaten, je laat alleen je frustratie blijken. Daar je ongelijk hebt.
Dus jij gaat er vanuit dat ik niet wil dat OBL hard wordt aangepakt?quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:37 schreef gkokkelman het volgende:
[..]
tis heel leuk dat je dat zegt en zo.
maar dankzij hard ingrijpen tegen dit soort mensen heb jij je vrijheid te danken.
WTF heb ik te maken met gekeuvel over cartoons? Echte mannen hebben het over de inhoud ipv op de man spelen.quote:dus laat de belangrijke zaken aub aan echte mannen over en ga jij weer lekker keuvelen over of een cartoon geoorloofd is of niet.
Misschien dacht OBL hetzelfde toen hij zijn daden gepleegd zou hebben? Dus had hij ook enigszins gelijk toen hij die vermeende duizenden slachtoffers ombrachten. Want een echte rechtstaat bestaat niet.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:42 schreef Morendo het volgende:
[..]
De rechtsstaat is een 'sponsbegrip' geworden waar je naar believen iets uit kunt knijpen. De rechtsstaat ziet in ieder geval niet direct op militaire operaties in den vreemde. Wat er eigenlijk gebeurd is, is een klassiek voorbeeld van 'raison d'État'. Dat moet natuurlijk wel enigszins binnen de perken blijven, maar we leven nu eenmaal niet in een 'Disneywereld'.
[..]
Ik bekritiseerde enkel je redeneertrant.
Onzin! Echte mannen zijn cowboysquote:Op woensdag 4 mei 2011 18:44 schreef -Techno- het volgende:
WTF heb ik te maken met gekeuvel over cartoons? Echte mannen hebben het over de inhoud ipv op de man spelen.
En weer scheldenquote:Op woensdag 4 mei 2011 18:38 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Wat lul jij nou weer kneus. Ik heb het over het feit dat ik hun in de zee wil gooien net zoals Osama. Betekent niet dat ze dood gaan. Ze kunnen toch zwemmen of niet? Dat gay-koppel denkt dat het westen zo slecht is dan rotten ze toch op naar mohammed. Waar ze ook in de zee worden gegooid omdat ze homo zijn
Ze mogen best een mening hebben dat maakt me niks uit. Maar welke idioot gaat naar het politiebureau als je denkt dat dat zogenaamd help ben je wel heel ver weg. En ik hou van schelden.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:47 schreef -Techno- het volgende:
[..]
En weer scheldensiert je knul.
Maar jij wilt dus mensen met een andere meningen in zee gooien.... echt te kansloos
Inderdaad onschuldig totdat het tegendeel is bewezen!quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:49 schreef TheFatLady het volgende:
Ik ben niet zo thuis in het "recht", maar om iemand te veroordelen voor moord heb je toch een lijk nodig ? Anders kan je toch geen moord aantonen ?
Gaat dat nog opgevist worden ?
Niet naar de VS standaard, die ze nota bene niet op zichzelf willen laten gelden.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:49 schreef TheFatLady het volgende:
Ik ben niet zo thuis in het "recht", maar om iemand te veroordelen voor moord heb je toch een lijk nodig ? Anders kan je toch geen moord aantonen ?
Gaat dat nog opgevist worden ?
Dus was OBL dat ook.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:50 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Inderdaad onschuldig totdat het tegendeel is bewezen!
toen de geallieeerden ons bevrijdden denk je dat ze toen ontzetten braaf waren.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:50 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Niet naar de VS standaard, die ze nota bene niet op zichzelf willen laten gelden.
quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:51 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Dus was OBL dat ook.
Er is trouwens geen onomstotelijke bewijs.
En dus moeten ze maar in zee gegooid worden net als OBL?quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:48 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ze mogen best een mening hebben dat maakt me niks uit. Maar welke idioot gaat naar het politiebureau als je denkt dat dat zogenaamd help ben je wel heel ver weg. En ik hou van schelden.
Het punt is dat het niet aan militairen te bepalen is of iemand schuldig is of onschuldig. Eveneens de daar op passende straf.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:51 schreef gkokkelman het volgende:
[..]
toen de geallieeerden ons bevrijdden denk je dat ze toen ontzetten braaf waren.
echt waar, zonde dat ze ons bevrijd hebben
Die site kunnen wel opdoeken met zulke acties als advocaat kan je klanten op je buik schrijvenquote:Op woensdag 4 mei 2011 18:53 schreef -Techno- het volgende:
[..]
En dus moeten ze maar in zee gegooid worden net als OBL?![]()
Trouwens geloof ik niet dat deze 2 juristen gedacht hebben dat ze dit wel zouden winnen. Ik denk eerder aan een publiciteitsstunt tbv link maar goed dat is slechts speculatie.
En denk je dat de nazi's die wat te zeggen hadden en nog leefde na de oorlog geen proces hebben gehad?quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:51 schreef gkokkelman het volgende:
[..]
toen de geallieeerden ons bevrijdden denk je dat ze toen ontzetten braaf waren.
echt waar, zonde dat ze ons bevrijd hebben
Nee als het aan jou ligt gingen ze vroeger 40 miljoen duitse soldaten apart de zaak behandelen. Zo ken ik er nog wel een paar.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:54 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Het punt is dat het niet aan militairen te bepalen is of iemand schuldig is of onschuldig. Eveneens de daar op passende straf.
Nee opnemen voor andere moord-juichers zoals OBL dan heb je verstandquote:Op woensdag 4 mei 2011 18:55 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Goede veelzeggende reactie alweer van de populistische bloeddorstige moord-juichers.
Dit was geen oorlogsgebied, en daarnaast gaat het om 1 persoon. Niet 40 miljoen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:55 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Nee als het aan jou ligt gingen ze vroeger 40 miljoen duitse soldaten apart de zaak behandelen. Zo ken ik er nog wel een paar.
Goh vertel dat aan alle soldaten en er vallen geen doden meer.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:54 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Het punt is dat het niet aan militairen te bepalen is of iemand schuldig is of onschuldig. Eveneens de daar op passende straf.
Moord is toch moord? Waarom zijn de moorden van OBL slechter dan dat van de VS?quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:55 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Nee opnemen voor andere moord-juichers zoals OBL dan heb je verstand
Nee want de SS waren schatjesquote:Op woensdag 4 mei 2011 18:55 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Dit was geen oorlogsgebied, en daarnaast gaat het om 1 persoon. Niet 40 miljoen.
Die 40 miljoen waar jij het over hebt volgden slechts bevelen op. De nazi's die het voor het zeggen hebben wel degelijk een proces gehad.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:55 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Nee als het aan jou ligt gingen ze vroeger 40 miljoen duitse soldaten apart de zaak behandelen. Zo ken ik er nog wel een paar.
Dat is een matige acteur, geen cowboyquote:Op woensdag 4 mei 2011 18:47 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Onzin! Echte mannen zijn cowboys
[ afbeelding ]
VS vermoord schuldigenquote:Op woensdag 4 mei 2011 18:56 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Moord is toch moord? Waarom zijn de moorden van OBL slechter dan dat van de VS?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |