Inderdaad onschuldig totdat het tegendeel is bewezen!quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:49 schreef TheFatLady het volgende:
Ik ben niet zo thuis in het "recht", maar om iemand te veroordelen voor moord heb je toch een lijk nodig ? Anders kan je toch geen moord aantonen ?
Gaat dat nog opgevist worden ?
Niet naar de VS standaard, die ze nota bene niet op zichzelf willen laten gelden.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:49 schreef TheFatLady het volgende:
Ik ben niet zo thuis in het "recht", maar om iemand te veroordelen voor moord heb je toch een lijk nodig ? Anders kan je toch geen moord aantonen ?
Gaat dat nog opgevist worden ?
Dus was OBL dat ook.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:50 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Inderdaad onschuldig totdat het tegendeel is bewezen!
toen de geallieeerden ons bevrijdden denk je dat ze toen ontzetten braaf waren.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:50 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Niet naar de VS standaard, die ze nota bene niet op zichzelf willen laten gelden.
quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:51 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Dus was OBL dat ook.
Er is trouwens geen onomstotelijke bewijs.
En dus moeten ze maar in zee gegooid worden net als OBL?quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:48 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ze mogen best een mening hebben dat maakt me niks uit. Maar welke idioot gaat naar het politiebureau als je denkt dat dat zogenaamd help ben je wel heel ver weg. En ik hou van schelden.
Het punt is dat het niet aan militairen te bepalen is of iemand schuldig is of onschuldig. Eveneens de daar op passende straf.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:51 schreef gkokkelman het volgende:
[..]
toen de geallieeerden ons bevrijdden denk je dat ze toen ontzetten braaf waren.
echt waar, zonde dat ze ons bevrijd hebben
Die site kunnen wel opdoeken met zulke acties als advocaat kan je klanten op je buik schrijvenquote:Op woensdag 4 mei 2011 18:53 schreef -Techno- het volgende:
[..]
En dus moeten ze maar in zee gegooid worden net als OBL?![]()
Trouwens geloof ik niet dat deze 2 juristen gedacht hebben dat ze dit wel zouden winnen. Ik denk eerder aan een publiciteitsstunt tbv link maar goed dat is slechts speculatie.
En denk je dat de nazi's die wat te zeggen hadden en nog leefde na de oorlog geen proces hebben gehad?quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:51 schreef gkokkelman het volgende:
[..]
toen de geallieeerden ons bevrijdden denk je dat ze toen ontzetten braaf waren.
echt waar, zonde dat ze ons bevrijd hebben
Nee als het aan jou ligt gingen ze vroeger 40 miljoen duitse soldaten apart de zaak behandelen. Zo ken ik er nog wel een paar.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:54 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Het punt is dat het niet aan militairen te bepalen is of iemand schuldig is of onschuldig. Eveneens de daar op passende straf.
Nee opnemen voor andere moord-juichers zoals OBL dan heb je verstandquote:Op woensdag 4 mei 2011 18:55 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Goede veelzeggende reactie alweer van de populistische bloeddorstige moord-juichers.
Dit was geen oorlogsgebied, en daarnaast gaat het om 1 persoon. Niet 40 miljoen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:55 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Nee als het aan jou ligt gingen ze vroeger 40 miljoen duitse soldaten apart de zaak behandelen. Zo ken ik er nog wel een paar.
Goh vertel dat aan alle soldaten en er vallen geen doden meer.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:54 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Het punt is dat het niet aan militairen te bepalen is of iemand schuldig is of onschuldig. Eveneens de daar op passende straf.
Moord is toch moord? Waarom zijn de moorden van OBL slechter dan dat van de VS?quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:55 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Nee opnemen voor andere moord-juichers zoals OBL dan heb je verstand
Nee want de SS waren schatjesquote:Op woensdag 4 mei 2011 18:55 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Dit was geen oorlogsgebied, en daarnaast gaat het om 1 persoon. Niet 40 miljoen.
Die 40 miljoen waar jij het over hebt volgden slechts bevelen op. De nazi's die het voor het zeggen hebben wel degelijk een proces gehad.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:55 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Nee als het aan jou ligt gingen ze vroeger 40 miljoen duitse soldaten apart de zaak behandelen. Zo ken ik er nog wel een paar.
Dat is een matige acteur, geen cowboyquote:Op woensdag 4 mei 2011 18:47 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Onzin! Echte mannen zijn cowboys
[ afbeelding ]
VS vermoord schuldigenquote:Op woensdag 4 mei 2011 18:56 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Moord is toch moord? Waarom zijn de moorden van OBL slechter dan dat van de VS?
hoeveel hebben het er niet gehad...quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:54 schreef -Techno- het volgende:
[..]
En denk je dat de nazi's die wat te zeggen hadden en nog leefde na de oorlog geen proces hebben gehad?
Het is makkelijk soldaat spelen als je het altijd tegen onbewapende mannen opneemt.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:55 schreef gkokkelman het volgende:
[..]
Goh vertel dat aan alle soldaten en er vallen geen doden meer.
die fucking rukker verschool zich zelfs achter een vrouw
Eigen schuld dikke bult. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zittenquote:Op woensdag 4 mei 2011 18:57 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Het is makkelijk soldaat spelen als je het altijd tegen onbewapende mannen opneemt.
Goh, ik wil ook soldaat worden mits ik alleen hoef te strijden tegen ongewapende burgers.
Maar wie moet er dan terechtstaan voor de moord op Bin Laden?quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:22 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Drogreden.
Hetzelfde "argument" kunnen alle oorlogsmisdadigers gebruiken, houdt nooit stand. Of geloof je niet in oorlogsmisdadigers?
Maar je geeft geen weerwoord op mijn punt.quote:
En wie bepaalt de schuld dan? Jij ? of ik? Of de media?quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:57 schreef Roces18 het volgende:
[..]
VS vermoord schuldigen
OBL vermoord onschuldigen die er niks mee hebben te maken
quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:58 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Maar je geeft geen weerwoord op mijn punt.
Dat je oorlogsrecht niet mag toepassen in een niet oorlogvoerende land. En 'oorlegsrecht' als ik het goed heb betekent niet dat soldaten de schuld bepalen maar toch wel een krijgsrechter.
War on terrorism.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:29 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Voert de VS oorlog met Pakistan dan?
De wet bepaalt dat. ( en ik natuurlijk )quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:59 schreef vergezocht het volgende:
[..]
En wie bepaalt de schuld dan? Jij ? of ik? Of de media?
Moet ik je nog serieus nemen?quote:
De wet zegt dat jij dus geen haar beter bent dan Osama.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:00 schreef Roces18 het volgende:
[..]
De wet bepaalt dat. ( en ik natuurlijk )
Die heb je van Reagan.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat mag in Nederland, wij zijn een vrij land. Wat deze gereformeerde brabo's niet realiseren is dat als de Bin aanhangers de dienst uit maken zij dit (en heel veel andere zaken) niet meer kunnen doen.
Het doet me een beetje denken aan het volgende.
Ik kwam een een Iranier tegen in Teheran. We raakten in gesprek en hij wilde weten hoe het zo ging in Nederland. Ik vertelde hem dat Nederland een vrij land is en een democratie, dat als ik het niet eens ben met de regering ik tegen Mark Rutte kan zeggen, Mark, wat jij doet bevalt me niets.
De Iranier kijkt me verbaasd aan en zegt, maar dat kan ik ook. Hoe bedoel je? Nou zegt ie, ik kan ook gewoon Ahmadinejad aanspreken en tegen hem zeggen dat wat Mark Rutte daar doet in Nederland mij helemaal niet bevalt....
Gozer volgens mij heb je wat gesnoven, want ik heb niks met Osama te maken. Wat praat je allemaal voor onzin nou?quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:02 schreef vergezocht het volgende:
[..]
De wet zegt dat jij dus geen haar beter bent dan Osama.
Kunnen wij jou ook ombrengen zonder proces?
Als ik al moest kiezen tussen die twee dan is het Obama. Maar daar gaat het niet om. Jij stelt dat iedereen die dood gaat in een oorlog, een oorlogsslachtoffer is. Dat klopt alleen niet, moord in een oorlog bestaat wel degelijk.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar wie moet er dan terechtstaan voor de moord op Bin Laden?
De schutter? Obama?
Dat zeg ik helemaal niet.quote:Als Bin Laden niet verantwoordelijk gehouden mag worden voor misdaden die anderen, wellicht in opdracht van hem, pleegden, kun je Obama ook niet verantwoordelijk houden voor de dood van Bin Laden.
Dat is een schijnoorlog en je mag die oorlog niet zomaar in soevereine staten gaan voeren zonder hun toestemming.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:00 schreef Gia het volgende:
[..]
War on terrorism.
Bin Laden was hun opperhoofd.
In dit geval hadden ze toestemming van Pakistan. En Tanya Meijer is al een terrorist bevel uitgevaardigd door Interpol, dus natuurlijk mogen ze haar afknallen. En de chinese premier ken ik niet. ze lijken allemaal op elkaarquote:Op woensdag 4 mei 2011 19:04 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Dat is een schijnoorlog en je mag die oorlog niet zomaar in soevereine staten gaan voeren zonder hun toestemming.
Dus als de VS bepaalt dat Tanya Meijer een terrorist is, mogen ze haar morgen gewoon neerknallen? Of wat dacht je van de Chinese Premier? Die is ook niet een erg populaire vent hedendaags.
Nee jij zegt dat de wet bepaalt schuld.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:02 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Gozer volgens mij heb je wat gesnoven, want ik heb niks met Osama te maken. Wat praat je allemaal voor onzin nou?
Gek he als de verantwoordelijken het lijk hebben weggemoffeld?quote:
Niet relevant wat hun zeggen imho. De waarheid accepteren is nu eenmaal moeilijk voor extremisten.quote:Punt twee: Terroristen zeggen zelf dat hij niet dood is.
Waar is de oorlogquote:Op woensdag 4 mei 2011 18:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Dit is een oorlogssituatie. Bin Laden is gewoon een oorlogsslachtoffer.
Bron?quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:06 schreef Roces18 het volgende:
[..]
In dit geval hadden ze toestemming van Pakistan. En Tanya Meijer is al een terrorist bevel uitgevaardigd door Interpol, dus natuurlijk mogen ze haar afknallen. En de chinese premier ken ik niet. ze lijken allemaal op elkaar
Je kan blijkbaar nieuws niet lezen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:06 schreef Roces18 het volgende:
[..]
In dit geval hadden ze toestemming van Pakistan. En Tanya Meijer is al een terrorist bevel uitgevaardigd door Interpol, dus natuurlijk mogen ze haar afknallen. En de chinese premier ken ik niet. ze lijken allemaal op elkaar
In New York, Madrid, London.quote:
Lul nietquote:Op woensdag 4 mei 2011 19:09 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Zo beetje elk nieuwsbericht bevestigd dit.
Is dat je argument? Achterlijke naïeveling dat je bent.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:08 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Je kan blijkbaar nieuws niet lezen.
http://gresnews.nl/ch/TopStories/id/140691
Ze hadden niet eens toestemming, Pakistan was zelfs niet op de hoogte:
En trouwens dit is ook al eerder in het verleden gebeurd:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)in-grensgebied.dhtml
Je bent te dom om met mij verder in conversatie te kunnen. Sorry.![]()
Lijk is niet nodig in internationaal recht, en al helemaal niet in het Amerikaans recht. Lees anders mijn vorige reactie naar jou.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:03 schreef Gia het volgende:
Punt één: Er is geen lijk.
Punt twee: Terroristen zeggen zelf dat hij niet dood is.
Wie wil je dan waarvoor veroordelen?
Weer schelden? Waarom ben ik niet verbaasd?quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:11 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Is dat je argument? Achterlijke naïeveling dat je bent.
Ik heb zeker gelezen dat Pakistan samenwerkte met de USA. En 3 onbekende helikopters kunnen niet zonder toestemming Pakistan binnen vliegen. Wat denk jij nou? Dat ze daar geen radar hebben.![]()
quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:12 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Weer schelden? Waarom ben ik niet verbaasd?
Blijf blaten, ik antwoord niet meer naar jou, omdat je je eigen onkunde hebt laten zien.
Zelf scheld je ook, en inderdaad ik hoef niet meer met jou in discussie omdat jij niet voor rede vatbaar hebt met je naïeve wereldbeeld. In je zolderkamertje waar je nooit vandaan komt denk je zeker dat we buiten allemaal om een kampvuur liedjes zingen. Damn kneus.quote:Je bent te dom
Dan nog. Je kunt niet bewijzen dat Bin Laden dood is.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:06 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Gek he als de verantwoordelijken het lijk hebben weggemoffeld?
[..]
Niet relevant wat hun zeggen imho. De waarheid accepteren is nu eenmaal moeilijk voor extremisten.
Rechtersquote:Op woensdag 4 mei 2011 19:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Voor een rechter zul je dat toch moet bewijzen.
Ik heb niet eens gescholden. Dom is geen scheldwoord, in jouw geval het is de realiteit. En dat kwam pas nadat jij begon met zomaar iedereen kneus noemen e.d. Vraag mij niet om je reacties op te zoeken, waarvan duidelijk staat dat je de eerste post had.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:14 schreef Roces18 het volgende:
[..]
[..]
Zelf scheld je ook, en inderdaad ik hoef niet meer met jou in discussie omdat jij niet voor rede vatbaar hebt met je naïeve wereldbeeld. In je zolderkamertje waar je nooit vandaan komt denk je zeker dat we buiten allemaal om een kampvuur liedjes zingen. Damn kneus.![]()
Nou groetjes aan jou dan hé
Haha rukker ik dacht dat je weg ging. Niet huilen héquote:Op woensdag 4 mei 2011 19:17 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Ik heb niet eens gescholden. Dom is geen scheldwoord, in jouw geval het is de realiteit. En dat kwam pas nadat jij begon met zomaar iedereen kneus noemen e.d. Vraag mij niet om je reacties op te zoeken, waarvan duidelijk staat dat je de eerste post had.
Je kan geen bron noemen alleen je klote meningen die altijd fout zijn. En daarmee val je de rest mee lastig omdat wij verstandig blijken te zijn. Aan jou hebben we echt niet veel in zo'n discussie.
SO fuck off!
Het Witte Huis beweert dat zelf. Zijn ze ook gek? Dank je wel voor de bevestiging.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan nog. Je kunt niet bewijzen dat Bin Laden dood is.
Dat iemand claimt Bin Laden vermoord te hebben, is geen bewijs. Dat kan iedere gek wel zeggen.
Voor een rechter zul je dat toch moet bewijzen.
Nu niet meer neequote:Op woensdag 4 mei 2011 19:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan nog. Je kunt niet bewijzen dat Bin Laden dood is.
Geloof jij dat OBL dood is of niet? Ben ik nu wel nieuwsgierig naar....quote:Dat iemand claimt Bin Laden vermoord te hebben, is geen bewijs. Dat kan iedere gek wel zeggen.
Dat is een aanname helaas.quote:Voor een rechter zul je dat toch moet bewijzen.
Je naam doet eer aan en ga nu maar verder met snuiven wil je?quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:18 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Het Witte Huis beweert dat zelf. Zijn ze ook gek? Dank je wel voor de bevestiging.
Nee want ik verlaag het niet tot jouw niveau. Ik blijf je overslaan, echt intelligent ben je niet.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:18 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Haha rukker ik dacht dat je weg ging. Niet huilen hé
Waarom blijf je dan reagerenquote:Op woensdag 4 mei 2011 19:19 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Nee want ik verlaag het niet tot jouw niveau. Ik blijf je overslaan, echt intelligent ben je niet.
Good one.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:19 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Je naam doet eer aan en ga nu maar verder met snuiven wil je?
Wijs mij even het internationaal wetboek van strafrecht aan. Het is een onzinnige aangifte.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:11 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Lijk is niet nodig in internationaal recht, en al helemaal niet in het Amerikaans recht. Lees anders mijn vorige reactie naar jou.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |