hoeveel hebben het er niet gehad...quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:54 schreef -Techno- het volgende:
[..]
En denk je dat de nazi's die wat te zeggen hadden en nog leefde na de oorlog geen proces hebben gehad?
Het is makkelijk soldaat spelen als je het altijd tegen onbewapende mannen opneemt.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:55 schreef gkokkelman het volgende:
[..]
Goh vertel dat aan alle soldaten en er vallen geen doden meer.
die fucking rukker verschool zich zelfs achter een vrouw
Eigen schuld dikke bult. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zittenquote:Op woensdag 4 mei 2011 18:57 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Het is makkelijk soldaat spelen als je het altijd tegen onbewapende mannen opneemt.
Goh, ik wil ook soldaat worden mits ik alleen hoef te strijden tegen ongewapende burgers.
Maar wie moet er dan terechtstaan voor de moord op Bin Laden?quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:22 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Drogreden.
Hetzelfde "argument" kunnen alle oorlogsmisdadigers gebruiken, houdt nooit stand. Of geloof je niet in oorlogsmisdadigers?
Maar je geeft geen weerwoord op mijn punt.quote:
En wie bepaalt de schuld dan? Jij ? of ik? Of de media?quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:57 schreef Roces18 het volgende:
[..]
VS vermoord schuldigen
OBL vermoord onschuldigen die er niks mee hebben te maken
quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:58 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Maar je geeft geen weerwoord op mijn punt.
Dat je oorlogsrecht niet mag toepassen in een niet oorlogvoerende land. En 'oorlegsrecht' als ik het goed heb betekent niet dat soldaten de schuld bepalen maar toch wel een krijgsrechter.
War on terrorism.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:29 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Voert de VS oorlog met Pakistan dan?
De wet bepaalt dat. ( en ik natuurlijk )quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:59 schreef vergezocht het volgende:
[..]
En wie bepaalt de schuld dan? Jij ? of ik? Of de media?
Moet ik je nog serieus nemen?quote:
De wet zegt dat jij dus geen haar beter bent dan Osama.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:00 schreef Roces18 het volgende:
[..]
De wet bepaalt dat. ( en ik natuurlijk )
Die heb je van Reagan.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat mag in Nederland, wij zijn een vrij land. Wat deze gereformeerde brabo's niet realiseren is dat als de Bin aanhangers de dienst uit maken zij dit (en heel veel andere zaken) niet meer kunnen doen.
Het doet me een beetje denken aan het volgende.
Ik kwam een een Iranier tegen in Teheran. We raakten in gesprek en hij wilde weten hoe het zo ging in Nederland. Ik vertelde hem dat Nederland een vrij land is en een democratie, dat als ik het niet eens ben met de regering ik tegen Mark Rutte kan zeggen, Mark, wat jij doet bevalt me niets.
De Iranier kijkt me verbaasd aan en zegt, maar dat kan ik ook. Hoe bedoel je? Nou zegt ie, ik kan ook gewoon Ahmadinejad aanspreken en tegen hem zeggen dat wat Mark Rutte daar doet in Nederland mij helemaal niet bevalt....
Gozer volgens mij heb je wat gesnoven, want ik heb niks met Osama te maken. Wat praat je allemaal voor onzin nou?quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:02 schreef vergezocht het volgende:
[..]
De wet zegt dat jij dus geen haar beter bent dan Osama.
Kunnen wij jou ook ombrengen zonder proces?
Als ik al moest kiezen tussen die twee dan is het Obama. Maar daar gaat het niet om. Jij stelt dat iedereen die dood gaat in een oorlog, een oorlogsslachtoffer is. Dat klopt alleen niet, moord in een oorlog bestaat wel degelijk.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar wie moet er dan terechtstaan voor de moord op Bin Laden?
De schutter? Obama?
Dat zeg ik helemaal niet.quote:Als Bin Laden niet verantwoordelijk gehouden mag worden voor misdaden die anderen, wellicht in opdracht van hem, pleegden, kun je Obama ook niet verantwoordelijk houden voor de dood van Bin Laden.
Dat is een schijnoorlog en je mag die oorlog niet zomaar in soevereine staten gaan voeren zonder hun toestemming.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:00 schreef Gia het volgende:
[..]
War on terrorism.
Bin Laden was hun opperhoofd.
In dit geval hadden ze toestemming van Pakistan. En Tanya Meijer is al een terrorist bevel uitgevaardigd door Interpol, dus natuurlijk mogen ze haar afknallen. En de chinese premier ken ik niet. ze lijken allemaal op elkaarquote:Op woensdag 4 mei 2011 19:04 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Dat is een schijnoorlog en je mag die oorlog niet zomaar in soevereine staten gaan voeren zonder hun toestemming.
Dus als de VS bepaalt dat Tanya Meijer een terrorist is, mogen ze haar morgen gewoon neerknallen? Of wat dacht je van de Chinese Premier? Die is ook niet een erg populaire vent hedendaags.
Nee jij zegt dat de wet bepaalt schuld.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:02 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Gozer volgens mij heb je wat gesnoven, want ik heb niks met Osama te maken. Wat praat je allemaal voor onzin nou?
Gek he als de verantwoordelijken het lijk hebben weggemoffeld?quote:
Niet relevant wat hun zeggen imho. De waarheid accepteren is nu eenmaal moeilijk voor extremisten.quote:Punt twee: Terroristen zeggen zelf dat hij niet dood is.
Waar is de oorlogquote:Op woensdag 4 mei 2011 18:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Dit is een oorlogssituatie. Bin Laden is gewoon een oorlogsslachtoffer.
Bron?quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:06 schreef Roces18 het volgende:
[..]
In dit geval hadden ze toestemming van Pakistan. En Tanya Meijer is al een terrorist bevel uitgevaardigd door Interpol, dus natuurlijk mogen ze haar afknallen. En de chinese premier ken ik niet. ze lijken allemaal op elkaar
Je kan blijkbaar nieuws niet lezen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:06 schreef Roces18 het volgende:
[..]
In dit geval hadden ze toestemming van Pakistan. En Tanya Meijer is al een terrorist bevel uitgevaardigd door Interpol, dus natuurlijk mogen ze haar afknallen. En de chinese premier ken ik niet. ze lijken allemaal op elkaar
In New York, Madrid, London.quote:
Lul nietquote:Op woensdag 4 mei 2011 19:09 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Zo beetje elk nieuwsbericht bevestigd dit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |