Detective sherlock holmes heeft gesproken!quote:Op maandag 2 mei 2011 13:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb je er ooit over nagedacht dat Osama Bin Laden al vóór 9/11 vermoord zou kunnen zijn en dat zijn identiteit gebruikt is om de aanslagen, welke in werkelijkheid een terrorsimulatie waren, een gezicht te geven?
quote:Op maandag 2 mei 2011 13:42 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het is 100% zeker DNA van Osama Bin Laden; het DNA-molecuul heeft een tulband-ion en heeft een baard-base.
behorende tot de Osama Bin el-DNA groep.
quote:Op maandag 2 mei 2011 13:43 schreef I0_0I het volgende:
Hoe moet ik me dat dorp voorstellen?
Is dat hele gebied daar een terroristenkamp? Of heeft die Osama daar gewoon 20 jaar binnen gezeten en wist niemand er vanaf?
En zo is hetquote:Op maandag 2 mei 2011 13:42 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Detective sherlock holmes heeft gesproken!
Als ik het goed begrepen heb mocht de familie Bin Laden op 12 of 13 september gewoon naar huis vliegen samen met andere Saudi's, terwijl er een vliegverbod was. Ze zijn toen niet verhoord en volgens mij is er ook geen DNA afgenomen.quote:Hebben ze uberhaunt DNA van Bin Laden om te vergelijken?
Hier een aantal foto's:quote:Op maandag 2 mei 2011 13:43 schreef I0_0I het volgende:
Hoe moet ik me dat dorp voorstellen?
Is dat hele gebied daar een terroristenkamp? Of heeft die Osama daar gewoon 20 jaar binnen gezeten en wist niemand er vanaf?
Ja. Denk nou eens na over die laatste reden. Gewoon ff denken.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:43 schreef msnk het volgende:
Is dit nou echt zo'n gek standpunt mensen?
- Geen bewijs? Dan is het geen feit. Simpel tochIk wil ook graag dat we straks allemaal hand-in-hand leven, maar dat maakt het nog geen feit
- We moeten volgens mensen als Mike de VS op hun woord geloven, anders zijn we "zielig" en zijn we "diep gezakt". Amerika liegt al meer dan vijftig jaar de boel bij elkaar, maar nu moet ik ze op hun lieve oogjes geloven? Waarom?
- "Er is geen reden om te liegen, waarom zouden ze? Wat winnen ze ermee?" Je kunt tig realistische redenen bedenken. Van verkiezingen tot olie tot goede bedoelingen (Osama is dood, misschien dat terroristen zich enigszins gaan dimmen/dorpen wellicht onder het juk van de Taliban willen ontkomen) Of die redenen kloppen is natuurlijk weer een discussie op zich. Ik wil enkel alleen duidelijk maken dat je genoeg redenen kunt bedenken.
Kun je ook met argumenten komen over de algehele post i.p.v cynisch te gaan lopen doenquote:Op maandag 2 mei 2011 13:45 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ja. Denk nou eens na over die laatste reden. Gewoon ff denken.
Ode voor deze post.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:43 schreef msnk het volgende:
Is dit nou echt zo'n gek standpunt mensen?
- Geen bewijs? Dan is het geen feit. Simpel tochIk wil ook graag dat we straks allemaal hand-in-hand leven, maar dat maakt het nog geen feit
- We moeten volgens mensen als Mike de VS op hun woord geloven, anders zijn we "zielig" en zijn we "diep gezakt". Amerika liegt al meer dan vijftig jaar de boel bij elkaar, maar nu moet ik ze op hun lieve oogjes geloven? Waarom?
- "Er is geen reden om te liegen, waarom zouden ze? Wat winnen ze ermee?" Je kunt tig realistische redenen bedenken. Van verkiezingen tot olie tot goede bedoelingen (Osama is dood, misschien dat terroristen zich enigszins gaan dimmen/dorpen wellicht onder het juk van de Taliban willen ontkomen) Of die redenen kloppen is natuurlijk weer een discussie op zich. Ik wil enkel alleen duidelijk maken dat je genoeg redenen kunt bedenken.
Dan neemt iemand de schuld op zich, wordt gestraft en krijgt een uitkering mee van 10 miljoen.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:45 schreef iwannabehigh het volgende:
En wat gaat er gebeuren als blijkt dat het gelogen is? Wat gebeurt er dan met Obama/Amerika?
Gaat het verder allemaal wel? Je voelt je in de laatste reacties wel heel erg persoonlijk aangevallen, dat terwijl je mij een paar paginaatjes terug nog voor een 16 jarige 'uitschold'...quote:Op maandag 2 mei 2011 13:45 schreef msnk het volgende:
Kun je ook met argumenten komen over de algehele post i.p.v cynisch te gaan lopen doen
de enige en echte waarheid tot nu toe.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:43 schreef msnk het volgende:
Is dit nou echt zo'n gek standpunt mensen?
- Geen bewijs? Dan is het geen feit. Simpel toch![]()
Oh nou dan had ik het er serieus ook op gewaagd als ik hem was. Als het een leugen is dan (denk van niet).quote:Op maandag 2 mei 2011 13:46 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dan neemt iemand de schuld op zich, wordt gestraft en krijgt een uitkering mee van 10 miljoen.
Verklein de foto's aub even. Wat een pauper schuilplaatsquote:Op maandag 2 mei 2011 13:47 schreef Adolecens het volgende:
Nu.nl heeft foto's van de schuilplaats;
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je bedoelt, het enige bewijs wat jij hebt.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:48 schreef Niek92 het volgende:
Het enige bewijs tot nu toe dat Osama dood is, is dat hij nog niet heeft laten weten dat hij nog leeft.
Olie en de dood van Osama hangt samen want?quote:Op maandag 2 mei 2011 13:45 schreef msnk het volgende:
[..]
Kun je ook met argumenten komen over de algehele post i.p.v cynisch te gaan lopen doen
De 1e reden snap ik. Maar die laatste, Olie heeft geen samenhang met Bin Laden. Al Qaeda en de Taliban zijn er immers gewoon nog. De olie zal nu niet opeens dalen of stijgen, want China. En als het voor Obama's verkiezing is, tja, had hij het beter later kunnen doen. En economisch etc etc, hadden ze het beter eerder kunnen doen. Dus dan blijft de vraag bestaan, waarom zouden ze liegen op dit moment?quote:Op maandag 2 mei 2011 13:45 schreef msnk het volgende:
[..]
Kun je ook met argumenten komen over de algehele post i.p.v cynisch te gaan lopen doen
Luxueusquote:Op maandag 2 mei 2011 13:48 schreef Jordony het volgende:
[..]
Verklein de foto's aub even. Wat een pauper schuilplaats
Ja inderdaad, vooral als de muren ook nog eenst 6 meter dik zijn.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:48 schreef Jordony het volgende:
[..]
Verklein de foto's aub even. Wat een pauper schuilplaats
Familie genoeg hoeft niet direct een 1-op-1 match te zijn.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:38 schreef Stefan het volgende:
Hebben ze uberhaunt DNA van Bin Laden om te vergelijken?
Beter later? Je kunt het er ook wel erg dik opleggen natuurlijk.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:49 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Olie en de dood van Osama hangt samen want?
[..]
De 1e reden snap ik. Maar die laatste, Olie heeft geen samenhang met Bin Laden. Al Qaeda en de Taliban zijn er immers gewoon nog. De olie zal nu niet opeens dalen of stijgen, want China. En als het voor Obama's verkiezing is, tja, had hij het beter later kunnen doen. En economisch etc etc, hadden ze het beter eerder kunnen doen. Dus dan blijft de vraag bestaan, waarom zouden ze liegen op dit moment?
Militair strategisch zou dus ook nog kunnen.quote:goede bedoelingen (Osama is dood, misschien dat terroristen zich enigszins gaan dimmen/dorpen wellicht onder het juk van de Taliban willen ontkomen
Welk bewijs heb jij dan?quote:Op maandag 2 mei 2011 13:48 schreef vanhal het volgende:
[..]
Je bedoelt, het enige bewijs wat jij hebt.
En als die geen DNA willen afstaan?quote:Op maandag 2 mei 2011 13:50 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
Familie genoeg hoeft niet direct een 1-op-1 match te zijn.
Het is niet vreemd om een kritische houding aan te nemen naar de VS toe. Zeker niet na wat er tijdens het Bush bewind allemaal gebeurd is. Dat betekent alleen niet automatisch dat je dan maar iedere president na hem moet wantrouwen en geen enkel statement zou moeten geloven voor je uitgebreid bewijsmateriaal ziet.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:43 schreef msnk het volgende:
Is dit nou echt zo'n gek standpunt mensen?
- Geen bewijs? Dan is het geen feit. Simpel tochIk wil ook graag dat we straks allemaal hand-in-hand leven, maar dat maakt het nog geen feit
- We moeten volgens mensen als Mike de VS op hun woord geloven, anders zijn we "zielig" en zijn we "diep gezakt". Amerika liegt al meer dan vijftig jaar de boel bij elkaar, maar nu moet ik ze op hun lieve oogjes geloven? Waarom?
- "Er is geen reden om te liegen, waarom zouden ze? Wat winnen ze ermee?" Je kunt tig realistische redenen bedenken. Van verkiezingen tot olie tot goede bedoelingen (Osama is dood, misschien dat terroristen zich enigszins gaan dimmen/dorpen wellicht onder het juk van de Taliban willen ontkomen) Of die redenen kloppen is natuurlijk weer een discussie op zich. Ik wil enkel alleen duidelijk maken dat je genoeg redenen kunt bedenken.
Waarom nu dan?En met Olie bedoelde ik natuurlijk de Olieprijs. Er zijn nog geen bewijzen, nou en, die komen er wel.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:50 schreef msnk het volgende:
[..]
Beter later? Je kunt het er ook wel erg dik opleggen natuurlijk.
En je vergeet:
[..]
Militair strategisch zou dus ook nog kunnen.
dat op die plaatjes is echt meer dan een miljoen dollar waard jaquote:Op maandag 2 mei 2011 13:49 schreef Dynd het volgende:
[..]
Luxueus
De koerier woonde daar met zijn broer en hun beider families, terwijl niet duidelijk was waar het geld vandaan kwam om in zo'n groot en zwaarbewaakt pand te leven. De Amerikaanse regeringsfunctionarissen beschreven het fort als ''buitengewoon uniek'' en ''luxueus''.
De inlichtingendiensten stelden vast dat het bouwwerk, dat meer dan een miljoen dollar zou kosten, een terroristenleider moest huisvesten. Het complex had geen telefoon- of internetverbinding. De bewoners verbrandden hun afval in plaats van het op te laten halen, zoals gebruikelijk in de buurt.
ja, wordt nu gemaakt, van Obama's DNA klonen ze nu een lijk.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:51 schreef iwannabehigh het volgende:
Oh, het is zeker dat er nog bewijs komt?
quote:Op maandag 2 mei 2011 13:52 schreef Geranium_Opa het volgende:
Waarom zou de amerikaanse CIA iemand vermoorden die ook in dienst was van de CIA ? Vreemd dit.
quote:
Ik had ook zo mijn bedenkingen want had dat ook gelezen ja. Who speaks the truth? CNN, NYT, VS gov, Nu.nl, we?quote:Op maandag 2 mei 2011 13:49 schreef Dynd het volgende:
[..]
Luxueus
De koerier woonde daar met zijn broer en hun beider families, terwijl niet duidelijk was waar het geld vandaan kwam om in zo'n groot en zwaarbewaakt pand te leven. De Amerikaanse regeringsfunctionarissen beschreven het fort als ''buitengewoon uniek'' en ''luxueus''.
De inlichtingendiensten stelden vast dat het bouwwerk, dat meer dan een miljoen dollar zou kosten, een terroristenleider moest huisvesten. Het complex had geen telefoon- of internetverbinding. De bewoners verbrandden hun afval in plaats van het op te laten halen, zoals gebruikelijk in de buurt.
Omdat ze dat goed uitkomt?quote:Op maandag 2 mei 2011 13:52 schreef Geranium_Opa het volgende:
Waarom zou de amerikaanse CIA iemand vermoorden die ook in dienst was van de CIA ? Vreemd dit.
Lol nu je het zegt.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:51 schreef I0_0I het volgende:
Het spoort daar sowieso niet.
http://maps.google.com/ma(...).051772,2.095642&z=9
De grote weg door de stad is tevens ook landingsbaan van 'abbottabad airport'?
Waarom doe je zo gemeen.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:52 schreef Stefan het volgende:
[..]
ja, wordt nu gemaakt, van Obama's DNA klonen ze nu een lijk.
Verklaar de schommende olie-geld-en beursprijzen dan; Zeker is er wel een verband.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:49 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Olie en de dood van Osama hangt samen want?
[..]
De 1e reden snap ik. Maar die laatste, Olie heeft geen samenhang met Bin Laden. Al Qaeda en de Taliban zijn er immers gewoon nog. De olie zal nu niet opeens dalen of stijgen, want China. En als het voor Obama's verkiezing is, tja, had hij het beter later kunnen doen. En economisch etc etc, hadden ze het beter eerder kunnen doen. Dus dan blijft de vraag bestaan, waarom zouden ze liegen op dit moment?
Daar lijkt het wel opquote:Op maandag 2 mei 2011 13:51 schreef I0_0I het volgende:
Het spoort daar sowieso niet.
http://maps.google.com/ma(...).051772,2.095642&z=9
De grote weg door de stad is tevens ook landingsbaan van 'abbottabad airport'?
Recent? Recent Weapons of Mass Destruction in Irak vanwege de olie.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:53 schreef iwannabehigh het volgende:
Wat voor leugens heeft Amerika allemaal in het verleden verteld aan andere landen aangezien dat hier heel vaak naar voren komt..
Kijk Mike, zo kan het ookquote:Op maandag 2 mei 2011 13:51 schreef Mike het volgende:
[..]
Het is niet vreemd om een kritische houding aan te nemen naar de VS toe. Zeker niet na wat er tijdens het Bush bewind allemaal gebeurd is. Dat betekent alleen niet automatisch dat je dan maar iedere president na hem moet wantrouwen en geen enkel statement zou moeten geloven voor je uitgebreid bewijsmateriaal ziet.
Obama is niet heilig, maar hij heeft ons ook nog geen aanleiding gegeven om 'm niet te vertrouwen. Het is dus heel normaal om een statement dat-ie maakt voor waar aan te nemen, totdat het tegendeel bewezen zou zijn. Er volgt ongetwijfeld nog een lange periode waarin allerlei info naar buiten komt over deze operatie en het is logisch dat dat niet meteen bij zo'n korte persconferentie het geval is.
Het tijdstip van deze actie is niet bijzonder en mocht om de een of andere reden zijn statement niet waar zijn, dan heeft Obama alleen maar alles te verliezen. Het zou daarom ook veel logischer zijn als het gewoon klopt en we hebben vooralsnog geen reden om aan te nemen dat het niet zo is.
quote:Op maandag 2 mei 2011 12:50 schreef Mike het volgende:
Tja, als Obama dat aankondigt in een persconferentie, dan geloof ik dat. Raar he?
quote:Op maandag 2 mei 2011 12:57 schreef Mike het volgende:
Ok, dus jij gelooft geen enkel statement, wie het ook brengt, voordat je zelf bewijs hebt gezien. Ik hoop dat je begrijpt hoe diep je dan bent gezonken.![]()
om de waarheidquote:Op maandag 2 mei 2011 13:54 schreef Proletariaat het volgende:
Waar maken jullie je eigenlijk druk om
Dat is een feit.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:54 schreef Smoofie het volgende:
msnk, 9/11 was ook gewoon in scene gezet door de CIA heh?
Ja, dat was er één. Welke nog meer?quote:Op maandag 2 mei 2011 13:54 schreef Stefan het volgende:
[..]
Recent? Recent Weapons of Mass Destruction in Irak vanwege de olie.
Maar ze zijn iets van planquote:Op maandag 2 mei 2011 13:54 schreef Proletariaat het volgende:
Waar maken jullie je eigenlijk druk om
Inderdaad, echt vermoeiend dat binnen enkele uren zoveel mensen weer beginnen te pretenderen dat het een complot is en dat Osama helemaal niet dood is. Pfff, flikker toch een eind op.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:54 schreef Smoofie het volgende:
Oh, en de mensen die nu zeggen bewijs, komt het bewijs er zeggen ze dat het fraude is oid
Waarom begin je nou wéér offtopic te lullen?quote:Op maandag 2 mei 2011 13:54 schreef Smoofie het volgende:
msnk, 9/11 was ook gewoon in scene gezet door de CIA heh?
quote:ma 02 mei 2011, 13:46
'Onmogelijk Osama levend gevangen te nemen'
BRUSSEL - Het was niet mogelijk Osama bin Laden levend te pakken te krijgen. Antiterrorismecoördinator Gilles de Kerchove van de EU heeft dat maandag gezegd in een reactie op de dood van de al-Qaedaleider.
„Uitgaande van de beschikbare informatie maakten de omstandigheden van deze moeilijke operatie het onmogelijk Osama bin Laden levend gevangen te nemen”, aldus De Kerchove.
Volgens hem verzwakt de dood van Bin Laden al-Qaeda verder. De operationele mogelijkheden van deze organisatie zijn de afgelopen jaren al ernstig verminderd, aldus de EU-functionaris. Hij spreekt van „een betekenisvolle stap in onze gezamenlijke poging om de verspreiding van het terrorisme te voorkomen
Ik zeg alleen, je moet niet meteen in complotheories denken.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:55 schreef msnk het volgende:
[..]
Waarom begin je nou wéér offtopic te lullen?
Elvis presley leeft ook nog gewoonquote:Op maandag 2 mei 2011 13:57 schreef beantherio het volgende:
Dit hele topic is door de CIA in scene gezet.
quote:Op maandag 2 mei 2011 13:57 schreef beantherio het volgende:
Dit hele topic is door de CIA in scene gezet.
bij tru dachten ze een paar jaar geleden dat ik voor de cia werktequote:Op maandag 2 mei 2011 13:57 schreef beantherio het volgende:
Dit hele topic is door de CIA in scene gezet.
Je kunt natuurlijk ook lezen wat je wil. Ik geef enkel aan dat ik niet de VS op hun woord wil geloven. Dat ik redenen bedenk waarom ze zouden liegen is puur omdat mensen beweerden dat er geen enkele reden te bedenken is.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:56 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ik zeg alleen, je moet niet meteen in complotheories denken.
quote:Op maandag 2 mei 2011 13:57 schreef beantherio het volgende:
Dit hele topic is door de CIA in scene gezet.
Maar wat zijn de vele leugens van de VS dan? Ik heb er tot nu toe 1 gehoord van Stefan, maar verder..quote:Op maandag 2 mei 2011 13:58 schreef msnk het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook lezen wat je wil. Ik geef enkel aan dat ik niet de VS op hun woord wil geloven. Dat ik redenen bedenk waarom ze zouden liegen is puur omdat mensen beweerden dat er geen enkele reden te bedenken is.
Te veel om op te noemen. Ik zou zeggen gebruik Googlequote:Op maandag 2 mei 2011 13:58 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Maar wat zijn de vele leugens van de VS dan? Ik heb er tot nu toe 1 gehoord van Stefan, maar verder..
Dat vrees ik ookquote:Op maandag 2 mei 2011 13:57 schreef beantherio het volgende:
Dit hele topic is door de CIA in scene gezet.
zwaktebodquote:Op maandag 2 mei 2011 13:59 schreef msnk het volgende:
[..]
Te veel om op te noemen. Ik zou zeggen gebruik Google
Noem gewoon een paar grote leugens op.. Ik zoek nu op google maar gaat moeilijkquote:Op maandag 2 mei 2011 13:59 schreef msnk het volgende:
[..]
Te veel om op te noemen. Ik zou zeggen gebruik Google
Elke regering liegt. In de Koude oorlog hebben ze Nazis gebruikt voor legers in Italie, Duitsland etc mochten de Russen binnenvallen. Er zijn zoveel leugens. Maar je hebt de leugens van "dingen die ze niet vertellen" of de leugens van "echt liegen".quote:Op maandag 2 mei 2011 13:59 schreef msnk het volgende:
[..]
Te veel om op te noemen. Ik zou zeggen gebruik Google
Feitelijk is het natuurlijk nog kort dag want het nieuws is nog erg vers. Een beetje chaos in de berichtgeving is dus niet zo vreemd.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:58 schreef Infection het volgende:
En zoals altijd met dit soort gebeurtenissen spreken alle nieuwszenders/websites elkaar weer tegen met verschillende dingen, waardoor veel nog ongeloofwaardiger wordt.
Jepquote:
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)dood-Bin-Laden.dhtmlquote:13:48 uur
Eigenlijk was Bin laden al veel eerder doodgeschoten, tenminste, in de comedyserie South Park.
Obama niet, maar Amerika wel.quote:Op maandag 2 mei 2011 14:03 schreef iwannabehigh het volgende:
Ik lees nu dat Amerika/Obama Osama heeft gesteund met wapens/de strijders van Osama Bin Laden zelfs rechtstreeks met wapenleveringen ondersteunen. Onzin natuurlijk.
Het bewijs moet nog komen (in Amerika is het nog middernacht). Dán pas valt er kritisch te zijn en te discussiëren.quote:Op maandag 2 mei 2011 14:03 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Remlof er mag hier toch best skeptisch gepraat worden, dat noem ik niet gelijk BNW..er zijn nog geen feiten of bewijzen.
Beetje jammer dit.
Ja maar het gaat overheersen en dat vinden de meeste mensen die gewoon over het nieuws willen lezen en praten heel irritant.quote:Op maandag 2 mei 2011 14:03 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Remlof er mag hier toch best skeptisch gepraat worden, dat noem ik niet gelijk BNW..er zijn nog geen feiten of bewijzen.
Beetje jammer dit.
quote:(CNN) -- DNA matching is under way on samples from the body of slain terrorist leader Osama Bin Laden, a U.S. government official told CNN on Monday.
There are photographs of the body with a gunshot wound to the side of the head that shows an individual who is not unrecognizable as bin Laden, the official said.
No decision has yet been made on whether to release the photographs and if so, when and how.
The mastermind of the worst terrorist attacks on American soil was killed by U.S. forces Monday in a mansion in Abbottabad, about 50 kilometers (31 miles) north of the Pakistani capital of Islamabad, U.S. officials said.
Four others in the compound also were killed. One of them was bin Laden's adult son, and another was a woman being used as a shield by a male combatant, the officials said.
Bin Laden's body was later buried at sea, an official said. Many Muslims adhere to the belief that bodies should be buried within one day.
Niet nu, in de jaren '80 wel.quote:Op maandag 2 mei 2011 14:03 schreef iwannabehigh het volgende:
Ik lees nu dat Amerika/Obama Osama heeft gesteund met wapens/de strijders van Osama Bin Laden zelfs rechtstreeks met wapenleveringen ondersteunen. Onzin natuurlijk.
Dit inderdaad... eerst zien dan geloven.quote:Op maandag 2 mei 2011 14:03 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Remlof er mag hier toch best skeptisch gepraat worden, dat noem ik niet gelijk BNW..er zijn nog geen feiten of bewijzen.
Beetje jammer dit.
quote:Op maandag 2 mei 2011 13:31 schreef Smoofie het volgende:
Je moet niet alles geloven, maar er zijn mensen die achter álles van de USA iets zoeken
tell?quote:Op maandag 2 mei 2011 14:02 schreef vanhal het volgende:
[..]
Jep
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)dood-Bin-Laden.dhtml
wanneer loopt die verkiezingstijd?quote:Op maandag 2 mei 2011 14:05 schreef superdrufus het volgende:
Toevallig dat dit nieuws komt tijdens verkiezingstijd. Het zal Obama kunnen helpen om herkozen te worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |