In films. Bol.com.quote:Op zaterdag 30 april 2011 23:41 schreef PanicQueen het volgende:
Ligt het aan mij of is de 'gentleman' aan het uitsterven? En dan heb ik het niet over de overdreven types die hun jas over plassen water leggen voor een vrouw (want ik weet dat die sowieso niet meer te vinden zijn), maar over de mannen die deuren voor je openhouden, hun sjaal geven wanneer het koud is of bloemen meenemen naar afspraakjes... Tegenwoordig schijnen ze te denken dat het genoeg is om tegen je aan te schuren of vunzige opmerkingen te maken.
![]()
Dus als de echte gentleman nog bestaat, weet iemand dan hoe we die moeten vinden?
DIT!quote:Op zaterdag 30 april 2011 23:49 schreef flexoo het volgende:
weet je hoe dat komt? omdat vrouwen vaak alleen naar het uiterlijk kijken. en jongens die niet in de cosmo staan hebben geen kans.
niks meer aan toe te voegenquote:Op zaterdag 30 april 2011 23:45 schreef twiFight het volgende:
Ja of je zoekt eens verder dan de gemiddelde groep negers/mocros.
Zijn genoeg gentlemen te vinden, maar die krijgen geen aandacht omdat ze niet opvallend genoeg zijn.
Alsof uiterlijk ook maar iets met "gentleman" te maken heeft...quote:Op zaterdag 30 april 2011 23:49 schreef flexoo het volgende:
weet je hoe dat komt? omdat vrouwen vaak alleen naar het uiterlijk kijken. en jongens die niet in de cosmo staan hebben geen kans.
Volgens jou is de werkelijkheid dus simpelweg dat alle mannen onbeschoft zijn? Ben je niet echt complimenteus over je seksequote:Op zaterdag 30 april 2011 23:50 schreef Cake-Man het volgende:
TS kan het verschil niet zien tussen fictie en werkelijkheid
vaak welquote:Op zaterdag 30 april 2011 23:52 schreef Karina het volgende:
[..]
Alsof uiterlijk ook maar iets met "gentleman" te maken heeft...
Helaas voor die mannen dan ja, die denken zeker "als ik er maar goed uit zie dan hoef ik ook niet beleefd te zijn".quote:
Als ze ze geen kans geven om een gentleman te kunnen zijn, door afwijzing van uiterlijk...quote:Op zaterdag 30 april 2011 23:52 schreef Karina het volgende:
Alsof uiterlijk ook maar iets met "gentleman" te maken heeft...
Uiterlijk heeft ook met je houding te maken, niet alleen met of je een fotomodel bent.quote:Op zaterdag 30 april 2011 23:54 schreef brainbird het volgende:
[..]
Als ze ze geen kans geven om een gentleman te kunnen zijn, door afwijzing van uiterlijk...
quote:Helaas voor die mannen dan ja, die denken zeker "als ik er maar goed uit zie dan hoef ik ook niet beleefd te zijn".
Yep.quote:Op zaterdag 30 april 2011 23:52 schreef PanicQueen het volgende:
[..]
Volgens jou is de werkelijkheid dus simpelweg dat alle mannen onbeschoft zijn? Ben je niet echt complimenteus over je sekse
zo is het! net als bij vrouwenquote:Op zaterdag 30 april 2011 23:53 schreef Karina het volgende:
[..]
Helaas voor die mannen dan ja, die denken zeker "als ik er maar goed uit zie dan hoef ik ook niet beleefd te zijn".
Dan ga je met de verkeerde vrouwen om, of heb je liever een knappe onbeschofte, domme vrouw dan een minder knappe, maar wel aardige, niet zo domme vrouw?quote:
Lekker zwart-wit ook weer.quote:Op zaterdag 30 april 2011 23:52 schreef PanicQueen het volgende:
[..]
Volgens jou is de werkelijkheid dus simpelweg dat alle mannen onbeschoft zijn? Ben je niet echt complimenteus over je sekse
nou ik heb liever een iets minder knappe slime vrouw waar je een gesprek mee kunt voerenquote:Op zaterdag 30 april 2011 23:56 schreef Karina het volgende:
[..]
Dan ga je met de verkeerde vrouwen om, of heb je liever een knappe onbeschofte, domme vrouw dan een minder knappe, maar wel aardige, niet zo domme vrouw?
Die zijn toch niet zo moeilijk te vinden?quote:Op zaterdag 30 april 2011 23:58 schreef flexoo het volgende:
nou ik heb liever een iets minder knappe slime vrouw waar je een gesprek mee kunt voeren
Dus het gaat toch niet helemaal om het uiterlijk?quote:Op zaterdag 30 april 2011 23:58 schreef flexoo het volgende:
[..]
nou ik heb liever een iets minder knappe slime vrouw waar je een gesprek mee kunt voeren
Alsof alleen maar knappe/stoere mannen een vriendin hebben...quote:Op zondag 1 mei 2011 00:02 schreef mvdejong het volgende:
De gentleman is uitgestorven omdat die zich niet kon voortplanten. Alle vrouwen gingen namelijk voor de stoere binken, die waren veel spannender.
bij mij nietquote:Op zondag 1 mei 2011 00:02 schreef Karina het volgende:
[..]
Dus het gaat toch niet helemaal om het uiterlijk?
Met slime doel je dan op glibberig, kwijlerig, slijmerig of snotterig of zo?quote:Op zaterdag 30 april 2011 23:58 schreef flexoo het volgende:
nou ik heb liever een iets minder knappe slime vrouw waar je een gesprek mee kunt voeren
Haha dat is grappig, meestal zijn die jongens juist veel galanter in dingen als je voor laten gaan, deur voor je open houden etc.quote:Op zaterdag 30 april 2011 23:45 schreef twiFight het volgende:
Ja of je zoekt eens verder dan de gemiddelde groep negers/mocros.
Zijn genoeg gentlemen te vinden, maar die krijgen geen aandacht omdat ze niet opvallend genoeg zijn.
het groene spul wat je vroeger in zo'n containertje had als kind ??? Denk niet dat daar vrouwen zijn te vinden die daarvan zijn gemaakt.quote:Op zondag 1 mei 2011 00:06 schreef Techno het volgende:
[..]
Met slime doel je dan op glibberig, kwijlerig, slijmerig of snotterig of zo?
Je moet toch iets om de avond mee door te komenquote:Op zondag 1 mei 2011 00:05 schreef Cake-Man het volgende:
Heerlijk zo een hysterisch topic op zaterdag avond waar alle vooroordelen en cliches in langskomen
quote:Op zondag 1 mei 2011 00:06 schreef Techno het volgende:
[..]
Met slime doel je dan op glibberig, kwijlerig, slijmerig of snotterig of zo?
Ja, hoi.quote:Op zaterdag 30 april 2011 23:41 schreef PanicQueen het volgende:
Ligt het aan mij of is de 'gentleman' aan het uitsterven? En dan heb ik het niet over de overdreven types die hun jas over plassen water leggen voor een vrouw (want ik weet dat die sowieso niet meer te vinden zijn), maar over de mannen die deuren voor je openhouden, hun sjaal geven wanneer het koud is of bloemen meenemen naar afspraakjes... Tegenwoordig schijnen ze te denken dat het genoeg is om tegen je aan te schuren of vunzige opmerkingen te maken.
![]()
Dus als de echte gentleman nog bestaat, weet iemand dan hoe we die moeten vinden?
Een gentleman beheerst de taal tenminste nog een beetje fatsoenlijk.quote:
Ik val zelf nog in die categorie, maar in mijn omgeving zie ik het ook niet meer gebeuren.quote:Op zaterdag 30 april 2011 23:41 schreef PanicQueen het volgende:
Ligt het aan mij of is de 'gentleman' aan het uitsterven? En dan heb ik het niet over de overdreven types die hun jas over plassen water leggen voor een vrouw (want ik weet dat die sowieso niet meer te vinden zijn), maar over de mannen die deuren voor je openhouden, hun sjaal geven wanneer het koud is of bloemen meenemen naar afspraakjes... Tegenwoordig schijnen ze te denken dat het genoeg is om tegen je aan te schuren of vunzige opmerkingen te maken.
![]()
Dus als de echte gentleman nog bestaat, weet iemand dan hoe we die moeten vinden?
Neehee, je moet zeggen:quote:
dyslecten kunnen geen gentleman zijnquote:Op zondag 1 mei 2011 00:10 schreef Techno het volgende:
[..]
Een gentleman beheerst de taal tenminste nog een beetje fatsoenlijk.
Ben jij een man? Nee he, dus laat dit even aan mij over.quote:Op zondag 1 mei 2011 00:16 schreef MeraViglioSa het volgende:
Neehee, je moet zeggen:
Wanneer mag ik uw poezelige voetjes naar het theater begeleiden, oh schoone deerne?
Ik ondersteun slechts de woman's point of view van TS.quote:Op zondag 1 mei 2011 00:17 schreef Techno het volgende:
[..]
Ben jij een man? Nee he, dus laat dit even aan mij over.
Wil jij mijn Orcje zijn?quote:Op zondag 1 mei 2011 00:19 schreef MeraViglioSa het volgende:
Ik ondersteun slechts de woman's point of view van TS.
Dus indirect is het allemaal onze eigen schuld?quote:Op zondag 1 mei 2011 00:16 schreef VanHelsing het volgende:
Het is een beetje een neergaande spiraal; als vrouwen eisen gaan stellen dan druipen de meeste mannen af onder het motto "voor jou 10 anderen", dus stellen de vrouwen zich wat makkelijker op en worden zo een van die 10 anderen
Uiteraard.quote:Op zondag 1 mei 2011 00:22 schreef PanicQueen het volgende:
Dus indirect is het allemaal onze eigen schuld?
Ja voor een deel wel eigenlijkquote:Op zondag 1 mei 2011 00:22 schreef PanicQueen het volgende:
[..]
Dus indirect is het allemaal onze eigen schuld?
Daar hoor ik zeker niet bij, heb toch te veel eisen voor de gemiddelde man/oerbewonerquote:Op zondag 1 mei 2011 00:29 schreef VanHelsing het volgende:
Ja voor een deel wel eigenlijkMaar het is niet te laat voor een ommekeer! Zorg dat je zelf niet bij die groep hoort en verspreid het woord!
![]()
Is de "ware" nu juist niet degene waarvoor je al die eisen laat vallen?quote:Op zondag 1 mei 2011 00:31 schreef PanicQueen het volgende:
Daar hoor ik zeker niet bij, heb toch te veel eisen voor de gemiddelde man/oerbewoner
De ware kan de ware niet zijn als hij niet voldoet aan minstens de helft van die eisenquote:Op zondag 1 mei 2011 00:33 schreef Techno het volgende:
Is de "ware" nu juist niet degene waarvoor je al die eisen laat vallen?
Daar kom je normaliter pas na verloop van tijd achter.quote:Op zondag 1 mei 2011 00:34 schreef PanicQueen het volgende:
De ware kan de ware niet zijn als hij niet voldoet aan minstens de helft van die eisen
Buig eisen om naar wensen, en je wordt geen suffe ouwe vrijsterquote:Op zondag 1 mei 2011 00:34 schreef PanicQueen het volgende:
[..]
De ware kan de ware niet zijn als hij niet voldoet aan minstens de helft van die eisen
Liever een suffe ouwe vrijster dan een echtgenote van een man waarvan je constant hopeloos wenst dat hij beter zou zijnquote:Op zondag 1 mei 2011 00:37 schreef Godshand het volgende:
Buig eisen om naar wensen, en je wordt geen suffe ouwe vrijster
Precies.quote:Op zondag 1 mei 2011 00:34 schreef WammesWaggel het volgende:
Och waar is de tijd gebleven dat mannen keken naar het uiterlijk en vrouwen alleen een lieve, grappige en attente man zochten?
Vrouwen richten zich nu (ook) in de eerste instantie nog maar op het uiterlijk dus richten mannen zich daar nu ook op met het bezoeken van de gym, smeerseltjes en hippe kapsels en vergeten dus nog weleens zich te gedragen als een gentleman.
Tijden veranderen, dat mag je je mede-vrouwen kwalijk nemen.
Ik gedraag me overigens alleen als een gentleman, als een dame ook niet als een lompe boerin gedraagt... Daar schort het ook nog weleens aan..quote:Op zondag 1 mei 2011 00:40 schreef PanicQueen het volgende:
[..]
Liever een suffe ouwe vrijster dan een echtgenote van een man waarvan je constant hopeloos wenst dat hij beter zou zijn
Oh, daar ben ik me zeker van bewust. Maar oordeel pas over mijn aantrekkelijkheid wanneer je me ook daadwerkelijk hebt gezienquote:Op zondag 1 mei 2011 00:48 schreef keesjeislief het volgende:
Er zijn er voldoende, maar niet elke vrouw kan zich een gentleman veroorloven TS, misschien ben jij gewoon niet aantrekkelijk genoeg om daarvoor in aanmerking te komen? Het is natuurlijk niet erg realistisch om te verwachten dat wanneer jij zelf niet bijzonder aantrekkelijk bent je wel zomaar een man te pakken kunt krijgen die 'top of the bill' is (d.w.z. aantrekkelijk, mannelijk maar ook hoffelijk). Dan kun je beter je eisen wat bijstellen.
Gezien je UI bedoel je dat ze Horde of Alliance is?quote:Op zondag 1 mei 2011 00:59 schreef Physics het volgende:
Het ligt aan jezelf. Ik pas me nl. ook altijd aan aan het niveau van de dame.
Maar je ziet het toch ook vrouwen willen meer rechten, maar ze evolutioneren niet. Oude gebruiken blijven, nieuwe gewoontes worden verworven met oude gebruiken. Het oudste beroep ter wereld bestaat nog steeds en is groter dan ooit!quote:Op zondag 1 mei 2011 00:57 schreef PanicQueen het volgende:
[..]
Oh, daar ben ik me zeker van bewust. Maar oordeel pas over mijn aantrekkelijkheid wanneer je me ook daadwerkelijk hebt gezien
Geld verdienen misschienquote:Op zondag 1 mei 2011 01:02 schreef picardmike het volgende:
[..]
Want ik vraag me echt af en toe serieus af wat al die vrouwen in godsnaam in al die pornofilms doen maar niemand kan daar een antwoord op geven.
Open een nieuw topic?quote:Op zondag 1 mei 2011 01:02 schreef picardmike het volgende:
Want ik vraag me echt af en toe serieus af wat al die vrouwen in godsnaam in al die pornofilms doen maar niemand kan daar een antwoord op geven.
Is dan ook meer iets voor SEX dan R&P.quote:Op zondag 1 mei 2011 01:02 schreef picardmike het volgende:
Want ik vraag me echt af en toe serieus af wat al die vrouwen in godsnaam in al die pornofilms doen maar niemand kan daar een antwoord op geven.
Zijn al zoveel topics over geweest, maar er is geen rechte lijn in te trekken. Feit blijft dat deze industrie zich blijft uitbreiden en volgens mij elke vrouw daar tegenwoordig vatbaar voor is.quote:
Aantrekkelijkheid gaat (uiteraard) niet alleen over uiterlijk en (uiteraard) oordeelde ik niet, ik stelde een vraag. Grosso modo kom je in contact met die mensen die geinteresseerd in je zijn. Een open deur, maar het gevolg is dat als daar geen 'gentlemen' tussen zitten je blijkbaar niet aantrekkelijk bent voor die mannen. Heel veel ingewikkelder dan dit is het niet hoor.quote:Op zondag 1 mei 2011 00:57 schreef PanicQueen het volgende:
[..]
Oh, daar ben ik me zeker van bewust. Maar oordeel pas over mijn aantrekkelijkheid wanneer je me ook daadwerkelijk hebt gezien
Ah, een vrouw die eisen stelt en eraan vast zweert te houden! Hoe date je? Voer je de druk ook voldoende op; dwing je de man om aan jouw eisen te voldoen? Subtiel maar helder?quote:Op zondag 1 mei 2011 00:31 schreef PanicQueen het volgende:
[..]
Daar hoor ik zeker niet bij, heb toch te veel eisen voor de gemiddelde man/oerbewoner
quote:Op zondag 1 mei 2011 00:34 schreef WammesWaggel het volgende:
Och waar is de tijd gebleven dat mannen keken naar het uiterlijk en vrouwen alleen een lieve, grappige en attente man zochten?
Vrouwen richten zich nu (ook) in de eerste instantie nog maar op het uiterlijk dus richten mannen zich daar nu ook op met het bezoeken van de gym, smeerseltjes en hippe kapsels en vergeten dus nog weleens zich te gedragen als een gentleman.
Die zijn inderdaad in de minderheid. Angsthazen, bang om voor homo uitgemaakt te worden of om gebruikt te worden door de dame in kwestie. Alleen heren met een grote piemel, een fatsoenlijke opvoeding en flink wat zelfvertrouwen zijn nog in staat zich hoffelijk te gedragen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 23:41 schreef PanicQueen het volgende:
Ligt het aan mij of is de 'gentleman' aan het uitsterven? En dan heb ik het niet over de overdreven types die hun jas over plassen water leggen voor een vrouw (want ik weet dat die sowieso niet meer te vinden zijn), maar over de mannen die deuren voor je openhouden, hun sjaal geven wanneer het koud is of bloemen meenemen naar afspraakjes... Tegenwoordig schijnen ze te denken dat het genoeg is om tegen je aan te schuren of vunzige opmerkingen te maken.
![]()
Dus als de echte gentleman nog bestaat, weet iemand dan hoe we die moeten vinden?
Ja oke, als vrouwen zo gaan reageren snap ik wel dat niemand zich meer gentlemanlike gaat gedragen..quote:Op zondag 1 mei 2011 14:02 schreef Shispeed het volgende:
Ik probeer altijd wel meisjes/dames voor te laten, de deur voor ze open te houden etc. maar dat schijnt ze nooit op te vallen![]()
en dan vervolgens vallen ze op jongens die over "bitches" of "lekkere wijven" praten en zich belachelijk gedragen![]()
Sommigen waggelen anders met liefde hoorquote:Op zondag 1 mei 2011 13:55 schreef MeraViglioSa het volgende:
Graag gedaan hoor, stelletje ondankbare boeren
Alsof jullie het leuk vonden om zo slaafs achter de wijven aan te waggelen?
Such a shame..quote:Op zondag 1 mei 2011 14:36 schreef GizartFRL het volgende:
Zelf word ik altijd vreemd aangekeken als ik een vrouw met een winkelwagentje even voorlaat bij een kruising in de winkel.
Maar dan op een manier of dat ze het niet verwachten.
Krijg er altijd een glimlach of bedankje voor terug.
TS nog nooit tegengekomen waarschijnlijk.
Moraal van dit topic, ze zijn er wel, maar je moet ze maar net tegenkomen.quote:
Vrouwen willen niet hetzelfde zijn, ze willen inderdaad gelijke rechten. Dat lijkt me logisch. Ik denk dat je geen enkele vrouw hoort zeggen dat ze 'precies hetzelfde is' als een man. Mannen willen veroveraars zijn, stoer, mannelijk. Vrouwen willen kwetsbaar zijn, fragiel, vrouwelijk. Sim-pel.quote:Op zondag 1 mei 2011 13:12 schreef Dizorn het volgende:
Emancipatie.
Vrouwen willen 'hetzelfde' zijn als mannen: Zelf werken, evenveel verdienen, zelfde rechten, etc. Maar aan de andere kant wel verwachtten dat je behandeld wordt alsof je nog een prinses bent. Kies dan eens wat je écht wil!
Uhuh, ik zie het aan je UI.quote:Op zondag 1 mei 2011 14:37 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Sommigen waggelen anders met liefde hoor
Dit vind ik mooi, vooral dat je sans gene aangeeft dat je vriendin dat verdient. Stukken beter dan die types hier die schreeuwen dat 'hun vriendin zelf de deur wel open kan doen en als ze dat niet wil kan ze oprotten'. Treurig is dat. Niet alleen van die kerels hoor, waarschijnlijk zijn die meisjes ook geen dames, maar toch is het treurig.quote:Op zondag 1 mei 2011 14:44 schreef Tuvai.net het volgende:
Oh, en als mijn vriendin zere voeten heeft na het uitgaan dan draag ik haar, als ze moet werken en het regent dan laat ik haar niet fietsen maar breek ik mijn drukke werk af en breng ik haar met de auto, als ze een zware werkdag achter de rug heeft dan krijgt ze van mij een uitgebreide massage, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik ben een 'gentleman', maar mijn vriendin is dan ook een type dat dat verdient, en niet zo'n selectief "geëmancipeerd" zeikwijf. Waar en wanneer het nodig is, verwent zij mij ook.
Of juist niet.quote:
Dit inderdaad.quote:Op zondag 1 mei 2011 14:56 schreef MissFrankenstein het volgende:
Ik denk dat de mietjes mannen hier ook een beetje schuld in hebben.
Ik walg van "gevoelige" mietjes mannen die alleen maar proberen een meisje het zo veel mogelijk naar het hof te maken, overal ja en amen op zeggen en zelf niets in te brengen hebben en als een puppy achter een vrouw aanrennen.
Dit meen je toch niet he?quote:Op zondag 1 mei 2011 14:39 schreef Taurus het volgende:
en dus niet meer door het stof gaan voor vrouwen. Dom, want daar krijg je wel het meest voor terug, zo is mijn ervaring.
Dit.quote:Op zondag 1 mei 2011 14:39 schreef Tuvai.net het volgende:
Ja, de 'gentleman' is zo goed als uitgestorven. En weet je waarom? Omdat zo veel vrouwen tegenwoordig dusdanig geëmancipeerd, zelfstandig en onafhankelijk willen zijn, dat het openhouden van een deur wellicht nog wel eens kan impliceren dat ze zelf niet capabel genoeg zijn om die deur open te maken. Daarom.
Een 'genteman' is geen "man" die over zich heen laat lopen, maar met gepast repect de vrouw op haar plaats wijst zonder daarbij als een kamper over te komen..quote:Op zondag 1 mei 2011 15:04 schreef MissFrankenstein het volgende:
[..]
Of juist niet.
Ik ken heel veel meisjes die zo'n mietjes man hebben waar ze lekker de hele dag overheen walsen
en die de de benen onder z'n lijf vandaan moet rennen voor dat boosaardige secreet anders krijgt ie weer een "je bent de meest waardeloze vriend ooit" toespraak.
quote:Op zondag 1 mei 2011 16:00 schreef cinnamon_M het volgende:
...verhaal...
Ik probeer het zelf nu aan te pakken door die hoffelijkheid (die in feite gewoon een mooi ding is) wel te accepteren, maar ook terug te geven vanuit dat gelijke rechten, gelijke plichten idee.
Briljante flame.quote:Op zaterdag 30 april 2011 23:44 schreef flexoo het volgende:
ik dacht dat dat normaal wasmaar je hebt i.d.d. wel gelijk. er zijn kerels die zelfs dames mee laten betalen aan een date
quote:Op zondag 1 mei 2011 16:48 schreef alors het volgende:
Het heeft toch niks met gelijkheid te maken. Omdat ik evenveel rechten heb als een man en in principe niet meer afhankelijk ben van een man betekent toch ook niet dat ik mijn okselharen weelderig laat groeien, en geen rokjes en jurkjes meer aandoe?
Een vrouw, vind ik (ieder zijn ding hoor), moet gewoon een beetje haar best doen om een mooie vrouwelijke vrouw te zijn en een man doet dus zijn best om zich een beetje als een hoffelijke man te gedragen. En dat hoeft echt niet in het extreme van bij elke deur naar voren rennen en hem met een diepe buiging voor me openhouden, maar gewoon een beetje attent zijn op zulke moment kan ik wel waarderen.
Selectieve emancipatie noemen ze het ook wel eens.quote:Op zondag 1 mei 2011 16:48 schreef alors het volgende:
Het heeft toch niks met gelijkheid te maken. Omdat ik evenveel rechten heb als een man en in principe niet meer afhankelijk ben van een man betekent toch ook niet dat ik mijn okselharen weelderig laat groeien, en geen rokjes en jurkjes meer aandoe?
Een vrouw, vind ik (ieder zijn ding hoor), moet gewoon een beetje haar best doen om een mooie vrouwelijke vrouw te zijn en een man doet dus zijn best om zich een beetje als een hoffelijke man te gedragen. En dat hoeft echt niet in het extreme van bij elke deur naar voren rennen en hem met een diepe buiging voor me openhouden, maar gewoon een beetje attent zijn op zulke moment kan ik wel waarderen.
Feminisme tot de deur. (of tot de rekening dus.)quote:Op zondag 1 mei 2011 17:25 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Selectieve emancipatie noemen ze het ook wel eens.
Als het alternatief is dat de vrouw zich niet meer scheert doe ik het er voor hoor.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:52 schreef sitting_elfling het volgende:
Waarom zou een vrouw er van uit gaan dat wij de deur open houden, de sjaal aangeven, een bloemetje mee brengen? Omdat wij hoffelijk horen te zijn? En wij krijgen daar een vrouw voor terug die zich wat vrouwelijker op tut? Dit lijkt mij niet helemaal een gelijke waardering.
Hoe kunnen ze nou geloven dat je niet netjes en lief bent etc? Ze zien je toch continu? Of werden ze freaky dat je continu zo'n gentleman bleef?quote:Op zondag 1 mei 2011 18:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Die bittere paar relaties die ik voor mn huidige heb gehad zijn allemaal kapot gegaan omdat ze niet konden geloven dat ik echt zo "perfect" ben (kwa gedrag, netjes zijn, lief etc) en het idee hadden dat ik spelletjes speelde.
Na bijna 29 jaren geleefd te hebben had ik zoiets van fuck this en wilde ik ermee kappen. (tikje emo van me i know, maar het kost ook veel energie om zo'n relatie aan te gaan waarin ik alles geef uiteindelijk)
Gelukkig heb ik nu echt een geweldig meisje in mn leven waarmee, als alles goed blijft gaan zoals de afgelopen 1 1/2 jaar, ik ga trouwen en 20 kids mee ga maken. (of 1 perfecte)
Dus ja the gentleman bestaat.. maar de laatste is officieel al een tijdje taken.
Dat is echt een instant afknapper als een vrouw zo reageert.quote:Op zondag 1 mei 2011 16:00 schreef cinnamon_M het volgende:
Ik riep ook altijd als een man voor mij de deur openhield: "das lief, maar dat hoeft toch niet, kan ik toch ook zelf?" Onder het mom: als wij vrouwen dan gelijke rechten willen, dan ook gelijke plichten.
bijzonder ongeloofwaardig.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Die bittere paar relaties die ik voor mn huidige heb gehad zijn allemaal kapot gegaan omdat ze niet konden geloven dat ik echt zo "perfect" ben (kwa gedrag, netjes zijn, lief etc) en het idee hadden dat ik spelletjes speelde.
Na bijna 29 jaren geleefd te hebben had ik zoiets van fuck this en wilde ik ermee kappen. (tikje emo van me i know, maar het kost ook veel energie om zo'n relatie aan te gaan waarin ik alles geef uiteindelijk)
Gelukkig heb ik nu echt een geweldig meisje in mn leven waarmee, als alles goed blijft gaan zoals de afgelopen 1 1/2 jaar, ik ga trouwen en 20 kids mee ga maken. (of 1 perfecte)
Dus ja the gentleman bestaat.. maar de laatste is officieel al een tijdje taken.
Idd.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:49 schreef juxtaposition het volgende:
bijzonder ongeloofwaardig.
Hoog "ik ben perfect maar niemand gelooft het" gehalte
In ruil trek je hem af en toe even af?quote:Op zondag 1 mei 2011 19:23 schreef Elvanera het volgende:
Mijn vriendje houdt de deur voor me open en geeft ook zn vest als ik 't koud heb.
Mijn droomvrouwquote:Op zondag 1 mei 2011 19:26 schreef Elvanera het volgende:
[..]
Ja, ik ben de slechtse nietMaar voor die tijd deed ie dat ook al eigenlijk
Nee helaas het is echt zo gegaan bij meerdere relaties.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:49 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
bijzonder ongeloofwaardig.
Hoog "ik ben perfect maar niemand gelooft het" gehalte
Mijn droommanquote:Op zondag 1 mei 2011 19:42 schreef Hoogheid het volgende:
Eens met TS. Aan de andere kant vind ik het ook toe te schrijven aan het gebrek aan echte 'ladies'. Die vunzige opmerkingen zijn er blijkbaar omdat er genoeg simpele meisjes rondlopen die er voor vallen en/of zich als meiden gedragen die ze in GTST of een andere willekeurige soap hebben gezien.
Oh, en als je over een plasje water heen moet dan neem ik je wel in mijn armen
Ik vind dat ook een beetje een verkeerd voorbeeld. Het ging vooral om deuren openhouden e.d.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:15 schreef netflanders het volgende:
Ik ben niet bepaald een simpele meid. Toch vind ik het verschrikkelijk als mannen zo nodig de rekening voor me moeten betalen. Hou je archaïsche denkbeelden in de 18e eeuw waar het thuishoort - ik kan mijn eigen drankje en eten betalen. Verschrikkelijk vind ik vrouwen die dat lijken te eisen. Als ik man was geweest, zou ik hen de moeite niet waard vinden. Ik kan er maar niet over uit dat er vrouwen zijn die nog steeds zo behandeld willen worden onder het mom van 'hoffelijkheid'. Gratis shit scoren is hoe ik het zie. Het is een rudiment uit de tijd dat mannen het kapitaal hadden. Hou je die tradities in stand, dan hou je de denkbeelden er achter in stand.
Prima, mits je dat ook voor mannen doet. Ik heb niet zozeer een hekel aan mannen, maar wel aan vrouwen die door een man graag anders (lees: met fluwelen handschoenen) behandeld willen worden dan de desbetreffende man andere mannen behandelt.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:17 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik vind dat ook een beetje een verkeerd voorbeeld. Het ging vooral om deuren openhouden e.d.
quote:Op zondag 1 mei 2011 20:17 schreef TwyLight het volgende:
mja weetje wat het is, in het begin van een relatie (als er nog echt gedate wordt) dan vind ik het wel netjes als de man betaald.
maar vrouwen die er vanuit gaan dat je betaald..quote:Op zondag 1 mei 2011 21:00 schreef Hoogheid het volgende:
Het is toch een beetje de regel dat de persoon die de ander mee uitvraagt betaalt voor het uitje. En aangezien dat in de meeste gevallen de man is..
quote:Op zondag 1 mei 2011 21:17 schreef picardmike het volgende:
Het ergste persoonlijke moment van feminisme was nog toen ik seks had met een dame. We effe een pauze hadden en ze opeens vroeg of ik een eitje voor haar wou maken. Ik dacht getverdemme een eitje eten en dan nog batsen, dus ik lulde er overheen. Was ze boos ging ze zelf een eitje maken en ik geen seks meer natuurlijk.
Dat vind ik idd vreselijk. Op de momenten dat ik 'moeite' had iets hoffelijks te accepteren was dat deels ook, omdat ik zo slecht kan tegen vrouwen die dat allemaal verwachten en vinden dat ze het recht hebben als een prinsesje behandeld te worden. Van dat soort vrouwen (wijven, kan ik beter zeggen) wil ik me zoveel mogelijk distantiëren.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:12 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
maar vrouwen die er vanuit gaan dat je betaald..
Zelf al geen geld meenemen..
Gadverdamme.
En maar zeiken als ze je de keuken insturen na zon avond
Precies, dat is ook de beste manier lijkt me. Zo maakt een man de vrouw eens blij, en de vrouw de man ook. Win-win, toch? Overigens heb ik van dat laatste nog niet veel gezien. Ik neem graag eens een bloemetje, geef massages, koop iets wat ze tussendoor zei dat ze wel leuk vond, etc.. maar geen van dat alles ooit zelf gehad.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:35 schreef cinnamon_M het volgende:
De beste manier om dat te doen vind ik inmiddels, zoals ik al zei: gewoon laten blijken dat je het waardeert, en nu en dan wat liefs terug doen.
Dat zou ik ook voor jou doen natuurlijk, eltabquote:Op zondag 1 mei 2011 19:23 schreef Elvanera het volgende:
Mijn vriendje houdt de deur voor me open en geeft ook zn vest als ik 't koud heb.
Dumpen die bitch!quote:Op zondag 1 mei 2011 21:39 schreef twiFight het volgende:
[..]
Precies, dat is ook de beste manier lijkt me. Zo maakt een man de vrouw eens blij, en de vrouw de man ook. Win-win, toch? Overigens heb ik van dat laatste nog niet veel gezien. Ik neem graag eens een bloemetje, geef massages, koop iets wat ze tussendoor zei dat ze wel leuk vond, etc.. maar geen van dat alles ooit zelf gehad.
Is het dan zo erg dat mannen gewoon anders zijn en denken dan vrouwen? Dat mannen 'anders' zijn betekent niet dat vrouwen minderwaardig zijn ofzo. Stel je niet aan. Gelukkig kunnen normale vrouwen dat soort dingen wel waarderen.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:21 schreef netflanders het volgende:
Prima, mits je dat ook voor mannen doet. Ik heb niet zozeer een hekel aan mannen, maar wel aan vrouwen die door een man graag anders (lees: met fluwelen handschoenen) behandeld willen worden dan de desbetreffende man andere mannen behandelt.
Weinig gezien van dat laatste? Hmm. Dat is wel jammer. Ook niet in een andere 'vorm' dan de 'galante' dingen die jij doet (eventjes zn nek masseren als hij vast zit, een keer een biertje voor hem pakken, een leuk kleinigheidje meenemen, de koffie klaarzetten 's ochtends als je eerder wegmoet dan hem.. ik noem maar wat voorbeelden)? Dat soort dingen zijn toch een kleine moeite.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:39 schreef twiFight het volgende:
[..]
Precies, dat is ook de beste manier lijkt me. Zo maakt een man de vrouw eens blij, en de vrouw de man ook. Win-win, toch? Overigens heb ik van dat laatste nog niet veel gezien. Ik neem graag eens een bloemetje, geef massages, koop iets wat ze tussendoor zei dat ze wel leuk vond, etc.. maar geen van dat alles ooit zelf gehad.
precies, dat vind ik ook. Man kwam een keer koffie drinken bij mij thuis (we waren al een tijdje aan het daten). Hij was in de buurt, dus het was niet eerder afgesproken. Terwijl hij onderweg was heb ik snel zijn favoriete chocola gekocht.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:35 schreef cinnamon_M het volgende:
De beste manier om dat te doen vind ik inmiddels, zoals ik al zei: gewoon laten blijken dat je het waardeert, en nu en dan wat liefs terug doen.
Dat bedoel ik nu precies, goed voorbeeld! Dat is toch feitelijk wat 'attent' inhoudt?quote:Op zondag 1 mei 2011 22:33 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
precies, dat vind ik ook. Man kwam een keer koffie drinken bij mij thuis (we waren al een tijdje aan het daten). Hij was in de buurt, dus het was niet eerder afgesproken. Terwijl hij onderweg was heb ik snel zijn favoriete chocola gekocht.
Voor bij de koffie
waarom ga je voor je vriendin de trap op? die ken ik niet?quote:Op zondag 1 mei 2011 14:58 schreef vosss het volgende:
Ik hou meestal wel de deur open voor mijn vriendin. Trap oplopen ga ik voor en als ik er aan denk loop ik aan de straatkant als we op de stoep lopen.
Ik ben het hier mee eens. Als je voorstelt om voor iemand te koken ga je toch ook niet verwachten dat de ander de ingredienten meeneemt? Er moet natuurlijk wel een soort van verhouding zijn, in de zin van: de een kookt, de ander neemt een fles wijn mee. Of: de een betaalt de bioscoop, de ander de popcorn.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:00 schreef Hoogheid het volgende:
Het is toch een beetje de regel dat de persoon die de ander mee uitvraagt betaalt voor het uitje. En aangezien dat in de meeste gevallen de man is..
Dat is uiteraard een ander verhaal.quote:Op zondag 1 mei 2011 22:38 schreef PanicQueen het volgende:
Ik ben het hier mee eens. Als je voorstelt om voor iemand te koken ga je toch ook niet verwachten dat de ander de ingredienten meeneemt?
De gedachte is dat dat niet netjes is, want dan zou je onder haar rokje kunnen kijken. Maar volgens de bijbel der omgangsvormen, het boekje "hoe hoort het eigenlijk" gaat de vrouw wél voor als beiden de trap opgaan. De gedachte is dat de man haar dan kan opvangen als ze valt, en dat "telt hier zwaarder dan dat de man als hij geen heer is, onwelvoeglijk onder de rokken van de vrouw zou kunnen kijken".quote:Op zondag 1 mei 2011 22:37 schreef Shispeed het volgende:
[..]
waarom ga je voor je vriendin de trap op? die ken ik niet?![]()
sowieso lijkt mij het toch logischer om achter haar de trap op te lopen?
Zou in ieder geval een originele date zijn als hij dat wel deedquote:Op zondag 1 mei 2011 22:40 schreef Hoogheid het volgende:
Geldt net zo goed voor een avondje uit/etentje als je het mij vraagt. Ook al hoeft de man in dat geval niet zelf ingrediënten mee te nemen
Haha. Als hij dan zelf lukraak wat meeneemt, wordt het een soort van 'ready steady cook'quote:Op zondag 1 mei 2011 22:44 schreef PanicQueen het volgende:
[..]
Zou in ieder geval een originele date zijn als hij dat wel deed
Is de auteur Amy Groskamp-ten Have?? In dat geval ken ik het!quote:Op zondag 1 mei 2011 22:43 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
De gedachte is dat dat niet netjes is, want dan zou je onder haar rokje kunnen kijken. Maar volgens de bijbel der omgangsvormen, het boekje "hoe hoort het eigenlijk" gaat de vrouw wél voor als beiden de trap opgaan. De gedachte is dat de man haar dan kan opvangen als ze valt, en dat "telt hier zwaarder dan dat de man als hij geen heer is, onwelvoeglijk onder de rokken van de vrouw zou kunnen kijken".
Als je de trap afloopt, gaat de man voor, wederom om haar te kunnen opvangen.
Je maakt de fout door te denken dat een jongen/man die zich knap vindt gaat denken dat ie niet beleefd hoeft te zijn om een vrouw te krijgen. Zo'n persoon denkt niet over beleefd of onbeleefd, maar is gewoon zich zelf en weet dat het altijd werkt en als het soms kan het mee zitten voor een vrouw dat die persoon ook een gentleman is.quote:Op zaterdag 30 april 2011 23:53 schreef Karina het volgende:
[..]
Helaas voor die mannen dan ja, die denken zeker "als ik er maar goed uit zie dan hoef ik ook niet beleefd te zijn".
Idd!quote:Op zondag 1 mei 2011 22:50 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Is de auteur Amy Groskamp-ten Have??
[...]
tsja, ik was altijd dat kind wiens drinken over de tafel vloog... dat soort dingen.quote:Op zondag 1 mei 2011 23:58 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Idd!![]()
Dat je die moest lezen... al is het eigenlijk niet eens zo een slecht idee.
Ik hoefde t zeker niet te lezen, maar als ik iets deed wat mijn vader niet vond 'kunnen' kwam hij wel steeds met dat boekje aan. Het zal ergens toch gewerkt hebben, want enkele jaren terug heb ik er zelf een gekocht.
Ik had precies hetzelfde, hehequote:Op maandag 2 mei 2011 00:08 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
tsja, ik was altijd dat kind wiens drinken over de tafel vloog... dat soort dingen.
Maar mijn moeder heeft dat er netjes uitgedrild hehe. Nu heb ik prima tafelmanieren al zeg ik het zelf...
Mag ook wel, want ik knap af als mijn gezelschap geen manieren heeft....
Do not call the Netherlands "Holland." Holland is a region within the Netherlands.quote:Op maandag 2 mei 2011 00:01 schreef Sander het volgende:
Altijd leuk leesvoer:
http://www.ediplomat.com/np/cultural_etiquette/ce_nl.htm
Grappig om te lezen, de Nederlandse manieren door de ogen van een buitenlander.quote:Op maandag 2 mei 2011 00:01 schreef Sander het volgende:
Altijd leuk leesvoer:
http://www.ediplomat.com/np/cultural_etiquette/ce_nl.htm
quote:Moving your index finger around your ear means you have a telephone call, not "you're crazy." The crazy sign is to tap the center of your forehead with your index finger. This gesture is very rude.
Ja dat is ook bullshitquote:Op maandag 2 mei 2011 00:25 schreef Hoogheid het volgende:
Toch gek dat ze bij de Fransen en Spanjaarden het ook over stiptheid hebben
Deze vond ik ook wel komisch:
[..]
In de Achterhoek zeggen ze echt "ik ga naar Holland" als ze bv naar Amsterdam gaanquote:Op maandag 2 mei 2011 00:15 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Do not call the Netherlands "Holland." Holland is a region within the Netherlands.lol?
Lol? Dan wel in de achterachterhoek want ik woon in de achterhoek en heb dat nog nooit gehoordquote:Op maandag 2 mei 2011 00:30 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
In de Achterhoek zeggen ze echt "ik ga naar Holland" als ze bv naar Amsterdam gaan
Door het daglicht uit z'n ogen te zuigen, toch?quote:Op maandag 2 mei 2011 01:42 schreef Taurus het volgende:
En dat ik dat fijn vind laat ik dan weer wel merken
Oui! Bijvoorbeeld.quote:Op maandag 2 mei 2011 01:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Door het daglicht uit z'n ogen te zuigen, toch?
Mwa, niet helemaal mee eens. Dat het lief, sociaal, attent is als iemand aanbiedt te betalen: ja, eens (dat geldt overigens ook bij vrienden, man én vrouw). Maar jij ziet het als een minpuntje als een man dat niet zou doen. Dat vind ik een beetje gek, ik vind écht niet dat je het mag verwáchten. Toen alle vrouwen nog minder verdienden was het logisch, nu dat redelijk naar elkaar toegekropen is vind ik het eigenlijk een beetje lomp om te verwachten dat de man in de buidel tast.quote:Op maandag 2 mei 2011 01:42 schreef Taurus het volgende:
Wat betalen betreft: ook daar moet de man wat mij betreft mannelijk/hoffelijk//dominant/hoe-je-het-ook-wil-noemen in zijn. Op de vorige pagina werd door een vrouwspersoon gezegd 'ik betaal mijn eigen drankje en eten wel', ik vind om eerlijk te zijn je eigen eten afrekenen als de rekening op tafel komt echt verschrikkelijk bij een geslaagde date.
Niet omdat ik dan geld kwijt ben, maar ik vind 'hechten aan geld' een vreselijke eigenschap om te zien en om te laten zien. Ik vind het prachtig als hij zonder twijfel zijn portemonnee trekt en als vanzelfsprekend betaalt. Uiteraard bied ik in deze tijd aan om de helft te betalen, maar ik verwacht om eerlijk te zijn dat hij dat weigert. Als hij stilzwijgend mijn geld aanneemt zal ik hem daar niet om dumpen, ik weet dat dat normaal is nu en zeker als je bijvoorbeeld allebei student bent is dat niet minder dan normaal, maar meestal zie ik dat dat een ongemakkelijke situatie is en dat hij zich daar ook niet prettig bij voelt.
Bovendien, en hier komt de goedmaker, vind ik het veel leuker de volgende keer voor hem te koken en daar uitgebreid (mooie) boodschappen voor te doen. Ik heb thuis altijd goede wijn en 'hapjes' staan, daar ga ik ook niet later geld van terug vragen als hij meer dan de helft heeft verorbert. Je mag er best van uit gaan dat uitgaven in de loop der tijd wel gelijk opgaan: en zo niet, dan is dat weer een afknapper voor hem, prima. In ieder geval vind ik de angst voor geld tekort komen of 'gebruikt te worden' uiten door je eigen eten te betalen of de vrouw te laten meebetalen een vrij groot minpunt. Wat dit betreft is de handeling 'betalen' niet verschillend van die andere 'hoffelijke handelingen'. Die worden ook bewust niet gedaan uit angst om minder te zijn of gebruikt te worden ("Ja daag, ik ga niet de deur voor haar open houden, ik ben haar slaafje niet"). Je kwetsbaar of 'lager' op te durven stellen is wel de minste overgave die je over hoort te hebben voor iemand die je waardeert.
Het gaat mij om de handeling. Als ik boodschappen heb gedaan heeft hij niet gezien dat ik dat heb afgerekend, maar in een restaurant is het zichtbaar hoe we het geld verdelen. Bah. De betaling moet bijna onzichtbaar gebeuren, vind ik. Het hoort een waardevolle avond in plezier te zijn, niet in geld.
Mooiste date: wijnbar, ik was even naar het toilet, hij had intussen al afgerekend en heeft daar ook geen woord over gezegd. Toen we weggingen en ik vroeg of we niet moesten afrekenen zei hij dat is gebeurd' (zonder een triomfantelijk of trots gezicht), vond ik fijn. En dat ik dat fijn vind laat ik dan weer wel merken
De gentleman-approach werpt z'n vruchten idd vaker niet af dan wel...quote:Op maandag 2 mei 2011 01:50 schreef Piet_Piraat het volgende:
Tijdje terug ben ik overgeschakeld naar de botte lul en moet zeggen dat het me erg goed bevalt.
Als man zou dat echt mijn eer te na zijn, de vrouw laten betalen op de eerste date. Dat is echt geen optie.quote:Op maandag 2 mei 2011 08:39 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Mwa, niet helemaal mee eens. Dat het lief, sociaal, attent is als iemand aanbiedt te betalen: ja, eens (dat geldt overigens ook bij vrienden, man én vrouw). Maar jij ziet het als een minpuntje als een man dat niet zou doen. Dat vind ik een beetje gek, ik vind écht niet dat je het mag verwáchten. Toen alle vrouwen nog minder verdienden was het logisch, nu dat redelijk naar elkaar toegekropen is vind ik het eigenlijk een beetje lomp om te verwachten dat de man in de buidel tast.
Ook ik vind gedoe met geld op tafel, zoals ik al ergens zei, niet echt sjiek of sfeerverhogend. Maar in mijn ogen zou de vrouw net zo goed op de eerste date kunnen aanbieden te betalen. Als beiden het aanbieden dan geldt wmbt: degene die de ander heeft uitgenodigd betaalt.
Dat zijn toch de regels van het spel? Beleefdheid vereist toch ook min of meer dat je dat als vrouw wel aanbiedt? Op date is het dan vervolgens zo dat je als man toch alles betaalt. Was je vrienden geweest dan had je 'em kunnen splitten.quote:Hier kan ik trouwens niet tegen:
"Uiteraard bied ik in deze tijd aan om de helft te betalen, maar ik verwacht om eerlijk te zijn dat hij dat weigert."
Als je eigenlijk vindt dat hij moet betalen, bied het dan niet aan. En waarom zou hij altijd moeten weigeren?
De gentleman approach is er dan ook één die zich richt op het langdurig behagen van de dame in kwestie. Snel scoren hoort daar niet bij.quote:Op maandag 2 mei 2011 08:50 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
[..]
De gentleman-approach werpt z'n vruchten idd vaker niet af dan wel...
Je insinueert nu dat dat mijn intenties zijn?quote:Op maandag 2 mei 2011 08:55 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
De gentleman approach is er dan ook één die zich richt op het langdurig behagen van de dame in kwestie. Snel scoren hoort daar niet bij.
Wie de schoen past trekke hem aan.quote:Op maandag 2 mei 2011 08:59 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
[..]
Je insinueert nu dat dat mijn intenties zijn?
Als je dergelijke uitspraken doet onderbouw ze dan ook even, je bent nu gewoon losse flodders aan het afschietenquote:
Ik uit die verwachting niet. Zoals ik al zei zou ik iemand niet dumpen als gewoon verwacht wordt dat ik meebetaal, ik laat het niet eens merken dat ik het eigenlijk niet mooi vind. Maar in alle eerlijkheid kan ik hier wel opbiechten dat ik het lelijk vind.quote:Op maandag 2 mei 2011 08:39 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Mwa, niet helemaal mee eens. Dat het lief, sociaal, attent is als iemand aanbiedt te betalen: ja, eens (dat geldt overigens ook bij vrienden, man én vrouw). Maar jij ziet het als een minpuntje als een man dat niet zou doen. Dat vind ik een beetje gek, ik vind écht niet dat je het mag verwáchten. Toen alle vrouwen nog minder verdienden was het logisch, nu dat redelijk naar elkaar toegekropen is vind ik het eigenlijk een beetje lomp om te verwachten dat de man in de buidel tast.
Brrr, nee, ben ik het niet mee eens. Het gaat om de symboliek. Als je al een tijdje samen bent, of als je 's middags ergens koffie gaat drinken met een man, dan is het niet zo raar voor de vrouw om te betalen. Maar bij een etentje 's avonds vind ik de gebaren en rituelen mooi om te zien. Je zit daar in een andere context: je bent naar elkaar op zoek, seksueel en/of relationeel. Het betalen door hem toont wat mij betreft niet mijn financiele afhankelijkheid aan zoals jij aangeeft, maar toont zijn dominantie/zelfverzekerdheid aan. Dat vind ik opwindend en mooi, en dat is waar ik naar op zoek ben bij zo'n date.quote:Ook ik vind gedoe met geld op tafel, zoals ik al ergens zei, niet echt sjiek of sfeerverhogend. Maar in mijn ogen zou de vrouw net zo goed op de eerste date kunnen aanbieden te betalen. Als beiden het aanbieden dan geldt wmbt: degene die de ander heeft uitgenodigd betaalt.
Tsja, het zit ook wel enigszins tussen de oren hoor, dat is waar. Maar ik vind het nog steeds geen mooi gezicht als de man blijft zitten en de vrouw aan het betalen is. Evenals ik vrouwen met kort haar wat jammerlijk vind, of vrouwen met herenschoenen aanquote:Ik heb ook wel eens bij een date betaald toen hij even naar de wc was. En andersom heeft hij dat toen ook wel eens bij mij gedaan.
Ik leg toch netjes uit dat ik snap dat dat 'in deze tijd' normaal is? En ik vind het ook onbeleefd om het zomaar te verwachten. Dus uiteraard bied ik het aan, kom nou. Hij hoeft dus ook niet altijd te weigeren, heb ik niet gezegd. Ik vind het gewoon aantrekkelijker.quote:Hier kan ik trouwens niet tegen:
"Uiteraard bied ik in deze tijd aan om de helft te betalen, maar ik verwacht om eerlijk te zijn dat hij dat weigert."
Als je eigenlijk vindt dat hij moet betalen, bied het dan niet aan. En waarom zou hij altijd moeten weigeren? Ja, als hij degene is die jou heeft meegevraagd is het misschien net iets sjieker als hij betaalt. Maar ik vind het echt prima als hij dat niet doet. Zolang dat maar niet constant gebeurt, het is gewoon niet de bedoeling dat 1 van beiden steeds betaalt, lijkt mij.
A girl has to do the check dance!quote:Op maandag 2 mei 2011 11:30 schreef Grimbert het volgende:
Ik zelf zou het niet heel erg op prijs stellen als de vrouw er bij voorbaat al van uitgaat dat ik alles betaal, dan is de date wat mij betreft ook snel afgelopen.
Echter als ze daar niet vanuit gaat en vraagt of ze mee moet betalen dan scoort ze alleen maar punten bij me en dan betaal ik gewoon alles, zo heb ik vrijdag bijna 150 euro uitgegeven aan een date
Het is sowieso een vreemde situatie die de vrouwen hier omschrijven. Sinds een aantal deccenia's is het vrouwelijk geslacht aan het emanciperen, maar als het gaat om betalen van dates, eerste stap zetten, kostwinner zijn, etcetera dan laten ze de vrouwenemancipatie opeens achterwege. Dan vinden ze het maar o zo belangrijk dat de man het initiatief neemt, de gentleman uithangt, de rekeningen betaald.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:30 schreef Grimbert het volgende:
Ik zelf zou het niet heel erg op prijs stellen als de vrouw er bij voorbaat al van uitgaat dat ik alles betaal, dan is de date wat mij betreft ook snel afgelopen.
Echter als ze daar niet vanuit gaat en vraagt of ze mee moet betalen dan scoort ze alleen maar punten bij me en dan betaal ik gewoon alles, zo heb ik vrijdag bijna 150 euro uitgegeven aan een date
Dat is dus niet raar, vrouwen zijn toch niet hetzelfde als mannen? Een man die zich precies zo gedraagt als een vrouw vind ik een afknapper, en andersom. De betaling bij een date wordt gezien als een 'handeling', het voortouw nemen, beslissen, beschermen, domineren, whatever. Het gaat niet om gelijke rechten en gelijkwaardigheid. Mannen en vrouwen zijn gelijkwaardig, maar ze zijn niet gelijk. En dat demonstreren handelingen bij een etentje/date.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:41 schreef mistermysterion het volgende:
[..]
Het is sowieso een vreemde situatie die de vrouwen hier omschrijven. Sinds een aantal deccenia's is het vrouwelijk geslacht aan het emanciperen, maar als het gaat om betalen van dates, eerste stap zetten, kostwinner zijn, etcetera dan laten ze de vrouwenemancipatie opeens achterwege. Dan vinden ze het maar o zo belangrijk dat de man het initiatief neemt, de gentleman uithangt, de rekeningen betaald.
Wat grimbert hier aangeeft ben ik het ook helemaal mee eens. Ik zou afknappen als een vrouw er vanuit gaat dat de man de date betaald. Maar volgens mij heeft dat met arrogantie te maken.
Ik zal zeker betalen voor de date als ik dat nodig vind. En ik beslis dat zelf.
"Ey vrouwtje, check mij je domineren met het betalen van deze rekening. Hupsakeetje, extra fooitje erbij, nog meer bescherming! Aight!"quote:Op maandag 2 mei 2011 12:01 schreef Taurus het volgende:
De betaling bij een date wordt gezien als een 'handeling', het voortouw nemen, beslissen, beschermen, domineren, whatever.
Ik vind dat geen belediging hoor, 'gelegenheidsfeministen'. Wat mij betreft klopt dat, en nu?quote:Op maandag 2 mei 2011 12:08 schreef VonHinten het volgende:
[..]
"Ey vrouwtje, check mij je domineren met het betalen van deze rekening. Hupsakeetje, extra fooitje erbij, nog meer bescherming! Aight!"
Ik denk dat 'gelegenheidsfeministen' de lading aardig dekt.
Ik snap jouw punt wel hoor, maar bekijk het ook eens van onze kant hoe het overkomtquote:Op maandag 2 mei 2011 12:15 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik vind dat geen belediging hoor, 'gelegenheidsfeministen'. Wat mij betreft klopt dat, en nu?
Nog een keer in Jip en Janneke-taal dan: er is een verschil in je salaris uitgekeerd krijgen en op date met een man. In het eerste geval heb je gewerkt en wil je daar een redelijk salaris voor, in het tweede geval heb je interesse in een man en wil je opgewonden/geraakt worden.
In het eerste geval is feminisme aan de orde, in het tweede geval niet. Inderdaad, selectief feminisme. Gelukkig maar, het is niet de bedoeling dat we het verschil tussen mannen en vrouwen niet meer kunnen zien. Die verschillen zijn juist zo leuk.
Niet zo generaliseren. Ik ga er absoluut niet van uit dat "de man" voor mij betaalt. Sowieso al omdat je niet in iemand zijn portemonnee kunt kijken, misschien heeft hij het niet zo breed?quote:Op maandag 2 mei 2011 11:41 schreef mistermysterion het volgende:
[..]
Het is sowieso een vreemde situatie die de vrouwen hier omschrijven. Sinds een aantal deccenia's is het vrouwelijk geslacht aan het emanciperen, maar als het gaat om betalen van dates, eerste stap zetten, kostwinner zijn, etcetera dan laten ze de vrouwenemancipatie opeens achterwege. Dan vinden ze het maar o zo belangrijk dat de man het initiatief neemt, de gentleman uithangt, de rekeningen betaald.
Wat grimbert hier aangeeft ben ik het ook helemaal mee eens. Ik zou afknappen als een vrouw er vanuit gaat dat de man de date betaald. Maar volgens mij heeft dat met arrogantie te maken.
Ik zal zeker betalen voor de date als ik dat nodig vind. En ik beslis dat zelf.
Top als jij haar op date gevraagd hebt.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:19 schreef Grimbert het volgende:
Een keer heb ik een date meegemaakt met een vrouw die er van uitging dat ik alles betaalde, ze had ook geen geld meegenomen.
Major afknapper inderdaad!quote:Aan het einde van de date vraagt ze nog even of we nog ergens gaan drinken, en uiteraard moest ik weer betalen, als het zo gaat dan vind ik de date echt niet leuk meer en dan heeft die persoon voor mij afgedaan.
Het ligt trouwens ook aan de situatie. Ik ben studente en de mannen met wie ik uit ga werken al. Beetje jammer als met een royaal salaris moeilijk gaat doen over een etentje. Indien de man studeert zou het andersom ook jammer zijn als ik dan verwacht dat hij inderdaad altijd alles betaalt.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:31 schreef MissFrankenstein het volgende:
Ik vind dingen betalen altijd een beetje een gevoelig onderwerp.
Persoonlijk vind ik het onzin dat een man altijd maar moet betalen, geen probleem om dingen mee te betalen, zou schandalig zijn als het altijd maar van één kant moet komen.
Mijn vriend doet hier nogal moeilijk over, hij vind het ongemakkelijk als ik voor hem wil betalen maar wil niet begrijpen dat ik dat ook voel als hij alles betaalt wat wij samen doen.
Mijn vriendin studeert en die pakt regelmatig de rekening op, als ze mij gevraagd heeft uit eten te gaan!quote:Op maandag 2 mei 2011 12:35 schreef Taurus het volgende:
Het ligt trouwens ook aan de situatie. Ik ben studente en de mannen met wie ik uit ga werken al. Beetje jammer als met een royaal salaris moeilijk gaat doen over een etentje. Indien de man studeert zou het andersom ook jammer zijn als ik dan verwacht dat hij inderdaad altijd alles betaalt.
Als het mijn vriendin zou betreffen ipv een date dan zou het me sowieso niet uitmaken als ik alles betaal.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:37 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Mijn vriendin studeert en die pakt regelmatig de rekening op, als ze mij gevraagd heeft uit eten te gaan!Natuurlijk, als zij dan zegt dat ze geen zin heeft om naar huis te gaan en ik zeg, dan doen we toch nog een biertje. Dan betaal ik die, geen probleem. Als ik haar mee uit eten neem dan betaal ik, geen probleem. Maar ik zou het echt raar vinden als zij mij mee uit eten neemt en dan zegt dat ik moet betalen.
Zo zijn we ook begonnen met daten. En het maakt mij niet zo veel uit, mi casa haar casa enzovoorts, maar het gaat om het principe. Je nodigt toch ook niemand bij je thuis uit om hem daarna te vragen wat hij/ zij voor'n drinken mee heeft genomen, want ja, dat heb je niet.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:39 schreef Grimbert het volgende:
Als het mijn vriendin zou betreffen ipv een date dan zou het me sowieso niet uitmaken als ik alles betaal.
Maar als je al samen bent 'neemt' de een toch niet de ander mee uit eten?quote:Op maandag 2 mei 2011 12:37 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Mijn vriendin studeert en die pakt regelmatig de rekening op, als ze mij gevraagd heeft uit eten te gaan!Natuurlijk, als zij dan zegt dat ze geen zin heeft om naar huis te gaan en ik zeg, dan doen we toch nog een biertje. Dan betaal ik die, geen probleem. Als ik haar mee uit eten neem dan betaal ik, geen probleem. Maar ik zou het echt raar vinden als zij mij mee uit eten neemt en dan zegt dat ik moet betalen.
Waarom niet? Dat is toch leuk?quote:Op maandag 2 mei 2011 12:44 schreef Taurus het volgende:
Maar als je al samen bent 'neemt' de een toch niet de ander mee uit eten?![]()
Zij studeert, ik werk. Dus ik betaal het huis en de vaste lasten e.d. Verder betaal ik de 'ik vind je leuk dus ik neem je mee uit eten' etentjes en zij betaald haar 'ik vind je leuk dus ik neem je mee uit eten' etentjes die ze zelf op poten zet!quote:Sowieso, als je al lang samen bent ga ik er inderdaad ook vanuit dat je evenveel geld aan elkaar besteed, ongeveer. De ene keer betaalt de een, de andere keer de ander. Maar als ik uit eten ging met mijn vriend was dat altijd een gezamenlijke beslissing. En dan nog betaalde hij als we er een romantische avond van maakten: nogmaals, het gaat om de handeling, niet om dat ik minder geld zou hebben of omdat hij mij meer geld gunt dan zichzelf. In andere uitgaven loopt dat wel weer gelijk op, maar bij etentjes in een 'want we vinden elkaar leuk'-sfeer betaalt hij.
En ze associeert zich met mannen met sjaaltjes!quote:Op maandag 2 mei 2011 12:51 schreef Zith het volgende:
Maar sowieso, meisjes die 'smooth' zeggen verdienen geen gentlemen - oppervlakkige mutsen zijn jullie.
Uit eten gaan is heel leuk, ik doe het graag. Maar als we eenmaal zitten weet ik niet meer wiens initiatief het was hoorquote:Op maandag 2 mei 2011 12:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom niet? Dat is toch leuk?
[..]
Zij studeert, ik werk. Dus ik betaal het huis en de vaste lasten e.d. Verder betaal ik de 'ik vind je leuk dus ik neem je mee uit eten' etentjes en zij betaald haar 'ik vind je leuk, dus ik neem je mee uit eten' etentjes die ze zelf op poten zet!
Natuurlijk koop ik vaker een biertje als we aan het stappen zijn e.d. dat vind ik ook helemaal niet erg. Maar ik vind het juist leuk dat zij ook initiatief neemt en mij af en toe eens meeneemt.
He, wat zijn we weer aan het polderen!quote:Op maandag 2 mei 2011 12:55 schreef Taurus het volgende:
Uit eten gaan is heel leuk, ik doe het graag. Maar als we eenmaal zitten weet ik niet meer wiens initiatief het was hoor![]()
Nouja, ieder z'n ding trouwens, als jij dat leuk vindt dan is het fijn dat je vriendin dat ook doet en dat ook leuk vindt.
Tsja, er zijn geen redenen om het jou te verbieden of iets dergelijksquote:Op maandag 2 mei 2011 12:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
He, wat zijn we weer aan het polderen!![]()
Jawel, dat houdt de internet discussie levendig!quote:Op maandag 2 mei 2011 12:58 schreef Taurus het volgende:
Tsja, er zijn geen redenen om het jou te verbieden of iets dergelijks
En wat nou als dat de laatste was?..quote:Op maandag 2 mei 2011 12:56 schreef DarkElf het volgende:
Oh ze bestaan nog hoor, ik ben er met 1 getrouwd
Ja maar er moet een meningsverschil zijn voor een discussie. En als jij het leuk vindt als je vriendin jou 'meeneemt' dan is dat zoquote:Op maandag 2 mei 2011 13:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Jawel, dat houdt de internet discussie levendig!
[..]
En wat nou als dat de laatste was?..
Daar hebben vrouwen wel meer last van merk ik. Mijn beredenering is dat vrouwen te snel conclusies trekken. Het een is niet meteen een gevolg van het andere, maar blijf dat vooral tegen jezelf zeggen.quote:Op maandag 2 mei 2011 14:13 schreef Kieswiel het volgende:
Ik kan wel wat huiverig zijn tegenover (bewuste) hoffelijkheid. Ik ben al snel bang dat de 'gentleman' die een typisch mannelijke rol vertolkt verwacht dat ik typisch vrouwelijk ben en hoopt dat ik zo snel mogelijk in de keuken ga staan. Ik heb liever een algemene attentheid die niet is gebaseerd op geslacht.
Wat betalen betreft kan ik me wel een beetje vinden in wat Taurus zei, ik vind eerder de nonchalantheid met betrekking tot geld aantrekkelijk. Ik zou zeker aanbieden om mee te betalen maar als hij weigert is dat wel een pluspunt. Niet omdat hij zo hoffelijk voor het vrouwtje betaalt, maar omdat geld hem niet zo kan boeien. Nou scheelt het dat ik liever bij de snackbar zit dan een restaurant dus veel ben je toch niet aan me kwijt.
Waarom hoffelijkheid niet echt meer de norm is ligt volgens mij inderdaad aan emancipatie. Ik merk het zelf ook omdat ik hoffelijkheid gelijk link aan een traditionele man-vrouw verdeling.
Dat het een niet per se een gevolg is van een ander is wel zo maar het is wel moeilijk om jezelf te profileren als een sterke onafhankelijk vrouw die gelijkwaardig is aan de man als je tegelijkertijd jezelf in een onderdanige positie zet door je laten te behandelen alsof je zwakker bent. Voor mij persoonlijk is het in ieder geval moeilijk om dat soort 'hoffelijkheden' los te zien van het vrouwonderdrukkende gedachtegoed waar ze van stammen. Als die onderdrukking niet ok was, waarom de gebruiken die er van zijn overgebleven wel?quote:Op maandag 2 mei 2011 14:16 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
[..]
Daar hebben vrouwen wel meer last van merk ik. Mijn beredenering is dat vrouwen te snel conclusies trekken. Het een is niet meteen een gevolg van het andere, maar blijf dat vooral tegen jezelf zeggen.
Misschien doet iemand hoffelijk tegen je omdat die iemand je misschien wel heel erg leuk vindt?quote:Op maandag 2 mei 2011 14:55 schreef Kieswiel het volgende:
[..]
Dat het een niet per se een gevolg is van een ander is wel zo maar het is wel moeilijk om jezelf te profileren als een sterke onafhankelijk vrouw die gelijkwaardig is aan de man als je tegelijkertijd jezelf in een onderdanige positie zet door je laten te behandelen alsof je zwakker bent. Voor mij persoonlijk is het in ieder geval moeilijk om dat soort 'hoffelijkheden' los te zien van het vrouwonderdrukkende gedachtegoed waar ze van stammen. Als die onderdrukking niet ok was, waarom de gebruiken die er van zijn overgebleven wel?
Nou doe ik normaal niet zo moeilijk hoor, ik ga niet gillen als iemand de deur voor me open houdtmaar als ik er zo over nadenk vind ik het allemaal wat scheef.
Je bent een varken.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:15 schreef Arthur_Dent het volgende:
Maar roepen dat het hun taak is om af te wassen en je bent een varken.
Haha verdomd, goed punt. Heb een beetje een one-track mind.quote:Op maandag 2 mei 2011 14:58 schreef Faxie het volgende:
[..]
Misschien doet iemand hoffelijk tegen je omdat die iemand je misschien wel heel erg leuk vindt?
Zomaar een brainfart hoor....
Je komt nu zelf ook wel een beetje als een zeur over. Daarnaast staan er in dit topic genoeg voorbeelden van vrouwen die niet verwachten dat de man hoffelijk moet zijn.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:15 schreef Arthur_Dent het volgende:
Vrouwen zeuren.
Als man moet je tegenwoordig hoffelijk lief en beschermend zijn. Cadeuax meenemen, deuren ophouden, en de rekening betalen. Maar roepen dat het hun taak is om af te wassen en je bent een varken.
Mijn hoffelijkheid hangt dan ook af van de desbetreffende vrouw. Als alles "anti" vrouw is en verkeerd maar je wil wel de leuke dingen.. Dan ben ik een varken, anders ben ik best een hoffelijke kerel, maar daar staat inderdaad wat tegenover van de vrouw haar kant.
Ben benieuwd wat voor 'vrouwen' je daarmee aantrekt..quote:Op maandag 2 mei 2011 01:50 schreef Piet_Piraat het volgende:
Tijdje terug ben ik overgeschakeld naar de botte lul en moet zeggen dat het me erg goed bevalt.
Lieve vrouwen welquote:Op maandag 2 mei 2011 16:50 schreef Faxie het volgende:
Tja vrouwen hebben nou eenmaal weinig oog voor lieve jongens
Maar dan heb je ook watquote:Op maandag 2 mei 2011 16:59 schreef Hoogheid het volgende:
Dat is in sommige uitgaansgelegenheden wel hard zoeken
Klopt, je moet geluk hebbenquote:Op maandag 2 mei 2011 16:59 schreef Hoogheid het volgende:
Dat is in sommige uitgaansgelegenheden wel hard zoeken
Dat is voor mij nou niet echt het probleem, ik hoef niet zonodig te bewijzen dat ik gelijkwaardig en onafhankelijk ben. Dat ben ik en daar komt ie dan vanzelf wel achter.quote:Op maandag 2 mei 2011 14:55 schreef Kieswiel het volgende:
[..]
Dat het een niet per se een gevolg is van een ander is wel zo maar het is wel moeilijk om jezelf te profileren als een sterke onafhankelijk vrouw die gelijkwaardig is aan de man als je tegelijkertijd jezelf in een onderdanige positie zet door je laten te behandelen alsof je zwakker bent. Voor mij persoonlijk is het in ieder geval moeilijk om dat soort 'hoffelijkheden' los te zien van het vrouwonderdrukkende gedachtegoed waar ze van stammen. Als die onderdrukking niet ok was, waarom de gebruiken die er van zijn overgebleven wel?
Nou doe ik normaal niet zo moeilijk hoor, ik ga niet gillen als iemand de deur voor me open houdtmaar als ik er zo over nadenk vind ik het allemaal wat scheef.
Dat zou ik heel erg lief vindenquote:Op maandag 2 mei 2011 18:01 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Vraagje aan de mannen: stel je zit op een eerste date, je gaat even naar het toilet oid, je komt terug en zij blijkt te hebben betaald. Wat zou je daarvan vinden? Vervelend? Lief?
Wachten tot hij is uitgestapt, om de auto is heen is gelopen en de deur open doet voordat je uitstaptquote:Op maandag 2 mei 2011 18:20 schreef DarkElf het volgende:
sowieso moet je niets verwachten, zulke dingen horen gewoon natuurlijk te gaan.
ik ga echt niet verwachten van mijn man dat hij de deur van de auto voor me openhoudt hoor
Dat soort dames bestaan anders nog steeds hoorquote:Op maandag 2 mei 2011 18:21 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Wachten tot hij is uitgestapt, om de auto is heen is gelopen en de deur open doet voordat je uitstapt
belachelijk.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:21 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Wachten tot hij is uitgestapt, om de auto is heen is gelopen en de deur open doet voordat je uitstapt
Hyacinth Bucket ( aka Bouquet)quote:Op maandag 2 mei 2011 18:23 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat soort dames bestaan anders nog steeds hoor
Wat doet zij achter die deur, dan? Of heb je die voor haar neus dichtgeknald? Hoe moet ik me dat voorstellen?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:17 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik betaal eigenlijk nooit de volle boel, en als ik betaal is het 50/50. Maar dat komt ook vanwege het feit dat ik bekend sta als belegger en men dus niet wilt dat ik betaal.
Heb wel een aantal keer te horen gekregen dat ik wat beleefder mag zijn. Met name de deur open houden. Ik kan me dan er wel echt aan ergeren als de dame in kwestie in de auto blijft zitten, of achter de deur blijft zitten en boos aankijkt tot je die deur open doet. Maar als je naar een voetbalwedstrijd gaat moet je dat als dame niet verwachtten van een man
Man leuter toch niet zo.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:50 schreef Faxie het volgende:
Tja vrouwen hebben nou eenmaal weinig oog voor lieve jongens
Voor haar neus dicht geknaldquote:Op maandag 2 mei 2011 20:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat doet zij achter die deur, dan? Of heb je die voor haar neus dichtgeknald? Hoe moet ik me dat voorstellen?
Misschien ligt het aan mij, maar wat is eigenlijk de link tussen jouw belegger-zijn en dat mensen niet willen dat je betaalt?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:17 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik betaal eigenlijk nooit de volle boel, en als ik betaal is het 50/50. Maar dat komt ook vanwege het feit dat ik bekend sta als belegger en men dus niet wilt dat ik betaal.
Heb wel een aantal keer te horen gekregen dat ik wat beleefder mag zijn. Met name de deur open houden. Ik kan me dan er wel echt aan ergeren als de dame in kwestie in de auto blijft zitten, of achter de deur blijft zitten en boos aankijkt tot je die deur open doet. Maar als je naar een voetbalwedstrijd gaat moet je dat als dame niet verwachtten van een man
Omdat ze willen laten zien dat ze ook voor zich zelf kunnen zorgen ipv. dat ik betaal. Maar dat is niet relevant voor deze discussie. Je moet van te voren gewoon afspreken hoe er betaald wordt, dan hoeft er ook niet met scheve ogen worden gekeken of er nog wat extra's besteld kan worden. Want dat, ja dat is wel irritant.quote:Op maandag 2 mei 2011 22:15 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Misschien ligt het aan mij, maar wat is eigenlijk de link tussen jouw belegger-zijn en dat mensen niet willen dat je betaalt?
Nee, wel twee keer "ik kan niet meer pinnen, ik snap er niks van". Maar dat was waar. Had financiële problemen zo bleek later...quote:Op maandag 2 mei 2011 22:27 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Omdat ze willen laten zien dat ze ook voor zich zelf kunnen zorgen ipv. dat ik betaal. Maar dat is niet relevant voor deze discussie. Je moet van te voren gewoon afspreken hoe er betaald wordt, dan hoeft er ook niet met scheve ogen worden gekeken of er nog wat extra's besteld kan worden. Want dat, ja dat is wel irritant.
Weet niet of mensen hier bekend zijn met, 'oh nee, ben de portemonnee vergeten?'
Dat zou ik misschien nog wel de grootste afknapper vinden. Niet eens dat de ander geen geld heeft, dat kan gebeuren en dan kun je gewoon afspreken "dan kook jij de volgende keer voor mij" (m/v). Dat iemand zo nonchalant is dat hij/zij niet eens weet wat er op zijn rekening staat, cq. niet even de moeite neemt voor een date om dat te checken, krijg ik een instant mentale slappe van.quote:Op maandag 2 mei 2011 22:33 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Nee, wel twee keer "ik kan niet meer pinnen, ik snap er niks van". Maar dat was waar. Had financiële problemen zo bleek later...
Het scheelt dat we toen dat gebeurde al even hadden, dus het moment van 'afknappen' was wel voorbij. En het kan natuurlijk een keer gebeuren dat je salaris te laat gestort blijkt te zijn, iets dubbel is af geschreven... De tweede keer was op vakantie, en daar wil pin ook wel eens vreemd doen. Dus ik zocht er eigenlijk weinig achter (onterecht, zo bleek achterafquote:Op maandag 2 mei 2011 22:38 schreef twiFight het volgende:
[..]
Dat zou ik misschien nog wel de grootste afknapper vinden. Niet eens dat de ander geen geld heeft, dat kan gebeuren en dan kun je gewoon afspreken "dan kook jij de volgende keer voor mij" (m/v). Dat iemand zo nonchalant is dat hij/zij niet eens weet wat er op zijn rekening staat, cq. niet even de moeite neemt voor een date om dat te checken, krijg ik een instant mentale slappe van.
Etentje betalen zou ik geen probleem vinden en tbf. zou ik een vrouw niet eens uitvragen als ik niet zeker weet of ik het kan betalen. Ik zou het wel lief vinden, tevens geemancipeerd én het zou het geldgezeik voorkomen als zij als 'dank' aan zou bieden de volgende keer te koken/flesje wijn mee te nemen/etc. Weet je gelijk dat de ander de date ook leuk vond. En als je als vrouwmens koken voor een ander teveel op een traditionele sekserol vindt lijken dan stel je maar wat anders voor.
Als een vrouw snel zou betalen als ik even naar de toilet ben dan zou me dat zeer positief verrassen. Ik zie dat niet als een beleding, zoals ik al zei: als ik het niet kon betalen zou ik niet eens een date regelen, dus niks om me onzeker over te voelen. Ik zou juist de kans aangrijpen om de volgende keer wat voor haar te doen, zodat je gelijk een tweede date geregeld hebt (A).
Nerds zoeken of de iets kneuzerigere types.quote:Op zaterdag 30 april 2011 23:41 schreef PanicQueen het volgende:
Ligt het aan mij of is de 'gentleman' aan het uitsterven? En dan heb ik het niet over de overdreven types die hun jas over plassen water leggen voor een vrouw (want ik weet dat die sowieso niet meer te vinden zijn), maar over de mannen die deuren voor je openhouden, hun sjaal geven wanneer het koud is of bloemen meenemen naar afspraakjes... Tegenwoordig schijnen ze te denken dat het genoeg is om tegen je aan te schuren of vunzige opmerkingen te maken.
![]()
Dus als de echte gentleman nog bestaat, weet iemand dan hoe we die moeten vinden?
Nee, want als ik iemand mee uit eten vraag dan betaal ik ook. Dat lijkt me wel zo logisch.quote:Op maandag 2 mei 2011 22:27 schreef sitting_elfling het volgende:
Weet niet of mensen hier bekend zijn met, 'oh nee, ben de portemonnee vergeten?'
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:In Egypt, it is called Englizy, which translates into "English style".quote:In El Salvador the rhyming phrase 'Ley de Esparta... Cada quien paga lo que se harta', which means 'Spartan Law, each pays what he/she eats'.
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:25 schreef Dizorn het volgende:
Dat link je leuk Techno, maar als je iets naar beneden scrollt zie je dat elk land een ander land de 'schuld' geeft van "Going Dutch". Toch niet zo'n geval apart dusMatig hoor, want iedereen weet dat wij als Duitsers worden gezien. Dus dat is niet zo vreemd. Egyptenaren snappen het niet helemaal. En tja, de Spartanen, die zijn al 2000 jaar uitgestorven. Ook wat dat betreft faalt Wiki weer eens.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Buiten dat, is Going Dutch een Engelstalig gezegde. Dus dat heeft uberhaupt geen fuck te maken met Duiters, Egyptenaren of Spartanen.
Edit: En uh, ook in de meeste Arabische en andere niet-Westerse landen is het zo dat degene die de andere uitnodigt gewoon het uitje betaald. Jullie Nederlanders zijn wat dat betreft gewoon raar.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2011 00:50:09 ]
En mag ik vragen waarom je denkt dat te verdienen? Puur omdat je een vrouw bent ofzo?quote:Op zaterdag 30 april 2011 23:41 schreef PanicQueen het volgende:
Ligt het aan mij of is de 'gentleman' aan het uitsterven? En dan heb ik het niet over de overdreven types die hun jas over plassen water leggen voor een vrouw (want ik weet dat die sowieso niet meer te vinden zijn), maar over de mannen die deuren voor je openhouden, hun sjaal geven wanneer het koud is of bloemen meenemen naar afspraakjes... Tegenwoordig schijnen ze te denken dat het genoeg is om tegen je aan te schuren of vunzige opmerkingen te maken.
![]()
Dus als de echte gentleman nog bestaat, weet iemand dan hoe we die moeten vinden?
Engels gezegde dus vinden vooral de Engelsen dit; lijkt mij de voordehandliggende conclusiequote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:42 schreef Techno het volgende:
[..]
Matig hoor, want iedereen weet dat wij als Duitsers worden gezien. Dus dat is niet zo vreemd. Egyptenaren snappen het niet helemaal. En tja, de Spartanen, die zijn al 2000 jaar uitgestorven. Ook wat dat betreft faalt Wiki weer eens.
Buiten dat, is Going Dutch een Engelstalig gezegde. Dus dat heeft uberhaupt geen fuck te maken met Duiters, Egyptenaren of Spartanen.
Edit: En uh, ook in de meeste Arabische en andere niet-Westerse landen is het zo dat degene die de andere uitnodigt gewoon het uitje betaald. Jullie Nederlanders zijn wat dat betreft gewoon raar.
Uiteraard, mafketel! Je moest eens weten waar wij vrouwen toe in staat zijn en hoe wij de macht in handen hebben. Wij verdienen goud.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:48 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
En mag ik vragen waarom je denkt dat te verdienen? Puur omdat je een vrouw bent ofzo?
Zoveel macht, dat dat hard gewenste kind op je 40ste er nog niet isquote:Op dinsdag 3 mei 2011 02:10 schreef Taurus het volgende:
[..]
Uiteraard, mafketel! Je moest eens weten waar wij vrouwen toe in staat zijn en hoe wij de macht in handen hebben. Wij verdienen goud.
Als je dit niet herkent ben je nooit bij een echte vrouw betrokken geweest. Je moeder telt overigens niet.
En hoe zit dat dan met Dutch courage en 'the Dutch oven'? Van onze lange traditie van windjes laten onder de deken?quote:Op maandag 2 mei 2011 23:46 schreef Techno het volgende:
Nederlanders zijn sowieso een geval apart, want Going Dutch wordt internationaal niet voor niets zo gezien.
quote:Op maandag 2 mei 2011 20:48 schreef Transport_Ink het volgende:
[..]
Man leuter toch niet zo.
Kneuzen houdt niemand van... Verder zal het allemaal wel mee vallen. Altijd hetzelfde in dit soort topics... Van die labbekakkers die gaan zaniken dat zij, de ware prinsen op het witte paard, worden overgeslagen.
Vind je het gek, met zo'n kuthouding?
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 02:27 schreef Godshand het volgende:
[..]
Zoveel macht, dat dat hard gewenste kind op je 40ste er nog niet is
Beter zoeken want ze zijn er genoeg. Misschien moet je in andere kringen naar een partner op zoek gaan en de hangjongeren links laten liggenquote:Op zaterdag 30 april 2011 23:41 schreef PanicQueen het volgende:
Ligt het aan mij of is de 'gentleman' aan het uitsterven? En dan heb ik het niet over de overdreven types die hun jas over plassen water leggen voor een vrouw (want ik weet dat die sowieso niet meer te vinden zijn), maar over de mannen die deuren voor je openhouden, hun sjaal geven wanneer het koud is of bloemen meenemen naar afspraakjes... Tegenwoordig schijnen ze te denken dat het genoeg is om tegen je aan te schuren of vunzige opmerkingen te maken.
![]()
Dus als de echte gentleman nog bestaat, weet iemand dan hoe we die moeten vinden?
Een Dutch oven is van oorsprong een bepaalde pan. De benaming voor winden onder de dekens zal daar later van zijn afgeleid, maar heeft dan niet zoveel meer met Dutch te maken.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 07:18 schreef Sander het volgende:
[..]
En hoe zit dat dan met Dutch courage en 'the Dutch oven'? Van onze lange traditie van windjes laten onder de deken?
En wat te denken van je Dutch wifequote:Op dinsdag 3 mei 2011 07:18 schreef Sander het volgende:
[..]
En hoe zit dat dan met Dutch courage en 'the Dutch oven'? Van onze lange traditie van windjes laten onder de deken?
Een man zal zich t.o.v. een dame alleen als een genteman gedragen als hij daadwerkelijk in haar geinteresseerd is. En daarvoor moet een vrouw natuurlijk wel iets in huis hebben. TS kan daarom lang wachten.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:07 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
En TS, al een gentleman gevonden? Er zitten talloze in dit topic dus kies er een en hou op met zeiken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:28 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Een man zal zich t.o.v. een dame alleen als een genteman gedragen als hij daadwerkelijk in haar geinteresseerd is. En daarvoor moet een vrouw natuurlijk wel iets in huis hebben. TS kan daarom lang wachten.Dit topic is overvol van de waarheden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jij hebt overduidelijk weinig ervaring met vrouwen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:43 schreef JoeSpeedboot het volgende:
Het is leuk een gentleman te zijn. Leuk om de deur voor een dame open te houden, onafhankelijk van het type vrouw. Je hoeft er niet altijd wat mee te bereiken. Het is etiquette, als respect voor de vrouw.
Het is het do good, feel good principe.
Ja ontzettend weinig!quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:44 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
[..]
Jij hebt overduidelijk weinig ervaring met vrouwen.
Eens, hoor. Het zijn ook wel eens onbekende heren die netjes de deur voor je openhouden en ik bedank dan altijd vriendelijk.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:43 schreef JoeSpeedboot het volgende:
Het is leuk een gentleman te zijn. Leuk om de deur voor een dame open te houden, onafhankelijk van het type vrouw. Je hoeft er niet altijd wat mee te bereiken. Het is etiquette, als respect voor de vrouw.
Het is het do good, feel good principe.
iddquote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Eens, hoor. Het zijn ook wel eens onbekende heren die netjes de deur voor je openhouden en ik bedank dan altijd vriendelijk.
Gewoon een vriendelijk gebaar.
Dat dusquote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Eens, hoor. Het zijn ook wel eens onbekende heren die netjes de deur voor je openhouden en ik bedank dan altijd vriendelijk.
Gewoon een vriendelijk gebaar.
Inderdaadquote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Eens, hoor. Het zijn ook wel eens onbekende heren die netjes de deur voor je openhouden en ik bedank dan altijd vriendelijk.
Gewoon een vriendelijk gebaar.
Want?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:44 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
[..]
Jij hebt overduidelijk weinig ervaring met vrouwen.
Want jij houdt alleen de deur open voor een vrouw waar je keihard overheen wil?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:44 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
Jij hebt overduidelijk weinig ervaring met vrouwen.
Dan was hij niet zo positief ingesteld tegenover de vrouw... Zij wilden het recht om te stemmen, dan kunnen ze ook zelf de deur open doen. En het openhouden van een deur is sowieso een fatsoensnorm, ongeacht of er een vrouw of man aan komt gelopen...quote:
Ik behandel vrouwen niet met satijnen handschoentjes, dat verdienen ze vaak niet eens. Sowieso, als je iets wilt van een vrouw kun je haar beter negeren, dat is toch algemene kennis tegenwoordig?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:02 schreef Catbert het volgende:
[..]
Want jij houdt alleen de deur open voor een vrouw waar je keihard overheen wil?
Stemrecht en het in de watten leggen van vrouwen heeft weinig met elkaar te maken.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:03 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
[..]
Dan was hij niet zo positief ingesteld tegenover de vrouw... Zij wilden het recht om te stemmen, dan kunnen ze ook zelf de deur open doen. En het openhouden van een deur is sowieso een fatsoensnorm, ongeacht of er een vrouw of man aan komt gelopen...
Er zijn grenzen, dat is alles wat ik zeg. En als je goed leest zie je ook dat ik zeg dat het een fatsoensnorm is, dus ik hou wel degelijk de deur open, maar niet met de gedachte hoffelijk te zijn voor de vrouw...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:07 schreef DarkElf het volgende:
gelukkig denk je niet zwart wit. recht om te stemmen, ok maar dan hoeven we je ook niet meer hoffelijk te behandelenwat een onzin.
Klinkt sociaalquote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:06 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
Ik behandel vrouwen niet met satijnen handschoentjes, dat verdienen ze vaak niet eens. Sowieso, als je iets wilt van een vrouw kun je haar beter negeren, dat is toch algemene kennis tegenwoordig?
Als het goed is, is het geen bewuste gedachte maar een automatisme.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:10 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
Er zijn grenzen, dat is alles wat ik zeg. En als je goed leest zie je ook dat ik zeg dat het een fatsoensnorm is, dus ik hou wel degelijk de deur open, maar niet met de gedachte hoffelijk te zijn voor de vrouw...
Waarom zou je vrouwen onvoorwaardelijk in de watten leggen? Alleen omdat je dan eroverheen mag? Nigga pleasequote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:06 schreef JoeSpeedboot het volgende:
[..]
Stemrecht en het in de watten leggen van vrouwen heeft weinig met elkaar te maken.
Nou, op z'n minst aardig gefrustreerd zijn.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:11 schreef Lienekien het volgende:
Van sommige mannen krijg ik wel eens het idee dat ze eigenlijk gewoon een hekel hebben aan vrouwen.
Voor je vriendin, maar toch niet voor iedere wildvreemde vrouw...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:11 schreef Catbert het volgende:
[..]
Klinkt sociaal
Als ik voor een kerel een deur openhou doe ik de deur open, loop er door heen, en hou 'em dan open zodat 'ie hem zelf bij de klink/greep kan houden. Dames laat ik gewoon voorgaan. Ik snap niet dat je die zogenaamde emancipatie er weer bij moet slepen, omdat er een paar tuinbroeklesbo's vinden dat mannen en vrouwen 100% gelijk zijn zou je gewoon maar geen 'man' meer moeten zijn? Echte kerels houden gewoon ff die deur open, lopen voor een dame de trap op, geven een jas aan voor hun vriendin, en schuiven even de stoel van hun vriendin aan.
[..]
Als het goed is, is het geen bewuste gedachte maar een automatisme.
Er zitten aan beide kanten veel rotte appels tussen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:11 schreef Lienekien het volgende:
Van sommige mannen krijg ik wel eens het idee dat ze eigenlijk gewoon een hekel hebben aan vrouwen.
Ben je vroeger gepest door meisjes ofzo?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:12 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
[..]
Voor je vriendin, maar toch niet voor iedere wildvreemde vrouw...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |