POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waar is de gematigde Koran?quote:Wat zeker niet bestaat is een gematigde islam.
Is in het 'fascistische' VS heel gangbaar.quote:De liefde voor ons land zal snel afnemen als we immigranten voor tien jaar uitsluiten van de
sociale zekerheid.
Is de Koran de Islam? Zo ja, dan is er dus ook geen Islamitisch terrorisme. Niet selectief gaan shoppen.quote:
Allah Al Watan Al Malik
De Koran is de facto het 'hart' van de Islam. Het is namelijk het woord van God en vormt daarmee de absolute waarheid.quote:Op zondag 1 mei 2011 10:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is de Koran de Islam? Zo ja, dan is er dus ook geen Islamitisch terrorisme. Niet selectief gaan shoppen.
Wat bedoel je daarmee te zeggen?quote:
[..]
De Koran is de facto het 'hart' van de Islam. Het is namelijk het woord van God en vormt daarmee de absolute waarheid.
Zonder moslims, geen Islam, maar slechts de Koran. Anders zou de Koran wel Islam heten. Echter de Koran heet de Koran. Logisch nadenken.quote:
[..]
De Koran is de facto het 'hart' van de Islam. Het is namelijk het woord van God en vormt daarmee de absolute waarheid.
Allah Al Watan Al Malik
Dat de Koran de Islam vormt. Sinds er geen milde variant van de Koran bestaat kun je ook niet met droge ogen beweren dat er een gematigde Islam bestaat. Wilt natuurlijk niet zeggen dat daarmee alle Moslims radicaal zijn, want gematigde Moslims bestaan daarentegen wel.quote:
Klopt, maar je kunt niet ontkennen dat de Koran (mede) het hart van de Islam vormt.quote:
[..]
Zonder moslims, geen Islam, maar slechts de Koran. Anders zou de Koran wel Islam heten. Echter de Koran heet de Koran. Logisch nadenken.
De Koran is een onderdeel van de Islam. Dat is wezenlijk anders en of het nu het "hart" vormt of niet, je stelling klopt dan dus gewoonweg niet. Het is niet slim om allerlei populistische uitspraken één op één over te nemen. Je kan het best eens zijn met de gedachtegoed van Wilders, but don't try so hard.
Allah Al Watan Al Malik
Dus dat boek moeten we maar verbieden?quote:
[..]
Dat de Koran de Islam vormt. Sinds er geen milde variant van de Koran bestaat kun je ook niet met droge ogen beweren dat er een gematigde Islam bestaat. Wilt natuurlijk niet zeggen dat daarmee alle Moslims radicaal zijn, want gematigde Moslims bestaan daarentegen wel.
Nee hoor, boeken verbieden is per definitie slecht. Ik wil wel zeggen dat ik het hypocriet vind om Mein Kampf (de facto) te verbieden, maar dat je eenzelfde soort boek niet verbiedt.quote:
Daarnaast wil ik maar gezegd hebben dat ik het eens ben met de essentie van het verhaal van Wilders, en deze wil ik ook graag vertegenwoordigd zien in de TK. Dingen als Kopvoddentax ed. hoeven van mij ook niet.
Zonder Koran geen Islam. Je kunt wel volhouden dat dat niet zo is, maar van de Islam blijft bar weinig over als je de Koran wegschrapt.quote:
De Koran is een onderdeel van de Islam. Dat is wezenlijk anders en of het nu het "hart" vormt of niet, je stelling klopt dan dus gewoonweg niet. Het is niet slim om allerlei populistische uitspraken één op één over te nemen. Je kan het best eens zijn met de gedachtegoed van Wilders, but don't try so hard.
Mee eens hoor. Verder heb ik niet zoveel tegen die cultuur- en religiekritiek, maar het gaat voor mij een grens over zodra we zaken gaan verbieden, belasten of personen met een bepaalde (religieuze) overtuiging simpelweg tot tweederangsburgers worden gemaakt. Mensenrechten zijn voor mij een groot goed.quote:
[..]
Nee hoor, boeken verbieden is per definitie slecht. Ik wil wel zeggen dat ik het hypocriet vind om Mein Kampf (de facto) te verbieden, maar dat je eenzelfde soort boek niet verbiedt.
Leidend principe hierbij is dat elk mens, ieder individu - waar dat ook ter wereld en met welke mening dan ook - er toe doet. Alles moet juist draaien om individualiteit, eigenheid en er moet ruimte zijn voor de uitzondering. Als je dit niet doet misken je ook het vrijheidsbegrip van de Verlichting: de vrijheid van een mensenleven is juist zo wezenlijk omdat deze niet af te bakenen is.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2011 11:43:16 ]
Excuus, maar ik vind het verhaal van TS onzinnig en jankerig. Een of ander zeikverhaal over problemen met buitenlanders en hoe de PVV die zogenaamd op wil lossen. En vervolgens ook nog eens verklaren hoe zwaar het leven van PVV-stemmer wel niet is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als het aan mij lag was Mein Kampf niet verboden? Wist je trouwens dat andere religieuze boeken ongeveer even veel walgelijke onzin bevatten?quote:
[..]
Nee hoor, boeken verbieden is per definitie slecht. Ik wil wel zeggen dat ik het hypocriet vind om Mein Kampf (de facto) te verbieden, maar dat je eenzelfde soort boek niet verbiedt.
Daarnaast wil ik maar gezegd hebben dat ik het eens ben met de essentie van het verhaal van Wilders, en deze wil ik ook graag vertegenwoordigd zien in de TK. Dingen als Kopvoddentax ed. hoeven van mij ook niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat doet dat af aan mijn constatering?quote:
[..]
Zonder Koran geen Islam. Je kunt wel volhouden dat dat niet zo is, maar van de Islam blijft bar weinig over als je de Koran wegschrapt.
Allah Al Watan Al Malik
Daarom ben ik ook heel consequent tegen alle vormen van religie.quote:
[..]
Als het aan mij lag was Mein Kampf niet verboden? Wist je trouwens dat andere religieuze boeken ongeveer even veel walgelijke onzin bevatten?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Pas op dat het niet een dogma of ideologie op zichzelf wordt.quote:
[..]
Daarom ben ik ook heel consequent tegen alle vormen van religie.
Allah Al Watan Al Malik
Daar is een risico wat in elke opvatting besloten ligt. Maar het moet inderdaad niet een doel opzich worden.quote:
[..]
Pas op dat het niet een dogma of ideologie op zichzelf wordt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik heb niets met religie, tot op zekere hoogte walg ik er zelfs van, maar ik zal mensen altijd beoordelen op hun daden.quote:
[..]
Daarom ben ik ook heel consequent tegen alle vormen van religie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nobel streven, lukt mij niet als ik eerlijk ben.quote:
[..]
Ik heb niets met religie, tot op zekere hoogte walg ik er zelfs van, maar ik zal mensen altijd beoordelen op hun daden.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Waarom? niets mis met religie opzich. De uitvoering laat alleen vaak te wensen over.quote:
[..]
Daarom ben ik ook heel consequent tegen alle vormen van religie.
Armoede en verpaupering komt ook onder autochtonen voor, maar minder. Ik snap dus niet wat je probeert te stellen. Het is niet zo dat elke allochtoon een verpauperde armoedzaaier is. Een lage SES verklaart wel degelijk crimineel gedrag hoor.quote:
[..]
Ik betwijfel dat.
Geen enkel geloof is zo sterk cultuurbepalend als de islam. Dit gaat veel dieper en trekt verder door naar het dagelijks gedrag en houding dan elk ander geloof (extremen daar gelaten).
We zitten met ongeveer 10% allochtonen van islamitische afkomst. (even uit mijn hoofd maar het is eerder minder dan meer). Als armoede en verpaupering de simpele verklaring zou moeten zijn betekent dit dat de overige 90% van onze samenleving, die dus autochtoon moet wezen, niet die mate van verpaupering en armoede kent. (minder dan 10% van die overige 90%)
Nou, je kunt me veel proberen wijs te maken maar dat niet.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik kan natuurlijk niet controleren of beslissen wat mensen denken, dat wil ik ook helemaal niet. Ik bespeur wel vaak een neiging om het te zien als een soort allesomvattend antwoord om elke discussie uit de weg te gaan.quote:
[..]
Waarom? niets mis met religie opzich. De uitvoering laat alleen vaak te wensen over.
Religie is dan wat mij betreft ook nooit een argument.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het is bij mij ook niet alleen de standpunten maar de manier waarop. De PVV is meester in het maken van valse beschuldigingen, het verzieken van debatten door grove onwaarheden te verkondigen en etiketten te plakken of mensen. Ik vind het vooral erg dat de PVV zegt voor het volk te zijn maar nergens komt dat terug. Ze zijn niet actief in de wijk, en het zal nooit gebeuren dat een goed voorstel van een van de aanhangers het haalt in de landelijke politiek. De PVV met Geert Wilders heeft de waarheid en daar zal men het mee moeten doen.quote:
Zelf ben ik niet anti-PVV, hoogstens in de zin dat ik het (principieel) niet met ze eens ben. Politieke representatie is een groot goed en als men (met zijn voorkeuren) zich herkent in deze partij moet deze er kunnen zijn. Dat is de kern van democratie en volksvertegenwoordiging. Ruimte voor wat extremere partijen met extremere meningen moet er ook kunnen zijn, hoe vreselijk ik die mening ook vind. Daarbij moet ook gezegd worden dat dergelijke partijen komen en gaan, dus in die zin kijk ik niet meer zo op van de PVV en plaats ik het graag in perspectief (en relativeer ik het daarmee).
Waar de algemene PVV-haat vandaag komt is volgens mij al goed aangegeven door AgLarrr het in het vorige topic: wat je oogst is wat je zaait. Als je zulke extreme uitspraken doet is het te verwachten dat je ook extreme reacties zult krijgen. Als je dan de wind van voren krijgt moet je ook niet gaan huilen, want als je een grote bek hebt moet je ook kunnen incasseren.
Daarnaast lijk je je mening als feit te willen presenteren. Met uitspraken als "Nou begrijp ik het wel, want helaas zijn veel mensen nog blind" en "Haatzaaien is niet wat er gebeurt, feiten verspreiden dat is wat er gebeurt." maak je jezelf niet populair bij mij. Zoiets riekt naar een bepaalde zelfoverschatting die nergens op gebaseerd is op ijdelheid na. Als je daarbij ook nog eens denkt dat anekdotes, 'praktijkervaringen' of simpele irritaties gebruikt kunnen worden als geldig argument in zwaarwichtige maatschappelijke discussies.. tsja, dan weet ik alweer hoe laat het is.
Ook de enorme negatieve insteek stuit mij tegen mijn borst. Ik kan niet anders concluderen dat de PVV een verschrikkelijke partij is, een partij die leeft van vage beschuldigingen en het verdelen van het Nederlandse volk in 'oprecht en eerlijk, geteisterd door de islam' en 'linkse elite van journalisten, kunstenaars, en doctorandussen'.
Een Hannie van Leeuwen die een gloedvol betoog hield tegen samenwerking met de PVV bijvoorbeeld bedoel je? Of is dat een uitzondering? Piet de Jong, ook een uitzondering?quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:37 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Iedereen die Wilders kwalificeert als een tweede Hitler of racist anderszins moet je per definitie niet serieus nemen; opvallend is ook dat dit altijd mensen zijn die zelf nooit de tweede wereldoorlog hebben meegemaakt (anders dan tot en met kleuterleeftijd ten hoogste)
Je argumenten slaan net als die in de OP gewoon als kut op dirk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is vaak het geval bij nogal hardnekkige gelovigen wat meestal zijn oorsprong heeft binnen de geïnstitutionaliseerde Kerk.quote:
[..]
Ik kan natuurlijk niet controleren of beslissen wat mensen denken, dat wil ik ook helemaal niet. Ik bespeur wel vaak een neiging om het te zien als een soort allesomvattend antwoord om elke discussie uit de weg te gaan.
Religie is dan wat mij betreft ook nooit een argument.
Wanneer mensen religie beleven op een particulier niveau komt minder de drang tot bekering en uitwassen zoals je die bij iedere religieuze stroming ziet. Ik ben zelf wel religieus opgevoed en ging naar Christelijke scholen, mijn ouders hebben mij nooit verplicht of verboden naar een kerk te gaan of wat ik moest geloven. Ik denk wanneer je op deze manier met religie omgaat het een toegevoegde waarde kan zijn. Zelf ben ik door de jaren heen meer richting de agnostische kant gegaan ( het is een ongoing proces) maar ik vind het prettig om te zien dat mensen steun kunnen hebben aan hun geloof. Het geforceerd bekeren en niet openstaan voor anders denkenden heb ik ook niets mee.
ik voor mij begrijp niet waarom je zo voor een partij bent die ondoordachte semi-onwaarheden verkondigt. europa is helemaal niet christelijk in oorsprong, om maar eens een voorbeeld te noemen.
ze noemen zichzelf "de partij voor de vrijheid" en hebben een lijst met vrijheden die ze af willen schaffen die toch aardig lang is en steeds langer wordt. die vrijheid is binnen de partij ook al niet te vinden.
hypocritie viert hoogtij. wilderds vindt dat hij moet kunnen en mogen zeggen wat hij denkt, maar tolereert niet dat anderen dat ook doen tav zijn gedachtengoed.
ik kan wel zien dat mensen fel worden. het is allemaal nogal scheef. pvv'ers die vinden dat alles bespreekbaar moet zijn maar niet tolereren dat hun eigen gedachtegoed dat dan net zo goed is.
ze noemen zichzelf "de partij voor de vrijheid" en hebben een lijst met vrijheden die ze af willen schaffen die toch aardig lang is en steeds langer wordt. die vrijheid is binnen de partij ook al niet te vinden.
hypocritie viert hoogtij. wilderds vindt dat hij moet kunnen en mogen zeggen wat hij denkt, maar tolereert niet dat anderen dat ook doen tav zijn gedachtengoed.
ik kan wel zien dat mensen fel worden. het is allemaal nogal scheef. pvv'ers die vinden dat alles bespreekbaar moet zijn maar niet tolereren dat hun eigen gedachtegoed dat dan net zo goed is.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Nee je kan gewoon niet zo goed tellen en rekenen. Dat is wel duidelijk.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het bezit van Mein Kampf is toch niet verboden in Nederland?quote:
[..]
Als het aan mij lag was Mein Kampf niet verboden? Wist je trouwens dat andere religieuze boeken ongeveer even veel walgelijke onzin bevatten?
De verkoop in het Nederlands is verboden op grond van auteursrechten.. maar over een paar jaar vervalt dat recht..
Aha en dat is de enig mogelijke interpretatie van de Islam? Het christendom kan dus ook alleen worden geïnterpreteerd als men op Urk of in Vaticaanstad doet?quote:
[..]
De Koran is de facto het 'hart' van de Islam. Het is namelijk het woord van God en vormt daarmee de absolute waarheid.
Snap je hoe beroerd je argumentatie is?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Overigens is de PVV tegen het opheffen van dat 'verbod' dat haalt namelijk het enige argument onderuit dat ze hebben om het te verbiedenquote:
[..]
Het bezit van Mein Kampf is toch niet verboden in Nederland?
De verkoop in het Nederlands is verboden op grond van auteursrechten.. maar over een paar jaar vervalt dat recht..
.http://vorige.nrc.nl/binn(...)erk_leiden_tot_ophef
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach, dan zijn politieke ideologieën dat toch ook niet? Wat dat betreft is er (filosofisch) gezien geen verschil tussen een religie of een ideologie: allemaal dogma. Met de OP als praktisch bewijs.quote:
[..]
Ik kan natuurlijk niet controleren of beslissen wat mensen denken, dat wil ik ook helemaal niet. Ik bespeur wel vaak een neiging om het te zien als een soort allesomvattend antwoord om elke discussie uit de weg te gaan.
Religie is dan wat mij betreft ook nooit een argument.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Een politieke ideologie is an sich toch geen argument? Dat vertaalt zich in maatregelen waarvan jij denkt dat de samenleving/object erbij gebaat is, en vervolgens vindt er een discussie plaats met inzichten. Zeggen van: ik ben tegen, want lijst x, want voor libertarisme werkt niet nee.quote:
[..]
Ach, dan zijn politieke ideologieën dat toch ook niet? Wat dat betreft is er (filosofisch) gezien geen verschil tussen een religie of een ideologie: allemaal dogma. Met de OP als praktisch bewijs.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nee, maar het bestaan van een god is en sich ook geen argument. Maar het is wel de legitimatie om -zoals je zelf ook al zegt- een vertaling te maken naar maatregelen. Net als waarden binnen een ideologie.quote:
[..]
Een politieke ideologie is an sich toch geen argument? Dat vertaalt zich in maatregelen waarvan jij denkt dat de samenleving/object erbij gebaat is, en vervolgens vindt er een discussie plaats met inzichten. Zeggen van: ik ben tegen, want lijst x, want voor libertarisme werkt niet nee.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ik probeer Wilders en zijn partij af en toe wel eens een kans te geven, maar elke keer komen ze dan weer met uitspraken van dit niveau waardoor ik toch echt niet anders kan concluderen dat het een stelletje clowns zijn die ter vermaak van domme mensen in de kamer zitten:
Tamelijk kansloos inderdaad. Had hij niet wat leukers kunnen bedenken?quote:
Ik probeer Wilders en zijn partij af en toe wel eens een kans te geven, maar elke keer komen ze dan weer met uitspraken van dit niveau waardoor ik toch echt niet anders kan concluderen dat het een stelletje clowns zijn die ter vermaak van domme mensen in de kamer zitten:
[ afbeelding ]
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja, heel veel meer is er niet van te maken inderdaad.quote:
Ik probeer Wilders en zijn partij af en toe wel eens een kans te geven, maar elke keer komen ze dan weer met uitspraken van dit niveau waardoor ik toch echt niet anders kan concluderen dat het een stelletje clowns zijn die ter vermaak van domme mensen in de kamer zitten:
[ afbeelding ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb het toch maar even opgezocht want ik dacht dat het een grap was. Het is dus geen grap, het staat er echt.quote:
Ik probeer Wilders en zijn partij af en toe wel eens een kans te geven, maar elke keer komen ze dan weer met uitspraken van dit niveau waardoor ik toch echt niet anders kan concluderen dat het een stelletje clowns zijn die ter vermaak van domme mensen in de kamer zitten:
[ afbeelding ]
En dan verbaast soms iemand in POL zich dat de tegenstelling links - rechts zo hard wordt neergezet. Dit is het klimaat van de polarisatie en de haat.
Het is best wel ironisch dat zo een ongelofelijk kansloze politicus anderen aanduid als kanslozen.
“An interesting thing is a good thing.”
Ik heb ook de schurft aan de PVV.
De redenen
-Het programma van de PVV is zeer schadelijk voor de NL welvaart en welzijn
-PVV-politici feiten negeren en maar wat roepen
-De PVV selectief verontwaardigt is
-De PVV groepen mensen verdacht maakt zonder enige aanleiding
-De PVV liegt
-De PVV onfatsoenlijk is
De redenen
-Het programma van de PVV is zeer schadelijk voor de NL welvaart en welzijn
-PVV-politici feiten negeren en maar wat roepen
-De PVV selectief verontwaardigt is
-De PVV groepen mensen verdacht maakt zonder enige aanleiding
-De PVV liegt
-De PVV onfatsoenlijk is
je realiseert je dat in bovenstaande overzicht je net zo goed in plaats van PVV bijvoorbeeld PvdA kunt invullen?quote:
-PVV-politici feiten negeren en maar wat roepen
-De PVV selectief verontwaardigt is
-De PVV groepen mensen verdacht maakt zonder enige aanleiding
-De PVV liegt
-De PVV onfatsoenlijk is
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Alles kan maar dan ga je wel heel creatief om met de waarheid.quote:Op zondag 1 mei 2011 16:12 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
je realiseert je dat in bovenstaande overzicht je net zo goed in plaats van PVV bijvoorbeeld PvdA kunt invullen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Weet je zeker dat je niet namens de PvdA de politiek in moet gaan? Precies dezelfde dooddoenersquote:Op zondag 1 mei 2011 16:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Alles kan maar dan ga je wel heel creatief om met de waarheid.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
je bedoelt, zoals (ook) de gemiddelde PvdA politicus?quote:
[..]
Alles kan maar dan ga je wel heel creatief om met de waarheid.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
In dit topic is duidelijker geworden dat dit de methode van de PVV is. De PvdA doet dat niet meer of minder dan andere normale partijen.quote:Op zondag 1 mei 2011 16:38 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
je bedoelt, zoals (ook) de gemiddelde PvdA politicus?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
je kunt ook zeggen dat mensen mondiger zijn geworden en meer politiek begaan; dat daar af en toe sneerende bewoordingen bij komen moet je als volwassene je ook wel tegen kunnen verweren i.p.v. huilen dat ze allemaal zo gemeen doen.quote:
En dan verbaast soms iemand in POL zich dat de tegenstelling links - rechts zo hard wordt neergezet. Dit is het klimaat van de polarisatie en de haat.
ik heb 10x liever dat mensen zich gewoon uitspreken zonder zich in te houden dan de mond houden en we 'politics as usual' hebben zoals in de afgelopen tientallen jaar eerder gemeengoed was.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Moet er niet aan denken.quote:Op zondag 1 mei 2011 16:37 schreef eriksd het volgende:
[..]
Weet je zeker dat je niet namens de PvdA de politiek in moet gaan? Precies dezelfde dooddoeners
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach, dat roept de linkerkant al jaren. Inmiddels zijn ze door gedrongen tot een gedoog kabinet.quote:
[..]
Ja, heel veel meer is er niet van te maken inderdaad.
Als de linkse partijen de zaken zo onderschatten en met enkel een beetje hoongelach de zaak af doen, zijn ze incapabel om te regeren. Regeren is immers vooruitzien.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
wat je bedoelt te zeggen is dus, dat de PvdA helemaal niet zo verschilt van de PVV?quote:Op zondag 1 mei 2011 16:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
In dit topic is duidelijker geworden dat dit de methode van de PVV is. De PvdA doet dat niet meer of minder dan andere normale partijen.
met name PvdA'ers zullen die observatie (hoe waar ook) vast niet kunnen waarderen.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
sfx: Num, num, num.quote:
Ik heb ook de schurft aan partij X
De redenen
-Het programma van partij X is zeer schadelijk voor de NL welvaart en welzijn
-De politici negeren feiten en roepen maar wat
-De politici zijn selectief verontwaardigt
-De politici maken groepen mensen verdacht zonder enige aanleiding
-De politici liegen
-De politici zijn onfatsoenlijk
*knabbelt aan het aas*
“An interesting thing is a good thing.”
