POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is vaak het geval bij nogal hardnekkige gelovigen wat meestal zijn oorsprong heeft binnen de geïnstitutionaliseerde Kerk.quote:Op zondag 1 mei 2011 11:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik kan natuurlijk niet controleren of beslissen wat mensen denken, dat wil ik ook helemaal niet. Ik bespeur wel vaak een neiging om het te zien als een soort allesomvattend antwoord om elke discussie uit de weg te gaan.
Religie is dan wat mij betreft ook nooit een argument.
Wanneer mensen religie beleven op een particulier niveau komt minder de drang tot bekering en uitwassen zoals je die bij iedere religieuze stroming ziet. Ik ben zelf wel religieus opgevoed en ging naar Christelijke scholen, mijn ouders hebben mij nooit verplicht of verboden naar een kerk te gaan of wat ik moest geloven. Ik denk wanneer je op deze manier met religie omgaat het een toegevoegde waarde kan zijn. Zelf ben ik door de jaren heen meer richting de agnostische kant gegaan ( het is een ongoing proces) maar ik vind het prettig om te zien dat mensen steun kunnen hebben aan hun geloof. Het geforceerd bekeren en niet openstaan voor anders denkenden heb ik ook niets mee.
ik voor mij begrijp niet waarom je zo voor een partij bent die ondoordachte semi-onwaarheden verkondigt. europa is helemaal niet christelijk in oorsprong, om maar eens een voorbeeld te noemen.
ze noemen zichzelf "de partij voor de vrijheid" en hebben een lijst met vrijheden die ze af willen schaffen die toch aardig lang is en steeds langer wordt. die vrijheid is binnen de partij ook al niet te vinden.
hypocritie viert hoogtij. wilderds vindt dat hij moet kunnen en mogen zeggen wat hij denkt, maar tolereert niet dat anderen dat ook doen tav zijn gedachtengoed.
ik kan wel zien dat mensen fel worden. het is allemaal nogal scheef. pvv'ers die vinden dat alles bespreekbaar moet zijn maar niet tolereren dat hun eigen gedachtegoed dat dan net zo goed is.
ze noemen zichzelf "de partij voor de vrijheid" en hebben een lijst met vrijheden die ze af willen schaffen die toch aardig lang is en steeds langer wordt. die vrijheid is binnen de partij ook al niet te vinden.
hypocritie viert hoogtij. wilderds vindt dat hij moet kunnen en mogen zeggen wat hij denkt, maar tolereert niet dat anderen dat ook doen tav zijn gedachtengoed.
ik kan wel zien dat mensen fel worden. het is allemaal nogal scheef. pvv'ers die vinden dat alles bespreekbaar moet zijn maar niet tolereren dat hun eigen gedachtegoed dat dan net zo goed is.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Nee je kan gewoon niet zo goed tellen en rekenen. Dat is wel duidelijk.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het bezit van Mein Kampf is toch niet verboden in Nederland?quote:
[..]
Als het aan mij lag was Mein Kampf niet verboden? Wist je trouwens dat andere religieuze boeken ongeveer even veel walgelijke onzin bevatten?
De verkoop in het Nederlands is verboden op grond van auteursrechten.. maar over een paar jaar vervalt dat recht..
Aha en dat is de enig mogelijke interpretatie van de Islam? Het christendom kan dus ook alleen worden geïnterpreteerd als men op Urk of in Vaticaanstad doet?quote:
[..]
De Koran is de facto het 'hart' van de Islam. Het is namelijk het woord van God en vormt daarmee de absolute waarheid.
Snap je hoe beroerd je argumentatie is?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Overigens is de PVV tegen het opheffen van dat 'verbod' dat haalt namelijk het enige argument onderuit dat ze hebben om het te verbiedenquote:
[..]
Het bezit van Mein Kampf is toch niet verboden in Nederland?
De verkoop in het Nederlands is verboden op grond van auteursrechten.. maar over een paar jaar vervalt dat recht..
.http://vorige.nrc.nl/binn(...)erk_leiden_tot_ophef
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach, dan zijn politieke ideologieën dat toch ook niet? Wat dat betreft is er (filosofisch) gezien geen verschil tussen een religie of een ideologie: allemaal dogma. Met de OP als praktisch bewijs.quote:
[..]
Ik kan natuurlijk niet controleren of beslissen wat mensen denken, dat wil ik ook helemaal niet. Ik bespeur wel vaak een neiging om het te zien als een soort allesomvattend antwoord om elke discussie uit de weg te gaan.
Religie is dan wat mij betreft ook nooit een argument.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Een politieke ideologie is an sich toch geen argument? Dat vertaalt zich in maatregelen waarvan jij denkt dat de samenleving/object erbij gebaat is, en vervolgens vindt er een discussie plaats met inzichten. Zeggen van: ik ben tegen, want lijst x, want voor libertarisme werkt niet nee.quote:
[..]
Ach, dan zijn politieke ideologieën dat toch ook niet? Wat dat betreft is er (filosofisch) gezien geen verschil tussen een religie of een ideologie: allemaal dogma. Met de OP als praktisch bewijs.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nee, maar het bestaan van een god is en sich ook geen argument. Maar het is wel de legitimatie om -zoals je zelf ook al zegt- een vertaling te maken naar maatregelen. Net als waarden binnen een ideologie.quote:
[..]
Een politieke ideologie is an sich toch geen argument? Dat vertaalt zich in maatregelen waarvan jij denkt dat de samenleving/object erbij gebaat is, en vervolgens vindt er een discussie plaats met inzichten. Zeggen van: ik ben tegen, want lijst x, want voor libertarisme werkt niet nee.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ik probeer Wilders en zijn partij af en toe wel eens een kans te geven, maar elke keer komen ze dan weer met uitspraken van dit niveau waardoor ik toch echt niet anders kan concluderen dat het een stelletje clowns zijn die ter vermaak van domme mensen in de kamer zitten:
Tamelijk kansloos inderdaad. Had hij niet wat leukers kunnen bedenken?quote:
Ik probeer Wilders en zijn partij af en toe wel eens een kans te geven, maar elke keer komen ze dan weer met uitspraken van dit niveau waardoor ik toch echt niet anders kan concluderen dat het een stelletje clowns zijn die ter vermaak van domme mensen in de kamer zitten:
[ afbeelding ]
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja, heel veel meer is er niet van te maken inderdaad.quote:
Ik probeer Wilders en zijn partij af en toe wel eens een kans te geven, maar elke keer komen ze dan weer met uitspraken van dit niveau waardoor ik toch echt niet anders kan concluderen dat het een stelletje clowns zijn die ter vermaak van domme mensen in de kamer zitten:
[ afbeelding ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb het toch maar even opgezocht want ik dacht dat het een grap was. Het is dus geen grap, het staat er echt.quote:
Ik probeer Wilders en zijn partij af en toe wel eens een kans te geven, maar elke keer komen ze dan weer met uitspraken van dit niveau waardoor ik toch echt niet anders kan concluderen dat het een stelletje clowns zijn die ter vermaak van domme mensen in de kamer zitten:
[ afbeelding ]
En dan verbaast soms iemand in POL zich dat de tegenstelling links - rechts zo hard wordt neergezet. Dit is het klimaat van de polarisatie en de haat.
Het is best wel ironisch dat zo een ongelofelijk kansloze politicus anderen aanduid als kanslozen.
“An interesting thing is a good thing.”
Ik heb ook de schurft aan de PVV.
De redenen
-Het programma van de PVV is zeer schadelijk voor de NL welvaart en welzijn
-PVV-politici feiten negeren en maar wat roepen
-De PVV selectief verontwaardigt is
-De PVV groepen mensen verdacht maakt zonder enige aanleiding
-De PVV liegt
-De PVV onfatsoenlijk is
De redenen
-Het programma van de PVV is zeer schadelijk voor de NL welvaart en welzijn
-PVV-politici feiten negeren en maar wat roepen
-De PVV selectief verontwaardigt is
-De PVV groepen mensen verdacht maakt zonder enige aanleiding
-De PVV liegt
-De PVV onfatsoenlijk is
je realiseert je dat in bovenstaande overzicht je net zo goed in plaats van PVV bijvoorbeeld PvdA kunt invullen?quote:
-PVV-politici feiten negeren en maar wat roepen
-De PVV selectief verontwaardigt is
-De PVV groepen mensen verdacht maakt zonder enige aanleiding
-De PVV liegt
-De PVV onfatsoenlijk is
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Alles kan maar dan ga je wel heel creatief om met de waarheid.quote:Op zondag 1 mei 2011 16:12 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
je realiseert je dat in bovenstaande overzicht je net zo goed in plaats van PVV bijvoorbeeld PvdA kunt invullen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Weet je zeker dat je niet namens de PvdA de politiek in moet gaan? Precies dezelfde dooddoenersquote:Op zondag 1 mei 2011 16:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Alles kan maar dan ga je wel heel creatief om met de waarheid.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
je bedoelt, zoals (ook) de gemiddelde PvdA politicus?quote:
[..]
Alles kan maar dan ga je wel heel creatief om met de waarheid.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
In dit topic is duidelijker geworden dat dit de methode van de PVV is. De PvdA doet dat niet meer of minder dan andere normale partijen.quote:Op zondag 1 mei 2011 16:38 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
je bedoelt, zoals (ook) de gemiddelde PvdA politicus?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
je kunt ook zeggen dat mensen mondiger zijn geworden en meer politiek begaan; dat daar af en toe sneerende bewoordingen bij komen moet je als volwassene je ook wel tegen kunnen verweren i.p.v. huilen dat ze allemaal zo gemeen doen.quote:
En dan verbaast soms iemand in POL zich dat de tegenstelling links - rechts zo hard wordt neergezet. Dit is het klimaat van de polarisatie en de haat.
ik heb 10x liever dat mensen zich gewoon uitspreken zonder zich in te houden dan de mond houden en we 'politics as usual' hebben zoals in de afgelopen tientallen jaar eerder gemeengoed was.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Moet er niet aan denken.quote:Op zondag 1 mei 2011 16:37 schreef eriksd het volgende:
[..]
Weet je zeker dat je niet namens de PvdA de politiek in moet gaan? Precies dezelfde dooddoeners
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach, dat roept de linkerkant al jaren. Inmiddels zijn ze door gedrongen tot een gedoog kabinet.quote:
[..]
Ja, heel veel meer is er niet van te maken inderdaad.
Als de linkse partijen de zaken zo onderschatten en met enkel een beetje hoongelach de zaak af doen, zijn ze incapabel om te regeren. Regeren is immers vooruitzien.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
wat je bedoelt te zeggen is dus, dat de PvdA helemaal niet zo verschilt van de PVV?quote:Op zondag 1 mei 2011 16:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
In dit topic is duidelijker geworden dat dit de methode van de PVV is. De PvdA doet dat niet meer of minder dan andere normale partijen.
met name PvdA'ers zullen die observatie (hoe waar ook) vast niet kunnen waarderen.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
sfx: Num, num, num.quote:
Ik heb ook de schurft aan partij X
De redenen
-Het programma van partij X is zeer schadelijk voor de NL welvaart en welzijn
-De politici negeren feiten en roepen maar wat
-De politici zijn selectief verontwaardigt
-De politici maken groepen mensen verdacht zonder enige aanleiding
-De politici liegen
-De politici zijn onfatsoenlijk
*knabbelt aan het aas*
“An interesting thing is a good thing.”
