HTM en politie controleren OV:Bekeuring wegens geenID kaart

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 18:11 schreef Hamilcar het volgende:
Op het misbruik maken van het bekeuren voor geen ID na, is dit natuurlijk wel een goede actie. Je moet als politie de indruk wekken dat je 'overal' aanwezig bent en dat mensen niet systematisch met allerlei streken wegkomen. Dan kom je weer bij het misbruik maken van het ID en krijg je kotsneigingen - dit is dus waarom een burger nooit en te nimmer z'n verworvenheden moet opgeven aan de staat, want dat loopt altijd slecht af ;/

Eén keer per maand een grootschalige controle met zore tol. beleid geeft mij niet het idee dat het korps enige competentie bezit..

In mijn paspoort en op mijn europese ID staat niet m'n BSN, man, wat een gezeik heb ik daar al mee gehad. Ze voldoen aan alle echtheidskenmerken alleen staat dat nummer er niet op.

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 22:39 schreef niels0 het volgende:
In mijn paspoort en op mijn europese ID staat niet m'n BSN, man, wat een gezeik heb ik daar al mee gehad. Ze voldoen aan alle echtheidskenmerken alleen staat dat nummer er niet op.

Antillen of Aruba?

Btw, mensen die het fijn vinden om het gevoel te hebben dat de politie 'overal aanwezig is'.

Ik mijd de politie indien mogelijk, want contact met de sterke arm heeft me nog nooit iets positiefs opgeleverd.

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 20:15 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Inderdaad heel raar. Zouden het dan zwartrijdende vreemdelingen zijn, of hebben ze nu ook al vreemdelingen detectie honden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Je zal maar als betalende klant daar zitten en zo onthaald worden. Kan me niet voorstellen dat mensen dat bij een ander commercieel bedrijf zouden pikken.

Ik krijg echt associocaties met Treblinka als ik deze foto's zie. Wat een ongelooflijke schurken die politie. Dit zijn echt kampbewaarder-taferelen. Een hele tram stilleggen, gewone betalende burgers intimideren (Ausweiss!!! Ausweis!!!), politiebusjes. Als je een afspraak ergens had, kom je dus veel te laat aan, wordt daar wel eens rekening mee gehouden?
Reden te meer voor mij om tram en busvervoer te mijden. Ik heb altijd een paspoort op zak (alleen verloopt dat ding binnenkort en ik ga niet verlengen i.v.m. RFID-chip), maar dergelijks crimineel gedrag gaat me te ver. Ben ook bang dat ik me niet in kan houden bij een inval van deze nazi's. Dus beter vermijd ik dit dan maar en reis ik niet per tram en bus (nu zal zoiets in Fryslan wel zelden voorkomen).

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 22:48 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Antillen of Aruba?

Btw, mensen die het fijn vinden om het gevoel te hebben dat de politie 'overal aanwezig is'.

Ik mijd de politie indien mogelijk, want contact met de sterke arm heeft me nog nooit iets positiefs opgeleverd.

Nee, nederlands paspoort. Uiteraard heb ik wel een BSN alleen staat die niet ingevuld in het vakje 'persoonsnummer' van mijn reisdocumenten. Nu ben ik al een poosje geen ingezetene meer van Nederland en als ik een nieuw paspoort nodig heb moet ik of naar Den Haag, of naar de nederlandse ambassade in het land waar ik me op dat moment bevind. Eerst dacht ik dat een ambtenaar het vergeten was in te vullen bij het maken van m'n paspoort en europese ID maar een tijdje geleden heb ik een extra (werk)paspoort aangevraagd (daar zitten meer bladzijden in voor Visa. 2 paspoorten is voor mij handig omdat als ik op een project in het buitenland ben mijn werkgever dan voor nieuwe projecten in een ander land of hetzelfde ivm verlenging dan visa kan laten inbouwen zodat ik bij aankomst in Nederland alleen even naar kantoor hoef om m'n document om te wisselen ipv 2 weken wachten ivm aanvragen) en ook hierin staat m'n BSN niet vermeld.
Het probleem ervan heb ik alleen in Nederland als de politie me vraagt mij te legitimeren. Ze zien me gelijk op de 1 of andere manier verdacht. Als ik hierop m'n panamese zeemansboekje toon (daar kan men altijd een land mee uit als corrupte ambtenaren poging tot chantage doen en men gaat er niet op in) maakt het die verdachtmaking er niet minder op. De douane doet hier veel minder moelijk in, het is echt alleen de politie en OV-controleurs die moelijk doen. Ik zie het dan ook als slecht volk.

Zoals je zelf ook vind probeer ook ik altijd kontakt met de politie te vermijden omdat de ervaring leert dat ze problemen zoeken. In het buitenland heb ik daar nog nooit last mee gehad. Als me gevraagd wordt me te legitimeren kan ik gewoon zeggen dat m'n paspoort bij de hotelmanager of de document-controller aan boord in de kluis ligt.

In Nederland heb je de laatste jaren veel sneller gedonder terwijl er feitelijk niets aan de hand is. Het maakt het er allemaal niet gezelliger op en volgens mij ook niet veiliger.
men wordt heel snel gecriminaliseerd in Nederland en het lijkt steeds erger te worden.

In Rotterdam heeft men op de tram een tijd conducteurs gehad, dat vind ik veel vriendelijker en prettiger dan die razzia's door kale mannen met dikke nekken die machtsgeil zijn en een lage opleiding hebben. Dat er af en toe een paar gemold worden hebben ze aan zichzelf te danken.

Zoveel waarheid in de post boven mij dat ik bijna een traantje moet wegpinken... En dan vraagt men zich af waar het respect voor het uniform heen is

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 20:06 schreef THEFXR het volgende:

[..]

nogmaals er geldt in NL geen draagplicht van je ID,alleen maar toonplicht.

Dat is hetzelfde, aangezien je voorbereid dient te zijn op elke vorm van veranderde verordening.

quote:

Op zondag 1 mei 2011 11:54 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Dat is hetzelfde, aangezien je voorbereid dient te zijn op elke vorm van veranderde verordening.

Het is niet hetzelfde, anders hadden ze wel een draagplicht ingevoerd.. Maar dat vond men te drastisch, en riep verkeerde associaties op Vandaar het toonverhaal.. (In de praktijk maakt 't geen flikker uit inderdaad)

quote:

Op zondag 1 mei 2011 11:51 schreef Jeff89 het volgende:
Zoveel waarheid in de post boven mij dat ik bijna een traantje moet wegpinken... En dan vraagt men zich af waar het respect voor het uniform heen is

Kan het beter anders zeggen waar is het respect gebleven wat vroeger in de uniformen zat ?
Want wat ik steeds opmerk is wat voor lui er in die uniform zit ..
Die denken dat als ze een uniform aan hebben ook gelijk hersens mee krijgen.

Nee vaak zijn het mensen die nog geen eens wisten dat ze van de achterkant ook nog een leven hadden.

En is dat niet zo zijn het vaak mensen die thuis nooit wat te vertellen hebben gehad en daar omdat ze dat op de medemensen willen verhalen.
nee ik heb geen goed woord over voor mensen in uniform.

quote:

Op zondag 1 mei 2011 10:35 schreef niels0 het volgende:

Het probleem ervan heb ik alleen in Nederland als de politie me vraagt mij te legitimeren. Ze zien me gelijk op de 1 of andere manier verdacht. Als ik hierop m'n panamese zeemansboekje toon (daar kan men altijd een land mee uit als corrupte ambtenaren poging tot chantage doen en men gaat er niet op in) maakt het die verdachtmaking er niet minder op. De douane doet hier veel minder moelijk in, het is echt alleen de politie en OV-controleurs die moelijk doen. Ik zie het dan ook als slecht volk.

Moet een schok voor ze zijn dat mensen van hun status, met hun gedegen opleiding en baan van onmetelijk maatschappelijk belang niet weten van het bestaan van zulke uitzonderingen

De kleinere controle's in de tram zijn ook altijd lachen.. het tuig ontglipt grotendeels, vervolgens gaan ze op hun dooie gemakje wat vervoersbewijzen checken voor in de tram.. Als ze dan iemand vinden die zelf dacht da het in orde was en een grote muil opzet laten ze zo'n persoon alsnog 10 minuten heel die tram bij elkaar schreeuwen.:')

quote:

Op zondag 1 mei 2011 12:55 schreef RAVW het volgende:

Nee vaak zijn het mensen die nog geen eens wisten dat ze van de achterkant ook nog een leven hadden.

Tja.. voor het salaris, de rompslomp. collega's, het imago, de middelen (denk aan die software en nieuwe dienstwapens die niemand wil) de nare gebeurtenissen die je op je bordje kan krijgen om nog maar te zwijgen risico's op letsel.

Ik zou ook bedanken

Dus deels je krijgt waar je voor betaald.. als je iemand wil die communicatief een beetje vaardig is, gemotiveerd is en daadwerkelijk de hersens heeft waarmee hij ook in een ander beroep een modale boterham kan verdienen zul je daar ook naar moeten betalen. Of dat wil zeggen dat er meer geld heen moet, geen idee.. heb het idee dat er heel veel geld over de balk gaat daar. Het verschil in statistieken tussen Nederland en Duitsland is echt schokkend.. (al zou ik niet weten hoe het daar zit me de financiering)

quote:

Op zondag 1 mei 2011 12:37 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Het is niet hetzelfde, anders hadden ze wel een draagplicht ingevoerd.. Maar dat vond men te drastisch, en riep verkeerde associaties op Vandaar het toonverhaal.. (In de praktijk maakt 't geen flikker uit inderdaad)

Nee de enige reden dat dat niet is gebeurt, is omdat er dan dus controles puur op quota zouden plaatsvinden.

quote:

Op zondag 1 mei 2011 13:46 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Nee de enige reden dat dat niet is gebeurt, is omdat er dan dus controles puur op quota zouden plaatsvinden.

zoals afgelopen woensdag dus.

quote:

Op zondag 1 mei 2011 13:49 schreef macca728 het volgende:

[..]

zoals afgelopen woensdag dus.

Niet dus. Dat was toch aan een andere controle gelieerd. Dat is iets heel anders.
Daarnaast claimt een reiziger hier de controle te hebben meegemaakt en geen ID te hebben hoeven tonen.

quote:

Op zondag 1 mei 2011 13:58 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Niet dus. Dat was toch aan een andere controle gelieerd. Dat is iets heel anders.
Daarnaast claimt een reiziger hier de controle te hebben meegemaakt en geen ID te hebben hoeven tonen.

nee maar in die tram is uberhaupt niemand op plaatsbewijs gecontroleerd, dus dat zegt niets.

En die controle wordt nu gekoppeld aan plaatsbewijscontrole, maar in feite controleer je zomaar een groep mensen op ID en daar is die wet niet voor bedoeld.

quote:

Op zondag 1 mei 2011 13:46 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Nee de enige reden dat dat niet is gebeurt, is omdat er dan dus controles puur op quota zouden plaatsvinden.

maar het is niet hetzelfde,anders had het wel dezelfde naam, beterweter!
er zijn ook een wagonlading aan boetes geseponeerd,omdat die sukkels van een blauwe zelf het verschil nog niet snappen!

quote:

Op zondag 1 mei 2011 09:24 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Ik krijg echt associocaties met Treblinka als ik deze foto's zie. Wat een ongelooflijke schurken die politie. Dit zijn echt kampbewaarder-taferelen. Een hele tram stilleggen, gewone betalende burgers intimideren (Ausweiss!!! Ausweis!!!), politiebusjes. Als je een afspraak ergens had, kom je dus veel te laat aan, wordt daar wel eens rekening mee gehouden?
Reden te meer voor mij om tram en busvervoer te mijden. Ik heb altijd een paspoort op zak (alleen verloopt dat ding binnenkort en ik ga niet verlengen i.v.m. RFID-chip), maar dergelijks crimineel gedrag gaat me te ver. Ben ook bang dat ik me niet in kan houden bij een inval van deze nazi's. Dus beter vermijd ik dit dan maar en reis ik niet per tram en bus (nu zal zoiets in Fryslan wel zelden voorkomen).

[ afbeelding ]

Wat een belachelijke vergelijking.

quote:

Op zondag 1 mei 2011 17:30 schreef THEFXR het volgende:

[..]

maar het is niet hetzelfde,anders had het wel dezelfde naam, beterweter!
er zijn ook een wagonlading aan boetes geseponeerd,omdat die sukkels van een blauwe zelf het verschil nog niet snappen!

Ik zeg toch ook niet dat het hetzelfde is, ik zeg alleen wat de reden is van die nuance.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 1 mei 2011 17:33 schreef Ascendancy het volgende:

[..]


Ik zeg toch ook niet dat het hetzelfde is, ik zeg alleen wat de reden is van die nuance.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Je zegt wel dat het hetzelfde is, je spreekt jezelf nu tegen,omdat je je ongelijk wil spindocteren.
Er zijn nu al meerdere mensen die je op je ongelijk gewezen hebben, maar je ego/arrogantie is vandaag weer eens te groot om je ongelijk toe te geven.

Gast leer begrijpend lezen. Ik zeg nergens dat het hetzelde is, ik zeg alleen waarom welke van de termen is gekozen.
Heb je nog meer metafysische interpretaties van mijn reacties.

quote:

Op zondag 1 mei 2011 17:33 schreef Ascendancy het volgende:

[..]


Ik zeg toch ook niet dat het hetzelfde is, ik zeg alleen wat de reden is van die nuance.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik zou de naam veranderen, van wet op id plicht naar boete multiplier

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 16:08 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Democratisch?

Net zo democratisch als het Dictaat van Lissabon zeker?

quote:

Op zondag 1 mei 2011 19:31 schreef Ascendancy het volgende:
Gast leer begrijpend lezen. Ik zeg nergens dat het hetzelde is, ik zeg alleen waarom welke van de termen is gekozen.
Heb je nog meer metafysische interpretaties van mijn reacties.

gast? ik denk dat jij eens gewoon je ongelijk moet toegeven ipv het arrogante vwo-ertje uit te hangen, je zat gewoon keihard fout! en maar weer eruit spinnen zoals je altijd doet!
het ligt natuurlijk weer aan die anderen en nooit aan jou

quote:

Op zondag 1 mei 2011 20:02 schreef THEFXR het volgende:

[..]

gast? ik denk dat jij eens gewoon je ongelijk moet toegeven ipv het arrogante vwo-ertje uit te hangen, je zat gewoon keihard fout! en maar weer eruit spinnen zoals je altijd doet!
het ligt natuurlijk weer aan die anderen en nooit aan jou

Zo nu is het wel genoeg met die rare interpretaties. Dat jij me verkeerd begrijpt is iets heel anders.

quote:

Op zondag 1 mei 2011 20:02 schreef THEFXR het volgende:

[..]

gast? ik denk dat jij eens gewoon je ongelijk moet toegeven ipv het arrogante vwo-ertje uit te hangen, je zat gewoon keihard fout! en maar weer eruit spinnen zoals je altijd doet!
het ligt natuurlijk weer aan die anderen en nooit aan jou

Dat was iemand anders..

Hij klinkt trouwens een beetje als een meisje in een relationele ruzie.

quote:

Op zondag 1 mei 2011 13:58 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Niet dus. Dat was toch aan een andere controle gelieerd. Dat is iets heel anders.
Daarnaast claimt een reiziger hier de controle te hebben meegemaakt en geen ID te hebben hoeven tonen.

1 tram waarin een drugscontrole gedaan werd ja.. Er is de hele dag gecontroleerd, en veel mensen dus ook op legitimatie, zelfs als ze een geldig vervoersbewijs hadden. Dit percentage was zo hoog dat men het idee had dat de ID controles de hoofdmoot van de controle waren. Zie OP.

Ik heb de OP gezien, maar dat is 1 bron en die is niet helemaal duidelijk.
Daarnaast is dit met verkeerscontroles al veel langer zo en blijkbaar is dit gewoon simpelweg nodig.
Tevens is je rijbewijs automatisch een ID, dus waarom zou dit voor auto's wel gelden en OV niet?

quote:

Op zondag 1 mei 2011 20:51 schreef Ascendancy het volgende:
Ik heb de OP gezien, maar dat is 1 bron en die is niet helemaal duidelijk.
Daarnaast is dit met verkeerscontroles al veel langer zo en blijkbaar is dit gewoon simpelweg nodig.
Tevens is je rijbewijs automatisch een ID, dus waarom zou dit voor auto's wel gelden en OV niet?

quote:

Het rijbewijs is een algemeen erkend identiteitsbewijs, maar in situaties waarin gegevens over verblijfsstatus en nationaliteit belangrijk zijn, kunt u zich er niet mee identificeren.

http://www.rijksoverheid.(...)j-identificeren.html

quote:

Op zondag 1 mei 2011 20:51 schreef Ascendancy het volgende:
Ik heb de OP gezien, maar dat is 1 bron en die is niet helemaal duidelijk.
Daarnaast is dit met verkeerscontroles al veel langer zo en blijkbaar is dit gewoon simpelweg nodig.
Tevens is je rijbewijs automatisch een ID, dus waarom zou dit voor auto's wel gelden en OV niet?

Waarom wel?

quote:

Op zondag 1 mei 2011 20:51 schreef Ascendancy het volgende:
Ik heb de OP gezien, maar dat is 1 bron en die is niet helemaal duidelijk.
Daarnaast is dit met verkeerscontroles al veel langer zo en blijkbaar is dit gewoon simpelweg nodig.
Tevens is je rijbewijs automatisch een ID, dus waarom zou dit voor auto's wel gelden en OV niet?

Ga je alweer de fout in, een rijbewijs is dus niet automatisch een ID!
ik denk eerst dat je maar eens moet gaan inlezen voordat je weer fout gaat posten.

quote:

Op zondag 1 mei 2011 20:51 schreef Ascendancy het volgende:
Ik heb de OP gezien, maar dat is 1 bron en die is niet helemaal duidelijk.
Daarnaast is dit met verkeerscontroles al veel langer zo en blijkbaar is dit gewoon simpelweg nodig.
Tevens is je rijbewijs automatisch een ID, dus waarom zou dit voor auto's wel gelden en OV niet?

rijbewijs is simpelweg een bewijs dat je bevoegd bent om te rijden. Als je je rijbewijs kan tonen vragen ze toch ook niet naar je ID ?? En nee rijbewijs geldt niet als ID nee.

Wat een godwinnetjes hier allemaal zeg.

Zeg dan gewoon dat je niet gedient bent van het overheidscontrole / communisme. 'Ik heb niets te verbergen' geldt totaal niet meer. Als een boa je vraagt om een id bewijs moet je eerst naar de zijne/ hare vragen en vragen naar de reden waarom hij / zij jou id bewijs wil zien. Ze hebben namelijk een reden nodig. Is die er niet, dan hoef je niets te laten zien. 'Algemene controle' is ook geen reden.

Hoe zit dit nu precies?
Toen na veel protest van de samenleving de identiteitsplicht werd ingevoerd (post-9/11) werd er afgesproken in het parlement dat enkel een boete voor het niet tonen van een ID zou worden gegeven wanneer er een redelijke aanleiding was om naar het ID te vragen, een aanleiding op individuele basis dus zoals ik het begreep, niet omdat je toevallig een van de vele reizigers bent. Het parlement gaf de politie dit middel met dat doeleinde en nu misbruikt de politie dit middel blijkbaar nog steeds om burgers te pesten (alsof ze dat al niet genoeg doet met zinloze boetes terwijl zij niets doet aan overlastbestrijding).

Nog even los van akelige associaties die ik met een dergelijke ID-plicht krijg (NAZI, oostblok), ik vind het nogal wat om van burgers te eisen om steeds een ID bij te hebben.
1. Hoe meer je dat papiertje meeneemt hoe groter het risico is dat je het kwijtraakt danwel dat het wordt gestolen. Je kan altijd eens je jas/rugzak etc. ergens per ongeluk laten liggen en je portefeuille is gerold voordat je er erg in hebt (trust me: houd dat ding niet in je achterzak of elders waar het zichtbaar is) en waar een dief er gemakkelijk bij kan).
2. Soms is het buitengewoon onpractisch om zo'n ding bij te hebben. Wanneer ik in de zomer een korte broek aanheb dan wil ik niet de hele tijd zo'n pas in zo'n piepklein broekzakje hebben zitten, 1 of 2 sleutels gaat nog wel. Nu heb ik nog zo'n kleine Europese identiteitskaart, probeer maar eens een paspoort in je broekzak te stoppen. Vergeef me dat ik het soms ook prettig vind om zonder rugzak te lopen als ik die niet nodig heb en wanneer het 18° Celcius is of warmer dan ga ik echt geen jas aandoen.

Van mij krijgen ze valse personalia als ik dat ding niet bij heb en ze hier zonder aanleiding om vragen, ik heb geen zin in zo'n pestboete.

Het ID is eigendom van de staat maar je dokt er wel zelf voor. Ook in geval je het kwitjraakt, dan staat daar zelfs een boete tegenover en moet je het als vermist opegevn bij politie. Verkapte belasting anyone?

quote:

Op maandag 2 mei 2011 00:04 schreef Red_85 het volgende:
Wat een godwinnetjes hier allemaal zeg.

Zeg dan gewoon dat je niet gedient bent van het overheidscontrole / communisme. 'Ik heb niets te verbergen' geldt totaal niet meer. Als een boa je vraagt om een id bewijs moet je eerst naar de zijne/ hare vragen en vragen naar de reden waarom hij / zij jou id bewijs wil zien. Ze hebben namelijk een reden nodig. Is die er niet, dan hoef je niets te laten zien. 'Algemene controle' is ook geen reden.

ga jij dat even uitleggen aan 4 van die dudes die je nog even fijntjes wijzen op de zero tolerance bij tegenwerking.. terwijl naast je 99% van de reizigers om je heen wel meewerkt. Al ben ik wel met je eens dat het zo zou moeten zijn.

"Gij zult leren zich te onderwerpen aan uw facistische meerderen!"

Dat is denk ik wat hier gaande is. het desensibiliseren over de frekwente aanwezigheid van authoriteit dat meekijkt en controleert en tegelijk haar zakken vult.

"Macht aan de corporaties, macht aan de banken. Hoera! Hoera!"

En als dat al geen waarheid is. Elke partij links en rechts heeft zijn/haar lobby enkelt tbv. de corporaties en meer facisme over het volk.

Eigenlijk maakt het niet veel uit op wie je stemt. rechts heeft haar agenda wat het volk belazert en links de zijne.
(of links haar en rechts zijn.. whatever)

[ Bericht 27% gewijzigd door Schenkstroop op 02-05-2011 07:04:09 ]

quote:

Op maandag 2 mei 2011 00:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:

Van mij krijgen ze valse personalia als ik dat ding niet bij heb en ze hier zonder aanleiding om vragen, ik heb geen zin in zo'n pestboete.

Behalve dan dat ALS je word aangehouden zonder legitimatie op zak, je mee gaat naar het bureau tot je identiteit is vastgesteld.

Wanneer je de misdaad hebt gepleegd om van het OV gebruik te maken?
Zolang ik een kaartje heb en ik mij niet verdacht gedraag heeft de politie geen goede reden om mij om mijn ID te vragen.
Wanneer ik dit soort berichten (OP) lees dan ben ik altijd blij dat ik niet in het hart van de Randstad woon waar je als burger zomaar gefouilleerd kan worden omdat je naar je eigen huis wandelt, waar een politieagent je zomaar om je ID vraagt zonder dat je ook maar een overtreding hebt begaan.

quote:

Op maandag 2 mei 2011 00:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hoe zit dit nu precies?
Toen na veel protest van de samenleving de identiteitsplicht werd ingevoerd (post-9/11) werd er afgesproken in het parlement dat enkel een boete voor het niet tonen van een ID zou worden gegeven wanneer er een redelijke aanleiding was om naar het ID te vragen, een aanleiding op individuele basis dus zoals ik het begreep, niet omdat je toevallig een van de vele reizigers bent. Het parlement gaf de politie dit middel met dat doeleinde en nu misbruikt de politie dit middel blijkbaar nog steeds om burgers te pesten (alsof ze dat al niet genoeg doet met zinloze boetes terwijl zij niets doet aan overlastbestrijding).

Nog even los van akelige associaties die ik met een dergelijke ID-plicht krijg (NAZI, oostblok), ik vind het nogal wat om van burgers te eisen om steeds een ID bij te hebben.
1. Hoe meer je dat papiertje meeneemt hoe groter het risico is dat je het kwijtraakt danwel dat het wordt gestolen. Je kan altijd eens je jas/rugzak etc. ergens per ongeluk laten liggen en je portefeuille is gerold voordat je er erg in hebt (trust me: houd dat ding niet in je achterzak of elders waar het zichtbaar is) en waar een dief er gemakkelijk bij kan).
2. Soms is het buitengewoon onpractisch om zo'n ding bij te hebben. Wanneer ik in de zomer een korte broek aanheb dan wil ik niet de hele tijd zo'n pas in zo'n piepklein broekzakje hebben zitten, 1 of 2 sleutels gaat nog wel. Nu heb ik nog zo'n kleine Europese identiteitskaart, probeer maar eens een paspoort in je broekzak te stoppen. Vergeef me dat ik het soms ook prettig vind om zonder rugzak te lopen als ik die niet nodig heb en wanneer het 18° Celcius is of warmer dan ga ik echt geen jas aandoen.

Van mij krijgen ze valse personalia als ik dat ding niet bij heb en ze hier zonder aanleiding om vragen, ik heb geen zin in zo'n pestboete.

Als je dat goed weet te regelen Bram, kan ik je daar geen ongelijk in geven. Wees daar scherp in indien zo.

quote:

Als een boa je vraagt om een id bewijs moet je eerst naar de zijne/ hare vragen en vragen naar de reden waarom hij / zij jou id bewijs wil zien. Ze hebben namelijk een reden nodig. Is die er niet, dan hoef je niets te laten zien. 'Algemene controle' is ook geen reden.

Dank je voor de tip.