Nog blij met Rutte als premier?

vrijdag 29 april 2011 @ 21:54:50 #101

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 20:19 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Het heeft helemaal niets met haat voor links te maken. Het heeft voor mij te maken met de haat voor alle profiteurs in Nederland. Die zijn er zowel links als rechts van het spectrum.

Sowieso vind ik het getuigen van weinig tot geen inzicht in de hedendaagse politiek als er nog steeds over links en rechts wordt gesproken.

Dat dus.

vrijdag 29 april 2011 @ 21:56:31 #102

eriksd

The grand facade...

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 21:52 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Wie? Mensen die niet willen werken natuurlijk, zo moeilijk is die groep toch niet te definiëren?

En dat is toch iedereen in de bijstand volgens jou?

Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.

vrijdag 29 april 2011 @ 22:01:55 #103

Hoppahoppa

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 21:34 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Om er toch even op terug te komen: voor jou is dus de reden als VVD-stemmer (wat ik nu even aanneem) om niet afkeurend te doen over dergelijke uitspraken een haat richting profiteurs? Hoe bedoel je dat precies? Wie zijn die profiteurs dan?

Ik stem in zijn algemeenheid omdat ik tegen profiteurs ben. Het vervelende is dat een PVDA-stemmer vindt dat VVD-ers met hun rijkdom en dure huizen (om alle cliches maar uit de kast te trekken) profiteren, terwijl VVD-ers vinden dat mensen met een uitkering profiteurs zijn. Voor iedereen ligt die waarheid anders.

Je kunt daar jaren over discussieren, maar die klassieke tegenstelling (en ach, noem het links-rechts als je niets anders kunt verzinnen) ga je nooit oplossen.

Voor mij geldt dat ik in mijn werk 24/7 te maken heb met mensen die zichzelf rechten toe dichten, zonder ooit stil te staan bij hun plichten. Mensen die niet willen werken voor hun geld, maar verwachten dat alles maar komt aanwaaien. Mijn haat (en dat is het bij vlagen echt) voor die groep mensen, zorgt er voor dat ik VVD stem. Qua politieke standpunten neig ik bij vlagen zelfs naar de PVV, maar het gebrek aan intelligentie en in zijn algemeenheid het gebrek aan de capaciteit om genuanceerde politiek te bedrijven weerhoud mij van een stem op die partij.

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 21:56 schreef eriksd het volgende:

[..]

En dat is toch iedereen in de bijstand volgens jou?

Voor mij niet iedereen. Maar zeker meer dan 25%.

Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.

vrijdag 29 april 2011 @ 22:03:11 #104

eriksd

The grand facade...

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 22:01 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ik stem in zijn algemeenheid omdat ik tegen profiteurs ben. Het vervelende is dat een PVDA-stemmer vindt dat VVD-ers met hun rijkdom en dure huizen (om alle cliches maar uit de kast te trekken) profiteren, terwijl VVD-ers vinden dat mensen met een uitkering profiteurs zijn. Voor iedereen ligt die waarheid anders.

Je kunt daar jaren over discussieren, maar die klassieke tegenstelling (en ach, noem het links-rechts als je niets anders kunt verzinnen) ga je nooit oplossen.

Voor mij geldt dat ik in mijn werk 24/7 te maken heb met mensen die zichzelf rechten toe dichten, zonder ooit stil te staan bij hun plichten. Mensen die niet willen werken voor hun geld, maar verwachten dat alles maar komt aanwaaien. Mijn haat (en dat is het bij vlagen echt) voor die groep mensen, zorgt er voor dat ik VVD stem. Qua politieke standpunten neig ik bij vlagen zelfs naar de PVV, maar het gebrek aan intelligentie en in zijn algemeenheid het gebrek aan de capaciteit om genuanceerde politiek te bedrijven weerhoud mij van een stem op die partij.

[..]

Voor mij niet iedereen. Maar zeker meer dan 25%.

Er zit inderdaad een forse groep te lamballen. Maar om het nou helemaal af te schaffen zie ik nou ook weer niet zitten.

vrijdag 29 april 2011 @ 22:05:31 #105

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 21:54 schreef waht het volgende:

[..]

Dat staat er wel mooi, maar ik heb als VVD-stemmer net zo veel minachting voor bepaalde standpunten van de PVV als ik altijd heb gehad. Samenwerken met de PVV is niet ideaal, maar dat is met de PvdA hetzelfde. Wilders weet z'n achterban in ieder geval beter blij te maken met een dode mus dan de PvdA.

Nou ja, laten we eerlijk wezen: de PVV heeft wel wat extremere standpunten dan de PvdA. Met de PvdA ben ik het ook vaak niet eens, maar ze gaan nooit een bepaalde morele grens over. Bij de PVV gebeurt dit alsmaar door, maar de VVD en het CDA zetten zich daar maar minimaal (tot helemaal niet) tegen af. Zo worden dus bepaalde uitspraken normaal gevonden, terwijl ze dat eigenlijk niet zijn.

Al moet ik toegeven dat ik wel wat VVD'ers in de media tegenkom (Ed Nijpels, Annemarie Jorritsma) die zich er tegen verweren. Maar alsnog is dat verzet is behoorlijk minimaal heb ik idee (correct me if I'm wrong). Dan ga ik mezelf toch afvragen hoe dat komt.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2011 22:07:05 ]

vrijdag 29 april 2011 @ 22:05:58 #106

waht

Mushir

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 22:01 schreef Hoppahoppa het volgende:
Voor mij geldt dat ik in mijn werk 24/7 te maken heb met mensen die zichzelf rechten toe dichten, zonder ooit stil te staan bij hun plichten. Mensen die niet willen werken voor hun geld, maar verwachten dat alles maar komt aanwaaien.

Als je je even lekker wilt irriteren moet je deze documentaire gaan kijken: Sta me bij, bijstand in Nederland

Zitten een paar lieden tussen die niet echt in het voordeel spreken van de hele groep.

The problem is not the occupation, but how people deal with it.

vrijdag 29 april 2011 @ 22:06:15 #107

whosvegas

The Trickster

Nou, ik vind Rutte het best wel goed doen, ik zie liever Rutte als primier, als Cohen of Wilders

Are you nuts??

vrijdag 29 april 2011 @ 22:13:43 #108

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 22:01 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Voor mij geldt dat ik in mijn werk 24/7 te maken heb met mensen die zichzelf rechten toe dichten, zonder ooit stil te staan bij hun plichten. Mensen die niet willen werken voor hun geld, maar verwachten dat alles maar komt aanwaaien. Mijn haat (en dat is het bij vlagen echt) voor die groep mensen, zorgt er voor dat ik VVD stem. Qua politieke standpunten neig ik bij vlagen zelfs naar de PVV, maar het gebrek aan intelligentie en in zijn algemeenheid het gebrek aan de capaciteit om genuanceerde politiek te bedrijven weerhoud mij van een stem op die partij.

Is het puur vanwege deze 'haat' dat je bepaalde principiële bezwaren tegen de PVV maar laat varen? Ik kan het wel begrijpen ergens, maar weegt zoiets voor jou zwaarder dan het actief veroordelen van uitspraken van Geert Wilders? Het wordt namelijk wel een aparte afweging van belangen uiteindelijk.

Het valt mij gewoon een beetje op dat het bij het CDA een stuk gevoeliger lag om samen te werken met de PVV dan bij de VVD. Als zoiets puur af te wentelen is op een hekel aan uitvretersgedrag.. tsja, je geeft wel veel op denk ik dan.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2011 22:14:15 ]

vrijdag 29 april 2011 @ 22:13:58 #109

eriksd

The grand facade...

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 22:05 schreef waht het volgende:

[..]

Als je je even lekker wilt irriteren moet je deze documentaire gaan kijken: Sta me bij, bijstand in Nederland

Zitten een paar lieden tussen die niet echt in het voordeel spreken van de hele groep.

Even kijken.

Edit: Mijn god zeg.

[ Bericht 2% gewijzigd door eriksd op 29-04-2011 22:21:29 ]

vrijdag 29 april 2011 @ 22:18:43 #110

waht

Mushir

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 22:05 schreef Friek_ het volgende:
Nou ja, laten we eerlijk wezen: de PVV heeft wel wat extremere standpunten dan de PvdA. Met de PvdA ben ik het ook vaak niet eens, maar ze gaan nooit een bepaalde morele grens over. Bij de PVV gebeurt dit alsmaar door, maar de VVD en het CDA zetten zich daar maar minimaal tegen af. Zo worden dus bepaalde uitspraken normaal gevonden, terwijl ze dat eigenlijk bepaald zijn.

Al moet ik toegeven dat ik wel wat VVD'ers in de media tegenkom (Ed Nijpels, Annemarie Jorritsma) die zich er tegen verweren. Maar alsnog is dat verzet is behoorlijk minimaal heb ik idee (correct me if I'm wrong). Dan ga ik mezelf toch afvragen hoe dat komt.

De PVV heeft inderdaad extremere standpunten, maar ik denk dat de regeringspartijen meer aan de PvdA zouden moeten 'geven' dan dat ze aan de PVV hebben gegeven.

Probleem met deze samenwerking is dat je de PVV niet kan vervreemden door luidkeels je mening te uiten. Er moet enig wederzijds respect blijven wil de samenwerking werken. Zwijgen is in dit geval zeker niet instemmen.

The problem is not the occupation, but how people deal with it.

vrijdag 29 april 2011 @ 22:19:15 #111

Hoppahoppa

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 22:13 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Is het puur vanwege deze 'haat' dat je bepaalde principiële bezwaren tegen de PVV maar laat varen? Ik kan het wel begrijpen ergens, maar weegt zoiets voor jou zwaarder dan het actief veroordelen van uitspraken van Geert Wilders? Het wordt namelijk wel een aparte afweging van belangen uiteindelijk.

Het valt mij gewoon een beetje op dat het bij het CDA een stuk gevoeliger lag om samen te werken met de PVV dan bij de VVD. Als zoiets puur af te wentelen is op een hekel aan uitvretersgedrag.. tsja, je geeft wel veel op denk ik dan.

Ik heb wel degelijk principiele bezwaren tegen de PVV, die laat ik niet varen. Daarom stem ik niet op ze. Dat de VVD minder bezwaren heeft tegen de PVV dan het CDA is logisch, omdat de resultaten van hun uitgangspunten dichter bij elkaar liggen. De VVD hanteert andere principes, maar de uitwerking komt in sommige gevallen in de buurt van de doelen die de PVV zichzelf stelt.

Ik ben bijvoorbeeld voor een streng immigratiebeleid (VVD) maar niet omdat ik de Islam een gevaarlijk politieke ideologie vind. Maar dat is slechts 1 punt.

Verder boeien de uitspraken van WIlders mij niet. Het is gewoon slechte cabaret, de beste manier om daarmee om te gaan is het te negeren. Dat zouden D66 en de PVDA ook eens moeten proberen.

Uiteindelijk moet je een kabinet beoordelen op de resultaten en hoe ze daar gekomen zijn. De ideologie die daar achter zit is veel minder boeiend. Maar de weg naar de resultaten is wel belangrijk.

vrijdag 29 april 2011 @ 22:27:02 #112

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 22:18 schreef waht het volgende:

[..]

Probleem met deze samenwerking is dat je de PVV niet kan vervreemden door luidkeels je mening te uiten. Er moet enig wederzijds respect blijven wil de samenwerking werken. Zwijgen is in dit geval zeker niet instemmen.

Dat is wel de kern van het probleem inderdaad. Mijn vraag is dan ook of na deze periode (als de PVV weer verdwenen is) de VVD nog enige morele geloofwaardigheid heeft. Je kunt het dan wel afschuiven op 'wij nemen regeringsverantwoordelijkheid en dat is niet altijd makkelijk', maar zoiets creëert toch een wond die niet zo makkelijk dicht gaat. Ik als D66'er had de voor de VVD altijd wel enig respect voor de bestuurderspartij bij uitstek, maar nu worden er zulke trucs uitgehaald waar ik toch wel mee in m'n maag zit.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2011 22:31:36 ]

vrijdag 29 april 2011 @ 22:29:38 #113

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 22:19 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Uiteindelijk moet je een kabinet beoordelen op de resultaten en hoe ze daar gekomen zijn. De ideologie die daar achter zit is veel minder boeiend. Maar de weg naar de resultaten is wel belangrijk.

Hmm, dus puur pragmatisch inderdaad. Op zich snap ik dat wel, Hans Wiegel had in debat met Alexander Pechtold dezelfde mening (zie hier).

Maar ja, het grote nadeel is wel dat nu bepaalde uitspraken geventileerd worden. Ik ben nu wel benieuwd hoe de volgende reeks aan extreme politici nog extremere dingen gaan zeggen.

[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2011 22:33:41 ]

vrijdag 29 april 2011 @ 23:02:13 #114

Hoppahoppa

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 22:29 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Hmm, dus puur pragmatisch inderdaad. Op zich snap ik dat wel, Hans Wiegel had in debat met Alexander Pechtold dezelfde mening (zie hier).

Maar ja, het grote nadeel is wel dat nu bepaalde uitspraken geventileerd worden. Ik ben nu wel benieuwd hoe de volgende reeks aan extreme politici nog extremere dingen gaan zeggen.

Ach, ik heb hier al eens vaker aangegeven dat de Nederlandse vorm van democratie op sterven na dood is. De enige manier om nog iets uit de politiek te krijgen is de pragmatische benadering. De hele nuance is verdwenen en 90% van Nederland is niet in staat om een doordachte politieke stem uit te brengen. Zelfs op een forum als dit, waar toch mensen zitten die zichzelf politiek geïnteresseerd noemen is maar een enkeling die er iets van begrijpt.

Waarom zou je in vredesnaam nog op morele gronden je stem uitbrengen, als de PVV, een partij zonder enig besef van normen en waarden, zoveel stemmen krijgt. Henk en Ingrid zal het een rotzorg zijn, die stemmen ook pragmatisch. Althans, dat denken ze. Maar omdat ze eigenlijk niet snappen waarom ze eerst moeten nadenken voor ze stemmen, krijgen ze de deksel op de neus. Het allermooiste is dat ze het niet door hebben. Het aller vervelendste is dat WIlders het straks zo weet te draaien dat het voor Henkie en zijn domme wijf lijkt alsof hij er alles aan gedaan is, maar het weer 'die anderen' zijn die het voor de mensen in de volksbuurt hebben verkloot.

vrijdag 29 april 2011 @ 23:04:08 #115

whosvegas

The Trickster

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 22:05 schreef waht het volgende:

[..]

Als je je even lekker wilt irriteren moet je deze documentaire gaan kijken: Sta me bij, bijstand in Nederland

Zitten een paar lieden tussen die niet echt in het voordeel spreken van de hele groep.

Genoeg aardbijenplukkers in de regio Zutphen, in de docu

Je moet mensen wel hulp en steun bieden, maar op een gegeven moment houd het op hoor. Mensen hebben ook nog zoiets als een eigen verantwoordelijkheid

Are you nuts??

vrijdag 29 april 2011 @ 23:18:49 #116

qwerty_x

Tudo jóia !!

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 22:05 schreef waht het volgende:

[..]

Als je je even lekker wilt irriteren moet je deze documentaire gaan kijken: Sta me bij, bijstand in Nederland

Zitten een paar lieden tussen die niet echt in het voordeel spreken van de hele groep.

Zojuist gekeken, en als dit representatief is voor heel NL kun je je lol op.
Dat geldt trouwens voor beide zijden van de balie.

zonnig Brasil

vrijdag 29 april 2011 @ 23:26:57 #117

whosvegas

The Trickster

Wat dat betreft ben ik wel voorstander van die hardere lijn van de VVD, als je niet wilt werken (en daar toe wel de mogelijkheden heeft), ga dan maar seizoenswerk doen bij een boer of een tuinder

Are you nuts??

vrijdag 29 april 2011 @ 23:29:43 #118

StarGazer

AFCA

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 22:05 schreef waht het volgende:

[..]

Als je je even lekker wilt irriteren moet je deze documentaire gaan kijken: Sta me bij, bijstand in Nederland

Zitten een paar lieden tussen die niet echt in het voordeel spreken van de hele groep.

Damn

'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal

vrijdag 29 april 2011 @ 23:42:32 #119

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 22:05 schreef waht het volgende:

[..]

Als je je even lekker wilt irriteren moet je deze documentaire gaan kijken: Sta me bij, bijstand in Nederland

Zitten een paar lieden tussen die niet echt in het voordeel spreken van de hele groep.

* Friek_ kijkt hem ook even.

† In Memoriam † zaterdag 30 april 2011 @ 00:14:59 #120

Boze_Appel

Vrij Fruit

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 22:06 schreef whosvegas het volgende:
Nou, ik vind Rutte het best wel goed doen, ik zie liever Rutte als primier, als Cohen of Wilders

Beste zin in het topic van de week.

Carpe Libertatem

zaterdag 30 april 2011 @ 00:42:05 #121

HenriOsewoudt

quote:
Op zaterdag 30 april 2011 00:14 schreef Boze_Appel het volgende:
Beste zin in het topic van de week.

Werkelijk, kameraad? Wat is het verschil dan?

† In Memoriam † zaterdag 30 april 2011 @ 00:52:24 #122

Boze_Appel

Vrij Fruit

quote:
Op zaterdag 30 april 2011 00:42 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Werkelijk, kameraad? Wat is het verschil dan?

Nou, het is de eerste primier die beter is als. (en de FB was best hilarisch over deze topic)

Carpe Libertatem

zaterdag 30 april 2011 @ 00:53:09 #123

yoppiesaus

poep

rutte

Regering

politiek

Met de Y

zaterdag 30 april 2011 @ 00:53:24 #124

HenriOsewoudt

quote:
Op zaterdag 30 april 2011 00:52 schreef Boze_Appel het volgende:
Nou, het is de eerste primier die beter is als.

beter dan,

maar waarom dan?

† In Memoriam † zaterdag 30 april 2011 @ 00:55:27 #125

Boze_Appel

Vrij Fruit

quote:
Op zaterdag 30 april 2011 00:53 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

beter dan,

maar waarom dan?

Hehe, het was sarcastisch bedoeld kameraad. Een zin vol fouten in een topic waarover gebekvecht was, over welke held de beste leider van ons allen is.

Het vatte voor mij de absurditeit wel samen, maar wellicht had ik dat er bij moeten zetten.

Carpe Libertatem

zaterdag 30 april 2011 @ 00:57:13 #126

HenriOsewoudt

quote:
Op zaterdag 30 april 2011 00:55 schreef Boze_Appel het volgende:
Hehe, het was sarcastisch bedoeld kameraad. Een zin vol fouten in een topic waarover gebekvecht was, over welke held de beste leider van ons allen is.

Het vatte voor mij de absurditeit wel samen, maar wellicht had ik dat er bij moeten zetten.

nee je hebt gelijk, dat had ik zelf moeten beseffen :-)

zaterdag 30 april 2011 @ 07:20:41 #127

Lyrebird

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 22:05 schreef waht het volgende:

[..]

Als je je even lekker wilt irriteren moet je deze documentaire gaan kijken: Sta me bij, bijstand in Nederland

Zitten een paar lieden tussen die niet echt in het voordeel spreken van de hele groep.

Leerzame TV. Het gros van de 'klanten' heeft geen motivatie om er iets van te maken, omdat die bijstand toch wel verrekkes handig is. Maar of je daar dan weer zo veel beter van wordt - de hele dag thuiszitten en naar de voedselbank gaan, nee dat is leuk.

Respect voor de glazenwasser (en de consulent van de glazenwasser) die uiteindelijk, als enige van alle klanten, wel een betaalde baan neemt.

Wat betreft de veelpleger - mensen met zo veel psychische problemen kun je niet alleen loslaten in de maatschappij.

Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson

zaterdag 30 april 2011 @ 10:50:35 #128

waht

Mushir

quote:
Op vrijdag 29 april 2011 23:18 schreef qwerty_x het volgende:

[..]

Zojuist gekeken, en als dit representatief is voor heel NL kun je je lol op.
Dat geldt trouwens voor beide zijden van de balie.

Gelukkig was die ene kerel die kennelijk nooit iemand op wilde geven in de minderheid bij de consulenten. Verder zat ik soms ook vol verbazing te luisteren naar de klachten van de ontvangende partij.

The problem is not the occupation, but how people deal with it.

zaterdag 30 april 2011 @ 10:52:29 #129

du_ke

Jongens, iets meer on-topic kan geen kwaad

Als het niet wil branden moet je beter stoken.

zaterdag 30 april 2011 @ 12:17:28 #130

Hamilcar

Nooit blij geweest, nog steeds niet blij na al het gebuk voor PVV en consorten. Van een liberale partij, hoe conservatief dan ook, verwacht ik nog steeds enige ruggengraat als de PVV weer allerlei minderheden kleineert en wegzet als idioten. Daarnaast wordt er ad hoc beleid gevoerd waar geen lijn in te vinden is behalve de gedachte 'slopen!' en tornen ze aan het onderwijs in Nederland, wat toch al niet zo stevig in z'n schoenen staat.

Ze passen wederom weer op de winkel, slopen bepaalde stukken ervan maar verdommen het om te renoveren. Niet gek, gezien de minderheidsstatus en het feit dat PVV, CDA en VVD niet ideologisch door een deur passen. Oh ja, dat ook nog - als minderheidskabinet dien je je nederig op te stellen en open voor discussie en samenwerking. Dat gebeurt niet. Sterker nog, Rutte stelt zich vaak op als een onaantastbare premier die al dat geleuter van Tweede Kamerleden helemaal zat is. Bouw toch eens beleid op tezamen met andere partijen, doe wat kleine concessies zodat er uiteindelijk beleid uit voortkomt dat gesteund wordt door allen (of iig zoveel mogelijk anderen)!

zondag 1 mei 2011 @ 19:39:18 #131

Enneacanthus_Obesus

quote:
Op donderdag 28 april 2011 11:18 schreef EchtGaaf het volgende:
Blij was ik al helemaal nooit met deze demagoog...laat staan dat ik het nu ben geworden.

Ik vind hem alles missen wat iemand met het statuur van MP in huis moet hebben. Zijn houding (lichaamstaal) is MP-onwaardig. Hij gedraagt zich veel te studentikoos. Hij vermengt de rol van partijleider voor de VVD met die van het premierschap; hij voelt niet aan wat done en not done is. . Hij ontbeert alles wat een staatman als Kok wel in huis had....

Stelling: Rutte gaat em niet worden.

Eens, maar niet om die reden.
De kilte waarmee de sociale werkvoorziening, bv, om zeep wordt geholpen in combinatie met zijn olijke imago is een gruwelijke schoffering en een klap in het gezicht van een groot aantal mensen.

zondag 1 mei 2011 @ 19:40:49 #132

eriksd

The grand facade...

quote:
Op zondag 1 mei 2011 19:39 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Eens, maar niet om die reden.
De kilte waarmee de sociale werkvoorziening, bv, om zeep wordt geholpen in combinatie met zijn olijke imago is een gruwelijke schoffering en een klap in het gezicht van een groot aantal mensen.

Tja, toen laatst iemand zat te vertellen wat ze deed daar, en wat nu vervangen ging worden door een machine, nl. het inpakken van paaseieren, vond ik het vrij legitiem om dat te schrappen. Liever dat dan extra belastingheffing.

zondag 1 mei 2011 @ 19:42:25 #133

KoosVogels

Poeh Hé!

quote:
Op zondag 1 mei 2011 19:40 schreef eriksd het volgende:

[..]

Tja, toen laatst iemand zat te vertellen wat ze deed daar, en wat nu vervangen ging worden door een machine, nl. het inpakken van paaseieren, vond ik het vrij legitiem om dat te schrappen. Liever dat dan extra belastingheffing.

Het is inderdaad het een of het ander

Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r

zondag 1 mei 2011 @ 19:43:20 #134

Enneacanthus_Obesus

quote:
Op zondag 1 mei 2011 19:40 schreef eriksd het volgende:

[..]

Tja, toen laatst iemand zat te vertellen wat ze deed daar, en wat nu vervangen ging worden door een machine, nl. het inpakken van paaseieren, vond ik het vrij legitiem om dat te schrappen. Liever dat dan extra belastingheffing.

Laten we één voorbeeld nemen en daarmee alles over één kam scheren.
Trouwens, wat denk je dat goedkoper is? Al die mensen achter de geraniums zetten of ze aangepaste arbeid laten verrichten?

zondag 1 mei 2011 @ 19:43:33 #135

eriksd

The grand facade...

quote:
Op zondag 1 mei 2011 19:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is inderdaad het een of het ander

Och Koos, het is of snijden in uitgaven of extra heffen, dat is wel waar het op neerkomt toch?

zondag 1 mei 2011 @ 19:43:54 #136

eriksd

The grand facade...

quote:
Op zondag 1 mei 2011 19:43 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Laten we één voorbeeld nemen en daarmee alles over één kam scheren.
Trouwens, wat denk je dat goedkoper is? Al die mensen achter de geraniums zetten of ze aangepaste arbeid laten verrichten?

Ook het inpakken van paaseieren?

zondag 1 mei 2011 @ 19:44:31 #137

Enneacanthus_Obesus

quote:
Op zondag 1 mei 2011 19:43 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ook het inpakken van paaseieren?

Daar komen dan nog de automatiseringskosten bij..

zondag 1 mei 2011 @ 19:44:58 #138

eriksd

The grand facade...

quote:
Op zondag 1 mei 2011 19:44 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Daar komen dan nog de automatiseringskosten bij..

En als je de hele handel automatiseert, heb je geen begeleiders meer nodig.

zondag 1 mei 2011 @ 19:44:58 #139

KoosVogels

Poeh Hé!

quote:
Op zondag 1 mei 2011 19:43 schreef eriksd het volgende:

[..]

Och Koos, het is of snijden in uitgaven of extra heffen, dat is wel waar het op neerkomt toch?

Bezuinigen is een kwestie van keuzes maken en de sociale werkplaatsen hoefden niet per se de nek te worden omgedraaid.

Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r

zondag 1 mei 2011 @ 19:45:25 #140

eriksd

The grand facade...

quote:
Op zondag 1 mei 2011 19:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Bezuinigen is een kwestie van keuzes maken en de sociale werkplaatsen hoefden niet per se de nek te worden omgedraaid.

Dat gebeurt ook niet, er wordt kritisch naar gekeken.

zondag 1 mei 2011 @ 19:45:29 #141

Dutchnative

Limbabwaan

quote:
Op zondag 1 mei 2011 19:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Bezuinigen is een kwestie van keuzes maken en de sociale werkplaatsen hoefden niet per se de nek te worden omgedraaid.

Sterker nog, dit zal alleen maar geld kosten.

(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar

zondag 1 mei 2011 @ 19:45:52 #142

Enneacanthus_Obesus

quote:
Op zondag 1 mei 2011 19:44 schreef eriksd het volgende:

[..]

En als je de hele handel automatiseert, heb je geen begeleiders meer nodig.

En heb je een hele kudde mensen die niet meer productief is..

zondag 1 mei 2011 @ 19:46:18 #143

Dutchnative

Limbabwaan

quote:
Op zondag 1 mei 2011 19:45 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

En heb je een hele kudde mensen die niet meer productief is..

Beetje de Industriele Revolutie-gedachte

(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar

zondag 1 mei 2011 @ 19:46:55 #144

eriksd

The grand facade...

quote:
Op zondag 1 mei 2011 19:45 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

En heb je een hele kudde mensen die niet meer productief is..

Wat op de keper beschouwd in ons paaseierenvoorbeeld ook al niet het geval is.

zondag 1 mei 2011 @ 19:47:08 #145

KoosVogels

Poeh Hé!

quote:
Op zondag 1 mei 2011 19:45 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat gebeurt ook niet, er wordt kritisch naar gekeken.

Mwoah, het gaat toch aardig ver.

Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r

Moderator / Redactie Sport zondag 1 mei 2011 @ 19:47:43 #146

borisz

Keurmeester

Rutte wel, kabinet niet

winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM

zondag 1 mei 2011 @ 19:48:02 #147

Enneacanthus_Obesus

quote:
Op zondag 1 mei 2011 19:46 schreef eriksd het volgende:

[..]

Wat op de keper beschouwd in ons paaseierenvoorbeeld ook al niet het geval is.

Waarom kom je er dan mee?

zondag 1 mei 2011 @ 19:48:16 #148

eriksd

The grand facade...

quote:
Op zondag 1 mei 2011 19:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, het gaat toch aardig ver.

Klopt, maar door dit woordgebruik lijkt het minder erg. Beetje naar beneden schalen hé, dan zijn mensen minder boos

zondag 1 mei 2011 @ 19:48:39 #149

eriksd

The grand facade...

quote:
Op zondag 1 mei 2011 19:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Waarom kom je er dan mee?

Om aan te tonen dat er dus prima bezuinigd kan worden.

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» politiek

» politiek