Ligt er maar net aan wat voor gebruiken jij daaronder schaart.quote:
Ik kan nog zoveel fout doen, maar ik heb toch een goede eigenschap. Ik geef nooit nooit nooit maar dan ook echt helemaal nooit opquote:Op woensdag 27 april 2011 21:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ongeveer.
Koester je de illusie namens de VVD de politiek in te gaan dan?
Verstandige mensen hebben de grootste stem, als tegenhanger van het populisme waar de meerderheid het beleid maakt, en er heerst respect voor ieders' prestaties, kwalificaties en intelligentie.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan wat voor gebruiken jij daaronder schaart.
Ach kom, zo zit het ook weer niet in elkaar.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:35 schreef phpmystyle het volgende:
Die contributies ken ik wel hoor, het gaat mij erom in wat voor omgeving ik mij begeef, ik heb geen zin om daar met een lange nek aangekeken te worden omdat ik niet in kostuum kom en geen 3 parkeerplaatsen in beslag neem omdat ik geen limo heb ofzo.
En dat terwijl ze vaak toch een behoorlijk oprechte ongerustheid hebben om VVD te stemmen, moeten ze gewoon hun plaats kennenquote:Op woensdag 27 april 2011 21:31 schreef remlof het volgende:
[..]
VVD-tokkies, dat is wel de ergste soort
Oh, ik ben gewoon casual gekleed, en zelfs een colbertje zou ik niet schuwen. Maar ik heb niet de welbespraaktheid van een Frits Bolkestein bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach kom, zo zit het ook weer niet in elkaar.
Je moet niet op je nikies komen met je tribal-tattoo, maar een limo-vereiste is wat te gortig.
Want je kan geen self-made man zijn bij de VVD?quote:Op woensdag 27 april 2011 21:37 schreef Compatibel het volgende:
Al dat oude geld dat mazzel heeft gehad dat ze in het juiste gezin zijn geboren, prima verder, maar niet doen alsof deze mensen daadwerkelijk meer capaciteiten bezitten. En daar heeft vriend gsbrdr wel een handje van.
Ik denk dat het CDA veel meer gedomineerd wordt door oud geld. Als een nobody kun je dan nog beter bij de VVD terecht.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:37 schreef Compatibel het volgende:
Al dat oude geld dat mazzel heeft gehad dat ze in het juiste gezin zijn geboren, prima verder, maar niet doen alsof deze mensen daadwerkelijk meer capaciteiten bezitten. En daar heeft vriend gsbrdr wel een handje van.
Succes is een keuze.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want je kan geen self-made man zijn bij de VVD?
Hopelijk begrijp je dat absurdisering nog niet maakt dat ik weldegelijk een punt had. Hoeveel oud geld is er nu daadwerkelijk in Nederland? Denken jullie werkelijk dat er 37.942 leden van de VVD daar zitten vanwege vermeend oud geld?quote:
Uiteraard kan dat wel, en daar heb ik veel respect voor. Punt is wel dat de meeste elite nog steeds uit oud geld bestaat. Dat ze daardoor beter zijn opgeleid en een verfijndere culturele ontwikkeling hebben doorlopen houdt dit alleen maar in stand.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want je kan geen self-made man zijn bij de VVD?
De vraag is meer: wat heb je de vvd te bieden?quote:Op woensdag 27 april 2011 21:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oh, ik ben gewoon casual gekleed, en zelfs een colbertje zou ik niet schuwen. Maar ik heb niet de welbespraaktheid van een Frits Bolkestein bijvoorbeeld.
Dus daar komt die 'jongerengrens' vandaan.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:42 schreef sigme het volgende:
Lidmaatschap VVD jonger dan 27 jaar: 2,22/maand. Dat lijkt me niet al te elitair.
Iemand moet de dure auto's wassen.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
De vraag is meer: wat heb je de vvd te bieden?
Oud geld is natuurlijk wat overdreven, daar is het Gooi te klein voor, maar van een (ruim) bovenmodale komaf mag je wel uitgaan ja.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hopelijk begrijp je dat absurdisering nog niet maakt dat ik weldegelijk een punt had. Hoeveel oud geld is er nu daadwerkelijk in Nederland? Denken jullie werkelijk dat er 37.942 leden van de VVD daar zitten vanwege vermeend oud geld?
En iemand moet de goedkope auto's wassen.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Iemand moet de dure auto's wassen.
Neuh, ik geloof ook helemaal niet dat juist oud geld lid zou zijn van de VVD. integendeel zelfs. Wel mensen uit een bepaald milieu maar dat is bij iedere partij het geval.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hopelijk begrijp je dat absurdisering nog niet maakt dat ik weldegelijk een punt had. Hoeveel oud geld is er nu daadwerkelijk in Nederland? Denken jullie werkelijk dat er 37.942 leden van de VVD daar zitten vanwege vermeend oud geld?
Dat ze ook vertegenwoordigers hebben die niet op Ton Elias lijken.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
De vraag is meer: wat heb je de vvd te bieden?
Daar maken ze maar een eigen topic over.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:47 schreef Staal het volgende:
Dacht dat het weer feest was tussen Remlof en PHP.
Bummer.
Jij had de lapo in het laatste topic en had de nieuwe moeten openenquote:Op woensdag 27 april 2011 21:42 schreef sigme het volgende:
Lidmaatschap VVD jonger dan 27 jaar: 2,22/maand. Dat lijkt me niet al te elitair.
De laatste tijd zijn er maar weinig clashes tussen rem en mij.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:47 schreef Staal het volgende:
Dacht dat het weer feest was tussen Remlof en PHP.
Bummer.
Och kom, het is een internetforum. Hier gaan lopen pochen met vermeende eigenschappen is alsof je een wedstrijdje verplassen houdt met een blinde. Ik hoef geen enkele kwaliteit te benadrukken, maar ik meen zelfs Koos nog ooit te hebben ontlokt dat een tikje elitarisme geen kwaad zou doen in de populistische politiek. Mensen die op z'n minst een academische basis hebben genoten beleid laten bepalen is beter dan het ageren op volksemoties en "banken belasten" of "de rijken de crisis laten betalen".quote:Op woensdag 27 april 2011 21:44 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Uiteraard kan dat wel, en daar heb ik veel respect voor. Punt is wel dat de meeste elite nog steeds uit oud geld bestaat. Dat ze daardoor beter zijn opgeleid en een verfijndere culturele ontwikkeling hebben doorlopen houdt dit alleen maar in stand.
Overigens heb ik daar niets op tegen hoor, maar de manier waarop jij de elite constant de hemel in prijst vind ik een beetje sneu, alsof je zelf van goede komaf bent en je perse je superieure identiteit wilt benadrukken.
En zo is hetquote:Op woensdag 27 april 2011 21:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De laatste tijd zijn er maar weinig clashes tussen rem en mij.
Daarom, jij kunt wel lief zijnquote:
Idem voor GroenLinks en D66.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:45 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Oud geld is natuurlijk wat overdreven, daar is het Gooi te klein voor, maar van een (ruim) bovenmodale komaf mag je wel uitgaan ja.
Oh je wil het vvd geluid verkondigen. God verhoede dat.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat ze ook vertegenwoordigers hebben die niet op Ton Elias lijken.
Deels eens. Maar dat elitarisme moet niet omslaan in minachting. Toevallig heb ik buren die van welgestelde komaf zijn. Samengevat: Met het kerstdiner moeten zij hun auto een straat verderop parkeren omdat dat anders pauperig overkomtquote:Op woensdag 27 april 2011 21:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Och kom, het is een internetforum. Hier gaan lopen pochen met vermeende eigenschappen is alsof je een wedstrijdje verplassen houdt met een blinde. Ik hoef geen enkele kwaliteit te benadrukken, maar ik meen zelfs Koos nog ooit te hebben ontlokt dat een tikje elitarisme geen kwaad zou doen in de populistische politiek. Mensen die op z'n minst een academische basis hebben genoten beleid laten bepalen is beter dan het ageren op volksemoties en "banken belasten" of "de rijken de crisis laten betalen".
We belasten rijken al ruim voldoende, moeten we hun hoge opleiding, culturele verfijning en excellente genen dan nog negeren ook? Laten we de elite koesteren en respecteren om wat het ons gebracht heeft, in plaats van de "gelukskaart" te spelen en daarmee te doen alsof ze niet zelf hard hebben moeten werken voor hun positie in de maatschappij.
Dat kan. Maar krijg ik ook een kort uitlegje waarom?quote:Op woensdag 27 april 2011 21:52 schreef GSbrder het volgende:
PHP, ik vind je een beste vent, maar je bent niet mijn soort VVD'er![]()
Heldquote:
1. Je bent te conservatief en gefocussed op immigratie en integratieproblemen, waarbij je nog weleens kan doorslaan naar behoud van een vermeende cultureel erfgoed.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kan. Maar krijg ik ook een kort uitlegje waarom?
Mijn god. LEER TOCH EENS DE MORES VAN DE POLSC. EERST KOMT IS EERST MAALT.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij had de lapo in het laatste topic en had de nieuwe moeten openen
Ik postte slechts door het slotje heen.
Dat doen ze toch echt zelf. Zolang jij je volkswagen golfje voor de deur mag parkeren en zij graag zelf het elitaire beeld van zichzelf willen ophouden jegens hun welgestelde familie en een ferrari huren voor feestjes om met hun nepstatus te pochen, is dat hun goed recht. Ik ken ook paupers die nep-merkkleding dragen om cool gevonden te worden, dat zegt meer over hen dan de makers van merkkleding.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Deels eens. Maar dat elitarisme moet niet omslaan in minachting. Toevallig heb ik buren die van welgestelde komaf zijn. Samengevat: Met het kerstdiner moeten zij hun auto een straat verderop parkeren omdat dat anders pauperig overkomt
Alleen dat libertarische moeten we er nog een keer uit proberen te krijgen.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
1. Je bent te conservatief en gefocussed op immigratie en integratieproblemen, waarbij je nog weleens kan doorslaan naar behoud van een vermeende cultureel erfgoed.
2. Je geeft nogal eens de voorkeur aan veiligheid en politiek ingrijpen op momenten dat ik van mening ben dat ingrijpen enkel onmacht is en het luchten van wraakgevoelens.
Ik ben atheistisch en liberaal/libertarisch, iets dat botst tussen ons.
Klassiek liberaal dan?quote:Op woensdag 27 april 2011 21:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alleen dat libertarische moeten we er nog een keer uit proberen te krijgen.
Beter, maar je blijft een vreemde vogel vanuit mijn oogpunt.quote:
Populist, ongeleid projectiel, weinig analytisch vermogen zijn de eerste drie dingen die bij mij opkomen :pquote:Op woensdag 27 april 2011 21:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kan. Maar krijg ik ook een kort uitlegje waarom?
Het is vreemd om weinig overheid te willen en een zo natuurlijk mogelijke samenleving na te streven?quote:Op woensdag 27 april 2011 21:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beter, maar je blijft een vreemde vogel vanuit mijn oogpunt.
Misschien is vreemd een wat ongelukkig gekozen term. Jouw mening staat gewoon haaks op die van mij.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is vreemd om weinig overheid te willen en een zo natuurlijk mogelijke samenleving na te streven?
Oh.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
1. Je bent te conservatief en gefocussed op immigratie en integratieproblemen, waarbij je nog weleens kan doorslaan naar behoud van een vermeende cultureel erfgoed.
2. Je geeft nogal eens de voorkeur aan veiligheid en politiek ingrijpen op momenten dat ik van mening ben dat ingrijpen enkel onmacht is en het luchten van wraakgevoelens.
Ik ben atheistisch en liberaal/libertarisch, iets dat botst tussen ons.
Jij bent een van die figuren die de globalisering met angst en beven gade slaat met als gevolg dat je op bijna panische wijze vast probeert te houden aan normen en waarden die jij als traditioneel beschouwt en daarbij buitenlanders zoveel mogelijk buiten de deur wenst te houden. Vind ik een onwenselijke houding in de 21e eeuwse wereld.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oh.
1. Het klopt dat ik vooral conservatief ben ipv liberaal ja, maar dat betekent niet dat ik tegen marktwerking ben of populistische banken belastingen. Ik ben voor een hele vrijemarkt waarin je kunt winnen en verliezen, sterker nog, ik juich het zelfs toe omdat dat de weg is naar vooruitgang. Maar tegelijkertijd ben ik misschien wel ietswat protectionistisch, ik heb liever dat een Nederlandse arbeider aan de lopende band staat dan een goedkopere Pool ook al leidt dat tot hogere economische groei. (dit heeft overigens niets met eigen volk eerst te maken hoor, ik prefereer gewoon eerst de Nederlandse arbeider, en als die niet wil dan komt de Pool in beeld)
Ik denk dat in werkelijkheid we niet eens zo haaks op elkaar staan, je bent geen doorgeschoten sociaal-democraat, maar bekijkt wet- en regelgeving eerder van de "ja maar wat moeten we nu met..." kant. Verder ben je best liberaal, zolang je maar weet dat een onderlaag voldoende krijgt.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien is vreemd een wat ongelukkig gekozen term. Jouw mening staat gewoon haaks op die van mij.
Ok, ik neem jou even mee in de situatie.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat doen ze toch echt zelf. Zolang jij je volkswagen golfje voor de deur mag parkeren en zij graag zelf het elitaire beeld van zichzelf willen ophouden jegens hun welgestelde familie en een ferrari huren voor feestjes om met hun nepstatus te pochen, is dat hun goed recht. Ik ken ook paupers die nep-merkkleding dragen om cool gevonden te worden, dat zegt meer over hen dan de makers van merkkleding.
Je bent selectief tegen marktwerking, want als ik begin over de transportsector reageer je als een wesp gestoken, omdat het een van je heilige huisjes betreft. Als we de markt voor Oost-Europeanen wat makkelijker open gooien en toestaan dat straks elke chauffeur Igor of Pjotr heet, ben jij zo conservatief als wat. In andere sectoren zou jij veel eerder oost-Europeanen toestaan en het kan best dat jij persoonlijk liever een Nederlandse arbeider dan een pool ziet, maar een liberaal zal deze keuze nooit voor een ander willen maken.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oh.
1. Het klopt dat ik vooral conservatief ben ipv liberaal ja, maar dat betekent niet dat ik tegen marktwerking ben of populistische banken belastingen. Ik ben voor een hele vrijemarkt waarin je kunt winnen en verliezen, sterker nog, ik juich het zelfs toe omdat dat de weg is naar vooruitgang. Maar tegelijkertijd ben ik misschien wel ietswat protectionistisch, ik heb liever dat een Nederlandse arbeider aan de lopende band staat dan een goedkopere Pool ook al leidt dat tot hogere economische groei. (dit heeft overigens niets met eigen volk eerst te maken hoor, ik prefereer gewoon eerst de Nederlandse arbeider, en als die niet wil dan komt de Pool in beeld)
Rot op om mij hier weg te zetten als zijnde een racistquote:Op woensdag 27 april 2011 22:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent een van die figuren die de globalisering met angst en beven gade slaat met als gevolg dat je op bijna panische wijze vast probeert te houden aan normen en waarden die jij als traditioneel beschouwt en daarbij buitenlanders zoveel mogelijk buiten de deur wenst te houden. Vind ik een onwenselijke houding in de 21e eeuwse wereld.
Wat maakt hem leuk?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:02 schreef eriksd het volgende:
De nieuwe CEO van philips is een aardige vent.
Goedzo Koos, vrijheid en de drang daartoe dient ten alle tijden bestreden te worden, het liefst met geweld.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alleen dat libertarische moeten we er nog een keer uit proberen te krijgen.
Ja.quote:
Ik ben een pragmaticus met extra aandacht voor de sociaal-economische onderlaag, dat kloptquote:Op woensdag 27 april 2011 22:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat in werkelijkheid we niet eens zo haaks op elkaar staan, je bent geen doorgeschoten sociaal-democraat, maar bekijkt wet- en regelgeving eerder van de "ja maar wat moeten we nu met..." kant. Verder ben je best liberaal, zolang je maar weet dat een onderlaag voldoende krijgt.
Wat heeft dat nou weer met racisme te maken?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Rot op om mij hier weg te zetten als zijnde een racistIk ken meer dan genoeg buitenlanders/Moslims om te weten dat dat ook normale mensen zijn en beter slimmer en sneller kunnen zijn dan de gemiddelde autochtoon. Echter geloof ik niet in een maakbaarheid om alle mensen omwille van de globalisering met elkaar te mengen. Vandaar.
Eruit lullen welteverstaan.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Goedzo Koos, vrijheid en de drang daartoe dient ten alle tijden bestreden te worden, het liefst met geweld.
Waar is hij zoal goed in?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:04 schreef betyar het volgende:
Ons gevoelig menneke doet het goed op de crèche.
Ik zou hem een flapdrol vinden als hij mensen beoordeelt op hun voertuig, zeker als het familie betreft, maar is dat tekenend voor een hele klasse? Ik ken succesvolle burgers die zich prima kunnen gedragen in mindere kringen, waar je echt niet van zou zeggen dat ze zelf ferrari rijden, maar toch beneden-modalers uitnodigen in hun kollosale villa, zonder dat ze daarover willen opscheppen, maar omdat ze je nu eenmaal graag mogen.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok, ik neem jou even mee in de situatie.
Jij hebt een broer die nogal succes heeft, zoveel succes dat hij multimiljonair is en in een dikke Vila woont. Jij bent hebt ook bovenmodaal maar niet het geld om een echte bolide te kopen. Nu wordt het kerst en jij wordt uitgenodigd om een hapje te eten bij die broer van je, alleen wel onder de voorwaarde dat jij die kutbak van jouw een straat verderop parkeert. Dat vind jij normaal?
Dat is mooi. Maar ik hoop dat moeders het menneke niet vergeet.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:04 schreef betyar het volgende:
Ons gevoelig menneke doet het goed op de crèche.
Keurige vent en aardig in de omgang. Eberhard overigens ook.quote:
Selectief? De liberalen proberen juist lonen te bevriezen om zodoende nog enigszins concurrerend te blijven met landen als China. Daarbij is het niet mijn doel om maar 100 procent zuiver liberaal te handelen.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je bent selectief tegen marktwerking, want als ik begin over de transportsector reageer je als een wesp gestoken, omdat het een van je heilige huisjes betreft. Als we de markt voor Oost-Europeanen wat makkelijker open gooien en toestaan dat straks elke chauffeur Igor of Pjotr heet, ben jij zo conservatief als wat. In andere sectoren zou jij veel eerder oost-Europeanen toestaan en het kan best dat jij persoonlijk liever een Nederlandse arbeider dan een pool ziet, maar een liberaal zal deze keuze nooit voor een ander willen maken. En de instroom van Polen in Bulgaren en noem het hele rata plan maar op sta ik toe in zoverre dat dat niet zorgt voor krapte voor Nederlandse arbeiders. Ja dat is misschien wat conservatief, maar ik ben niet tegen marktwerking/outsourcing/lage belastingen voor bedrijven ansich.
Wientjes de CEO van philips?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Keurige vent en aardig in de omgang. Eberhard overigens ook.
We polderen GS gewoon kapot.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Praten is zooooooooooooo vorige eeuw.
Dat ik met angst en beven de globalisering tegemoet zie met de instroom van buitenlanders als gevolg.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat heeft dat nou weer met racisme te maken?
Zodra Nederland moet concurreren met China verhuis ik naar een Eerste wereld land.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Selectief? De liberalen proberen juist lonen te bevriezen om zodoende nog enigszins concurrerend te blijven met landen als China. Daarbij is het niet mijn doel om maar 100 procent zuiver liberaal te handelen.
Die snap ik niet........quote:Op woensdag 27 april 2011 22:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat is mooi. Maar ik hoop dat moeders het menneke niet vergeet.
Overigens heeft elitarisme in mijn optiek niet louter met financieel vermogen te maken.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:05 schreef GSbrder het volgende:
Is het elitarisme om anderen te dwingen auto's verderop te parkeren? Als je dat beeld van de elite hebt, moet je toch wat beter naar het hele plaatje kijken.
Dat lijkt mij ook.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Keurige vent en aardig in de omgang. Eberhard overigens ook.
Ik denk dat als we de wereld niet een stukje vrijer maken, we straks helemaal geen zekerheid kunnen bieden, om even mee te gaan in apocalyptisch doemdenken. Ik herken mij totaal niet in het door jou, en andere gradaties van socialistisch denken, geformuleerde erkenning van arbeid en respect voor de werknemer. De moderne dynamische tijd is er een van open-, vrij- en mondigheid van werknemer en werkgever. Dat we daarmee de werknemer geen banen meer voor het leven aanbieden is passend bij de heersende opinie van het gros van deze werknemer, die zelf ook zo loyaal als z'n maandsalaris is. Waar jij zekerheid vaak vanuit de werknemer bekijkt, zie ik het ook vanuit de werkgever die met een werknemer van 50 een totaal andere heeft dan de gecontracteerde werknemer van 30.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben een pragmaticus met extra aandacht voor de sociaal-economische onderlaag, dat kloptToch sta ik zeer wantrouwig tegen de hedendaagse cultuur van het nieuwe kapitalisme, om het beestje maar even een naam te geven. We leven in een dynamische wereld met weinig zekerheden, met name voor de doorsnee werknemer. Niet dat ik mij daartegen verzet, maar ik zie absoluut nadelen.
Vaak hangt dat er wel mee samen.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Overigens heeft elitarisme in mijn optiek niet louter met financieel vermogen te maken.
Nog minder loon??? De gemiddelde loonstrookjes zijn al van ui gemaakt.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Selectief? De liberalen proberen juist lonen te bevriezen om zodoende nog enigszins concurrerend te blijven met landen als China. Daarbij is het niet mijn doel om maar 100 procent zuiver liberaal te handelen.
2 ochtenden maar. Wij zijn geen subsidieslurpende tweeverdieners.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat het menneke vijf dagen in de week naar de crèche moet
Bevriezen zei ikquote:Op woensdag 27 april 2011 22:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Nog minder loon??? De gemiddelde loonstrookjes zijn al van ui gemaakt.
Inderdaad, om te huilen.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Nog minder loon??? De gemiddelde loonstrookjes zijn al van ui gemaakt.
Dat is ook zo, maar dat betekent niet dat je een racist bent. Je past prima in het rijtje conservatieven dat de binnenlanden van de VS bevolkt. Argwanend tegenover de overheid, vasthouden aan de eigen waarden (wat die ook mogen inhouden), gehecht aan het rechtse gedachtegoed en niet erg enthousiast over immigratie.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat ik met angst en beven de globalisering tegemoet zie met de instroom van buitenlanders als gevolg.
Wat schiet je daarmee op? Ik ben vrij belezen en gesettled in m'n visie op vrijheid en politiek-economische mechanismen, je hebt wellicht meer kans bij php.quote:
Oke, ik dan.quote:
Nee lolbroek, alhoewel ook wientjes een keurige vent is. Harry Winters is zijn naam.quote:
Ik maakte ook maar een grapje.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat schiet je daarmee op? Ik ben vrij belezen en gesettled in m'n visie op vrijheid en politiek-economische mechanismen, je hebt wellicht meer kans bij php.
Het bevriezen van lonen is liberaal noch conservatief. Interventie in de onderlinge contractbesprekingen echter is een sociaal paradepaardje. En ik weet dat jij niet zuiver liberaal tracht te zijn, volgens mij is niemand dat hier en ook niemand zal zuiver socialistisch zijn, maar je bent te emotioneel in de discussie als het over onderwerpen gaat die je niet liggen.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Selectief? De liberalen proberen juist lonen te bevriezen om zodoende nog enigszins concurrerend te blijven met landen als China. Daarbij is het niet mijn doel om maar 100 procent zuiver liberaal te handelen.
Sorry, Poe's law.quote:
Dat alles duurder wordt heeft met verschillende factoren te maken zoals stijgende olieprijzen/grondstofprijzen/ en verhogingen van belastingen omdat wij blijkbaar niet kunnen bezuinigen. Trouwens, nog hogere lonen lijdt tot meer werkeloosheid.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Bevriezen en de rest wordt duurder, dus houdt je minder over.
Net zoals kapitalisten, die de spaartegoeden zien bevriezen en alsnog een VRH + inflatie te bevechten hebben.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Bevriezen en de rest wordt duurder, dus houdt je minder over.
Het vaste werknemerschap, waarbij iemand decennia verbonden was aan een en hetzelfde bedrijf, is voorbij. Daarvoor in de plaats gekomen is een systeem dat dynamisch is en veel aanpassingsvermogen vergt van de gemiddelde werknemer. Feit is gewoon dat veel mensen daar niet mee om kunnen gaan. En het zal alleen nog maar verergeren. Dat is mijn bezwaar tegen de hedendaagse bedrijfscultuur.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat als we de wereld niet een stukje vrijer maken, we straks helemaal geen zekerheid kunnen bieden, om even mee te gaan in apocalyptisch doemdenken. Ik herken mij totaal niet in het door jou, en andere gradaties van socialistisch denken, geformuleerde erkenning van arbeid en respect voor de werknemer. De moderne dynamische tijd is er een van open-, vrij- en mondigheid van werknemer en werkgever. Dat we daarmee de werknemer geen banen meer voor het leven aanbieden is passend bij de heersende opinie van het gros van deze werknemer, die zelf ook zo loyaal als z'n maandsalaris is. Waar jij zekerheid vaak vanuit de werknemer bekijkt, zie ik het ook vanuit de werkgever die met een werknemer van 50 een totaal andere heeft dan de gecontracteerde werknemer van 30.
quote:Op woensdag 27 april 2011 22:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Net zoals kapitalisten, die de spaartegoeden zien bevriezen en alsnog een VRH + inflatie te bevechten hebben.
Maar daarom ben ik economisch gezien nog wel liberaal, omdat ik niet het vrije verkeer van mensen onderschrijf zou mij dat tot een narrige socialist maken? Ik ben liberaal tot het moment dat het grote groepen schaadt.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het bevriezen van lonen is liberaal noch conservatief. Interventie in de onderlinge contractbesprekingen echter is een sociaal paradepaardje. En ik weet dat jij niet zuiver liberaal tracht te zijn, volgens mij is niemand dat hier en ook niemand zal zuiver socialistisch zijn, maar je bent te emotioneel in de discussie als het over onderwerpen gaat die je niet liggen.
nooit van gehoord.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee lolbroek, alhoewel ook wientjes een keurige vent is. Harry Winters is zijn naam.
Dat is echter een probleem tussen werkgever en werknemer samen. Ik las laatst nog een leuk artikel over de werknemer anno generatie Y, waarbij werkgevers niet langer wegkomen met een leuk salaris en een onderwijspotje om hem jarenlang koest te houden, ze moeten tegenwoordig opletten dat ze niet investeren voor de concurrentie. En er komt nog een nieuwe generatie aan, die al vanaf de middelbare school kennis heeft gemaakt met personal branding en al dat soort kwaliteiten. Dat we nu een overgang hebben van levenslang trouwe werknemers die weggesaneerd worden en een jonge generatie jobhoppers, wilt niet zeggen dat we oog moeten blijven houden voor de krimpende groep stayers die in prioriteit zullen dalen en daarop de wetgeving van het ontslagrecht moeten baseren.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het vaste werknemerschap, waarbij iemand decennia verbonden was aan een en hetzelfde bedrijf, is voorbij. Daarvoor in de plaats gekomen is een systeem dat dynamisch is en veel aanpassingsvermogen vergt van de gemiddelde werknemer. Feit is gewoon dat veel mensen daar niet mee om kunnen gaan. En het zal alleen nog maar verergeren. Dat is mijn bezwaar tegen de hedendaagse bedrijfscultuur.
Als je geld hebt, is het tegenwoordig al moeilijk zat hiermee je koopkracht te garanderen.quote:
Forfairtair rendement a 4 procent in tijden met een spaarrente welke lager ligt dan de inflatie.quote:
Dat rentes tyfus laag staan wordt toch expres gedaan in de hoop dat er meer geïnvesteerd wordt? :squote:Op woensdag 27 april 2011 22:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als je geld hebt, is het tegenwoordig al moeilijk zat hiermee je koopkracht te garanderen.
Je 1000 euro van 2005 is nu nog maar 990 waard door de inflatie en lage rentestand. Met andere woorden, sparen loont niet langer en ook kapitaalkrachtigen zien dus hun vermogen slinken.
Ja, door wie? Kapitaalinstellingen en kredietverstrekkers. Zij kunnen goedkoop geld lenen en dit uitgeven tegen relatief hoge rentestanden aan marktpartijen. Sowieso is investeren iets anders dan sparen, dat begrijp je wel.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat rentes tyfus laag staan wordt toch expres gedaan in de hoop dat er meer geïnvesteerd wordt? :s
Okee ik dacht dat je het anders bedoelde, op een sarcastische manier. Maar je hebt gelijk.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als je geld hebt, is het tegenwoordig al moeilijk zat hiermee je koopkracht te garanderen.
Je 1000 euro van 2005 is nu nog maar 990 waard door de inflatie en lage rentestand. Met andere woorden, sparen loont niet langer en ook kapitaalkrachtigen zien dus hun vermogen slinken.
Een cultuuromslag is niet per definitie verkeerd. Ik lees (en merk) dat werknemers die zich aan kunnen passen en goed om kunnen gaan met nieuwe ontwikkelingen, hier de pluchten van kunnen vruchten. Dat vergt echter het nodige intellect van de werknemer in kwestie. Eigenlijk zit ik dus in een spagaat. Enerzijds is er sprake van een meer mobiele arbeidsmarkt met meer kansen voor de werknemer die in staat is die kansen te verzilveren. Aan de andere kant is daar een groep werknemers voor wie de dynamiek en de veranderingen te snel gaan. Iets wat ik bijvoorbeeld ook merk binnen mijn eigen bedrijf. Vrijwel jaarlijks maken wij veranderingen bij en het is niet voor iedereen even eenvoudig om bij te benen.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is echter een probleem tussen werkgever en werknemer samen. Ik las laatst nog een leuk artikel over de werknemer anno generatie Y, waarbij werkgevers niet langer wegkomen met een leuk salaris en een onderwijspotje om hem jarenlang koest te houden, ze moeten tegenwoordig opletten dat ze niet investeren voor de concurrentie. En er komt nog een nieuwe generatie aan, die al vanaf de middelbare school kennis heeft gemaakt met personal branding en al dat soort kwaliteiten. Dat we nu een overgang hebben van levenslang trouwe werknemers die weggesaneerd worden en een jonge generatie jobhoppers, wilt niet zeggen dat we oog moeten blijven houden voor de krimpende groep stayers die in prioriteit zullen dalen en daarop de wetgeving van het ontslagrecht moeten baseren.
En dat uiteraard. De vermogensrendementsheffing is ingevoerd met de Wet inkomstenbelasting 2001. Het rendement is gesteld op 4% van het gemiddelde vermogen. Dit wordt in box 3 belast tegen een vlaktaks van 30%. Dit komt dus neer op 1,2% belasting over het gemiddelde vermogen.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Forfairtair rendement a 4 procent in tijden met een spaarrente welke lager ligt dan de inflatie.
Say what? De Nederlandse Bank bepaalt toch de hoogte van de rente voor spaarders?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, door wie? Kapitaalinstellingen en kredietverstrekkers. Zij kunnen goedkoop geld lenen en dit uitgeven tegen relatief hoge rentestanden aan marktpartijen. Sowieso is investeren iets anders dan sparen, dat begrijp je wel.
quote:
Heh?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Say what? De Nederlandse Bank bepaalt toch de hoogte van de rente voor spaarders?
None taken, maar uiteraard baseer ik elke politieke beslissing op mijn eigen perceptie van de samenleving, in zowel maatschappelijk als intellectueel opzicht. Je ziet partijen als GroenLinks en D66 ook opkomen voor de jonge mobiele werknemer, ik ben als student ook een starter op de arbeidsmarkt en mutatis mutandis gebaat bij een samenleving die sneller gaat en niet rekening houdt met de langzaamste maar de hardlopers de ruimte biedt. Uiteraard zullen er slachtoffers te betreuren zijn, als in werknemers die buiten de boot vallen doordat ze niet mee kunnen, maar er zijn ook slachtoffers in de huidige status quo, waarbij jonge ambitieuze werknemers vastzitten in huidige wetgeving en geen contract voor onbepaalde tijd krijgen aangeboden omdat de werkgever het risico niet aankan. Daardoor vind ik dat stilzitten geen optie is, buiten dat het mijn persoonlijke belangen helpt.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:21 schreef phpmystyle het volgende:
@GSbrder: Jij bent serieus een slimme jongen, maar ik denk alleen dat jij te snel voorbijgaat aan hetgeen wat Koos ook al zei, de gemiddelde arbeider/werknemer zal niet in zo'n gehaaste en versnelde samenleving normaal kunnen functioneren. Of laat ik het zo zeggen: Jij bezit wel de kennis maar je moet dat kunnen overdragen op mensen die het moeten doen met wat minder verstand, wat dat betreft ben je soms net JPB, die wist het in z;n hoofd ook allemaal erg goed.
No offense hoor.
Nee, dat mogen banken gelukkig nog zelf bepalen.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Say what? De Nederlandse Bank bepaalt toch de hoogte van de rente voor spaarders?
Hiermee toon je je ongeschiktheid voor politicus onomstotelijk aan.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:24 schreef KoosVogels het volgende:
Sodeju, die Afghaanse meid mag van mij best blijven.
Iets met er geen pepernoot van snappen eerder.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Iets met klokken en klepels denk ik.
Ja, maar dat die rente zo laag is is toch wel met het idee dat mensen/bedrijven dan meer gaan consumeren/of investeren?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, dat mogen banken gelukkig nog zelf bepalen.
Daarom krijg ik 2,8 % over m'n spaargelden én mag ik gebruik maken van het Belgische en Engelse depositogarantiestelsel.
Dat dus, dit zorgt alleen maar weer voor meer jurisprudentie voor de volgende sahars.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hiermee toon je je ongeschiktheid voor politicus onomstotelijk aan.
Vandaar ook dat ik een spagaat zit. Enerzijds ben ik voorstander van een meer flexibele arbeidsmarkt. Dat is ook een van de redenen dat ik voorstander ben van versoepeling van het ontslagrecht. Tegelijkertijd besef ik dat veel werknemers buiten de boot vallen.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
None taken, maar uiteraard baseer ik elke politieke beslissing op mijn eigen perceptie van de samenleving, in zowel maatschappelijk als intellectueel opzicht. Je ziet partijen als GroenLinks en D66 ook opkomen voor de jonge mobiele werknemer, ik ben als student ook een starter op de arbeidsmarkt en mutatis mutandis gebaat bij een samenleving die sneller gaat en niet rekening houdt met de langzaamste maar de hardlopers de ruimte biedt. Uiteraard zullen er slachtoffers te betreuren zijn, als in werknemers die buiten de boot vallen doordat ze niet mee kunnen, maar er zijn ook slachtoffers in de huidige status quo, waarbij jonge ambitieuze werknemers vastzitten in huidige wetgeving en geen contract voor onbepaalde tijd krijgen aangeboden omdat de werkgever het risico niet aankan. Daardoor vind ik dat stilzitten geen optie is, buiten dat het mijn persoonlijke belangen helpt.
Idd.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat dus, dit zorgt alleen maar weer voor meer jurisprudentie voor de volgende sahars.
Ik heb dan ook geen politieke aspiraties. Overigens had ik een compleet ander immigratiebeleid gevoerd.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hiermee toon je je ongeschiktheid voor politicus onomstotelijk aan.
Je bent zelden leukquote:Op woensdag 27 april 2011 22:31 schreef eriksd het volgende:
Ik verkeer in de gelukkige omstandigheid geen spaargeld te hebben.
2-0 messiquote:Op woensdag 27 april 2011 22:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Echt een klapviool die vent, wat een mongool vind ik dat.
Ben ik dan zoveel optimistischer en progressiever als ik denk aan de arbeider anno 2025?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vandaar ook dat ik een spagaat zit. Enerzijds ben ik voorstander van een meer flexibele arbeidsmarkt. Dat is ook een van de redenen dat ik voorstander ben van versoepeling van het ontslagrecht. Tegelijkertijd besef ik dat veel werknemers buiten de boot vallen.
quote:Op woensdag 27 april 2011 22:31 schreef eriksd het volgende:
Ik verkeer in de gelukkige omstandigheid geen spaargeld te hebben.
Vraagje, hoe zie jij de arbeider in 2025 voor je?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ben ik dan zoveel optimistischer en progressiever als ik denk aan de arbeider anno 2025?
Wellicht. Maar ook nieuwe generaties zullen werknemers kennen die simpelweg niet mee kunnen. Vergeet niet dat we in een compleet andere situatie verkeren. De arbeidsmarkt is een stuk veeleisender dan die ooit was.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ben ik dan zoveel optimistischer en progressiever als ik denk aan de arbeider anno 2025?
Ik ben onder invloed van alcohol, antibiotica, pijnstillers en rook als een ketter.quote:
Dat zei ik dus ook alquote:
Het was de enige pictogram onder de noemer "hunk" die fok "binnen de grootte" vond vallen, en ik heb geen zin iets aan te vragen in GC.quote:
quote:Op woensdag 27 april 2011 22:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben onder invloed van alcohol, antibiotica, pijnstillers en rook als een ketter.
En nog vind ik het een mooie UI.
Verder ben ik niet serieus te nemen nu.
't is maar wat je een hunk noemt.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het was de enige pictogram onder de noemer "hunk" die fok "binnen de grootte" vond vallen, en ik heb geen zin iets aan te vragen in GC.
De rest paste niet!quote:Op woensdag 27 april 2011 22:38 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
't is maar wat je een hunk noemt.
Dan had je die vorige maar gehouden.quote:
Wellicht was het letterlijk bedoelt.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:39 schreef KoosVogels het volgende:
Ja hoor, Hero Brinkman zou Von der Dunk compleet afmaken in het debat. Ons simpele agentje
quote:Op woensdag 27 april 2011 22:39 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dan had je die vorige maar gehouden.
ladyboy?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Geef me dit maar.
Dan wint ie wel, vrees ik. Sowieso begreep ik dat Brinkman veel plezier haalt uit het met een knuppel in iemand zn nek rammen. Althans, dat liet hij optekenen in VK-magazine.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:40 schreef Opperbest het volgende:
[..]
Wellicht was het letterlijk bedoelt.
Nee, maar ook geen bouwvakkers met bilspleet inkijk.quote:
Aziaten sowieso.quote:
Rolstoelen duwen, leuk.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:43 schreef betyar het volgende:
Ik word vrijwilliger en donateur van de zonnebloem denk ik.
Ook een lekker ding.quote:
Allereerst een 36-jarige Arbeidsomstandighedenwet, waarmee geen enkele werknemer zich dus meer achter slechte omstandigheden in hun jeugd kan verschuilen. Vervolgens een arbeidspopulatie waarbij het meerendeel de mogelijkheid heeft gehad te studeren indien ze daar voldoende capaciteiten voor hadden. "Wij hadden daar thuis geen geld voor" is niet langer een excuus als het over gemiste studietijd gaat. Tevens zal hij nog meer dan nu het geval is zijn personal branding hebben onderhouden, met Facebook, LinkedIn, Twitter en andere online platforms en heeft hij z'n leven lang toegang gehad tot alle mogelijke vormen van persoonlijke ontwikkeling.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vraagje, hoe zie jij de arbeider in 2025 voor je?
Ik wist niet dat dat onder vrijwilligerschap van de zonnebloem vielquote:
Ook weer zo geweldig inderdaad.quote:
En de beloning?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Allereerst een 36-jarige Arbeidsomstandighedenwet, waarmee geen enkele werknemer zich dus meer achter slechte omstandigheden in hun jeugd kan verschuilen. Vervolgens een arbeidspopulatie waarbij het meerendeel de mogelijkheid heeft gehad te studeren indien ze daar voldoende capaciteiten voor hadden. "Wij hadden daar thuis geen geld voor" is niet langer een excuus als het over gemiste studietijd gaat. Tevens zal hij nog meer dan nu het geval is zijn personal branding hebben onderhouden, met Facebook, LinkedIn, Twitter en andere online platforms en heeft hij z'n leven lang toegang gehad tot alle mogelijke vormen van persoonlijke ontwikkeling.
Niet op die manier mijn beste man.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik wist niet dat dat onder vrijwilligerschap van de zonnebloem viel
Dat nummer mogen ze dus wel spelen op het bevrijdingsfestival in Wageningen maar deze niet:quote:
Vind meer tracks van Jos en de Tostis op Myspace Music
quote:Op woensdag 27 april 2011 22:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik wist niet dat dat onder vrijwilligerschap van de zonnebloem viel
Relatief lager dan nu.quote:
Ik denk dat die oudjes daar meer plezier aan beleven dan de zoveelste keer eendjes voeren.quote:
Dan luister ik liever naar jankmuziek.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat nummer mogen ze dus wel spelen op het bevrijdingsfestival in Wageningen maar deze niet:
[ code verwijderd ]
These are strange times.
Nee, je luistert liever niet.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:49 schreef Opperbest het volgende:
[..]
Dan luister ik liever naar jankmuziek.
Omdat?quote:
Ik ben naar dierenrijk geweest met mijn gezin, er liepen/reden daar ook groepen gehandicapten rond daar word ik wel verdrietig van als die tobbers zo zie. Net zoals van de kankerpatienten/patientjes bij de fysiotherapie.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik denk dat die oudjes daar meer plezier aan beleven dan de zoveelste keer eendjes voeren.
Bovendien vind de PVV dat niet goed.
Globalisering.quote:
Helaas heb ik niet genoeg bananen om dat linkse gebrabbel buiten te houden.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, je luistert liever niet.
Vingers in je oren als er dingen worden gezegd die je niet aanstaan.
Je moet er ook niet zo op letten, niet bij stilstaan, en blij zijn dat jij 't niet bent.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:50 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik ben naar dierenrijk geweest met mijn gezin, er liepen/reden daar ook groepen gehandicapten rond daar word ik wel verdrietig van als die tobbers zo zie. Net zoals van de kankerpatienten/patientjes bij de fysiotherapie.
Met als gevolg grotere inkomensverschillen.quote:
Zag het net ook en vind het een heel zorgelijke ontwikkeling.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat nummer mogen ze dus wel spelen op het bevrijdingsfestival in Wageningen maar deze niet:
[ code verwijderd ]
These are strange times.
Of open kunnen staan voor de ellende van anderen en proberen je steentje bij te dragen.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je moet er ook niet zo op letten, niet bij stilstaan, en blij zijn dat jij 't niet bent.
Vind het vaak met die dingen zo dat je meer verdriet op je haalt dan dat 't voldoening geeft, waarom jezelf in die misere gooien als 't ook te vermijden is?
Ik wilde eigenlijk de naam Priapus nemen, maar die bleek al bezet te zijn, nadat ik Picchia al geloost had.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:50 schreef remlof het volgende:
Waarom nu dit account trouwens, Opperbest?
Tussen hoog- en laagopgeleid of tussen oost en west?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met als gevolg grotere inkomensverschillen.
Hadden wij het vroeger met de Heideroosjes toch beter voor elkaar.quote:
Je draagt een steentje bij en krijgt een molensteen om je nek als beloning.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:53 schreef betyar het volgende:
[..]
Of open kunnen staan voor de ellende van anderen en proberen je steentje bij te dragen.
Beter dan de restquote:
Tussen de top- en de middeninkomens. Althans, dat hoeft niet per se natuurlijk. Als we gezond links beleid blijven voerenquote:Op woensdag 27 april 2011 22:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tussen hoog- en laagopgeleid of tussen oost en west?
Vroeger, toen Nederland nog een echt vrij land was ja.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hadden wij het vroeger met de Heideroosjes toch beter voor elkaar.
Geen problemen mee.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:53 schreef Tem het volgende:
[..]
Knap hoor, ik zou het niet kunnen. Ik kan snel geirriteerd raken van bejaarden enzo.
Heideroosjesquote:Op woensdag 27 april 2011 22:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hadden wij het vroeger met de Heideroosjes toch beter voor elkaar.
weet ik niet een maat van me neemt gehandicapten mee naar sportwedstrijden, hij ziet niks van de wedstrijden maar wel die mensen genieten, geeft hem veel voldoeningquote:Op woensdag 27 april 2011 22:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je draagt een steentje bij en krijgt een molensteen om je nek als beloning.
No thx.
Nonsensquote:Op woensdag 27 april 2011 22:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tussen de top- en de middeninkomens. Althans, dat hoeft niet per se natuurlijk. Als we gezond links beleid blijven voeren
Kloptquote:
Maar jij ziet dus ondanks alle nieuwe innovaties en automatiseringen een daling in de welvaart voor zowel de midden als lagere inkomens?quote:
Uiteraard, andere landen zullen namelijk veel harder innoveren en automatiseren, waardoor onze voorsprong verkleind wordt en de grote welvaartsgroei uit de jaren '80 niet meer geevenaard kan worden.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar jij ziet dus ondanks alle nieuwe innovaties en automatiseringen een daling in de welvaart voor zowel de midden als lagere inkomens?
Zit je nu niet gewoon een worst-case-scenario uit te broeden?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteraard, andere landen zullen namelijk veel harder innoveren en automatiseren, waardoor onze voorsprong verkleind wordt en de grote welvaartsgroei uit de jaren '80 niet meer geevenaard kan worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron: http://opinie.volkskrant.(...)e_taboe_op_de_oorlog
Och heb zelf ook wel gezwommen met gehandicapten en weet ik wat allemaal, ben geen monster, maar ik doelde meer op je kankerpatienten/terminalen opmerking. Die vermijd ik liever. Niet uit afwezigheid van compassie, maar uit afwezigheid van toevoeging aan mijn geestelijke gesteldheid.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:57 schreef betyar het volgende:
[..]
weet ik niet een maat van me neemt gehandicapten mee naar sportwedstrijden, hij ziet niks van de wedstrijden maar wel die mensen genieten, geeft hem veel voldoening
quote:Op woensdag 27 april 2011 23:01 schreef remlof het volgende:
De gehele alternatieve Willem Arondéuslezing van Von Der Dunk:Kan die kerel gewoon niet een keer opbokken uit de media, het gaat de laatste tijd alleen nog maar om die demagogische antisemiet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron: http://opinie.volkskrant.(...)e_taboe_op_de_oorlogPOL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Die theatertour e.d. waren een beetje jammer. Eerste paar albums waren prima pubermuziek.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Roelofs.![]()
Wat een kansloosheid straalt hij uit.
Welke innovaties en trail-and-error gained advantages kunnen wij patenteren en beschermen tegen buitenlandse gebruikname? Er zullen altijd achterlijke culturen blijven, maar ook voldoende voormalige ontwikkelingslanden die wel heil zien in het westerse model.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zit je nu niet gewoon een worst-case-scenario uit te broeden?
quote:Op woensdag 27 april 2011 23:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die theatertour e.d. waren een beetje jammer. Eerste paar albums waren prima pubermuziek.
Die kankerpatienten kan ik niet ontwijken aangezien ze in dezelfde zaal trainden,en ach ik kan een knopje om zetten, toen mijn schoonvader kanker kreeg zeit ik tegen mijn vrouw die toch wat hoop had, "ga ervan uit dat je vader dood gaat, slaat de behandeling aan dan is het meegenomen." Achteraf was me dankbaar dat ik dat zei, 3 maanden later was ie dood. De klap kwam "minder" hard zeg maar.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och heb zelf ook wel gezwommen met gehandicapten en weet ik wat allemaal, ben geen monster, maar ik doelde meer op je kankerpatienten/terminalen opmerking. Die vermijd ik liever. Niet uit afwezigheid van compassie, maar uit afwezigheid van toevoeging aan mijn geestelijke gesteldheid.
Als jij er mee van doen wilt hebben is dat zeer nobel hoor, niks mis mee.
Toch zijn standaard P.I.'s niet altijd toepasselijk.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:05 schreef betyar het volgende:
[..]
Die kankerpatienten kan ik niet ontwijken aangezien ze in dezelfde zaal trainden,en ach ik kan een knopje om zetten, toen mijn schoonvader kanker kreeg zeit ik tegen mijn vrouw die toch wat hoop had, "ga ervan uit dat je vader dood gaat, slaat de behandeling aan dan is het meegenomen." Achteraf was me dankbaar dat ik dat zei, 3 maanden later was ie dood. De klap kwam "minder" hard zeg maar.
Probeert veelal Fred Durst te imiteren.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Roelofs.![]()
Wat een kansloosheid straalt hij uit.
Er gaan zitten terwijl je er alleen maar van getraumatiseerd wordt is ook niet goed voor beide partijen.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Toch zijn standaard P.I.'s niet altijd toepasselijk.
Maar nee, dat soort gevallen ben ik het wel eens, alleen ik zie mezelf niet in een hospis rol, lijkt me te vreselijk al die verhalen aan te horen. Ik wil die mensen niets te kort doen, maar ik wil er zelf geen deel van uit maken van al dat leed, sorry. Vermijd de zorg dan ook altijd als de pest, alleen het aanzicht van ziekenhuizen maakt me al misselijk.
quote:Op woensdag 27 april 2011 23:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Toch zijn standaard P.I.'s niet altijd toepasselijk.
Maar nee, dat soort gevallen ben ik het wel eens, alleen ik zie mezelf niet in een hospis rol, lijkt me te vreselijk al die verhalen aan te horen. Ik wil die mensen niets te kort doen, maar ik wil er zelf geen deel van uit maken van al dat leed, sorry. Vermijd de zorg dan ook altijd als de pest, alleen het aanzicht van ziekenhuizen maakt me al misselijk.
De een kan er tegen de ander niet.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:08 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Er gaan zitten terwijl je er alleen maar van getraumatiseerd wordt is ook niet goed voor beide partijen.
Als je kansloosheid nastreeft is dat wel een ultiem doel natuurlijk.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:07 schreef betyar het volgende:
[..]
Probeert veelal Fred Durst te imiteren.
Ja ik ga er altijd van nadenken en betrek het op mezelf, en je begrijpt dat dat niet prettig is.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:08 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
De een kan er tegen de ander niet.
Och dat is waar, maar als je zegt dat je het liever negeert vinden ze je vaak harteloos.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:08 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Er gaan zitten terwijl je er alleen maar van getraumatiseerd wordt is ook niet goed voor beide partijen.
quote:Op woensdag 27 april 2011 23:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je kansloosheid nastreeft is dat wel een ultiem doel natuurlijk.
Ik noem het eerder egoïsme maar dat is al helemaal not done om te zeggenquote:Op woensdag 27 april 2011 23:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och dat is waar, maar als je zegt dat je het liever negeert vinden ze je vaak harteloos.
quote:Op woensdag 27 april 2011 23:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ik ga er altijd van nadenken en betrek het op mezelf, en je begrijpt dat dat niet prettig is.
Is niet harteloos, dat is een goede blik van jezelf hebben.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och dat is waar, maar als je zegt dat je het liever negeert vinden ze je vaak harteloos.
Ik heb werkelijk geen flauw idee. Maar wat je je wel moet bedenken (heb ik van VS hoor) is dat wij westerlingen ook China en Azie gewoon weer keihard kunnen laten vallen op het moment dat zij te kapitaalkrachtig worden. Verder zullen wij altijd wel werk houden met onze grote haven en het achterland. En wat bedoel jij met die nieuwe innovaties die wij niet zouden kunnen patenteren? Wij hebben toch het kapitaal om nieuwe dingen te kunnen innoveren en uit te voeren. China en azie vooralsnog niet.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welke innovaties en trail-and-error gained advantages kunnen wij patenteren en beschermen tegen buitenlandse gebruikname? Er zullen altijd achterlijke culturen blijven, maar ook voldoende voormalige ontwikkelingslanden die wel heil zien in het westerse model.
Ja naja ik heb niet de behoefte om andermans leed mijn leed te laten zijn.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:11 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik noem het eerder egoïsme maar dat is al helemaal not done om te zeggen
Het lijkt mij ook niet fijn om te sterven naast een of andere truus van het hospice.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja naja ik heb niet de behoefte om andermans leed mijn leed te laten zijn.
Familie en vrienden daargelaten, maar de problemen van wildvreemden hoef ik niet op m'n schouder.
Lees het eens. Is antisemitisme niet net zo verwerpelijk als anti-islamisme?quote:Op woensdag 27 april 2011 23:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kan die kerel gewoon niet een keer opbokken uit de media, het gaat de laatste tijd alleen nog maar om die demagogische antisemiet.
Nee.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Lees het eens. Is antisemitisme niet net zo verwerpelijk als anti-islamisme?
Leg uit.quote:
Och, liever dat iemand naar je luistert dan dat je alleen sterft.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:13 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Het lijkt mij ook niet fijn om te sterven naast een of andere truus van het hospice.
Hij wil alles eerlijk met je delen.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:13 schreef betyar het volgende:
onze hond slijmt gruwelijk de laatste dagen.
Kritiek op de Islam is meer gefundeerd gezien de omstandigheden dan kritiek op het Jodendom, ook vanuit historisch perspectief valt het niet 1 op 1 te stellen.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:14 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Leg uit.
Lees het morgen wel, nu slapen, welterusten
Hij weet wel dat ie stout is geweest.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij wil alles eerlijk met je delen.
Uiteraard, de welvaart van China is haar grootste vijand, dat zei ik eerder ook al. Soit, misschien naast haar planeconomie die voor heel wat gigantische blunders heeft gezorgd. Wij blijven werk houden zolang er werk is dat in ons achterland afgezet moet worden en met innovaties bedoel ik uitvindingen, jarenlange investeringen in R&D waarbij de resulterende producten binnen een paar jaar gekopieerd kunnen worden door economieën. Voorlopig heeft China wel aardig wat kapitaal om nieuwe dingen te kunnen ontwikkelen, maar ze zijn daar nog niet zelfstandig genoeg voor en leveren voornamelijk voor de massa. Een betere economische politiek en ze kunnen hun herwonnen machtspositie wel beter uitbuiten. Dat hoeft nog niet aan de top of the foodchain te zijn, maar er zijn bepaalde voordelen te halen voor China die ze nog niet ten volle hebben uitgebuit.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen flauw idee. Maar wat je je wel moet bedenken (heb ik van VS hoor) is dat wij westerlingen ook China en Azie gewoon weer keihard kunnen laten vallen op het moment dat zij te kapitaalkrachtig worden. Verder zullen wij altijd wel werk houden met onze grote haven en het achterland. En wat bedoel jij met die nieuwe innovaties die wij niet zouden kunnen patenteren? Wij hebben toch het kapitaal om nieuwe dingen te kunnen innoveren en uit te voeren. China en azie vooralsnog niet.
Och ja, de tirannie van het Jodendom rijkt zo ver, niet normaal meer.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Bang voor de waarheid hè? Neem eens een voorbeeld aan Johan Remkes.
Je hebt de potten water op het vuur gezet, want dit wordt heel wat kopjes theedrinkenquote:Op woensdag 27 april 2011 23:15 schreef betyar het volgende:
[..]
Hij weet wel dat ie stout is geweest.
He??? Met mijn hond??quote:Op woensdag 27 april 2011 23:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je hebt de potten water op het vuur gezet, want dit wordt heel wat kopjes theedrinken
Het jodendom is net zo mal als de islam.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och ja, de tirannie van het Jodendom rijkt zo ver, niet normaal meer.
Die Sharia wet van ze ook, poe he.
Rake oneliner.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het jodendom is net zo mal als de islam.
Niet dus.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het jodendom is net zo mal als de islam.
Ik weet het eigenlijk ook niet meerquote:Op woensdag 27 april 2011 23:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteraard, de welvaart van China is haar grootste vijand, dat zei ik eerder ook al. Soit, misschien naast haar planeconomie die voor heel wat gigantische blunders heeft gezorgd. Wij blijven werk houden zolang er werk is dat in ons achterland afgezet moet worden en met innovaties bedoel ik uitvindingen, jarenlange investeringen in R&D waarbij de resulterende producten binnen een paar jaar gekopieerd kunnen worden door economieën. Voorlopig heeft China wel aardig wat kapitaal om nieuwe dingen te kunnen ontwikkelen, maar ze zijn daar nog niet zelfstandig genoeg voor en leveren voornamelijk voor de massa. Een betere economische politiek en ze kunnen hun herwonnen machtspositie wel beter uitbuiten. Dat hoeft nog niet aan de top of the foodchain te zijn, maar er zijn bepaalde voordelen te halen voor China die ze nog niet ten volle hebben uitgebuit.
Mede door de specialisatie veroorzaakt door globalisatie niet nee.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik weet het eigenlijk ook niet meerZouden wij niet gewoon kunnen kiezen om om de zoveel decennia de productie naar andere continenten te verplaatsen om zodoende ervoor te zorgen dat ze niet teveel kapitaal krijgen waardoor zijn kunnen innoveren en investeren.
Eriksd en ik hebben ook al gesolliciteerd.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:20 schreef Nautilus. het volgende:
Ik volgde vandaag een college over de financiering van terreurorganisaties. Die organisaties maken gebruik van belastingconstructies en juridische constructies met vennootschappen. Al-Qaida heeft gewoon een team van fiscalisten in dienst :p.
Niet? Orthodoxe joden houden er net zulke idiote opvattingen op na als extremistische moslims. Overigens mogen we de christenen niet vergeten. Die kunnen ook vreemd uit de hoek komen.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet dus.
Bovendien kan je gezien het (recente) verleden van het Jodendom antisemitisme niet gelijkstellen aan huidige kritiek op de moslims. Hoe graag Von der Dunk dat ook zou doen, die randdebiel.
Dat ben ik met je eens.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet? Orthodoxe joden houden er net zulke idiote opvattingen op na als extremistische moslims. Overigens mogen we de christenen niet vergeten. Die kunnen ook vreemd uit de hoek komen.
Conclusie: religie zuigt.
Klopt, maar niets doen kan ook niet, tenzij je er bij neer legt dat China groter en machtiger wordt als het westblok.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mede door de specialisatie veroorzaakt door globalisatie niet nee.
Fabrieken en arbeidskrachten verplaats en school je niet zomaar, evenals het politieke klimaat en rechtssysteem waar iets onder mogelijk is.
Islamkritiek is wat anders dan een groep van bijna een miljoen Nederlanders minder rechten willen geven vanwege hun religie. Dat riekt wel heel erg naar NSB-praktijken.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens.
Maar is antisemitisme in z'n geheel gelijk te stellen aan Islam kritiek? Kom op Koos, je weet wel beter toch?
Wat is groter en machtiger?quote:Op woensdag 27 april 2011 23:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, maar niets doen kan ook niet, tenzij je er bij neer legt dat China groter en machtiger wordt als het westblok.
Kortom, nationalisme.
Het is per definitie verkeerd om een complete bevolkingsgroep een stigma op te plakken. Of het joden of moslims betreft. Mensen beoordeel je op hun handelen, wat voor religie zij aanhangen is verder irrelevant. Feit is echter wel dat religieuzen relatief gezien wat maller zijn.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens.
Maar is antisemitisme in z'n geheel gelijk te stellen aan Islam kritiek? Kom op Koos, je weet wel beter toch?
Och, vervang "een miljoen" voor anderhalf miljoen en "religie" voor politieke voorkeur en je hebt hetzelfde verhaal, niet zo schijnheilig gaan zitten doen.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Islamkritiek is wat anders dan een groep van bijna een miljoen Nederlanders minder rechten willen geven vanwege hun religie. Dat riekt wel heel erg naar NSB-praktijken.
Uiteraard implodeert dat, daarnaast zijn ze veel te massaal en blijven Nederlanders de top-baggeraars, polderaars, maritiem ingenieurs en chemisch technologen produceren, ondanks het feit dat zij per jaar 100.000 masters in engineering vergeven.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat is groter en machtiger?
China stelt zich altijd introvert op, terwijl wij de wereldzeeen en luchtruimen controleren. Hun financiële groei is sowieso niet vol te houden, dus ook dat implodeert wel. Het valt allemaal wel mee.
Al Qaeda bestaat helemaal niet, ze zijn alles behalve georganiseerd. Het is gewoon de term die het westen plakt op moslimterrorisme.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:20 schreef Nautilus. het volgende:
Ik volgde vandaag een college over de financiering van terreurorganisaties. Die organisaties maken gebruik van belastingconstructies en juridische constructies met vennootschappen. Al-Qaida heeft gewoon een team van fiscalisten in dienst :p.
Dat zij met de scepter zullen zwaaien over een aantal decennia. Maar wat volgens strookt jouw visie niet met die van GS zoals ik het lees.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat is groter en machtiger?
China stelt zich altijd introvert op, terwijl wij de wereldzeeen en luchtruimen controleren. Hun financiële groei is sowieso niet vol te houden, dus ook dat implodeert wel. Het valt allemaal wel mee.
Inderdaad, je behandeld ze op hun handelen.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is per definitie verkeerd om een complete bevolkingsgroep een stigma op te plakken. Of het joden of moslims betreft. Mensen beoordeel je op hun handelen, wat voor religie zij aanhangen is verder irrelevant. Feit is echter wel dat religieuzen relatief gezien wat maller zijn.
Ah gossie, je gaat Wilders-argumenten gebruikenquote:Op woensdag 27 april 2011 23:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, vervang "een miljoen" voor anderhalf miljoen en "religie" voor politieke voorkeur en je hebt hetzelfde verhaal, niet zo schijnheilig gaan zitten doen.
Een politieke voorkeur is wel iets anders dan een cultuur waarin je bent opgegroeid, me Dunkt.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, vervang "een miljoen" voor anderhalf miljoen en "religie" voor politieke voorkeur en je hebt hetzelfde verhaal, niet zo schijnheilig gaan zitten doen.
Is ook een van de weinige dingen waar die idioot gelijk in heeft.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah gossie, je gaat Wilders-argumenten gebruiken
Daar zijn beide fout, snappie?quote:Op woensdag 27 april 2011 23:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Inderdaad, je behandeld ze op hun handelen.
Dus waar komt antisemitisme of Islam-kritiek hier in het beeld in jouw verhaal? Heeft namelijk beiden niks uit te staan met op eigen handelen bekritiseren.
Nee.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Een politieke voorkeur is wel iets anders dan een cultuur waarin je bent opgegroeid, me Dunkt.
De een iets meer dan de ander, maar ja.quote:
Ik denk dat dit voor betyar aanleiding is om juridische constructies met betrekking tot vennootschappen te weren, omdat terroristische organisaties er ook gebruik van kunnen maken.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:20 schreef Nautilus. het volgende:
Ik volgde vandaag een college over de financiering van terreurorganisaties. Die organisaties maken gebruik van belastingconstructies en juridische constructies met vennootschappen. Al-Qaida heeft gewoon een team van fiscalisten in dienst :p.
Volgens mij ligt dat in het verlengde van elkaar. Iemands politieke voorkeur kan bijvoorbeeld ook voortvloeien uit iemands cultuur.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Een politieke voorkeur is wel iets anders dan een cultuur waarin je bent opgegroeid, me Dunkt.
Ze zullen niet met de scepter zwaaien, niet in jouw of mijn levensperiode.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zij met de scepter zullen zwaaien over een aantal decennia. Maar wat volgens strookt jouw visie niet met die van GS zoals ik het lees.
Ik bash die mensen niet, ik uit kritiek op de partij en haar standpunten. Jij bent niet vies van kritiek op bijvoorbeeld de PvdA. Sluit jij daarom 2 miljoen mensen uit?quote:Op woensdag 27 april 2011 23:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Is ook een van de weinige dingen waar die idioot gelijk in heeft.
Die stemmers zijn idioten, maar het constant bashen op die mensen hoeft ook niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |