Ligt er maar net aan wat voor gebruiken jij daaronder schaart.quote:
Ik kan nog zoveel fout doen, maar ik heb toch een goede eigenschap. Ik geef nooit nooit nooit maar dan ook echt helemaal nooit opquote:Op woensdag 27 april 2011 21:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ongeveer.
Koester je de illusie namens de VVD de politiek in te gaan dan?
Verstandige mensen hebben de grootste stem, als tegenhanger van het populisme waar de meerderheid het beleid maakt, en er heerst respect voor ieders' prestaties, kwalificaties en intelligentie.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan wat voor gebruiken jij daaronder schaart.
Ach kom, zo zit het ook weer niet in elkaar.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:35 schreef phpmystyle het volgende:
Die contributies ken ik wel hoor, het gaat mij erom in wat voor omgeving ik mij begeef, ik heb geen zin om daar met een lange nek aangekeken te worden omdat ik niet in kostuum kom en geen 3 parkeerplaatsen in beslag neem omdat ik geen limo heb ofzo.
En dat terwijl ze vaak toch een behoorlijk oprechte ongerustheid hebben om VVD te stemmen, moeten ze gewoon hun plaats kennenquote:Op woensdag 27 april 2011 21:31 schreef remlof het volgende:
[..]
VVD-tokkies, dat is wel de ergste soort
Oh, ik ben gewoon casual gekleed, en zelfs een colbertje zou ik niet schuwen. Maar ik heb niet de welbespraaktheid van een Frits Bolkestein bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach kom, zo zit het ook weer niet in elkaar.
Je moet niet op je nikies komen met je tribal-tattoo, maar een limo-vereiste is wat te gortig.
Want je kan geen self-made man zijn bij de VVD?quote:Op woensdag 27 april 2011 21:37 schreef Compatibel het volgende:
Al dat oude geld dat mazzel heeft gehad dat ze in het juiste gezin zijn geboren, prima verder, maar niet doen alsof deze mensen daadwerkelijk meer capaciteiten bezitten. En daar heeft vriend gsbrdr wel een handje van.
Ik denk dat het CDA veel meer gedomineerd wordt door oud geld. Als een nobody kun je dan nog beter bij de VVD terecht.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:37 schreef Compatibel het volgende:
Al dat oude geld dat mazzel heeft gehad dat ze in het juiste gezin zijn geboren, prima verder, maar niet doen alsof deze mensen daadwerkelijk meer capaciteiten bezitten. En daar heeft vriend gsbrdr wel een handje van.
Succes is een keuze.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want je kan geen self-made man zijn bij de VVD?
Hopelijk begrijp je dat absurdisering nog niet maakt dat ik weldegelijk een punt had. Hoeveel oud geld is er nu daadwerkelijk in Nederland? Denken jullie werkelijk dat er 37.942 leden van de VVD daar zitten vanwege vermeend oud geld?quote:
Uiteraard kan dat wel, en daar heb ik veel respect voor. Punt is wel dat de meeste elite nog steeds uit oud geld bestaat. Dat ze daardoor beter zijn opgeleid en een verfijndere culturele ontwikkeling hebben doorlopen houdt dit alleen maar in stand.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want je kan geen self-made man zijn bij de VVD?
De vraag is meer: wat heb je de vvd te bieden?quote:Op woensdag 27 april 2011 21:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oh, ik ben gewoon casual gekleed, en zelfs een colbertje zou ik niet schuwen. Maar ik heb niet de welbespraaktheid van een Frits Bolkestein bijvoorbeeld.
Dus daar komt die 'jongerengrens' vandaan.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:42 schreef sigme het volgende:
Lidmaatschap VVD jonger dan 27 jaar: 2,22/maand. Dat lijkt me niet al te elitair.
Iemand moet de dure auto's wassen.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
De vraag is meer: wat heb je de vvd te bieden?
Oud geld is natuurlijk wat overdreven, daar is het Gooi te klein voor, maar van een (ruim) bovenmodale komaf mag je wel uitgaan ja.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hopelijk begrijp je dat absurdisering nog niet maakt dat ik weldegelijk een punt had. Hoeveel oud geld is er nu daadwerkelijk in Nederland? Denken jullie werkelijk dat er 37.942 leden van de VVD daar zitten vanwege vermeend oud geld?
En iemand moet de goedkope auto's wassen.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Iemand moet de dure auto's wassen.
Neuh, ik geloof ook helemaal niet dat juist oud geld lid zou zijn van de VVD. integendeel zelfs. Wel mensen uit een bepaald milieu maar dat is bij iedere partij het geval.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hopelijk begrijp je dat absurdisering nog niet maakt dat ik weldegelijk een punt had. Hoeveel oud geld is er nu daadwerkelijk in Nederland? Denken jullie werkelijk dat er 37.942 leden van de VVD daar zitten vanwege vermeend oud geld?
Dat ze ook vertegenwoordigers hebben die niet op Ton Elias lijken.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
De vraag is meer: wat heb je de vvd te bieden?
Daar maken ze maar een eigen topic over.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:47 schreef Staal het volgende:
Dacht dat het weer feest was tussen Remlof en PHP.
Bummer.
Jij had de lapo in het laatste topic en had de nieuwe moeten openenquote:Op woensdag 27 april 2011 21:42 schreef sigme het volgende:
Lidmaatschap VVD jonger dan 27 jaar: 2,22/maand. Dat lijkt me niet al te elitair.
De laatste tijd zijn er maar weinig clashes tussen rem en mij.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:47 schreef Staal het volgende:
Dacht dat het weer feest was tussen Remlof en PHP.
Bummer.
Och kom, het is een internetforum. Hier gaan lopen pochen met vermeende eigenschappen is alsof je een wedstrijdje verplassen houdt met een blinde. Ik hoef geen enkele kwaliteit te benadrukken, maar ik meen zelfs Koos nog ooit te hebben ontlokt dat een tikje elitarisme geen kwaad zou doen in de populistische politiek. Mensen die op z'n minst een academische basis hebben genoten beleid laten bepalen is beter dan het ageren op volksemoties en "banken belasten" of "de rijken de crisis laten betalen".quote:Op woensdag 27 april 2011 21:44 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Uiteraard kan dat wel, en daar heb ik veel respect voor. Punt is wel dat de meeste elite nog steeds uit oud geld bestaat. Dat ze daardoor beter zijn opgeleid en een verfijndere culturele ontwikkeling hebben doorlopen houdt dit alleen maar in stand.
Overigens heb ik daar niets op tegen hoor, maar de manier waarop jij de elite constant de hemel in prijst vind ik een beetje sneu, alsof je zelf van goede komaf bent en je perse je superieure identiteit wilt benadrukken.
En zo is hetquote:Op woensdag 27 april 2011 21:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De laatste tijd zijn er maar weinig clashes tussen rem en mij.
Daarom, jij kunt wel lief zijnquote:
Idem voor GroenLinks en D66.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:45 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Oud geld is natuurlijk wat overdreven, daar is het Gooi te klein voor, maar van een (ruim) bovenmodale komaf mag je wel uitgaan ja.
Oh je wil het vvd geluid verkondigen. God verhoede dat.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat ze ook vertegenwoordigers hebben die niet op Ton Elias lijken.
Deels eens. Maar dat elitarisme moet niet omslaan in minachting. Toevallig heb ik buren die van welgestelde komaf zijn. Samengevat: Met het kerstdiner moeten zij hun auto een straat verderop parkeren omdat dat anders pauperig overkomtquote:Op woensdag 27 april 2011 21:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Och kom, het is een internetforum. Hier gaan lopen pochen met vermeende eigenschappen is alsof je een wedstrijdje verplassen houdt met een blinde. Ik hoef geen enkele kwaliteit te benadrukken, maar ik meen zelfs Koos nog ooit te hebben ontlokt dat een tikje elitarisme geen kwaad zou doen in de populistische politiek. Mensen die op z'n minst een academische basis hebben genoten beleid laten bepalen is beter dan het ageren op volksemoties en "banken belasten" of "de rijken de crisis laten betalen".
We belasten rijken al ruim voldoende, moeten we hun hoge opleiding, culturele verfijning en excellente genen dan nog negeren ook? Laten we de elite koesteren en respecteren om wat het ons gebracht heeft, in plaats van de "gelukskaart" te spelen en daarmee te doen alsof ze niet zelf hard hebben moeten werken voor hun positie in de maatschappij.
Dat kan. Maar krijg ik ook een kort uitlegje waarom?quote:Op woensdag 27 april 2011 21:52 schreef GSbrder het volgende:
PHP, ik vind je een beste vent, maar je bent niet mijn soort VVD'er![]()
Heldquote:
1. Je bent te conservatief en gefocussed op immigratie en integratieproblemen, waarbij je nog weleens kan doorslaan naar behoud van een vermeende cultureel erfgoed.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kan. Maar krijg ik ook een kort uitlegje waarom?
Mijn god. LEER TOCH EENS DE MORES VAN DE POLSC. EERST KOMT IS EERST MAALT.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij had de lapo in het laatste topic en had de nieuwe moeten openen
Ik postte slechts door het slotje heen.
Dat doen ze toch echt zelf. Zolang jij je volkswagen golfje voor de deur mag parkeren en zij graag zelf het elitaire beeld van zichzelf willen ophouden jegens hun welgestelde familie en een ferrari huren voor feestjes om met hun nepstatus te pochen, is dat hun goed recht. Ik ken ook paupers die nep-merkkleding dragen om cool gevonden te worden, dat zegt meer over hen dan de makers van merkkleding.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Deels eens. Maar dat elitarisme moet niet omslaan in minachting. Toevallig heb ik buren die van welgestelde komaf zijn. Samengevat: Met het kerstdiner moeten zij hun auto een straat verderop parkeren omdat dat anders pauperig overkomt
Alleen dat libertarische moeten we er nog een keer uit proberen te krijgen.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
1. Je bent te conservatief en gefocussed op immigratie en integratieproblemen, waarbij je nog weleens kan doorslaan naar behoud van een vermeende cultureel erfgoed.
2. Je geeft nogal eens de voorkeur aan veiligheid en politiek ingrijpen op momenten dat ik van mening ben dat ingrijpen enkel onmacht is en het luchten van wraakgevoelens.
Ik ben atheistisch en liberaal/libertarisch, iets dat botst tussen ons.
Klassiek liberaal dan?quote:Op woensdag 27 april 2011 21:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alleen dat libertarische moeten we er nog een keer uit proberen te krijgen.
Beter, maar je blijft een vreemde vogel vanuit mijn oogpunt.quote:
Populist, ongeleid projectiel, weinig analytisch vermogen zijn de eerste drie dingen die bij mij opkomen :pquote:Op woensdag 27 april 2011 21:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kan. Maar krijg ik ook een kort uitlegje waarom?
Het is vreemd om weinig overheid te willen en een zo natuurlijk mogelijke samenleving na te streven?quote:Op woensdag 27 april 2011 21:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beter, maar je blijft een vreemde vogel vanuit mijn oogpunt.
Misschien is vreemd een wat ongelukkig gekozen term. Jouw mening staat gewoon haaks op die van mij.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is vreemd om weinig overheid te willen en een zo natuurlijk mogelijke samenleving na te streven?
Oh.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
1. Je bent te conservatief en gefocussed op immigratie en integratieproblemen, waarbij je nog weleens kan doorslaan naar behoud van een vermeende cultureel erfgoed.
2. Je geeft nogal eens de voorkeur aan veiligheid en politiek ingrijpen op momenten dat ik van mening ben dat ingrijpen enkel onmacht is en het luchten van wraakgevoelens.
Ik ben atheistisch en liberaal/libertarisch, iets dat botst tussen ons.
Jij bent een van die figuren die de globalisering met angst en beven gade slaat met als gevolg dat je op bijna panische wijze vast probeert te houden aan normen en waarden die jij als traditioneel beschouwt en daarbij buitenlanders zoveel mogelijk buiten de deur wenst te houden. Vind ik een onwenselijke houding in de 21e eeuwse wereld.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oh.
1. Het klopt dat ik vooral conservatief ben ipv liberaal ja, maar dat betekent niet dat ik tegen marktwerking ben of populistische banken belastingen. Ik ben voor een hele vrijemarkt waarin je kunt winnen en verliezen, sterker nog, ik juich het zelfs toe omdat dat de weg is naar vooruitgang. Maar tegelijkertijd ben ik misschien wel ietswat protectionistisch, ik heb liever dat een Nederlandse arbeider aan de lopende band staat dan een goedkopere Pool ook al leidt dat tot hogere economische groei. (dit heeft overigens niets met eigen volk eerst te maken hoor, ik prefereer gewoon eerst de Nederlandse arbeider, en als die niet wil dan komt de Pool in beeld)
Ik denk dat in werkelijkheid we niet eens zo haaks op elkaar staan, je bent geen doorgeschoten sociaal-democraat, maar bekijkt wet- en regelgeving eerder van de "ja maar wat moeten we nu met..." kant. Verder ben je best liberaal, zolang je maar weet dat een onderlaag voldoende krijgt.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien is vreemd een wat ongelukkig gekozen term. Jouw mening staat gewoon haaks op die van mij.
Ok, ik neem jou even mee in de situatie.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat doen ze toch echt zelf. Zolang jij je volkswagen golfje voor de deur mag parkeren en zij graag zelf het elitaire beeld van zichzelf willen ophouden jegens hun welgestelde familie en een ferrari huren voor feestjes om met hun nepstatus te pochen, is dat hun goed recht. Ik ken ook paupers die nep-merkkleding dragen om cool gevonden te worden, dat zegt meer over hen dan de makers van merkkleding.
Je bent selectief tegen marktwerking, want als ik begin over de transportsector reageer je als een wesp gestoken, omdat het een van je heilige huisjes betreft. Als we de markt voor Oost-Europeanen wat makkelijker open gooien en toestaan dat straks elke chauffeur Igor of Pjotr heet, ben jij zo conservatief als wat. In andere sectoren zou jij veel eerder oost-Europeanen toestaan en het kan best dat jij persoonlijk liever een Nederlandse arbeider dan een pool ziet, maar een liberaal zal deze keuze nooit voor een ander willen maken.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oh.
1. Het klopt dat ik vooral conservatief ben ipv liberaal ja, maar dat betekent niet dat ik tegen marktwerking ben of populistische banken belastingen. Ik ben voor een hele vrijemarkt waarin je kunt winnen en verliezen, sterker nog, ik juich het zelfs toe omdat dat de weg is naar vooruitgang. Maar tegelijkertijd ben ik misschien wel ietswat protectionistisch, ik heb liever dat een Nederlandse arbeider aan de lopende band staat dan een goedkopere Pool ook al leidt dat tot hogere economische groei. (dit heeft overigens niets met eigen volk eerst te maken hoor, ik prefereer gewoon eerst de Nederlandse arbeider, en als die niet wil dan komt de Pool in beeld)
Rot op om mij hier weg te zetten als zijnde een racistquote:Op woensdag 27 april 2011 22:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent een van die figuren die de globalisering met angst en beven gade slaat met als gevolg dat je op bijna panische wijze vast probeert te houden aan normen en waarden die jij als traditioneel beschouwt en daarbij buitenlanders zoveel mogelijk buiten de deur wenst te houden. Vind ik een onwenselijke houding in de 21e eeuwse wereld.
Wat maakt hem leuk?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:02 schreef eriksd het volgende:
De nieuwe CEO van philips is een aardige vent.
Goedzo Koos, vrijheid en de drang daartoe dient ten alle tijden bestreden te worden, het liefst met geweld.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alleen dat libertarische moeten we er nog een keer uit proberen te krijgen.
Ja.quote:
Ik ben een pragmaticus met extra aandacht voor de sociaal-economische onderlaag, dat kloptquote:Op woensdag 27 april 2011 22:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat in werkelijkheid we niet eens zo haaks op elkaar staan, je bent geen doorgeschoten sociaal-democraat, maar bekijkt wet- en regelgeving eerder van de "ja maar wat moeten we nu met..." kant. Verder ben je best liberaal, zolang je maar weet dat een onderlaag voldoende krijgt.
Wat heeft dat nou weer met racisme te maken?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Rot op om mij hier weg te zetten als zijnde een racistIk ken meer dan genoeg buitenlanders/Moslims om te weten dat dat ook normale mensen zijn en beter slimmer en sneller kunnen zijn dan de gemiddelde autochtoon. Echter geloof ik niet in een maakbaarheid om alle mensen omwille van de globalisering met elkaar te mengen. Vandaar.
Eruit lullen welteverstaan.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Goedzo Koos, vrijheid en de drang daartoe dient ten alle tijden bestreden te worden, het liefst met geweld.
Waar is hij zoal goed in?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:04 schreef betyar het volgende:
Ons gevoelig menneke doet het goed op de crèche.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |