JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 20:07 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten.![]() | |
Mutant01 | dinsdag 26 april 2011 @ 20:07 |
Weer die kop van Rutte ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:08 |
En is dat iets wat wij nog gaan meemaken? | |
Dutchnative | dinsdag 26 april 2011 @ 20:08 |
Had er dan de Tankman neergezet. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:08 |
Zeker. Verheug me er nu al op. ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:08 |
Ik wil er nu een van Verhagen en Lieberman ![]() | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 20:08 |
Ik gok dat ik nog geen 40 ben | |
Mutant01 | dinsdag 26 april 2011 @ 20:08 |
Ah, dit is een mooi plaatje. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:08 |
En wie gaat dan de positie van China overnemen? India? | |
Mutant01 | dinsdag 26 april 2011 @ 20:09 |
For Mother Russia. Bazilie is ook een goede kanshebber. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:09 |
Waarom zou die positie overgenomen moeten worden? Welke "rol" speelt China nu dan, behalve een regionale kwakzalver die vooral veel meuk exporteert? | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 20:09 |
![]() | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 20:09 |
Als de EU wil samenwerken, ligt daar een grote toekomst. VS zal dan wel focussen op uiteenspelen EU. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:10 |
Nog zo'n goed plan van de VS. | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 20:10 |
Mooi metafoor: weliswaar erg groot, maar gezond is het niet | |
Zeeland | dinsdag 26 april 2011 @ 20:10 |
![]() Dat gaat niet om stuivertjes, maar om miljarden euro's. ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:11 |
Nou, het rete goedkoop produceren en assembleren van speelgoed en dat soort prelarie, en vergeet ook de confectie niet. En je kunt er donder op zeggen dat de overheid daar fors investeert in onderwijs en educatie omdat dat garant staat voor stabiele toekomst. Want met alleen dingetjes maken kom je er niet. Met wie wil samenwerken? | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:12 |
Ik heb mijn profielwerkstuk gedaan over files dus ik weet daar wel het eea van. Jij miskent gewoon het profijt wat wij hebben van de transport die gigantisch veel bijdraagt aan de economie. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 20:13 |
Wat the fuck is prelarie nou weer? | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:13 |
Ja maar globaal stellen ze vrij weinig voor, behalve hun enorme honger naar grondstoffen en walgelijk beleid om al het resterende geld in nationaliserende potjes te stoppen en overzees in vastgoed, grondstoffen en het bedrijfsleven te dumpen, alsmede obligaties. Laat ze maar wegvallen, goedkope prullaria produceren kunnen ze ook wel zonder machtsbasis. | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 20:14 |
Hoi ![]() | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 20:14 |
Met zichzelf, je hebt een aantal gekken zonder geopolitieke kennis die zichzelf in de voeten schieten, maar ze komen onder andere voor het Vlaams belang op, en zijn soms Echte Finnen. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:14 |
Ik gok op prullaria, voor zover mijn php woordenboek uitsluitsel bied. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 20:14 |
Ok, tijd en locatie van de POLmeet zijn bekend: Op zaterdag 28 mei 2011, vanaf 13:00 uur op het terras van Bar Walden, onder de Dom in Utrecht. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 20:14 |
Zou kunnen ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 20:15 |
| |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 20:15 |
| |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:15 |
Uh? | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 20:16 |
Waarom haat jij je vaderland en zijn broeders? | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:16 |
Dat dus. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:16 |
Ik hou van m'n vaderland en zijn broeders, daarom wil ik Brussel er uit schoppen. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 20:17 |
Nee, jij wilt dat de VS haar dominante positie behoudt ten koste van Europa. Jij moet dus oprotten, stomme Amerikaan. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:17 |
Patriottisme ![]() | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 20:17 |
![]() | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 20:18 |
Iets met kerkbestuur: http://www.google.nl/search?q=prelarie ![]() | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 20:18 |
Mijn profielwerkstuk had een zowel een geopolitieke als staatsrechterlijke insteek, achteraf gezien wist ik nog niks, en zijn zaken veel te globaal benaderd. Laat dat argument alstublieft weg. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:18 |
Ik heb liever de VS op een dominante positie dan "Van Rompuy". ![]() Die idioot vertrouw ik m'n auto nog niet toe als valet. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 20:18 |
Integendeel, de EU is voor ons de enige manier om een rol van betekenis te blijven spelen in een geglobaliseerde wereld. Voorschrift houdt meer van de VS dan van zijn eigen bloedbroeders. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:19 |
Misverstand? Ik reageerde op zeeland die mij ging vertellen wat verkeer aan kosten met zich meebrengt, daarop zei ik dat ik daarover mijn profielwerkstuk heb gedaan. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 20:19 |
Gelukkig heeft hij dan ook helemaal niets in te brengen. Op zich is er niets mis met een echte Europese MP op den duur, mits democratisch verkozen. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 20:19 |
Toch jammer, want die heeft meer over jouw portemonnee te zeggen dan Obama ![]() Maar ik ben het met je eens dat de EU veel en veel verder politiek geïntegreerd moet worden. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:19 |
Wanneer de EU een Amerikaans model zou volgen qua politiek zou je mij niet horen klagen, maar dit halfbakken ondemocratische socialistische gedoe om er een EUSSR van te maken trap ik liever vandaag nog dood dan morgen. ![]() | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 20:20 |
Waarop Joac zei dat dat geen drol uitmaakt. | |
Zeeland | dinsdag 26 april 2011 @ 20:20 |
Oja, dat is waar. Ik heb je toen nog een aantal bronnen toegeschoven. ![]() Je hebt gelijk, het verkeer is heel erg belangrijk voor onze economie. Juist daarom moeten wij het 'onrendabele' verkeer proberen te verminderen en alternatieven promoten. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:20 |
Er is niks democratisch aan de EU. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 20:20 |
EUSSR? | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:20 |
Helaas wel, belachelijke Belgische bankklerk dat hij is. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 20:21 |
Dat moet dan ook veranderen. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:21 |
Ja. | |
Mutant01 | dinsdag 26 april 2011 @ 20:21 |
Alle negers nog aan toe. Dat ik dit mag meemaken:Dat zou +2% meer GDP groei betekenen. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 20:21 |
Niets mis met een Europese samenwerking overigens, maar de huidige variant is gedoemd te mislukken. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 20:21 |
Je bent ook echt een klein kind af en toe ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:21 |
Dan zal dat het zijn waarom ik een 8 1/2 heb gehaald ![]() | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 20:22 |
Zou kunnen, ik lees tientallen topics tegelijk, moet een FOK-secretaresse nemen | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:22 |
Ja, alsof die hoge heren zich daar ook maar iets van aantrekken. EU Grondwet (kuche kuch, "verdrag") anyone? ![]() | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 20:22 |
Valt ook nog wel mee. Het is nog in ontwikkeling maar gedoemd om te mislukken zeer zeker niet. | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 20:23 |
Linkse economieleraar? | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:23 |
Goddank wel, laat maar klappen die doorgeslagen politieke en rechterlijke samenwerking. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:23 |
Of Barosso ![]() | |
Zeeland | dinsdag 26 april 2011 @ 20:23 |
Mijn profielwerkstuk ging over 'guppies'. ![]() | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 20:23 |
In haar huidige vorm wel ja, maar die is alleen zo omdat de meeste lidstaten niet al te veel bevoegdheden willen overdragen aan Brussel. Maar ze komen binnenkort wel tot inzicht. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 20:23 |
Exact. Rome werd ook niet in een dag gebouwd. | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 20:24 |
Te veel collega-lidstaten binnen de EU zijn wel erg zwakke broeders. Ik ben dus geen blinde, Brusselse fanaat. | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 20:24 |
Zelfde met Afrika nu. I.t.t. de meeste opkomende landen, behoudt India wel haar snelle economische groei, tot 2050. Rapport van PricewaterhouseCoopers: tot 2050 is India, op alleen Vietnam en Nigeria na, de snelstgroeiende economie ter wereld. O.a. door het demografisch dividend, wat ik je straks uitleg. Het is er idd nog steeds, maar verdwijnt wel. Overigens is een lage onderklasse niet erg. Het gaat erom dat je een middenklasse creeert. India is een consumptiemaatschappijt, i.t.t. China wat een exportmaatschappij is. Een middenklasse geeft geld uit, wat de onderklasse uit de armoede moet halen. Het heeft ook een gezonde interne markt, althans voor een ontwikkelingsland. Eigendomsrechten zijn beter dan in China gewaarborgd. China krijg meeste economische groei door de export, India door de consumptie van haar eigen bevolking: consumptiemaatschappij. Juist de bevolkinsgroei maakt India tot 1 vd jongste landen ter wereld. Dit wordt in de zakenwereld het demografisch dividend genoemd. 700 miljoen mensen onder de 25 jaar. China krijgt straks vergrijzijng, Japan en Europa ook. Jonge mensen consumeren meer dan oudere mensen (oudere mensen sparen voor hun pensioen). Hoe meer consumptie in een land --> hoe meer besteding van geld --> hoe sneller de economie groeit. India houdt haar snelle economische groei langer dan China vol. Zie rapport van PwC. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:24 |
Inderdaad, over een paar jaar willen ze niks meer overdragen. ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 26 april 2011 @ 20:24 |
Ik weet niet eens meer waar de mijne over ging. Was wel iets met geschiedenis. Volgens mij Hiroshima en Nagasaki (en de atoombommen uiteraard). | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 20:24 |
Inderdaad ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 20:24 |
Mijn profielwerkstuk ging over operatie Barbarossa en de misdadige manier waarop de Duitsers de oostblok-volkeren behandelden. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:24 |
Ja, maar mijn stuk had vooral een rechtse insteek. Gekscherend zij hij zo tegen mij ''met jou krijgen wij nog eens de 2e zondvloed ![]() | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 20:25 |
Ik had het over frisdrank en pH-waarden ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:25 |
Maar goed dat Hitler 's werelds slechtste strateeg was. ![]() | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 20:25 |
Ik snap je opmerking niet? | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 20:25 |
Jij bent er gelukkig mee als de EU uit elkaar valt en we nog meer het schoothondje van de VS worden? | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:25 |
Ik vraag me eigenlijk af welk land als eerste uit de EU stapt, zou dat Italie zijn met haar nationalistische trekken, of toch Griekenland, of trekken de Duitsers de stekkers er gewoon uit? Ik weet het eigenlijk nog steeds niet. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:26 |
Mijn profielwerkstuk ging over de rol van (en de noodzaak voor het behouden van-) stierenvechten. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 20:26 |
Ik had het over de anti-europese houding van de meeste populistische partijen in Europa ![]() | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 20:26 |
In mijn middelbareschooltijd bestonden er nog geen profielwerkstukken ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:27 |
Och, een machtigere VS neem ik maar op de koop toe, zolang Van Rompuy maar uitgekotst wordt. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 20:27 |
Ach, het had kunnen werken. Jammer dat Hitler koste wat kost Stalingrad wilde veroveren terwijl hij zich had moeten focussen op Moskou. (Nou, jammer was dat natuurlijk niet, maar goed) | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 20:27 |
De komende decennia zie ik geen land uit de EU stappen. Hooguit de Britten als ze het eens vreemd op de heupen krijgen maar die zien ook wel dat er geen weg meer terug is naar hun verloren wereldrijk.. De verschillende EU landen worden afzonderlijk nooit meer zo groot en invloedrijk als ze ooit waren, dan kan je beter samen. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:27 |
Mijn volgende profielwerkstuk gaat over kerncentrales en het economische belang daarvan. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 20:27 |
Preservatie van de cultuur? | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 20:27 |
Hij had gewoon een deal moeten sluiten; Russen naar het Oosten, Duitsers naar het Westen. Dan had hij het nog 10 a 20 jaar uit kunnen zingen. | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 20:27 |
In die van mij, tien jaar later, ook niet hoor ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:27 |
Hij had gewoon die domme Polen moeten laten lijden en verder niks, dan had hij de oorlog gewonnen. Tegen die Stalin kon je later wel baggeren wanneer de oorlog er op zat, geen enkele van de geallieerden was toch tevreden met die domme communisten. | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 20:27 |
Ja, dat is inderdaad dubieus. Maar het zijn nationalistische partijen, die van mening zijn dat individuele landen beter kunnen excelleren dan een machtsblok a la de EU. En het heeft ook met zelfrecht cultuur te maken: afzonderlijke landen willen hun eigen cultuur en beslissingen niet opgeven ten opzichte van 1 grote Europese regering. Een machtsblok a la de EU kan sterker optreden tegen China dan afzonderlijke Europese landen. Dus tja.. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 20:28 |
Van Rompuy zit niet eeuwig op die post. | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 20:28 |
Dat zal een teleurstellende conclusie voor je worden. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:28 |
Ja, plus het is een vorm van vermaak. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 20:28 |
Italië zal nooit en te nimmer vrijwillig uit de EU stappen. De Italiaanse vlag wordt al nauwelijks meer gevoerd zonder dat de EU-vlag ernaast hangt, net als in Frankrijk. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:29 |
Het was uiteraard beeldspraak. Of wil je suggereren dat ik letterlijk van Rompuy uit kan kotsen? | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 20:29 |
Ik zie een gat in de markt om leidende natie te worden als het gaat om nucleaire kennis. Daar is goed geld mee te verdienen, en met die kerncentrales doe je die ervaring op. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:29 |
Italie? Die zijn hartstikke behoudend hoor, zelfs christus kruisjes hangen daar nog standaard in elke klas. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:29 |
Echt niet. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 20:29 |
In een distributie- en handelsland als Nederland is die houding in ieder geval volkomen misplaatst. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 20:30 |
Klopt, maar dat was natuurlijk niet in lijn geweest met de visie van de nazi's. Boven alles was WOII vooral een ideologische strijd waarbij de bizarre denkbeelden van de nazi's over heilig bloed en superioriteit hun ondergang inluidden. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:30 |
Berlusconi is een baas in het Europees parlement, zijn 'rede' met Schulz is het beste verhaal ooit gehouden in die zaal. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:30 |
Of meteen Stalin aanvallen, bedenk wel dat Stalin halsoverkop de boel bewapend heeft toen Hitler druk bezig was met de andere landen. | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 20:30 |
NL heeft inderdaad baat bij een open economie. Maarja, het individuele nationalisme gooit roet in het eten. De PVV kijkt ook niet verder dan haar eigen landgrenzen (op Israel na dan). | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 20:30 |
Ja en ondertussen doen ze alles dat God verboden heeft. Leer mij de Italianen kennen ![]() | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 20:30 |
Die Schulz is dan ook een complete mongool. | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 20:31 |
Tja, de zuidelijke eurolanden profiteren ook vrij veel van de EU. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 20:31 |
Jij gaat voor een onderzoek waarvan de conclusie bij voorbaat al vastligt? | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 20:31 |
De afgelopen 30 jaar heeft het alleen maar geld gekost en de verwachting is niet direct dat dit de komende 30 jaar anders zal zijn. Daarnaast kunnen we toch niet op tegen de Franse staatssteun. Het wordt pas weer leuk als kernfusie echt in zicht komt. Maar die techniek is toch wel heel erg anders dan kerncentrales van de derde generatie.. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:31 |
Exact, zowaar nog een grotere idioot dan de sociaal democraten te bieden hebben in Nederland. Van Bommel is de enige die nog in de buurt komt. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 20:31 |
Minder landen lijkt me inderdaad wenselijk. Noord-West Europa of iets dergelijks. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:31 |
Toch verschijnt er altijd een glimlach op m'n bek als ik Berlusconi ze ![]() | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 20:31 |
Bron? | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 20:31 |
Niets mis mee, doe ik ook nog steeds. Sterker nog, ik zoek passende bronnen later bij mijn stuk. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 20:32 |
Dat kon niet, want dan was Hitler ook in een oorlog beland met Frankrijk en G-B. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 20:32 |
In mijn wijk stond ook lange tijd een bord waarop stond dat de wijk was gerenoveerd met subsidiegeld van de EU ![]() Maar hoe zuidelijker je komt hoe meer je ze ziet inderdaad. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:32 |
Dat wil ik zien ![]() | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 20:32 |
Rusland en Brazilie zijn te klein. Rusland: 100 miljoen mensen + krimpende bevolking en vergrijzing. Ze hebben alleen grote gasvoorraden, maar dan maakt je nog geen blijvende wereldmacht. Brazlilie: < 300 miljoen mensen. Amerika zelfde inwoneraantal, maar veel groter op (vrijwel) alle gebieden. ========= Ik denk toch China. | |
Mutant01 | dinsdag 26 april 2011 @ 20:32 |
Gemiddelde PPP van Afrika (een compleet continent, met heel wat gare landen - en in totaal minder inwoners dan India!) ligt notabene evenhoog als India. Bovendien moet je mij het niet kwalijk nemen dat ik dergelijke rapporten (50 jaar in de toekomst kijken, right) niet serieus neem. Dat is heel leuk, maar een middenklasse komt niet uit de lucht vallen. En een lage onderklasse is inderdaad niet erg. Tenzij de onderklasse tig keer groter is dan de middenklasse, dan heb je gewoon een zwaar invalide samenleving. En dat zie je ook prima door naar de skyline van Mumbai te kijken. Wolkenkrabbers naast slums... nice... Ik vind India geen gezonde interne markt hebben. Het land leeft van outsourcing en is in die zin volledig afhankelijk van de wereldeconomie. De diversiteit is aardig fragiel, ze volgen gewoon Dubai - en Dubai had nog een aantal zaken achter de hand waardoor ze bepaalde klappen vanuit de wereldeconomie nog konden overleven. Dat heeft India niet. Een extreem jonge bevolking is niet goed voor de stabiliteit. Die jongeren moeten allemaal ook aan het werk. Voorzie hen allemaal maar eens van een baan. Dat gaat je met zo'n bevolkingsgroei echt niet lukken. En dan heb ik het nog niet eens over wat voor ecologische ramp het land te wachten staat. Er wonen veel en veel te veel mensen in dat land. Maargoed, we gaan elkaar niet overtuigen. Zoals wel vaker het geval is. Dus van mij mag je heilig in India geloven, ik zal je niet lastig vallen met mijn kritische noot. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:33 |
![]() De PoA ook altijd achteraf schrijven, veel beter. ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 20:33 |
Ja, ken het. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 20:33 |
Ik krijg dan altijd de smaak van braaksel in mijn mond. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 20:34 |
Stelletje bazen ![]() | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 20:34 |
Op die zuidelijke wegen rijden weer vrachtwagens met producten die vanuit Rotterdam komen | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:34 |
Je weet toch dat teveel drinken niet goed voor je is ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 20:35 |
Deed het overigens nooit, want vond dat een slechte insteek voor een onderzoek ![]() | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 20:35 |
Ik denk dat er een Noord-Zuid kloof komt binnen Europa. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 20:35 |
Inderdaad, we kunnen ook niet zonder Zuid-Europa. We kunnen de EU wel in tweeën splitsen maar dan krijgen we een groot economisch blok op minder dan 1000km van de Nederlandse grens dat Noord-Europa er gewoon uitconcureert met haar lagere productiekosten. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 20:36 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)ngstudeerders__.html Huh? Ik let even niet op en mis dit prompt. | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 20:36 |
Over een aantal jaar zijn laagopgeleiden in het Noorden dan ook de lul | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:37 |
Waarom? | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 20:37 |
Die moeten dan naar Polen om werk te vinden ![]() | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 20:37 |
Nee, gewoon een vrije markt met dezelfde munt. We draaien alleen niet meer op voor elkaars begrotingsschandalen of nationale wensen om zo vroeg mogelijk met pensioen te gaan. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:38 |
Dat was toch tijdens de EEG toch ook niet? | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 20:38 |
Een gedeelde munt zonder gezamenlijke begrotingsdiscipline zal heel lastig worden lijkt me. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 20:38 |
Neuh, er zijn overal altijd laagopgeleiden nodig, voor het schoonmaken, zorg en simpele constructie-arbeid. Maar de fabrieksarbeid zal zich inderdaad verplaatsen. | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 20:38 |
Ik niet veel te melden. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 20:39 |
No shit. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 20:39 |
Dat kennen we van Antoine. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 20:39 |
Toen waren we toch ook al een economische unie? Hence de naam. | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 20:40 |
Arbeidsintensief werk verplaatst steeds meer naar Polen/Bulgaren vanwege financiële redenen, Bouw uitgezonderd. Nederlanders krijgen kansen omdat ze Nederlander zijn, en niet met pensioen zijn. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:40 |
POL ![]() | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 20:40 |
Toen was een Spanje ook nog niet of maar net lid. | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 20:41 |
Daar ben ik ook wel voor. Dat de rekening van de stoutste jongens van de klas betaalt moet worden door de braafsten stuit mij een beetje tegen de borst. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 20:42 |
Daarom moeten we gewoon allemaal onze begrotingen laten doorrekenen en corrigeren door Brussel. | |
Zeeland | dinsdag 26 april 2011 @ 20:42 |
![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 20:42 |
Dat doet ie anders nooit. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:42 |
Geen een grote monetaire unie zoals nu, en het enige verschil tussen nu en toen was dat je te maken had met wisselkoersen en voor een aalmoes zuipen in Spanje. | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 20:43 |
De bittere werkelijkheid. | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 20:43 |
Dat laten de braafsten zich 1 keer gebeuren. Daarna dwingen ze het stoutste jongetje zich voortaan netjes aan de regels te houden. Zonder die gezamenlijke munt en dwang op de begroting hadden Griekenland, Portugal en Ierland nooit voor de harde en pijnlijke weg van hele stevige bezuinigingen gekozen. uiteindelijk is dit volgens mij voor alle partijen het beste. | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 20:44 |
EU exit. EEG van vroeger. Veel beter. ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:44 |
Oh, ook in 2005 was men op de hoogte van't feit dat Griekenland begrotingstechnisch gezien een aanfluiting was. | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 20:44 |
En met dure grenscontroles, protectionisme, grote toetredingsdrempels op de markten etc etc. Maar goed, met al die economisch liberale dingen had jij toch al niks ![]() | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 20:45 |
De markt is inderdaad nog nooit zo vrij geweest als nu. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:45 |
Nee, Duitsland, Nederland, Zwitserland, Oostenrijk, Luxemburg, Vlaanderen, Denemarken. | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 20:45 |
We zijn er nog niet maar er worden wel stevige stappen gezet. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:46 |
Vrij verkeer van goederen zeg ik ja tegen, vrij verkeer van personen zeg ik deels nee tegen. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 20:46 |
Ik durf zelfs te beweren dat als Frankrijk en Nederland niet tegen de Europese Grondwet hadden gestemd de PIIGS het nooit zover hadden laten kunnen komen. | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 20:46 |
http://www.debalie.nl/artikel.jsp?articleid=373541 http://www.debalie.nl/live NU BEZIG | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 20:46 |
Die maffe Elian bij uitgesproken ![]() | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 20:47 |
Kay van de Linde ![]() | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 20:47 |
Oh? Nu plots weer wel? Je draait ook 20 keer per topic ![]() maar wat denk je dat handiger is voor dat vrije verkeer van goederen? Grenscontroles en bij elk gat een andere munt? Of open grenzen en een gedeelde munt? Protectionisme en regels die de toetreding van buitenlandse bedrijven bijna onmogelijk maken of vrijhandel? | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 20:48 |
| |
Zeeland | dinsdag 26 april 2011 @ 20:48 |
Fixed. | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 20:48 |
Hoop kennis van zaken, slecht in uitvoeren | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 20:48 |
Nog beter ![]() | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 20:48 |
Ben ik het achter elkaar eens met remlof en Du_ke. Ik blijf quoten. Maar ook hier geldt: amen. | |
Zeeland | dinsdag 26 april 2011 @ 20:48 |
Jonge, 't is voetbal. | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 20:48 |
Dat zou kunnen. | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 20:48 |
God moge dit verhoeden. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 20:49 |
En diensten? | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 20:49 |
Groot-Duitsland bedoel je? ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 20:49 |
Veeg. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 20:50 |
Wil je een veeg? | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 20:50 |
Hij lijkt niet te snappen dat dit allemaal in elkaar grijpt. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:50 |
Geef die draai eens aan dan? Nee, ik wil best een monetaire munt delen met DE/luxen/denemarken/oostenrijk/zwitserland en wellicht Scandinavië. Maar een grote Europese eenheidsworst is een utopie wat resulteert in een groot fiasco zoals we dat nu langzaam aan ondervinden. | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 20:50 |
Zou top zijn. ![]() Maar op een fatsoenlijke manier dan. ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 20:50 |
Veeg teken. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:50 |
Prima als dat maar niet inhoud dat jan en alleman zomaar Nederland kan binnenlopen. | |
Zeeland | dinsdag 26 april 2011 @ 20:51 |
Doe mij maar een zwakstroomgod. - Midas Dekkers | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 20:51 |
Zozo, je bent weer een woordenboek ingedoken? Anyway, een samenhangende visie kan ik niet ontdekken. Maar misschien ligt dat aan mij. | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 20:52 |
Zwak is hij zeker ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:52 |
Jij wil een groot Europa, dat vertoont veel meer gelijkenis met herr.. ![]() | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 20:52 |
Eh? Wie voeren die diensten dan uit? | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 20:52 |
Ok. je hebt gewoon een bizarre eigen definitie van vrije markt en liberalisme. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:53 |
1 Om jou te imponeren ofzo ![]() 2, dat is visie, maar ik ga echt geen visie uiteenzetten die voor meer dan 30 jaar bestendig is. Gewoon omdat dat onmogelijk is. | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 20:53 |
Dure Nederlanders die er geen zin in hebben zodat we lekker de hoofdprijs betalen en onze economische groei remmen ![]() | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 20:53 |
En dus? Dat de gemiddelde Indier momenteeel heel arm is, ontkent niemand. Sterker nog, India telt meer armen dan heel Afrika bij elkaar. Maar het gaat om de huidige trends (sterke economische groei 8-9%, marktgedreven, demografisch dividend, innovaties, Engelssprekend land) en de verwachtingen. Afrika als continent behaalt geen economische groei van 8-9%, redelijk wat landen zijn geen democratie, weinig innovatie, weinig onderwijsinstituten. Het is gebasseerd op economische analyses. Als jij betere analyses hebt, dan hoor ik het van je. Overigen stelt niet alleen PwC dit, ook Goldman Sachs en andere financiele instellingen beamen dezelfde mening. BRIC - GDP per capita growth 2006-2050,: 1. Vietnam 5.100% 2. India 2.550% 3. China 2.432% Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/BRIC#Predictions Tabel: Gross Domestic Product per capita (nominal) [2050-2006][15] Ontwikkelt zich al:
Dat zijn de mensen daar gewend. Je hebt enorme tegenstelling - rijk en arm vlak naast elkaar. Maar geen grote opstanden. Mensen die verandering willen, richten hun eigen poltieke partijen op, waarmee ze invloed op de regering kunnen uitoefenen. Zo bestaan er op provinciaal niveau enkele communistische partijen, weliswaar klein, maar oefenen wel degelijk invloed uit. Het demografisch systeem absorbeert onvrede en misstanden; er zijn dan ook geen massale volksopstanden. Ik vind India geen gezonde interne markt hebben. Het land leeft van outsourcing en is in die zin volledig afhankelijk van de wereldeconomie. [/quote] Onzin. Outsourcing is maar een klein deel v/h BBP. Afhankelijkheid: wederom onzin. In de crisis kenden landen als India geen krimp. Brazilie, wat jij als mogelijke machthebber ziet, juist wel. In de crisis bleef India groeien. Weliswaar viel de groei terug naar zo'n 5%, maar kende niet i.t.t. veel andere landen (waaronder Brazilie) negatieve groei. Afgelopen jaar groeide de economie 8-9%, wat weer op hetzelfde niveau als voor de crisis is. Dubai heeft juist een instortende vastgoedmarkt gehad. Men is een heel lage levensstandaard gewend. Inderdaad, er moeten banen in de steden worden gecreeerd. Maar wanneer dit niet lukt, gaat men weer naar het platteland als boer leven. De levensstandaard is heel anders dan in het M-O bijv, wat een stuk rijker is. Men is een lage standaard gewend. Ik geloof er niet heilig in, ik lees enkel veel analyses. Natuurlijk zijn er kritiekpunten, vele zelfs. Kritiek is juist welkom, want daar kunnen we van leren. India kent zát problemen, maar het land zit momenteel in een opwaartse spiraal, en de verwachting is dat het het vol zal houden. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 20:53 |
Aanrader vanavond in nieuwsuur om 22:00 http://nieuwsuur.nl/onder(...)luiden-noodklok.html | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:54 |
Wie denk je? Gewoon strenge voorwaarden scheppen, alhoewel streng, gewoon ervoor zorgen dat je niet weer zo'n gigantisch immigratie stroom krijgt zoals zich dat reeds heeft voldaan. | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 20:55 |
Het perverse graaien door topbestuurders is weer zo erg als kort voor de bankencrisis. Nationaliseren is de enige optie. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 20:55 |
Noem jij god nu zwak? | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 20:55 |
En hoe werkt dan dat met die vrije markt? Waarom denk je dat we vrij verkeer van personen binnen de EU hebben? Jezus zeg. | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 20:55 |
Voor nog veel meer ellende.. | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 20:55 |
Je focust op de binnen- in plaats van buitengrenzen | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 20:56 |
Ik denk dat PhP binnenkort uit de kast komt als SP-stemmer. | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 20:56 |
Neen, hij verwees naar zijn zwakstroomgod Midas Dekker. Daar sloeg mijn quote op. | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 20:58 |
Dit is dan wel weer jammer: Een HBO'er die in het kneuzenhoekje MVO actief was. ![]() | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 20:58 |
Nah, ik gok meer PVV. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 20:58 |
Nee juist niet, een Unie van Duitsland, Nederland, Zwitserland, Oostenrijk, Luxemburg, Vlaanderen en Denemarken zou juist nooit werken omdat Duitsland daarin veel te veel macht zou hebben. En het hele idee achter de EU is nu juist om Duitsland aan andere grote lokale machten als Frankrijk en Engeland te binden om haar macht in te perken. | |
Compatibel | dinsdag 26 april 2011 @ 20:58 |
Vrije markt man, goedkope arbeidskrachten enzo. Reagan zou het zo gewild hebben. Enne, je sos't weer. Als je je medeusers wilt imponeren met interessant taalgebruik dan moet je wel woorden leren samenvoegen hoor. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:58 |
Nepotisme en corporatisme, invloedrijke personen hebben gigantisch veel macht in Europa, dat is 1. Twee, politici die lijden aan megalomanie ala pechthold bijvoorbeeld. En we kunnen het prima regelen zoals 30 jaar geleden, misschien iets liberaler maar niet zoals nu. En ja, ik ben een vrijemarkt-denker, maar geen naïeve. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 20:58 |
MVO ![]() Voor de softies met een netwerk zoals JPB bij E&Y. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 20:59 |
Ja, 30 jaar geleden was er echt een vrije markt. Nuff said mensen. | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 20:59 |
Goede argumenten en voorbeelden geleverd | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 21:00 |
Ik vond die geautomatiseerde machinegeweren bij de Brandenburger Tor ook zo effectief om vrij verkeer van mens en goedere te stimuleren. | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 21:00 |
Eerder PVV dan SP idd. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 21:00 |
Enige enigzins concrete was een "30 jaar geleden" voorbeeld, correct me if im wrong. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 21:00 |
Onzin, ik wil best over de grenzen heen kijken, ik geloof alleen niet in het Europa wat jullie voorstellen. Historisch gezien is er nog nooit een eenwording tot stand gekomen zonder dat daar de nodige stroompjes bloed hebben gevloeid. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 21:01 |
Arnoud Boot en Herman Wijffels zijn altijd wel de moeite waard. | |
Reya | dinsdag 26 april 2011 @ 21:01 |
Hallo. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 21:01 |
Eerder VVD dan PVV, alhoewel beide partijen een plekje in mijn hart hebben. | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 21:01 |
Je roept het keer op keer maar je laat niets zien waar je voor bent op dat gebied. Waar zit het liberale op economisch gebied voor jou dan wel? | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 21:01 |
En juist daarom doen we het nu eindelijk anders. Zeker globaal gezien is er veel meer dat de Europese staten bindt dan dat hen scheidt. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 21:02 |
Ah, dus je doelde op Midas, ik schrok al een beetje EG. Daarentegen is Midas een baas natuurlijk. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 21:02 |
Met een roep om een vrije markt van 30 jaar geleden zit je economisch echt niet bij de VVD. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 21:02 |
Hallon. | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 21:02 |
Hoi ![]() | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 21:02 |
Graaien? Als een bank winst maakt, dan mogen ze met die winst doen wat ze willen. Net zoals jij winst maakt (inkomen vergaart) jij leuke spulletjes voor jezelf mag kopen. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 21:03 |
Samenwerken met de landen die ik daarnet opsomde, want met die landen hebben wij zoveel cultureel als economisch veel gemeen. Verder heb ik geen bezwaar tegen arbeids-immigranten die in Nederland tijdelijk komen werken, en dan moet je vooral denken aan spanjaarden polen grieken. Geen massale stroom uit Moslimlanden meer. Klaar. | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 21:03 |
Ik vind Midas een godslasterende kermisattractie. ![]() | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 21:04 |
Het probleem is juist dat jij van die banken leuke dingetjes mag kopen waarvoor je het geld niet hebt ![]() | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 21:04 |
Geen CDA en VVD beleid dus | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 21:05 |
Oh, en hoe denk jij dat dan wel aan te pakken? Ik hoop slimmer als 70 jaar geleden, want de gelijkenis met toen en nu is is dat het weer met door drammen gaat en met quasi-democratische middelen. | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 21:05 |
Het gaat erom dat ze door hun perverse gedrag de economie en de maatschappij kunnen ontwrichten. Dat moeten we gewoon niet willen. ![]() | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 21:05 |
Want moslims zijn eng hè? ![]() | |
Compatibel | dinsdag 26 april 2011 @ 21:05 |
Grieken beter vinden dan Moslims ![]() Wedden dat een Tunesiër harder werkt dan een Griek of Spanjaard? | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 21:05 |
MEER WEGEN OP DE SNELWEG HUHUHHUHUHU Iets zegt me dat dat de conclusie was. | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 21:05 |
Dat is je eigen verantwoordelijkheid. Banken zijn geen socicale instellingen, ze willen net als ieder ander bedrijf winst maken. Het is de taak vd consument om te beslissen hoe verantwoordelijk je zelf bent. Onder de 18 mag je bijna niets afsluiten. Van mensen boven de 18 verwacht je toch enige intelligentiel; het zijn immers geen kleuters meer. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 21:06 |
Wel fijn dat we eindelijk een PVV'er hebben in POL, mixt wat beter. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 21:06 |
O jawel hoor, zelfs Reagan was op bepaalde dingen protectionistisch. Maar ook ik ga geen uiterst liberaal beleid voeren omdat ik dan mijzelf liberaal mag noemen. Ik ben geen liberaal, eerder conservatief-liberaal. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 21:06 |
Die joker ken ik nu wel. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 21:06 |
The situation ![]() | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 21:07 |
Dat zijn de Jantjes die niet genoeg geld hadden maar wel een huis wilden. Zij zijn het probleem en zij hebben een crisis veroorzaakt. Banken bieden enkel producten aan die consumenten willen afnemen. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 21:07 |
Slimmer dan. En het was 59 jaar geleden. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 21:07 |
Toch blijf jij hem spelen. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 21:07 |
Jongens, ik kan niet met 7 mensen tegelijk discussiëren ![]() | |
Compatibel | dinsdag 26 april 2011 @ 21:08 |
Corrigeer die jongen nu niet teveel, straks wordt het nog een waar polemisch wonder. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 21:08 |
Dan moet je dat ook niet willen doen ![]() | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 21:08 |
Wat heeft Reagan hier nou weer mee te maken. Je schermt met een vrije markt, maar wil vervolgens allerhande barrieres opwerpen. Ook in die discussie over de transportsector icm minimumloon en pakistanen die voor een grijpstuiver hier komen werken. Puur protectionisme. Prima hoor, maar ga dan niet schermen met een vrije markt. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 21:09 |
Verder nog wat inhoudelijk toe te voegen?
![]() Kan, ik ben het met helemaal niemand 100 procent eens. Alleen baal ik van de PVV omdat zei maar krampachtig vasthouden aan WW AOW ontslagrecht. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 21:09 |
Hehe. | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 21:09 |
Ze geilen allemaal op je. ![]() Intrigerend. Ik zit te denken waarom. ![]() | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 21:09 |
Reagan kenmerkte zich vooral door een gebrek aan beleid, hij liet daardoor Bush sr. in zijn eigen sop gaar koken. | |
GSbrder | dinsdag 26 april 2011 @ 21:10 |
Weer twee delen vol ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 21:10 |
Daarom juist ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2011 21:11:14 ] | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 21:10 |
Dat valt voor hem niet mee als iedereen bovenop hem springt. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 21:10 |
Hij gaat lekker. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 21:10 |
Barrières? Ik wil alleen een restrictief immigratie beleid voeren, en wat dan vooral van tijdelijk karakter is. Hoeveel barrières? | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 21:10 |
Ah, onze echte vrije markt denker is terug. Zoek dekking mensen! | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 21:11 |
Dan moet ie ook niet van die domme dingen roepen ![]() | |
Compatibel | dinsdag 26 april 2011 @ 21:11 |
Tuurlijk, de overheid was immers het probleem. | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 21:11 |
Tja. SC is een koeienvlaai. Daar komen nu eenmaal vliegen op af. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 21:11 |
Zal ik er maar niet meer op ingaan? Dat scheelt er alvast 1. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 21:11 |
Als domheid gelijk staan aan mening. | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 21:11 |
Als je de uitgaven toe laat nemen en de inkomsten af laat nemen doe je iets fout in mijn ogen | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 21:12 |
Een mening is niet per definitie niet dom. | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 21:12 |
Toffe vent dus? | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 21:12 |
Wat zijn dit voor belachelijke generalisaties? ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 21:12 |
Jongen in bescherming nemen. Hij is nog maar 18. ![]() Ik heb soms de indruk dat hij de dynamiek onderschat. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 21:13 |
Tering, met al gehaaste getik op het toetsenbord maak je wel snel schrijf en stijlfouten. Maar dat waren jullie ondertussen wel gewend van me ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 21:13 |
Je bent en blijft pater he. Viespeuk. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 21:13 |
Dit is het stadium van dubieus allang gepasseerd. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 21:13 |
Ja. En domme meningen ook ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 21:14 |
Oh, dat meende ik even uit Remlofs post op te maken. | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 21:14 |
Sorry, iemand van 18 is een man. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 21:14 |
Vlak vooral jezelf niet uit ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 21:14 |
Oh dat is waar, hoogbejaard. ![]() | |
StarGazer | dinsdag 26 april 2011 @ 21:14 |
Avond ![]() | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 21:14 |
Niet per definitie, maar zonder goede onderbouwing kan dat wel snel zo lijken. Zie de PVV. | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 21:15 |
Hoi ![]() | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 21:15 |
Het is een dubbele ontkenning, volgens mij mis je hem. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 21:15 |
Onderbouw ik mijn mening niet dan? Ik geef toch duidelijk aan waarom ik Europa niet zie zitten en dat vrij verkeer van personen niet een doel opzich zijn? | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 21:16 |
Erken je inferioriteit. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 21:16 |
Mijn wat? | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 21:16 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 21:16 |
Is dat een SOA? | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 21:17 |
Je miste het bijvoeglijke naamwoord 'goed'. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 21:17 |
Ik hoop niet dat het besmettelijk is. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 21:17 |
Zou niet weten wat er minderwaardig aan is, maargoed. Stoei even verder met een dubbele ontkenning, is een mooi wapen. | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 21:17 |
Het omgekeerde wel . | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 21:18 |
Zou wel een primeur zijn. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 21:18 |
Altijd die ruzie ook hier. ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 21:18 |
Sorry, ik zie POL vooral als een platform om mijn mening te etaleren, niet als een examen Nederlands. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 21:18 |
Volgens mij heb ik Inside Man al gezien. | |
StarGazer | dinsdag 26 april 2011 @ 21:18 |
Aandoenlijk idd ![]() | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 21:18 |
Welke ruzie? | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 21:18 |
homo [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2011 21:19:01 ] | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 21:19 |
Php versus POL, en vice versa. | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 21:19 |
Tieten? | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 21:19 |
Ik zie geen ruzie. Dan moeten we als de wiedeweerga over religie gaan hebben. ![]() | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 21:19 |
Linkserd. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 21:20 |
Cool. Start je stelling Antoine ![]() | |
GSbrder | dinsdag 26 april 2011 @ 21:20 |
Wat is het topic waar de vrije markt weer de beste oplossing blijkt te zijn ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 21:20 |
De wens is de vader van de gedachte. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 21:20 |
Zolang ik begrijp wat je bedoelt vind ik het prima, ik ben geen taalpurist. Maar je miste dat ik jou gebrek aan goede onderbouwing verweet. En dat is wel essentieel voor de discussie. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 21:20 |
![]() Captain Gay to the rescue, fighting injustice wherever it occurs! | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 21:20 |
![]() | |
StarGazer | dinsdag 26 april 2011 @ 21:20 |
Is dat geen metafoor? ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 21:20 |
Mwah, ik zie het absoluut niet als ruzie ofzo. Alleen dat gezeik van betyar ben ik onderhand wel eens goed zat. FOK! is een mooi middel om je mening te geven en daarop meteen feedback te krijgen. Dat maakt je in het dagelijks sterker in discussies. Imo alleen maar positief! | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 21:21 |
OK. Stelling: Zeeland bestaat niet. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 21:21 |
Vooruit: ![]() | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 21:21 |
Ik heb al tijden een plan voor Gay Cops in Amsterdam. Maar dan niet tegen homogeweld, maar tegen geweld door homo's. Met zo'n roze uniform en bontmuts, handtas ipv pistool en zo'n rubberen vuist als wapenstok. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 21:21 |
Laat Betyar nou net de enige zijn die hier nu niet is. ![]() | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 21:21 |
Het zou echter ook een aardig idee zijn om in FOK niet elke keer in dezelfde valkuil te vallen ![]() | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 21:22 |
Plaatje werkt niet |