We wisten geen enkel voorbeeld te noemen...
Bush Jr. is een oorlogje begonnen.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:28 schreef RacerDKB het volgende:
Wat heeft Bush Jr. volgens jou gedaan? Wat heeft Balkenende gedaan, etc. etc.
Balkenende heeft Nederland in een oorlogje betrokken.
Met niks doen doet Obama het zo slecht nog niet.
http://www.novatv.nl/page(...)hervormt+zorgstelselquote:Op vrijdag 22 april 2011 02:24 schreef Highstakeshero het volgende:
Onlangs onder het genot van een kop koffie.., een mooie discussie kwam op gang, totdat we vastliepen op; Wat heeft Barack Obama eigenlijk uitgevoerd sinds hij sinds 2009 de president van Amerika is?
We wisten geen enkel voorbeeld te noemen...
Obama hervormt zorgstelsel
Wat veel van zijn voorgangers niet lukte, is Barack Obama wél gelukt:
een ingrijpende hervorming van het Amerikaanse zorgstelsel.
Nivellerend systeem
Tot 2014 moet het aantal Amerikanen met een zorgverzekering stijgen met 32 miljoen
tot 95 procent van de bevolking. De kosten die daaraan verbonden zijn, worden deels terugverdiend door de op lange termijn lagere overheidskosten.
Verder moet een nivellerend systeem waarbij mensen met lage inkomens minder betalen
dan veelverdieners, de verplichte zorgverzekering ook voor de minima haalbaar maken.
Wat betekent het nieuwe systeem voor de zorgverzekeraars en voor de gezondheidszorg zelf?
NOVA blikt terug op de afgelopen nacht, met onder meer Robert Jan Bos, al vijftien jaar
huisarts in het hartje van Manhattan en een gesprek met Marcel Canoy, hoogleraar gezondheidszorg aan de Universiteit van Tilburg.
Verder een gesprek met demissionair minister voor Volksgezondheid Ab Klink.
Hij heeft het afgelopen jaar overleg gehad met zijn Amerikaanse collega Kathleen Sebelius.
Bekijk hier de reportage die het Amerikaanse PBS Newshour maakte over de Nederlandse gezondheidszorg met ondermeer een gesprek met Ab Klink, Roger van Boxtel en Els Borst.
http://www.pbs.org/newsho(...)=0&pkg=7102009&seg=3
Ook heeft hij veel vakantie mogen vieren en flink zijn boek verkocht.
24/01/'09 De kersverse Amerikaanse president Barack Obama heeft ervoor gezorgd dat
ngo's en ontwikkelingsorganisaties die niet tegen abortus zijn, weer gefinancieerd mogen
worden.
Met die beslissing schroeft de Democraat weer een beslissing terug van zijn voorganger,
George Bush.
Heel wat organisaties komen nu zo voor een moeilijke keuze te staan.
Ofwel ontvangen ze staatsteun en zwijgen ze over abortus, of ze blijven abortus verdedige
en en krijgen niets meer.
President Ronald Reagan voerde het verbod in de jaren '80 in.
Bill Clinton draaide die beslissing terug en George Bush pikte het verbod weer op.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)steun-van-obama.aspx
http://www.depers.nl/buit(...)uik-drones-goed.html
Zegt meer over de groep die koffie drinktquote:
Onlangs onder het genot van een kop koffie.., een mooie discussie kwam op gang, totdat we vastliepen op; Wat heeft Barack Obama eigenlijk uitgevoerd sinds hij sinds 2009 de president van Amerika is?
We wisten geen enkel voorbeeld te noemen...
Uitgegeven: 30 maart 2011 19:32
Laatst gewijzigd: 31 maart 2011 00:38
WASHINGTON - President Barack Obama heeft woensdag voorgesteld dat de VS over
tien jaar een derde minder olie invoeren.
Hij wil het land zo minder afhankelijk maken van de olieprijs, die onlangs sterk is gestegen
door de onrust in Libië.
De VS halen de helft van de olie die ze gebruiken uit het buitenland.
''We kunnen niet steeds in shock geraken als de prijzen stijgen, en daarna weer rustig
slapen als de prijzen dalen'', zei Obama in een toespraak.
De president wil daarom de eigen Amerikaanse olieproductie opvoeren, auto's
efficiënter maken en meer biobrandstoffen inzetten.
Vorige presidenten hebben ook soortgelijke doelen gesteld en die niet gehaald.
''Vandaag stel ik een nieuw doel; één dat redelijk, haalbaar en nodig is''', zei Obama.
De Republikeinse oppositie bespotte Obama's plan, omdat die vorige week in Brazilië
nog had gezegd dat de VS een goede olieklant willen zijn.
http://www.nu.nl/economie(...)r-olie-invoeren.html
Bekijk video
http://www.zie.nl/video/a(...)nvoeren/m1gz23gf3thu
Obama gelast controle kerncentrales VS
WASHINGTON - De Amerikaanse president Barack Obama heeft opdracht gegeven om
alle kerncentrales in de Verenigde Staten te onderzoeken op eventuele veiligheidsrisico's
Dat maakte hij donderdag bekend.
Obama zei dat de VS willen leren van het nucleaire ongeluk dat Japan momenteel in
zijn greep houdt.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ole_centrales__.html
Uitgegeven: 5 november 2009 21:15
Laatst gewijzigd: 5 november 2009 21:15
WASHINGTON - De Amerikaanse president Barack Obama heeft donderdag tijdens een
bijeenkomst met indianenleiders betere relaties met de indianen beloofd.
Hij zei ook dat Washington hen niet langer zal vergeten.
Obama zei dat de indianenstammen tot op de dag van vandaag worden miskend.
''Weinigen werden meer gemarginaliseerd en genegeerd door Washington dan de
indianen, de eerste Amerikanen'', aldus Obama.
''Het is een geschiedenis die is getekend door geweld, ziekte en beroving'', zei de
president.
Obama beloofde te helpen om de armoede aan te pakken waarmee de meeste van
de overgebleven indianengemeenschappen in de Verenigde Staten te kampen hebben.
Binnen drie maanden moet de regering een plan opstellen om de relaties met de
verschillende stammen te verbeteren, aldus Obama.
De bijeenkomst, die door de leiders van 564 erkende stammen werd bijgewoond,
was bedoeld om naar hun problemen te luisteren.
Veel indianenleiders waren al in de hoofdstad om dinsdag de opening van de eerste
indiaanse ambassade bij te wonen.
vrijdag 22 april 2011
http://www.nu.nl/buitenla(...)ekomst-indianen.html
Een president in de USA is eik beetje stroman.
[ Bericht 34% gewijzigd door Megumi op 22-04-2011 04:07:28 ]
quote:Obama wil drastisch bezuinigen
WASHINGTON - De Amerikaanse president Barack Obama heeft woensdag een pakket drastische bezuinigingen op de overheidsuitgaven aangekondigd.
De maatregelen moeten ertoe leiden dat de begrotingstekorten de komende twaalf jaar met in totaal 4 biljoen dollar (2,77 biljoen euro) krimpen.
De Verenigde Staten geven nu jaarlijks 1,65 biljoen dollar meer uit dan dat er aan belastingen binnenkomt. Volgens Obama is dat geen houdbare situatie.
''We moeten op kleinere voet gaan leven, ons tekort terugdringen en terugkeren op een pad dat ons in staat stelt onze schulden af te lossen'', aldus de president.
Bush
Zonder direct met de beschuldigende vinger te wijzen, legde Obama de schuld voor het opgelopen tekort voor een belangrijk deel bij zijn Republikeinse voorganger George Bush.
Hij noemde de oorlogen van de afgelopen jaren, die met geleend geld werden gevoerd, als een belangrijke oorzaak. Maar ook de financiële crisis heeft volgens de president diepe gaten geslagen in het huishoudboekje van de overheid.
Militaire missies
Het Pentagon liet in een reactie weten dat de VS met enkele militaire missies zal moeten stoppen, als de miljardenbezuinigingen op defensie doorgaan. De capaciteiten van het leger en het aantal troepen moeten fors worden verminderd.
President Barack Obama wil als onderdeel van een bezuinigingspakket van 4 biljoen dollar (2,77 biljoen euro) zo'n 400 miljard dollar (277 miljard euro) bezuinigen op de uitgaven aan veiligheid. Het Amerikaanse ministerie van Defensie kondigde daarop aan ''missies, militaire capaciteiten en Amerika's rol in de wereld" te moeten herzien.
Gezondheidszorg
Obama wil onder meer bezuinigingen op gezondheidszorg. Dat sluit aan bij zijn voornemen om een verplichte zorgverzekering in te voeren.
De overheid hoeft dan niet meer op te draaien voor de medische verzorging van mensen die het zelf niet kunnen betalen. Ook wordt gesneden in het defensiebudget. Op sociale zekerheid en nationale veiligheid wordt niet bespaard.
Belastingvoordelen
Verder sneuvelen belastingvoordelen voor Amerikanen die meer dan 250.000 dollar per jaar verdienen. Obama zei die maatregelen, genomen door zijn voorganger, niet langer voor zijn rekening te willen nemen.
Volgens de Democraat zijn alleen de allerrijkste Amerikanen er de afgelopen tien jaar financieel op vooruit gegaan en kunnen zij best wat meer gaan betalen.
Fel gevecht
De plannen van Obama worden gezien als een inleidende beschieting in wat een fel gevecht tussen Democraten en Republikeinen belooft te worden.
Vorige week sloten zij een moeizaam akkoord over de begroting voor het komende halfjaar. Toen ging het om bezuinigingen ter waarde van 38 miljard dollar.
De discussie over de fiscale gezondheid van de Verenigde Staten op de lange termijn draait om een veelvoud daarvan.
Toch wel triest dat Nova alles voor zoete koek slikt. Als zelf de vakbonden, die Obama nota bene in het zadel hebben geholpen, niet mee willen doen aan Obamacare, dan zou er toch ergens een lichtje moeten gaan branden.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:39 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
http://www.novatv.nl/page(...)hervormt+zorgstelsel
Obama hervormt zorgstelsel
Wat veel van zijn voorgangers niet lukte, is Barack Obama wél gelukt:
een ingrijpende hervorming van het Amerikaanse zorgstelsel.
Nivellerend systeem
Tot 2014 moet het aantal Amerikanen met een zorgverzekering stijgen met 32 miljoen
tot 95 procent van de bevolking. De kosten die daaraan verbonden zijn, worden deels terugverdiend door de op lange termijn lagere overheidskosten.
Verder moet een nivellerend systeem waarbij mensen met lage inkomens minder betalen
dan veelverdieners, de verplichte zorgverzekering ook voor de minima haalbaar maken.
Wat betekent het nieuwe systeem voor de zorgverzekeraars en voor de gezondheidszorg zelf?
NOVA blikt terug op de afgelopen nacht, met onder meer Robert Jan Bos, al vijftien jaar
huisarts in het hartje van Manhattan en een gesprek met Marcel Canoy, hoogleraar gezondheidszorg aan de Universiteit van Tilburg.
Verder een gesprek met demissionair minister voor Volksgezondheid Ab Klink.
Hij heeft het afgelopen jaar overleg gehad met zijn Amerikaanse collega Kathleen Sebelius.
Bekijk hier de reportage die het Amerikaanse PBS Newshour maakte over de Nederlandse gezondheidszorg met ondermeer een gesprek met Ab Klink, Roger van Boxtel en Els Borst.
http://www.pbs.org/newsho(...)=0&pkg=7102009&seg=3
Als je in sprookjes gelooft.quote:Tot 2014 moet het aantal Amerikanen met een zorgverzekering stijgen met 32 miljoen
tot 95 procent van de bevolking. De kosten die daaraan verbonden zijn, worden deels terugverdiend door de op lange termijn lagere overheidskosten.
Obama wil bezuinigen? Willen en doen zijn twee verschillende dingen.quote:
Zo 'wilde' Obama Guantanamo sluiten. Zo 'wilde' Obama KSM in NYC berechten. Zo 'wilde' Obama de belastingen voor mensen die minder dan $250k verdienen niet verhogen.
Opnieuw? Wanneer leren we in de wereld van politiek van fouten? De jaren 20. Het pre nazi Duitsland enz het is een herhaling van steeds weer hetzelfde. En domme kiezers die op dezelfde soort idioten blijft stemmen. Of ze nou rechts links of blond zijn.quote:
Hij heeft de economische bubbel opnieuw opgeblazen.
Zo komt het ook op mij over ja. Goede bedoelingen zijn leuk maar het blijft Amerika natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 april 2011 03:12 schreef Piet_Piraat het volgende:
Hij is een beetje vastgelopen in goede bedoelingen.
Een president in de USA is eik beetje stroman.
Hier is het vrij normaal dat iedereen een beetje meedoet om
het beschavingsniveau bovengemiddeld te maken.
Maar die vuige VS'ers moeten in de meerderheid niks hebben
van verplichtingen die vanuit de overheid komen. Dan denken ze dat
ze binnen 3 maanden een communistische staat zullen zijn.
Obamacare gaat pas na de verkiezingen in.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:06 schreef Specularium het volgende:
Dat hele zorgstelsel omgegooid.
Hier is het vrij normaal dat iedereen een beetje meedoet om
het beschavingsniveau bovengemiddeld te maken.
Maar die vuige VS'ers moeten in de meerderheid niks hebben
van verplichtingen die vanuit de overheid komen. Dan denken ze dat
ze binnen 3 maanden een communistische staat zullen zijn.
een mooie discussie op gang te houden.
Hoe heeft Change, zijn legendarische slogan, Amerika veranderd?
Je moet wel onthouden dat Bush in 8 jaar tijd zoveel schade heeft aangericht aan Amerika die Obama natuurlijk niet in die paar jaar dat die president is kan waarmaken, de changes die hij maakt op dit moment zullen pas later merkbaar zijn, daarnaast zou die denk ik nog wel 8 jaar nodig hebben om Amerika te fixxen.quote:
Euhm.. ik zie alleen maar beloftes en plannen. Wat is er nou doorgevoerd dan? Wat voor een grote invloedrijke 'CHANGES' zijn er gemaakt?
Hoe heeft Change, zijn legendarische slogan, Amerika veranderd?
Maar als er nou is een president komt die oorlogen afschaft dan zal het veel sneller beter gaan, onthoudt dat Obama slechts een marionet is die uiteindelijke niet zulke beslissingen mag maken jammer genoeg.
Precies, mensen die denken dat Obama het toppunt is.quote:
Niks, Obama is maar een marionet.
Lees eens een krant ofzoquote:
Onlangs onder het genot van een kop koffie.., een mooie discussie kwam op gang, totdat we vastliepen op; Wat heeft Barack Obama eigenlijk uitgevoerd sinds hij sinds 2009 de president van Amerika is?
We wisten geen enkel voorbeeld te noemen...
Mooie discussie had je dan. Intelligente gesprekspartners ook.quote:
Onlangs onder het genot van een kop koffie.., een mooie discussie kwam op gang, totdat we vastliepen op; Wat heeft Barack Obama eigenlijk uitgevoerd sinds hij sinds 2009 de president van Amerika is?
We wisten geen enkel voorbeeld te noemen...
Heb je ook een bron, want dat is namelijk al ontstaan door de politiek van GW Bush?quote:
http://www.investorsinsig(...)e-national-debt.aspx
etc. genoeg over te vinden
En dan is het vaak ook nog eens zonder dat idiote healthcare plan van hem wat pas over een paar jaar ingaat waarvan niemand weet hoe dat betaalt gaat worden.
Schat, dat zijn twee bronnen die op de hand zijn van de Republikeinen, dat is alsof je de Telegraaf boven de Rekenkamer schaartquote:
http://www.cnsnews.com/node/72404
http://www.investorsinsig(...)e-national-debt.aspx
etc. genoeg over te vinden
En dan is het vaak ook nog eens zonder dat idiote healthcare plan van hem wat pas over een paar jaar ingaat waarvan niemand weet hoe dat betaalt gaat worden.
Ik begrijp dus dat jij bronnen hebt dat de staatsschuld onder Obama gedaald is? Post die eens, ben ik wel benieuwd naarquote:
[..]
Schat, dat zijn twee bronnen die op de hand zijn van de Republikeinen, dat is alsof je de Telegraaf boven de Rekenkamer schaart
Eerder de 'lesser of two evils' inderdaad.quote:
[..]
Precies, mensen die denken dat Obama het toppunt is.
Mensen die Bush bekritiseren om de inval in Irak en tegelijkertijd Obama ophemelden...wat blijkt? Obama is zelf ook niet vies om hier en daar een oorlogje te voeren.
Amerika heeft een schuldenberg waar je U tegen zegt, en nee dat komt niet enkel door de militaire operaties (dat hoeft zelfs nauwelijks uit te maken). En dan komt Obama gewoon doodleuk aankakken met het voorstel nóg meer uit te geven en hij krijgt het nog voor elkaar ook omdat de republikeinen geloven dat hij in ruil daarvoor hard gaat bezuinigen. Zelfs al zou dat zo zijn, wie garandeert dat de eerstvolgende presidentstermijn de een of andere kwibus niet alsnog besluit om deze nieuwe mogelijkheden te benutten?
Daarnaast is het monetair desastreuse beleid van de FED gewoon doorgegaan onder Obama, waaruit blijkt dat het geen hol uitmaakt of er nu een rechtse of linkse president zit als het om de dollars gaat, dwz het beleid van de FED. Obama doet er nergens iets aan om de geldpersen te temperen, want de vraag moet en zal op peil komen.
En dan is er natuurlijk nog het toch niet echt goedkope Obamacare. Is dat nu zo'n zegening in een land wat nu al de financiën niet op orde weet te houden?
Eens.quote:
Obama heeft recentelijk weten te 'bereiken' dat het leenplafond voor de Amerikaanse staat verhoogd wordt. Dat is 'nodig' want Obama wil 'de economie stimuleren'. Dat is nu altijd het probleem met linkse leiders; enerzijds lekker rochelen op het graaiende grootkapitaal, maar zelf altijd het materiële centraal stellen en dus de 'economie stimuleren', bij voorkeur door de overheid te vergroten en nog meer geld uit te geven, met ook altijd weer diezelfde onzinbelofte dat het allemaal erg rendabel zal zijn.
Amerika heeft een schuldenberg waar je U tegen zegt, en nee dat komt niet enkel door de militaire operaties (dat hoeft zelfs nauwelijks uit te maken). En dan komt Obama gewoon doodleuk aankakken met het voorstel nóg meer uit te geven en hij krijgt het nog voor elkaar ook omdat de republikeinen geloven dat hij in ruil daarvoor hard gaat bezuinigen. Zelfs al zou dat zo zijn, wie garandeert dat de eerstvolgende presidentstermijn de een of andere kwibus niet alsnog besluit om deze nieuwe mogelijkheden te benutten?
Daarnaast is het monetair desastreuse beleid van de FED gewoon doorgegaan onder Obama, waaruit blijkt dat het geen hol uitmaakt of er nu een rechtse of linkse president zit als het om de dollars gaat, dwz het beleid van de FED. Obama doet er nergens iets aan om de geldpersen te temperen, want de vraag moet en zal op peil komen.
En dan is er natuurlijk nog het toch niet echt goedkope Obamacare. Is dat nu zo'n zegening in een land wat nu al de financiën niet op orde weet te houden?
Daaruit blijkt dat Obama geen haar beter dan Bush is. Tijd voor verandering me dunkt.
Als dat al gesloten wordt worden de mensen in kwestie gewoon elders opgesloten, op Amerikaans grondgebied, wat ook nog eens een godsvermogen extra kost. Symboolpolitiek zou het heten, als het niet door de messias werd uitgevoerd.quote:
Ik vind overigens wel dat Obama zijn buitenlandse beleid tot op heden best te pruimen is, hier merk je wel een terugkeer naar wat meer gematigdheid tov Bush. Al weet ik er verder ook niet het fijne van.
Aan de andere kant: een oorlogje in Libie gaat er bij Obama maar al te goed in.quote:
Ik vind overigens wel dat Obama zijn buitenlandse beleid tot op heden best te pruimen is, hier merk je wel een terugkeer naar wat meer gematigdheid tov Bush. Al weet ik er verder ook niet het fijne van.
Alweer verandering?quote:
[..]
Eens.
Daaruit blijkt dat Obama geen haar beter dan Bush is. Tijd voor verandering me dunkt.
Nouja in sommige opzichten zou het land dat wel moeten doen. Maar met een democraat zullen het echt niet de juiste veranderingen zijn. Met een neoconservatief ook niet helemaal, maar ik zou het, vooral economisch, iets minder slecht vinden.
Nou, het zijn natuurlijk wel twee heel andere kwesties. Obama geeft mondjesmaat steun aan rebellen die zelf zijn begonnen met een strijd, terwijl Bush eigenhandig de oorlog verklaarde.quote:
Een oorlogje in Libie mede georganiseerd!
Mensen die Bush bekritiseren om de inval in Irak en tegelijkertijd Obama ophemelden...wat blijkt? Obama is zelf ook niet vies om hier en daar een oorlogje te voeren.
Wel hebben beiden kennelijk een enorm vertrouwen in de democratie, ook in landen waarbij je er vraagtekens bij zou moeten plaatsen.
Beiden pogen om democratie te brengen dmv een oorlog. Het steunen vd mensen is slechts een sausje wat erover heen gegooid wordt om het besluit om oorlog te voeren draaglijker te maken.quote:
[..]
Nou, het zijn natuurlijk wel twee heel andere kwesties. Obama geeft mondjesmaat steun aan rebellen die zelf zijn begonnen met een strijd, terwijl Bush eigenhandig de oorlog verklaarde.
Wel hebben beiden kennelijk een enorm vertrouwen in de democratie, ook in landen waarbij je er vraagtekens bij zou moeten plaatsen.
Beide presidenten voeren de oorlog om geopolitieke belangen, al dan niet om olie.
Ach, geef mij maar liever een Republikein* dan een Democraat.quote:
[..]
Alweer verandering?
Nouja in sommige opzichten zou het land dat wel moeten doen. Maar met een democraat zullen het echt niet de juiste veranderingen zijn. Met een neoconservatief ook niet helemaal, maar ik zou het, vooral economisch, iets minder slecht vinden.
* Nee, niet van het type Bush jr.
Sinds Arafat die gewonnen heeft neemt natuurlijk niemand die prijs meer serieusquote:Op dinsdag 26 april 2011 23:13 schreef Zienswijze het volgende:
Het ironische is ook nog dat Obama de Nobelprijs der Vrede heeft gekregen.
Ik zou -indien ik Amerikaan was- ook beslist op een republikein stemmen. Met gemengde gevoelens waarschijnlijk, ik zou me ook niet thuisvoelen bij de hardcore neocons die zichzelf ingraven in een denken dat geen enkele zelfspot duldt. Op zich is het ook jammer dat door het kiesstelsel de illusie soms ontstaat dat het land verdeeld is in twee kampen (de Obama-vrolijkerds versus de boze neocons + de randfiguren), terwijl het land natuurlijk veel meer te bieden heeft. Zo zijn er uiterst-liberalen (denk aan Ron Paul), uiterst linkse denkers (Michael Moore eva) en de paleoconservatieven (een totaal ander, IMO wat echter, conservatisme) zoals Pat Buchanan.quote:
[..]
Ach, geef mij maar liever een Republikein* dan een Democraat.
* Nee, niet van het type Bush jr.
Het stelsel heeft overigens ook wel voordelen hoor, het biedt minder kans aan revolutionaire bewegingen en stabiliseert de democratie dus meer, vooral doordat de twee grote partijen elkaar vaak in balans houden. Alleen is het dan zonde als daardoor de discussie ook versmalt, maar ach dat gebeurt hier natuurlijk soms ook wel.
Behoorlijk wat linksen waren anders wel heel erg trots toen Obama de Nobelprijs der Vrede had gewonnen.quote:
[..]
Sinds Arafat die gewonnen heeft neemt natuurlijk niemand die prijs meer serieus
Klopt. Ben ik helemaal met je eens. Een "2-partijen stelsel" biedt zeker voordelen. Minder versplintering qua partijen in de politiek.quote:
[..]
Ik zou -indien ik Amerikaan was- ook beslist op een republikein stemmen. Met gemengde gevoelens waarschijnlijk, ik zou me ook niet thuisvoelen bij de hardcore neocons die zichzelf ingraven in een denken dat geen enkele zelfspot duldt. Op zich is het ook jammer dat door het kiesstelsel de illusie soms ontstaat dat het land verdeeld is in twee kampen (de Obama-vrolijkerds versus de boze neocons + de randfiguren), terwijl het land natuurlijk veel meer te bieden heeft. Zo zijn er uiterst-liberalen (denk aan Ron Paul), uiterst linkse denkers (Michael Moore eva) en de paleoconservatieven (een totaal ander, IMO wat echter, conservatisme) zoals Pat Buchanan.
Het stelsel heeft overigens ook wel voordelen hoor, het biedt minder kans aan revolutionaire bewegingen en stabiliseert de democratie dus meer, vooral doordat de twee grote partijen elkaar vaak in balans houden. Alleen is het dan zonde als daardoor de discussie ook versmalt, maar ach dat gebeurt hier natuurlijk soms ook wel.
Bovendien houdt Obama Guantanamo gewoon open. Alweer een belofte die hij niet heeft waargemaakt.
quote:
Maar kunnen wij ons vinden in slechts twee partijen, dat is de vraagquote:
[..]
Klopt. Ben ik helemaal met je eens. Een "2-partijen stelsel" biedt zeker voordelen. Minder versplintering qua partijen in de politiek.
Bovendien houdt Obama Guantanamo gewoon open. Alweer een belofte die hij niet heeft waargemaakt.
[..]
Wat je niet moet vergeten is dat er intern heel wat discussies zijn in die partijen. Er is dus geen blok rechts en blok links, maar twee partijen met echter een uiteenlopende achterban, en ook nog een grote groep zwevende kiezers. Wat dat betreft is het weinig anders dan hier, alleen lijkt het voor de buhne soms alsof er maar twee kampen zijn.quote:
[..]
Maar kunnen wij ons vinden in slechts twee partijen, dat is de vraag
Dat is ergens een nadeel, wat meer pluriformiteit in debatten is altijd wel zo charmant. Anderzijds merkte ik dus op dat het wel stabiliserend werkt; je kunt je dan minder permitteren dan wanneer je altijd toch wel ergens een zeteltje haalt en je je spreektijd veilig stelt zoals dat hier kan.
En praktisch gezien trekt het altijd naar het 'midden' toen. Anders is het electorale zelfmoord. Verwacht dus nooit enorme veranderingenquote:
[..]
Wat je niet moet vergeten is dat er intern heel wat discussies zijn in die partijen. Er is dus geen blok rechts en blok links, maar twee partijen met echter een uiteenlopende achterban, en ook nog een grote groep zwevende kiezers. Wat dat betreft is het weinig anders dan hier, alleen lijkt het voor de buhne soms alsof er maar twee kampen zijn.
Dat is ergens een nadeel, wat meer pluriformiteit in debatten is altijd wel zo charmant. Anderzijds merkte ik dus op dat het wel stabiliserend werkt; je kunt je dan minder permitteren dan wanneer je altijd toch wel ergens een zeteltje haalt en je je spreektijd veilig stelt zoals dat hier kan.
Alsjeblieft zegquote:
[..]
Klopt. Ben ik helemaal met je eens. Een "2-partijen stelsel" biedt zeker voordelen. Minder versplintering qua partijen in de politiek.
Bovendien houdt Obama Guantanamo gewoon open. Alweer een belofte die hij niet heeft waargemaakt.
[..]
Als je het echt zo erg vind moet je dit de republikeinen aanrekenen die het blokkeerden.Sowieso, elsevier
Shari Deira [ Bericht 12% gewijzigd door Zith op 27-04-2011 00:14:10 ]
Ja maar Pete, vergeet niet dat je het uiteindelijk met een enkele kandidaat moet doen. En dat die persoon inderdaad heeft te maken met verschillende facties binnen de partij. Weet niet of dat wenselijk cq haalbaar is.quote:
[..]
Wat je niet moet vergeten is dat er intern heel wat discussies zijn in die partijen. Er is dus geen blok rechts en blok links, maar twee partijen met echter een uiteenlopende achterban, en ook nog een grote groep zwevende kiezers. Wat dat betreft is het weinig anders dan hier, alleen lijkt het voor de buhne soms alsof er maar twee kampen zijn.
Dat is ergens een nadeel, wat meer pluriformiteit in debatten is altijd wel zo charmant. Anderzijds merkte ik dus op dat het wel stabiliserend werkt; je kunt je dan minder permitteren dan wanneer je altijd toch wel ergens een zeteltje haalt en je je spreektijd veilig stelt zoals dat hier kan.
Mogelijk is het sowieso; de Amerikaanse democratie functioneert immers al een geruime tijd. Wenselijk? Nouja ik wees zelf al op de nadelen én voordelen. Feit is (al zijn er natuurlijk véél meer factoren) dat het land in in de vorige eeuw niet ten prooi viel aan een vorm van radicalisme, zoals we dat in de rest van de wereld zagen. Dat maakt het geen heilig land oid, maar voor de alleruiterste psychoses van het menselijk denken is het land tot op heden nog niet gevallen, anders dan bijv. China, Duitsland, Rusland, Spanje, enzovoorts enzovoorts.quote:
[..]
Ja maar Pete, vergeet niet dat je het uiteindelijk met een enkele kandidaat moet doen. En dat die persoon inderdaad heeft te maken met verschillende facties binnen de partij. Weet niet of dat wenselijk cq haalbaar is.
Dat is ook niet wenselijk. Je moet nooit in een paar jaartjes een land helemaal willen veranderen, zelfs niet als het op papier allemaal perfect in elkaar zit. Verandering heeft tijd nodig. Overigens vindt ik dat je toch ook niet kunt doen alsof het land niet in ontwikkeling is en alsof de democratie er niets aan variatie biedt. Reagan was toch niet echt een midden-president, de huidige is dat ook niet en zijn voorganger was het ook niet. Er valt heus wel wat te kiezen, alleen ik zie in dat land niet zo snel een communist, fascist, theocraat (iets heel anders van gewoon een religieuze president natuurlijk) oid aan de macht komen.quote:
[..]
En praktisch gezien trekt het altijd naar het 'midden' toen. Anders is het electorale zelfmoord. Verwacht dus nooit enorme veranderingen
Hij zal toch eerst moeten zorgen dat die mensen ergens terrecht komenquote:
Waar heb jij gelezen dat de VS een oorlog is aan het voeren in Libië, volgens mij weet jij geeneens wat oorlog voeren, zeker S5 of niet?quote:
Een oorlogje in Libie mede georganiseerd!
Mensen die Bush bekritiseren om de inval in Irak en tegelijkertijd Obama ophemelden...wat blijkt? Obama is zelf ook niet vies om hier en daar een oorlogje te voeren.
Hetzelfde as bij Bush W en Clinton en Bush H, Reagan etc, wat is nu je punt, we verwachten altijd veel van Amerikaanse presidenten die allerlei verschillende staten regeren net als een winnende partij hier in Nederland een coaltie moet aangaan om te kunnen regeren en niet volledig zijn program kan uitvoeren!quote:
Ik vind het te veeleisend. Er heerst teveel een SUPERMAN of Messiah cultuur rondom Obama, hij is slechts een mens, en een mens kan nou eenmaal niet zoveel.
Daar wordt nu door Obama zelf heel moeilijk over gedaan, er wordt nu bijvoorbeeld gekeken naar kartelafspraken door oliemaatschappijen, maar hij is zelf altijd van mening geweest dat hogere benzineprijzen de manier waren om een eind te maken aan de verslaving aan benzine.
Dat blijkt niet te werken (Amerikanen zijn bijvoorbeeld meer gaan rijden in vergelijking met vorig jaar).
Een cynicus zou zelfs kunnen gaan denken dat Obama, a la Wim Kok, na zijn aftreden nog een goedbetaald baantje als commissaris bij Exxon Mobile staat te wachten. De maatregelen van Obama (verbod op boren in de Golf van Mexico, oorlog in Libie) zijn er mede debet aan dat de prijs zo hoog is, en de oliemaatschappijen spinnen daar garen bij, zonder dat ze er meer olie voor hoeven te pompen.
Werd vandaag behandeld door RTL Z, daar zeiden ze juist dat de gereden kilometers van Amerikanen juist heel erg afhankelijk zijn van de prijs/gallon, met ondersteunende grafiek.quote:
Dat blijkt niet te werken (Amerikanen zijn bijvoorbeeld meer gaan rijden in vergelijking met vorig jaar).
Als Februari 2010 wordt vergeleken met Februari 2011, dan is er dit jaar in Februari meer gereden, ondanks dat benzine bijna twee keer goedkoper was in Feb. 2010. Dat wil niet automatisch zeggen dat er ook meer benzine voor verbruikt is, want het is mogelijk dat Amerikanen zuinigere auto's hebben gebruikt.quote:
[..]
Werd vandaag behandeld door RTL Z, daar zeiden ze juist dat de gereden kilometers van Amerikanen juist heel erg afhankelijk zijn van de prijs/gallon, met ondersteunende grafiek.
De man die langzaam de boel gaat veranderen!
Boy George is niet eens een Amerikaan.quote:
[ afbeelding ]
De man die langzaam de boel gaat veranderen!
Je weet vantevoren dat de Republikeinen wel eens tegen zouden kunnen stemmen. Dit wetende moet je gewoon niet met dergelijke valse beloften strooien. De (meeste) beloften die je maakt, moet je gewoonweg waarmaken.quote:
[..]
Alsjeblieft zeg
Dus toen het in 2008 tot bijna $5 steeg, was dat toen ook de fout van de Republikeinen?quote:
Nog iets belangrijks dat Obama gedaan heeft: de benzineprijs opjagen tot boven de $4/gallon.
Uiteraard zal je nu wel weer kunnen onderbouwen hoe het van 2001 t/m 2009 de schuld was van terroristen en hoe de schuld in 2010 geheel plotseling veranderde van terroristen naar de Democraten.
En de oliebedrijven, zijn natuurlijk geheel onschuldig!
Mooi ogen heeft hijquote:
[ afbeelding ]
De man die langzaam de boel gaat veranderen!
(of mag ik dat niet zeggen over een homo- en abortus-hatende politicus?) Welke make-up/eye-liner heeft hij op? Mijn vriendin zou het graag willen
De oorlog in Libië is Obama's keuze geweest? Of vind je de omgang verkeerd?quote:
De maatregelen van Obama (verbod op boren in de Golf van Mexico, oorlog in Libie) zijn er mede debet aan dat de prijs zo hoog is, en de oliemaatschappijen spinnen daar garen bij, zonder dat ze er meer olie voor hoeven te pompen.
Wat natuurlijk wel altijd vermakelijk is zijn progressieven die enerzijds mekkeren over consumentisme en brandstofverbruik en anderzijds ook mekkeren wanneer dingen duurder worden omdat dan de 'koopkracht' in gevaar is of, erger nog, het misschien wel zou kunnen dat het bedrijfsleven geld verdient. In Nederland vroeg de PVV al om een onderzoek naar het bedrijfsleven in de olie/benzine omdat de prijs 'te hoog' was. Dat soort hilariteiten doen je versteld staan als je bedenkt dat de winstmarges voor die bedrijven nog geen fractie zijn van wat de overheid zelf binnenharkt per liter. Eigenlijk zouden ze het ook anders, heel simpel, kunnen oplossen: gewoon wettelijk vastleggen dat alleen Shell nog benzine mag verkopen, tegen elke prijs denkbaar. Maarja, dat zou natuurlijk te dol gaan; dan gaat het geld immers niet naar de overheid.
Staalblauwe ogen ja, hij schijnt overigens ook een huilebalk te zijn, wat toch niet echt past bij een republikein, he (of misschien wel, maar het voldoet niet aan de imago-eisen bij de achterban).quote:
[..]
Mooi ogen heeft hij
Welke make-up/eye-liner heeft hij op? Mijn vriendin zou het graag willen
Heb één betoog (filmpje van RNC) gezien van hem over/tegen Obama's economische beleid en vond het niet onaardig.
Vandaag ook in het nieuws: een foto in de krant van Donald Trump op campagne. Een man achter het podium hield een bordje vast met de tekst: Obama, you're fired!.
Ik vond het eerlijk gezegd wel geestig, zij het dat ik niet vind dat zo'n Trump de uitgelezen kandidaat is, al is het maar omdat het het imago van de republikeinen als zijnde een partij voor het grootkapitaal nogal versterken zou.
Ik durf de schuld best bij de Republikeinen te leggen. Het monetaire beleid tijdens de Bush jaren was drie keer niks, wat als gevolg had dat de markt nerveus werd, en haar heil zocht in commodities. Het hele zaakje zakte uiteindelijk ook als een plumpudding in elkaar (van ~$150/barrel naar ~$50/barrel), wat mijn hypothese ondersteunt.quote:
[..]
Dus toen het in 2008 tot bijna $5 steeg, was dat toen ook de fout van de Republikeinen?
[ afbeelding ]
Zoals ik hierboven al eerder schreef, zullen zij heel erg blij zijn met Obama. Het zou me niets verbazen als Mediamatters, the Daily Kos en de Huffington Post gesponsord worden door Exxon Mobile.quote:En de oliebedrijven, zijn natuurlijk geheel onschuldig!
Nee, geen keuze, maar wel een gevolg van keuzes. Denk aan de quantitive easing van Ben Bernanke, waardoor de inflatie is opgejaagd, en de hele wereld meer voor voedsel moet betalen. Zoiets zorgt voor onrust. Denk aan de speech van Obama in Egypte, aan Wikileaks, aan de passieve houding van de VS bij conflicten in Noord-Afrika en het MO (Iran!). Ook belangrijk: de kracht van Facebook, andere internetdiensten en een mobiel telefoonnetwerk (heeft niets met Obama te maken, maar het is er wel). Dit zijn allemaal ingredienten die meehelpen aan het creeren van een kritische massa voor een revolutie.quote:
[..]
De oorlog in Libië is Obama's keuze geweest? Of vind je de omgang verkeerd?
Live free or die, ik steun de drang naar vrijheid ten zeerste, maar deze revoluties zijn gedoemd te mislukken. Voor revoluties zoals indertijd in Oost-Europa, die uiteindelijk leidden tot relatief stabiele democratieen, heb je een goed opgeleide middenklasse nodig. Die is er niet, in tegendeel - er zijn veel jonge mensen zonder goede opleiding en zonder toekomst. Scenario Iran eind jaren 70 dus. Frappant is misschien wel dat Iran nu het enige land met een kans tot vredige stabiliteit (naast Irak) heeft. Daar lopen heel veel slimmerikken met een goede opleiding rond (het aantal wetenschappelijke publicaties uit dat land is explosief gestegen), en ze snappen daar wat je nu juist niet moet doen om een democratie te krijgen. Die hebben hun leergeld al betaald.
Wat betreft de omgang - achteraf is het gemakkelijk praten, maar als Obama bij het begin van de onrusten in Libie, toen de rebellen aan kracht wonnen, een paar strategische bombardementen had geplaatst, was die oorlog snel voorbij geweest. Door te dralen met de VN kreeg Khadaffi tijd om zich te herstellen. Hij zit nu zo stevig in het zadel dat bombardementen niet genoeg zijn om hem daar weg te krijgen. Dus blijft hij. Of dat zo erg is - ik heb met de Libiers te doen, maar ze hebben nog een lange weg te gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 28-04-2011 13:37:20 ]
Boehner is een ei. Die heeft zich de kaas van het brood laten eten bij de laatste onderhandelingen, waardoor er geen sprake is van bezuinigingen.quote:
[ afbeelding ]
De man die langzaam de boel gaat veranderen!
Paul Ryan heb ik hoger zitten.
Zou je die verder kunnen uitleggen? Inflatie in de USA zou ook gemakkelijk de voedselprijzen in de rest van de wereld kunnen verminderen. Bijv. door koopkrachtdaling van de grootste consumenten ter wereld of waardedaling van de USD.quote:
[..]
Denk aan de quantitive easing van Ben Bernanke, waardoor de inflatie is opgejaagd, en de hele wereld meer voor voedsel moet betalen.
De VS exporteren hun inflatie en bubbles naar de rest van de wereld met hun QE. Het is dus niet alleen inflatie in de US, maar ook in de rest van de wereld.quote:
[..]
Zou je die verder kunnen uitleggen? Inflatie in de USA zou ook gemakkelijk de voedselprijzen in de rest van de wereld kunnen verminderen. Bijv. door koopkrachtdaling van de grootste consumenten ter wereld of waardedaling van de USD.
Maarja, het is "hun" revolutie, en er is geen sprake van "goed" of "slecht", althans, volgens de progressieven. Als zij ervoor kiezen om een autoritaire Islamitische staat te worden, dan is dat "hun" keuze.
Amerika stort in vanwege hun entitlement-economie, en in het M-O is de "verlichting" aangebroken. Een feestje voor progressieven, een nachtmerrie voor conservatieven. Of we staan aan de vooravond van een nieuwe middeleeuwen, of is het postmoderne tijdperk aangebroken. Weg met de geschiedenis, en weg met ons!
Ik hoop op Sarah Palin.quote:
Maar goed, laten we hopen dat Trump zich kandideert, want vooralsnog hebben de republikeinen nog geen serieuze premiers-kandidaat gepresenteerd.
Trump kan het mooi vertellen, maar hij zou een waardeloze president zijn.quote:
Maar goed, laten we hopen dat Trump zich kandideert, want vooralsnog hebben de republikeinen nog geen serieuze premiers-kandidaat gepresenteerd.
Als Sarah Palin presidente wordt, wordt de VS direct weer tot pispaaltje gebombardeerd.quote:
Te makkelijke tegenstander voor Oboema. Daarom snap ik je wens ook wel.quote:
Duurde het nou zo lang voor deze reactie? Tegenvaller,quote:
[..]
Te makkelijke tegenstander voor Oboema. Daarom snap ik je wens ook wel.
.Noem een moeilijke tegenstander voor Obama. (Veel hangt overigens af van de economie en wat er, hoe irrelevant ook, tussen november 2011 en november 2012 gebeurt.)
Je vat mijn visie inderdaad goed samen.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:36 schreef Illiberal het volgende:
Maar goed, progressieven vinden die revoluties natuurljik geweldig, er zijn immers geen slechte mensen, alleen slechte overheden. Maar je kunt je afvragen, in hoeverre er in het M-O politieke instituties en sociale instituties zijn die die vrijheid kunnen ondersteunen. In hoeverre worden in Egypte de minderheden beschermt? Worden christenen nu niet geterroriseerd? In hoeverre is er sprake van de separatie van machten binnen het politieke systeem?
Maarja, het is "hun" revolutie, en er is geen sprake van "goed" of "slecht", althans, volgens de progressieven. Als zij ervoor kiezen om een autoritaire Islamitische staat te worden, dan is dat "hun" keuze.
Amerika stort in vanwege hun entitlement-economie, en in het M-O is de "verlichting" aangebroken. Een feestje voor progressieven, een nachtmerrie voor conservatieven. Of we staan aan de vooravond van een nieuwe middeleeuwen, of is het postmoderne tijdperk aangebroken. Weg met de geschiedenis, en weg met ons!
Dit vind ik altijd van die vreemde argumentenquote:
Hij heeft de troepen uit Irak gehaald, om ze vervolgens naar Afghanistan te sturen..
Dat hadden de republikeinen ook gewoon gedaan; Irak gaat het goed nu en in Afga nog niet. Net zoals sommige republikeinen in 2008 zeiden dat Obama ook gewoon voor de doodstraf is!
Wat voor nut heeft zo'n argument nou? Republikeinen zijn dat ook.Het is niet vreemd, dat waren campagne beloften..quote:
[..]
Dit vind ik altijd van die vreemde argumenten
Net zoals sommige republikeinen in 2008 zeiden dat Obama ook gewoon voor de doodstraf is!
Die had ie al jaren geleden laten zienquote:Op vrijdag 29 april 2011 06:18 schreef Lyrebird het volgende:
Na drie jaar en een aantal (dure) rechtszaken heeft hij zijn certificate of life birth laten zien.
Echt, die Trump... de grootste moddergooier allertijden in wording als hij zich kandidaat gaat stellen. En het werkt, want er blijft altijd wel wat modder hangen.
Het certificaat door de ogen van de birthers, de meest debiele vorm van Amerikanen die er rond lopen
[ Bericht 17% gewijzigd door Knipoogje op 30-04-2011 13:43:56 ]
En dat te bedenken dat er Amerikanen zijn die op hem gaan stemmen 'because he knows how to hande dollars'quote:
[..]
Die had ie al jaren geleden laten zien
Echt, die Trump... de grootste moddergooier allertijden in wording als hij zich kandidaat gaat stellen. En het werkt, want er blijft altijd wel wat modder hangen.
Romney, Pawlenty.quote:
Noem een moeilijke tegenstander voor Obama. (Veel hangt overigens af van de economie en wat er, hoe irrelevant ook, tussen november 2011 en november 2012 gebeurt.)
Al denk ik in alle eerlijkheid dat hij zich geen kandidaat stelt. Zoals het een goed miljardair betaamt heeft hij vast veel shady & sleazy deals gemaakt in zijn carriere. Als president wordt hij onder een vergrootglas gelegd op een wijze dat hij nog niet eerder zal hebben meegemaakt. Denk dat hij daarvoor past.quote:
[..]
En dat te bedenken dat er Amerikanen zijn die op hem gaan stemmen 'because he knows how to hande dollars'
Ongetwijfeld.quote:
[..]
Al denk ik in alle eerlijkheid dat hij zich geen kandidaat stelt. Zoals het een goed miljardair betaamt heeft hij vast veel shady & sleazy deals gemaakt in zijn carriere. Als president wordt hij onder een vergrootglas gelegd op een wijze dat hij nog niet eerder zal hebben meegemaakt. Denk dat hij daarvoor past.
Uit de woorden van een Reagan aanbidder.......quote:
Obama is meer met z'n haar bezig dan met de staatsschuld die imo meer prioriteit heeft.
Reagan kreeg de economie weer aan de praat, en bracht structurele veranderingen waarvan de VS tot de Clinton bubble van geprofiteerd heeft. Of dat bij Obama ook het geval is, zullen we af moeten wachten.quote:
[..]
Uit de woorden van een Reagan aanbidder.......
Het geld bleef hangen, zijn belastingverlagingen en voordelen voor bedrijven hebben alleen geleid tot meer geld bij de rijken, een explosieve stijging van de staatsschuld en begrotingstekort tot gevolg, welke Bush vrolijk doorzette.quote:
[..]
Reagan kreeg de economie weer aan de praat, en bracht structurele veranderingen waarvan de VS tot de Clinton bubble van geprofiteerd heeft. Of dat bij Obama ook het geval is, zullen we af moeten wachten.
Als dat ding president wordt ben ik weg uit de VS. En dat meen ik.quote:
Kijk naar de werkeloosheidsgetallen, en je snapt misschien waar ik het over heb.quote:
[..]
Het geld bleef hangen, zijn belastingverlagingen en voordelen voor bedrijven hebben alleen geleid tot meer geld bij de rijken, een explosieve stijging van de staatsschuld en begrotingstekort tot gevolg, welke Bush vrolijk doorzette.
Ik heb dat gedaan toen Obama aan de macht kwam.quote:
[..]
Als dat ding president wordt ben ik weg uit de VS. En dat meen ik.
Ok, je kunt het oneens zijn met een politieke kijk op zaken, niks mis mee. Maar als er echt een grote idioot aan 't roer komt te staan houdt 't voor mij op.quote:
[..]
Ik heb dat gedaan toen Obama aan de macht kwam.
Maar ik geloof echt niet dat een meerderheid zal stemmen voor deze hersenloze tuthola.
quote:
[..]
Kijk naar de werkeloosheidsgetallen, en je snapt misschien waar ik het over heb.
Werkloosheid daalde en je kreeg meer armoede. Reagan gaf de werkgevers de vrije hand en konden zo tijdens de "grote crisis" in de jaren 80 bepalen wat er gebeurde, meer mensen aan het werk voor veel minder loon. Zo kan ik de werkloosheid ook terugbrengen, net zoals Donner met zijn deeltijd WW.quote:
[..]
Kijk naar de werkeloosheidsgetallen, en je snapt misschien waar ik het over heb.
Nee, dat denk ik ook niet.quote:
Maar ik geloof echt niet dat een meerderheid zal stemmen voor deze hersenloze tuthola.
Werkloosheid terugbrengen kan nog simpeler: je telt mensen simpelweg niet meer mee als werkloos. Dat gebeurt nu al meerdere kwartalen in Amerika, omdat de werkloosheid persé onder de psychologische grens van 10% moet blijven. Dus worden er allemaal statistische truukjes toegepast en mensen simpelweg eruit gegooid.quote:
[..]
[..]
Werkloosheid daalde en je kreeg meer armoede. Reagan gaf de werkgevers de vrije hand en konden zo tijdens de "grote crisis" in de jaren 80 bepalen wat er gebeurde, meer mensen aan het werk voor veel minder loon. Zo kan ik de werkloosheid ook terugbrengen, net zoals Donner met zijn deeltijd WW.
He, dat klinkt exact als de toename van mensen in de WAO tijdens Den Uylquote:
[..]
Werkloosheid terugbrengen kan nog simpeler: je telt mensen simpelweg niet meer mee als werkloos. Dat gebeurt nu al meerdere kwartalen in Amerika, omdat de werkloosheid persé onder de psychologische grens van 10% moet blijven. Dus worden er allemaal statistische truukjes toegepast en mensen simpelweg eruit gegooid.
Er werden mensen meegeteld die er helemaal niet inzaten?quote:
[..]
He, dat klinkt exact als de toename van mensen in de WAO tijdens Den Uyl
Nee, mensen werden de WAO ingeknikkerd, terwijl ze hartstikke gezond waren.quote:
[..]
Er werden mensen meegeteld die er helemaal niet inzaten?
En vervolgens niet meegeteld zijnde werkloos want arbeidsongeschikt. Jaja, laat links maar schuiven.quote:
[..]
Nee, mensen werden de WAO ingeknikkerd, terwijl ze hartstikke gezond waren.
Waarom dat nou weerquote:
Je zei net nog dat het heel erg leek op wat 'rechts' deed.Aha die 4 jaar Den Uyl met zo'n 250.000 extra WAO'ers maakte echt het grote verschil? De kabinetten daarvoor en daarna hebben totaal geen schuld, het moet echt aan de PvdA liggenquote:
[..]
En vervolgens niet meegeteld zijnde werkloos want arbeidsongeschikt. Jaja, laat links maar schuiven.
.Mager verhaal hoor.
Op papier wel.quote:
Ontopic: Heeft Obama niet de don't ask don't tell wet ontkracht? Ik weet het niet zeker hoor.
Klopt, het cirkeltje begint bij bedrijven die gaan investeren.quote:
[..]
Het geld bleef hangen, zijn belastingverlagingen en voordelen voor bedrijven hebben alleen geleid tot meer geld bij de rijken, een explosieve stijging van de staatsschuld en begrotingstekort tot gevolg, welke Bush vrolijk doorzette.
In de praktijk niet?quote:
Al met al een prestatie die er zijn mag, maar nog lang niet genoeg.
Is Obama dan rechts?quote:
[..]
Waarom dat nou weer
Obama heeft zeker zijn voordelen, in vergelijking met de crazyclowns, maar alles wat hij doet en heeft gedaan, doet hij en heeft hij gedaan. Libië aanvallen? Keuze van Obama. Islamitische gijzelaars martelen? Hij heeft ervoor gekozen dat te gedogen. Et cetera.quote:
Het grote mankement blijven de op oorlog en terreur beluste Republikeinen die alle vooruitgang categorisch zullen tegenhouden.
Er zal altijd een afkeer zijn tegen homo's en het homobeleid in het leger.quote:
Er is helemaal geen cirkel, lulletje.quote:
[..]
Klopt, het cirkeltje begint bij bedrijven die gaan investeren.
OBAMA heeft inderdaad niets gedaan: (niet wat ie beloofd heeft)quote:
[..]
Bush Jr. is een oorlogje begonnen.
Balkenende heeft Nederland in een oorlogje betrokken.
Met niks doen doet Obama het zo slecht nog niet.
1. Quantanamo bay NIET gesloten
2. Troepen uit Irak NIET teruggetrokken
3. Gezondheidszorg NIET echt hervormd.
etc
Hij zit ook in het Joods/Israelische globalisten complot!
Maar daar kan je als President ook weinig aan veranderen. Nu kan je als homo tenminste het leger in.quote:
[..]
Er zal altijd een afkeer zijn tegen homo's en het homobeleid in het leger.
Vond overigens nog een leuk linkje over wat Obama heeft gedaan. Ik ben het niet met alles op die lijst eens, maar het toont aan dat hij echt niet niks heeft gedaan.
Woei, een politicus die zijn beloftes niet nakomtquote:
[..]
OBAMA heeft inderdaad niets gedaan: (niet wat ie beloofd heeft)
Kloptquote:1. Quantanamo bay NIET gesloten
Er zitten nog 50.000 in Irak, "onder leiding van Iraakse Overheid, met adviserende rol" vertrekken in Decemberquote:2. Troepen uit Irak NIET teruggetrokken
quote:3. Gezondheidszorg NIET echt hervormd.
etc
quote:Hij zit ook in het Joods/Israelische globalisten complot!
Jij zegt dat nu wel mooi zoquote:
[..]
Woei, een politicus die zijn beloftes niet nakomt
[..]
Klopt
[..]
Er zitten nog 50.000 in Irak, "onder leiding van Iraakse Overheid, met adviserende rol" vertrekken in December
[..]
[..]
maar als ze jou straks te pakken krijgen 
Ja?quote:
Op 
Achja, kom Germanicismen(?) elke dag tegen. Omleiding
't is wegomlegging Globalisme is juist iets waar Israël-aanhangers meestal tegenstander van zijn.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:30 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Jij zegt dat nu wel mooi zo
Achja, Israël-aanhangersquote:
[..]
Globalisme is juist iets waar Israël-aanhangers meestal tegenstander van zijn.
Pas op! Straks komt Rutger bij je langs, antisemiet!quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door JoaC op 01-05-2011 21:50:46 ]
Rutgerquote:
[..]
Pas op! Straks komt Rutger bij je langs, antisemit!
Dan verklaart de Mossad me maar tot staatsvijand, persona non grata en antisemiet, met een e Zeeland, het zal mij juist een eer wezen
Een Palestijnse equivalent van dit bestaat toch niet?
quote:
[..]
Rutger
Dan verklaart de Mossad me maar tot staatsvijand, persona non grata en antisemiet, met een e Zeeland, het zal mij juist een eer wezen
Je hebt nog gelijk ook. Het is een geuzennaampje geworden waar wij we trots op kunnen zijn. Ik ben ook niet pro-israël, dus daarom voel ik met je mee.Zo heb ik nu ook stelling genomen
quote:
[..]
En waarom?quote:
Wat mij betreft schiet Israel dat hele Palestina naar de tering.
Zo heb ik nu ook stelling genomen
Omdat Iran, Syrië en zo Israël aanvallen, en er echte shit losbreekt. Arabische Nucleaire Winter i.p.v Arabische Lentequote:
Aantoonbaar onjuistquote:
[..]
OBAMA heeft inderdaad niets gedaan: (niet wat ie beloofd heeft)
Omdat de Joden al genoeg is overkomen in onze roemruchtige geschiedenis, en verder natuurlijk om de de palestijnen al helemaal geen recht van spreken hebben, als zij zich zo onderdrukt voelden gingen zij wel ergens anders heen, maar dat kan natuurlijk niet omdat niemand dat volk wil helpen en hebben.quote:
Dat de Joden al genoeg zijn onderdrukt is waar. Waarom hebben de Palestijnen geen recht van spreken? Er wordt gewoon land van ze afgepakt. Zou jij ergens anders heen gaan als jouw geboortegrond was ingenomen? Jij misschien wel, veel mensen nietquote:
[..]
Omdat de Joden al genoeg is overkomen in onze roemruchtige geschiedenis, en verder natuurlijk om de de palestijnen al helemaal geen recht van spreken hebben, als zij zich zo onderdrukt voelden gingen zij wel ergens anders heen, maar dat kan natuurlijk niet omdat niemand dat volk wil helpen en hebben.
Gelul in de ruimte.quote:
Dat de Joden al genoeg zijn onderdrukt is waar.
Pakistan in met een Special Forces team, Osama Bin Laden omleggen, en zijn lichaam meenemen.
quote:
touchequote:
oh manquote:
Eerlijk is eerlijk; het is wel een baas.quote:
Misschien, maar hij zou als betrokken Amerikaan ook opgelucht kunnen zijn. Bovendien is dit natuurlijk een verdienste van Obama (daar valt niks op af te dingen) maar ook een resultaat van beleid dat door Bush al is ingezet. Anders gezegd: Ik denk dat als Obama geen president zou zijn maar een republikein, Osama Bin Laden ook te grazen genomen was. Desalniettemin kan Obama dit succes natuurlijk goed gebruiken.quote:
Ja en nee. Natuurlijk zijn er onder de Bush jaren enorm veel stappen gezet die deze missie nu mogelijk maakte..... maar Bush wilde nooit Pakistan in. Obama maakte in zijn campagne overduidelijk:quote:
Bovendien is dit natuurlijk een verdienste van Obama (daar valt niks op af te dingen) maar ook een resultaat van beleid dat door Bush al is ingezet.
http://blogs.reuters.com/(...)erences-on-pakistan/
Obama: “If the United States has al Qaeda, (Osama) bin Laden, top-level lieutenants in our sights, and Pakistan is unable or unwilling to act, then we should take them out,”
McCain: "McCain was more considered, saying he would work with the Pakistan government and that new President Asif Ali Zardari’s (whose name he seemed to have mis-pronounced) had his plate full. And he accused his rival of threatening Pakistan with military strikes. “You don’t say that aloud. If you have to do things, you have to do things, and you work with the Pakistani government,"
Kortom:
Obama: Take him out.
McCain: Work with Pakistan government.
Hij is dus een campagnebelofte nagekomen: He took him out.
Voor wat McCain betreft zou je gelijk kunnen hebben, wat Bush betreft niet. Ook kan het natuurlijk best zo zijn dat McCain uiteindelijk dit ook had gedaan, maar gewoon erop wees dat hij in eerste instantie met Pakistan om de tafel wilde, iets wat Obama deels ook wel heeft gedaan anders zou Pakistan nu immers woedend reageren.quote:As the New York Times said, Obama’s position is closer to President George W. Bush who this summer is reported to have authorised American special forces to cross the Afghan-Pakistan border into Pakistan’s tribal areas that al Qaeda and the Taliban have used as a sanctuary.
Osama Bin Laden is dood, en de Republikeinen (of althans, laat ik het correct zeggen: conservatieve media) zeggen dan: Ja maar, dat komt omdat Bush de voorbereidingen heeft getroffen.
Uiteraard geldt dat dan weer NIET voor de economische malaise die Obama erfde van zijn voorganger, dat is alleen Obama's schuld.
Andersom is het natuurlijk precies hetzelfde. De Democraten leggen het doden van Osama bij Obama, terwijl ze de schuld van de slechte overheidsfinanciën bij de Republikeinen leggen. Ook vind ik dat niet opvallend, het heet namelijk politieke retoriek.quote:
Overigens weer opvallend......
Osama Bin Laden is dood, en de Republikeinen (of althans, laat ik het correct zeggen: conservatieve media) zeggen dan: Ja maar, dat komt omdat Bush de voorbereidingen heeft getroffen.
Uiteraard geldt dat dan weer NIET voor de economische malaise die Obama erfde van zijn voorganger, dat is alleen Obama's schuld.
Nee, dat is geen poiltieke retoriek, maar gewoon feitelijk aantoonbaar juist.
(geeft niets hoor, we blijven 'm gewoon net zo vaak posten tot 't tot je doordringt)
Hij heeft Guantanamo Bay nog steeds niet gesloten.
Hij heeft de troepen nog steeds niet terug getrokken.
Hij heeft meer mensen laten executeren dan Bush.
Hij heeft 's werelds meest bekende terreurverdachte zonder enige vorm van proces laten neerschieten.
Oftewel, we waren beter af met Bush
En dat zal ook nooit gebeuren. En het is ook niet nodig. Bush was zelf ook deels verblind door verkeerde intelligentie, en geheel legaal gesproken mag een land nog steeds gewoon een oorlog beginnen. Er is geen enkele wet binnen de VS die hem daarvan weerhoud, en geen enkele wet die de oorlog ongedaan kan maken als blijkt dat het bewijs niet klopt.quote:
Hij heeft Bush nog steeds niet voor de rechter gebracht.
In het kort: Onder de Amerikaanse wet heeft Bush wel enkele fouten begaan, maar geen fouten van een kaliber groot genoeg voor vervolging onder de wet. Nixon is ook nooit vervolgt trouwens.
En dat ben ik roerend met je eens: Hij beloofde dat te doen voor het einde van 2010, en hij is dus nu minstens 5 maanden te laat. Het blijkt moeilijker dan gedacht, want je moet toch iets doen met die gevangenen. Ik denk dat het voor zijn herverkiezing belangrijk gaat zijn dat hij Gitmo sluit voor de volgende verkiezingen.quote:Hij heeft Guantanamo Bay nog steeds niet gesloten.
Hij heeft wel alle gevechtsbrigades teruggetrokken uit Irak, zoals hij beloofde tijdens de campagne.quote:Hij heeft de troepen nog steeds niet terug getrokken.
Momenteel zitten er nog 47.000 troepen in Irak, en dat is inderdaad het laagste ooit. Overigens zijn de Republikeinen er op aan het aandringen om wat troepen in Irak te laten blijven:
http://www.nytimes.com/2011/05/04/us/politics/04boehner.html
Althans, Boehner, de Speaker of the House, is hier wel voor te porren.
Troepen terug trekken uit Afghanistan, daar heeft Obama nooit echt veel over los gelaten. Hij heeft juist alleen maar aangegeven meer troepen daar te willen (althans, in 2008) om op Osama te jagen. Nu die jacht voorbij is, moeten we maar afwachten wat er gaat gebeuren.
Obama heeft geen enkele invloed op de doodstraf, en executies binnen de staten. Als je doelt op executies binnen het strafrechtelijke circuit, dan kan hij daar niets aan doen. De gouverneur van de staten waarom het gaat kunnen een pardon afgeven. Een president geeft doorgaans geen pardon tot het einde van zijn termijn. (Dus dat zal pas in Januari 2013 zijn als hij niet herkozen wordt, en pas in Januari 2017 als hij wel herkozen wordt).quote:Hij heeft meer mensen laten executeren dan Bush.
Of doel je op andere executies? Zo ja, onderbouw dit eens?
En dat is maar goed ook. Dit hoofdstuk kan gesloten worden. Er is denk ik ook geen enkele Republikein te vinden die het in DIT geval roerend met deze missie eens was.quote:Hij heeft 's werelds meest bekende terreurverdachte zonder enige vorm van proces laten neerschieten.
Hoe dan ook, leuke uitspraken van je..... maar ik zie geen onderbouwing.
Dan kun je lang blijven posten denk ik.quote:
@ Bolkesteijn
Nee, dat is geen poiltieke retoriek, maar gewoon feitelijk aantoonbaar juist.
[ afbeelding ]
(geeft niets hoor, we blijven 'm gewoon net zo vaak posten tot 't tot je doordringt)
Ten eerste vraag ik mij af waar je mij van wilt overtuigen. Ten tweede zegt deze grafiek totaal niks. Nogal wat factoren in de economie en de overheidsfinanciën hebben een vertraagd effect over een periode die zelfs op kan lopen tot decennia, je kunt alleen een valide analyse maken als je bepaald beleid in relatie tot de overheidsfinanciën onder de loep neemt. Ten derde, is de grafiek suggestief aangezien de jaren van Obama ontbreken, ik zou maar vast een scheurlijn aanbrengen in de verticale as. En ten vierde zijn presidenten in de VS geen alleenheerser.Dat van Bush heeft hij beloofd tijdens de campagne.
Guantanamo is inderdaad nog open.
Ik meende me echt te herinneren dat ook hij de troepen daar weg wilde.
En ik doelde uiteraard op de andere executies, want zo noem ik deze bombardamenten en aanvallen met UAV's. Daar zijn wetten tegen.
Nu dat laatste, jouw persoonlijke mening boeit me geen hol. Ook daar hebben we wetten over en die hebben we voor een reden.
Ook al is hij de president van de VS, sinds wanneer hoeven we ons niet meer aan internationale wetten te houden?
Erger is dan nog dat anderen voor hem de excuzen gaan zoeken.
Hier is het vrij normaal dat iedereen een beetje meedoet om
het beschavingsniveau bovengemiddeld te maken.
Maar die vuige VS'ers moeten in de meerderheid niks hebben
van verplichtingen die vanuit de overheid komen. Dan denken ze dat
ze binnen 3 maanden een communistische staat zullen zijn.
De ellende van Bush teruggedraaidquote:
Onlangs onder het genot van een kop koffie.., een mooie discussie kwam op gang, totdat we vastliepen op; Wat heeft Barack Obama eigenlijk uitgevoerd sinds hij sinds 2009 de president van Amerika is?
We wisten geen enkel voorbeeld te noemen...
Bush kreeg een gespreid bedje van Clinton
Jij en je mattiesquote:
Wat heeft Barack Obama eigenlijk uitgevoerd sinds hij sinds 2009 de president van Amerika is?
We wisten geen enkel voorbeeld te noemen...
wat heb jij gepresteerd tot op heden, voor we de president van amerika gaan afzeiken
Het is Obama wel gelukt om de 'don't ask don't tell' politiek in het leger af te schaffen, en hij heeft wel verandering aangebracht in het zorgstelsel. Echter de democraten waren weer zo slim om onder het mom van 'tweepartijdigheid' de zorghervorming vooral te hervormen in het voordeel van de verzekeringsmaatschappijen.
De komende twee jaar zal vooral bestaan uit Republikeinen die alles tegenhouden en vervolgens tijdens de verkiezingen Obama zullen beschuldigen van stagnatie.
Alleen omdat hij het heeft beloofd? De meeste Amerikanen liggen daar niet wakker van hoor.quote:
Ik denk dat het voor zijn herverkiezing belangrijk gaat zijn dat hij Gitmo sluit voor de volgende verkiezingen.
Ook is het sluiten van Gitmo geen belangrijk thema meer, behalve bij mensen zich actief inzetten voor mensenrechten. En die staan Obama's herverkiezing niet in de weg.
Het is daarbij ook niet zo alsof de republikeinen gitmo sneller zullen sluiten.quote:
[..]
Alleen omdat hij het heeft beloofd? De meeste Amerikanen liggen daar niet wakker van hoor.
Ook is het sluiten van Gitmo geen belangrijk thema meer, behalve bij mensen zich actief inzetten voor mensenrechten. En die staan Obama's herverkiezing niet in de weg. Een randgroepering, meer niet.
Deel van speech van Obama:quote:In Nederland werd tot 2006 lang gedebatteerd over een generaal pardon voor bijna 30 duizend immigranten. In Amerika wil president Obama de discussie in de aanloop naar de presidentsverkiezingen ook op de agenda zetten. Alleen gaat het daar om een iets grotere groep: 12 miljoen mensen.
'Er is een ander immigratiebeleid nodig zodat er niet langer een kolossale ondergrondse economie is, die goedkope arbeidskrachten uitbuit en daarmee de lonen van anderen naar beneden haalt', aldus Obama gisteren tijdens een speech in het Texaanse El Paso.
Het immigratiebeleid is al jaren een ruziedossier tussen progressieve en conservatieve krachten binnen de Amerikaanse politiek. Vooral de Republikeinen willen strengere controles aan de grens en zo de toestroom van immigranten beperken. De Democraten willen het juist makkelijker maken voor kansrijke immigranten, zoals studenten, om het Amerikaanse burgerschap te verkrijgen.
Lastig
Een plan voor het verschaffen van een legale status aan studenten werd vorig jaar nog verworpen door de Republikeinen. De zogenoemde DREAM Act kwam wel door het Huis van Afgevaardigden, waar de Democraten toen nog een meerderheid hadden, maar werd door de Republikeinen in de Senaat geblokkeerd. Ook nu, met nog meer Republikeinen in de Senaat, zal het doorvoeren van een hervorming van de immigratiewetten erg lastig worden.
Door het verschil van mening van de twee grote partijen verandert er al jaren niks aan de Amerikaanse immigratiewetgeving. Jaarlijkse worden zo'n 400 duizend illegalen terug de grens over gezet. Nu speelt Obama met de gedachte om het een verkiezingsonderwerp te maken voor de race om het presidentschap in 2012. Het is een belangrijk onderwerp voor de vele Latino's in Amerika; en kan dus potentieel veel stemmen opleveren voor Obama. Vooral in de zuidelijke staten die traditioneel republikeins stemmen, kan Obama nog wel wat extra stemmen gebruiken.
Krokodillen
Geheel in campagnestijl ridiculiseerde hij ook meteen de plannen van de Republikeinen. Obama zei gekscherend dat de Republikeinen pas tevreden zijn als een kanaal met krokodillen wordt aangelegd langs de grens, zodat niemand meer de oversteek durft te wagen.
Of Obama echt twaalf miljoen illegalen een paspoort wil geven is verre van zeker. De Democraten lijken vooral een liberale immigratiepolitiek te willen. Nu kunnen mensen van hetzelfde gezin verschillende beoordeeld worden bij hun visumaanvraag. Studenten die geen vaste verblijfsvergunning kunnen krijgen zoeken hun heil volgens Obama nu snel ergens anders. 'We leiden onze eigen concurrenten op', aldus Obama gisteren.
Tegenprestatie
Een concreet wetsvoorstel is er echter nog niet. Wel gaf Obama enkele speerpunten voor zijn gewenste immigratiebeleid. Zo kan er nog wel wat geld bij voor de bewaking van de grenzen, maar alleen als blijkt dat het ook echt nodig is. Daarnaast moeten bedrijven die illegalen in dienst nemen, gestraft worden.
Maar Obama zei ook dat hij illegale immigranten de kans wil bieden om zich aan te geven bij de overheid. Ze zouden vanaf dat moment naast een eenmalige boete ook belasting moeten gaan betalen en de Engelse taal moeten leren, maar als tegenprestatie zou het dan uiteindelijk mogelijk zijn om een paspoort te bemachtigen. De kans dat zo'n voorstel door de Senaat zou komen is evenwel nihil. Enkele vooraanstaande Republikeinen noemden de plannen gisteren al bij voorbaat kansloos.
In Nederland stemde de Tweede Kamer in 2006 voor een generaal pardon voor immigranten die nog onder de asielwet van voor 2001 vielen. Een kleine 30 duizend mensen kregen daardoor een verblijfsvergunning.
quote:
Het nieuwste plan:
Deel van speech van Obama:
Nu gaat hij dus hetzelfde doen wat Bush en McCain al eerder wilden doen?
McCain gaf tijdens de campagne al aan 10 miljoen illegalen te willen legaliseren, bij Obama en 2 jaar verder is het gegroeid tot 12 Miljoen. Bush legaliseerde al eerder in zijn presidentschap eens 3 Miljoen illegalen.1 duidelijke opmerking: Nederlands rechts != Amerikaans rechts wanneer het gaat om immigratie.... in het verleden zijn de Republikeinen altijd een groter voorstander geweest van immigratie, alleen zijn de - net als de Democraten trouwens - tegen ILLEGALE immigratie, een wereld van verschil.
Iemand die echter rechts is in Nederland, want te veel immigranten, hoeft niet bij de Republikeinen aan te kloppen. Ook niet bij de Democraten trouwens hoor, alleen zijn de Republikeinen in het verleden altijd meer te porren geweest voor zaken als een generaal pardon. Het is dus opvallend dat Obama dat nu deze keer ook wil proberen.
Overigens moet het immigratiebeleid in de VS flink op de schop..... hen die net als ik er mee te maken hebben, kunnen dat wel beamen. Homo-paren waarvan 1 buitenlandse partner kunnen bijvoorbeeld niet naar de VS migreren op dezelfde wijze als hetero-paren, ook al heeft de staat waar je naar toe wil het homohuwelijk.
Nee, dat klopt. Niemand ligt er echt wakker van.quote:
Alleen omdat hij het heeft beloofd? De meeste Amerikanen liggen daar niet wakker van hoor.
Maar in de Amerikaanse politiek (en ook in de Nederlandse trouwens) is het vuile was. De Republikeinen zullen elk mogelijk moment aangrijpen om te zeggen: KIJK, KIJK! Hij hield zijn belofte niet, Gitmo is nog open, DUS is het een slechte president!!
Dat ook de eigen Republikeinse achterban er niet mee zit, en zelfs nu zegt dat het juist door.....laten we zeggen "bepaalde verhoormethoden" die op Gitmo wel konden, maar op Amerikaans grondgebied niet, dat Osama Bin Laden uiteindelijk gepakt is. Dat deze verhoormethoden eigenlijk alleen maar vertraging opleveren (wat men zegt moet immers ge-cross-checked worden met bestaande intelligentie) lijkt ze niet te intresseren.
Het zal voornamelijk een flinke emmer modder zijn waar de Republikeinen mee kunnen gaan gooien als de verkiezingen aanbreken..... want inderdaad: De gemiddelde kiezer zal er niet echt wakker van liggen.
Dus hij moet de republikeinse miskleunen terugdraaien en doet ie dat niet snel genoeg dan is ie geen goede presidentquote:
De Republikeinen zullen elk mogelijk moment aangrijpen om te zeggen: KIJK, KIJK! Hij hield zijn belofte niet, Gitmo is nog open, DUS is het een slechte president!!
Zo gaat het in de politiek.quote:
Dus hij moet de republikeinse miskleunen terugdraaien en doet ie dat niet snel genoeg dan is ie geen goede president
De economie.... dat is Obama's schuld.
Het liquideren van Osama Bin Laden.... kwam door het harde werk van Bush.
Etc.
Standaard oppositie materiaal, en de Democraten doen dat net zo hard als de Republikeinen als zij in de oppositie zitten natuurlijk.
Dat plaatje.... had ik trouwens 9 dagen geleden ook al gepost.
Obama's grootste fout is de oude Clinton garde in z'n cabinet nemen, ondanks zijn beloften al in 2004 Democraten en Republikeinen samen te brengen, the Red States and Blue States, we are the UNITED States of America. In de oorlog tussen Democraten en Republikeinen in het Congress die tijdens Clinton begon is dan ook nog altijd niets veranderd. Wanneer het Congress niet eens op vakantie is, voeren ze net zo weinig uit. Obama verziekte het al voordat hij kon beginnen. Daarnaast volgde Obama precies dezelfde achterkamertjes politiek als Clinton deed voor de gezondheidszorgverzekering wetgeving, in plaats van volledige openheid die hij beloofde door de gesprekken via nationale tv uit te zenden om de lobbysten onder druk te zetten.
Ik hoop dat de Republikeinen nog met een goede kandidaat komen.
[ Bericht 7% gewijzigd door GCMarshall op 12-05-2011 04:24:43 ]
En dat zal ook nooit veranderen. Ik zou dat ook geen fout willen noemen van een president, maar de aard van het beestje. Politiek was al voor Clinton een heel stuk vuiler aan het worden, tijdens de Reagan jaren was het namelijk niets anders.quote:
Obama's grootste fout is de oude Clinton garde in z'n cabinet nemen, ondanks zijn beloften al in 2004 Democraten en Republikeinen samen te brengen, the Red States and Blue States, we are the UNITED States of America. In de oorlog tussen Democraten en Republikeinen in het Congress die tijdens Clinton begon is dan ook nog altijd niets veranderd.
Het is alleen wel zo dat in de afgelopen 15 jaar, de Republikeinen rechtser zijn geworden, en de Democraten linkser zijn geworden. De verschillen lijken zich voornamelijk te concentreren op "civil liberties" zoals het homohuwelijk, homorechten, abortus, euthenasie (dat is slechts een klein punt vergeleken bij de eerste drie trouwens), en zaken zoals stamcellenonderzoek.
En dat vloeit dan weer terug naar religie: W. Bush is in 1977 gevonverteerd naar een Evangelisch-Methodist, en heeft tijdens zijn presidentschap, (en eigenlijk al ervoor toen hij kandidaat was) er voor gezorgd dat een nieuwe lading zeer christelijke senatoren/afgevaardigden verkozen werden door als President een "endorsement" uit te spreken voor hen, boven wat meer gematigde kandidaten.
Het gevolg is dan nu dat, samen met ultra-conservatieven uit de oude garde zoals Newt Gingrich, de neo-christenen de Republikeinse partij hebben over genomen. De partij zoals die bestond tijdens de Carter jaren in de oppositie en de Reagan jaren in de regering, is helemaal verdwenen. En dat is een probleem voor de Republikeinen ZELF, want je kunt nu dus nauwelijks meer carriere maken als je als Republikein voor het homohuwelijk/homorechten bent, voor abortus, en voorstander van stamcellen onderzoek, omdat je dan intern geen steun krijgt.
Je moet dus meegaan met anti-homo, anti-abortus, anti-stamcellen, anders kun je vertrekken. En dat klinkt cru, maar zo is het in weze wel. Er is geen plaats meer voor de fiscaal-conservatief die toch ook rechten wil voor homo's, abortus wil laten overlaten aan de keuze van de moeder, en stamcellen onderzoek wil voortzetten voor onderzoek naar kanker etc.
Aan de andere kant is het niets minder, alhoewel veel minder erg als bij de Republikeinen. Mede door invloed van Michael Moore, hebben de Democraten een ultra-linkse vleugel. Kucinich is daarvan een goed voorbeeld, en het is terug te vinden in sommige standpunten, zoals de legalisatie van Marihuana, de bovengenoemde homo/abortus/stamcellen zaken (maar dan uiteraard voorstander van al deze) en het invoeren van veel strengere wapenwetgevingen. (Afschaffen artikel 2 kan natuurlijk niet, maar men wil het dan beperken tot niet meer dan handwapens van laag kaliber en jachtgeweren). En de groep die dat soort zaken wil groeit ook steeds meer, en er is dus steeds minder plaats voor een Democraat die tegen het homohuwelijk of abortus is uit bijv. religieuze overwegingen, maar voorstander is van de gezondheidsplannen van Obama en het beperken van de wapenwet etc.
Deze situatie zal niet snel veranderen. Een Senator kent geen termijnlimieten, dus men kan steeds maar weer verkozen worden, en zoals we gezien hebben met Ted Kennedy (D) en Ted Stevens (R) kan dat best eens 40+ jaar zijn.
En dan zijn er Libertariers. Een kleine groep, qua eigen partij niets betekenend, maar zowel bij de Democraten als Republikeinen vindt je een aantal kandidaten met Libertarische kenmerken. Recentelijk zien we dit in de Tea Party, een groepering die zich afscheidt van de traditionele partijen, en libertarische kenmerken heeft. Alhoewel het hoofdpunt van deze groepering is dat de regering moet bezuinigen op alle fronten, en geen nieuwe belastingen moet invoeren, zit er een ondertoon aan: Er zitten veel Republikeinen bij die ontevreden zijn over de religieuze route die de partij heeft genomen. En alhoewel ze in grote lijnen nog wel tegen zaken als het homohuwelijk zijn, is dat voornamelijk omdat deze beweging zonder de Republikeinse partij geen stemmen kan krijgen, ze is te klein en on-georganiseerd om alleen te staan als partij. Men houdt zich voornamelijk stom als het gaat om dergelijke sociale vrijheden.
Heel in het kort eigenlijk: De VS beginnen te divers te worden voor 2 politieke partijen, maar het systeem is er niet naar om meerdere partijen toe te laten. Men splitst af..... maar toch niet helemaal, zoals met de Tea Party..... en momenteel hebben de Democraten het nog op 1 lijn, maar ik verwacht dat als de Republikeinen de volgende president leveren, dat ook in de Democratische partij een "Tea-party-achtige" afscheiding zal plaatsvinden, die zich denk ik voornamelijk zal bezig houden met de al eerder boven genoemde zaken met betrekking tot homo vrijheden, abortus, etc.....
Njah, Newt Gingrich heeft zich kandidaat gesteld.quote:Ik hoop dat de Republikeinen nog met een goede kandidaat komen.
Oh wacht, je zei goede.....
Obama heeft altijd interesse gehad in geschiedenis en was ongetwijftelt goed op de hoogte van de geschiedenis van de afgelopen bijna 20 jaar en had een betere selectie kunnen maken voor zijn kabinet. Het laatste wat hij had moeten doen is massaal dezelfde personen te kiezen die tijdens de Clinton periode voor opschudding zorgde. Hij had zelf al kunnen voorspellen dat hij met dit kabinet weinig voor elkaar krijgt, en dat de kiezers die de vorige keer voor hem hebben gekozen in 2012 niet nogmaals in de maling zullen laten nemen. Met Democraten alleen had Obama niet kunnen winnen.
quote:
[..]
En dat zal ook nooit veranderen. Ik zou dat ook geen fout willen noemen van een president, maar de aard van het beestje. Politiek was al voor Clinton een heel stuk vuiler aan het worden, tijdens de Reagan jaren was het namelijk niets anders.
[ Bericht 0% gewijzigd door GCMarshall op 12-05-2011 19:32:33 ]
Generaal Powell zit er helaas niet in,
quote:Njah, Newt Gingrich heeft zich kandidaat gesteld.
Oh wacht, je zei goede.....
quote:
Njah, Newt Gingrich heeft zich kandidaat gesteld.
Oh wacht, je zei goede.....
vanaf 2:00
De VS zal nooit een systeem hebben als Europa. Meer partijen lijkt me onnodig. De regels van de primaries moeten worden aangepast en een goede kandidaat in een van de partijen zou helpen. Obama wist zelfs de vele kiezers te trekken die tijdens Clinton/Gore/Kerry/Bush thuisbleven, herstelde het imago sinds Clinton van de Democraten als een anti-defensie partij en wist zelfs de jonge generatie naar de polls te lokken. Er waren voor het eerst meer jongere kiezers dan senioren.
Noch de Republikeinen of de Democraten kunnen winnen zonder Independents, 40% van het land is Independent, en bepaald in elke verkiezing wie de nieuwe President wordt. Obama zou dat goed moeten weten.
quote:Heel in het kort eigenlijk: De VS beginnen te divers te worden voor 2 politieke partijen, maar het systeem is er niet naar om meerdere partijen toe te laten. Men splitst af..... maar toch niet helemaal, zoals met de Tea Party..... en momenteel hebben de Democraten het nog op 1 lijn, maar ik verwacht dat als de Republikeinen de volgende president leveren, dat ook in de Democratische partij een "Tea-party-achtige" afscheiding zal plaatsvinden, die zich denk ik voornamelijk zal bezig houden met de al eerder boven genoemde zaken met betrekking tot homo vrijheden, abortus, etc.....[..]
[ Bericht 1% gewijzigd door GCMarshall op 13-05-2011 00:47:17 ]
quote:
[..]Het gevolg is dan nu dat, samen met ultra-conservatieven uit de oude garde zoals Newt Gingrich, de neo-christenen de Republikeinse partij hebben over genomen. De partij zoals die bestond tijdens de Carter jaren in de oppositie en de Reagan jaren in de regering, is helemaal verdwenen.Oh wacht, je zei goede.....
Toen de Democraten nog een absolute meerderheid hadden in het congres.quote:
Obama werkte in de Senaat voortdurend samen met Repubikeinen en kreeg de ene na de andere wetgeving er door heen.
Zit zeker een kern van waarheid in. Maar Geithner is wel een independent.quote:Daarnaast is het niet ongebruikelijk dat Republikeinen dienen in het kabinet van de Democraten of andersom. oa Secretary of Treasury Geithner is een Republikein in het kabinet van Obama. Secretary of Defense Gates is een Republican en de beste selectie die Obama kon maken.
quote:
Ja prima, lijkt mij toch niet nieuw? Bush werkte als President samen met Ted Kennedy nota bene.quote:
oa. de Obama-Lugar Act werd gesponsord door Obama (D) en Lugar (R) en werd medegesponsord door een groep van 17 andere Senatoren uit beide partijen om de bondgenoten van de VS te helpen met het opsporen van weapons of mass destruction.
[..]
quote:
[..]
Ja prima, lijkt mij toch niet nieuw? Bush werkte als President samen met Ted Kennedy nota bene.
Uhuh. Romney, Pawlenty. Hoewel Obama waarschijnlijk moeilijk (onmogelijk) te verslaan zal zijn.quote:
Precies. De partij van de Republikeinen bestaat uit meer dan Gingrich, Palin, en Trump. Genoeg Republikeinen die een serieuze kandidaat kunnen zijn.
[..]
Serieuze kandidaten heb ik tot dusver niet gezien.
quote:
[..]
Uhuh. Romney, Pawlenty. Hoewel Obama waarschijnlijk moeilijk (onmogelijk) te verslaan zal zijn.
Lijkt mij een tikkeltje een bekrompen opvatting. Zijn grootste fout is dat hij gouverneur van Massachusetts is geweest, als 'import'. Had hij beter voor Michigan of Minnesota kunnen gaan.quote:
Romney zit in de verkeerde partij, die zou bij de Democraten beter thuispassen.
quote:
[..]
Lijkt mij een tikkeltje een bekrompen opvatting. Zijn grootste fout is dat hij gouverneur van Massachusetts is geweest, als 'import'. Had hij beter voor Michigan of Minnesota kunnen gaan.
Dat is het enige wat mij echt bijgebleven is
. Verder op zich niet bijster veel verkeerd gedaan.Grootste belofte niet gehouden is idd Gitmo. Maar dat is voor de meeste Amerikanen veel meer bijzaak dan voor Nederlanders.
GM< staat weer op de beurs en de economie komt weer langzaam overeind
die laatste paar gevangenen die wil je niet tussen de drugsgebruikers hebben , want dan maken ze die kapot
quote:
All False statements involving Barack Obama
Voor de nieuwsgierigen de complete lijst:quote:
Dit: http://www.politifact.com(...)ulings/promise-kept/
Grootste belofte niet gehouden is idd Gitmo. Maar dat is voor de meeste Amerikanen veel meer bijzaak dan voor Nederlanders.
http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/obameter/
die belastingkorting voor de superrijken, tjaquote:Op maandag 23 januari 2012 22:14 schreef SpecialK het volgende:
De Bush Tax Cuts is wat mij betreft de heftigste onbegrijpelijkste belofte die gebroken is.
Zelfs de rijken vinden het waanzin dat rijken minder betalen dan joe sixpack
Wat een onzin. De Republikeinen zijn juist veel linkser geworden in die periode: uitbreiding van de Department of Education, medicare, ontwikkelingshulp, staatsschuld, GSEs, nation building enz.quote:
[..]
Het is alleen wel zo dat in de afgelopen 15 jaar, de Republikeinen rechtser zijn geworden, en de Democraten linkser zijn geworden. De verschillen lijken zich voornamelijk te concentreren op "civil liberties" zoals het homohuwelijk, homorechten, abortus, euthenasie (dat is slechts een klein punt vergeleken bij de eerste drie trouwens), en zaken zoals stamcellenonderzoek.
Linkse rakkers zoals Romney of Giuliani kwamen zo'n 15 jaar terug echt niet aan bod.
Die Republikeinen zijn helemaal voor die tax cut. WTF is wrong with those people?quote:
[..]
die belastingkorting voor de superrijken, tja
Zelfs de rijken vinden het waanzin dat rijken minder betalen dan joe sixpack
Helaas gelooft de mainstream nog steeds in keynesiaanse stimuli. Dat je schulden kan aanpakken met meer schuld en je zelf uit een recessie kan consumeren.quote:
Hoe kan de national debt dan gestegen zijn onder Clinton?quote:
@ Bolkesteijn
Nee, dat is geen poiltieke retoriek, maar gewoon feitelijk aantoonbaar juist.
[ afbeelding ]
(geeft niets hoor, we blijven 'm gewoon net zo vaak posten tot 't tot je doordringt)
Helaas gelooft de mainstream en rechtse Europese overheden nog steeds in bezuinigen tijdens in een recessie.quote:
[..]
Helaas gelooft de mainstream nog steeds in keynesiaanse stimuli. Dat je schulden kan aanpakken met meer schuld en je zelf uit een recessie kan consumeren.
[ Bericht 79% gewijzigd door michaelmoore op 25-01-2012 19:34:03 ]
Wat we hier ook willen maar toch steeds niet lukt
Die had je al, alleen nu voor iedereen verplicht, maar de vraag is of die stand weet te houden, zonder herverkiezing kan die wet zo weer teruggedraaid zijn.quote:
Zijn er dan ook nog andere smaken? Alle republikeinen lijken wel totale kopieën van elkaar: tegen abortus, tegen homohuwelijk, tegen moslims, tegen stamcelonderzoek en tegen lastenverzwaring voor de rijkeren. Verder komen ze niet. Oh ja, voor oorlog met Iran.quote:
[..]
Ach, geef mij maar liever een Republikein* dan een Democraat.
* Nee, niet van het type Bush jr.
Neem nu ook zo'n Newt Gingrich. In het verleden steunde hij de klimaatregelingen van Al Gore en het stamcelonderzoek. Nu hij hoge ogen gooit bij de primaries is hij hier natuurlijk direct van af gestapt. Allemaal zo voorspelbaar.
Ja en wat is hier gelogen aan? Dit was al zijn intentie tijdens zijn verkiezingscampagne.quote:
Obama heeft the troops uit irak gehaald, om ze vervolgens naar afghanistan te brengen!!!
Als Obama een blanke huid had gehad dan zou ie 20 % meer populair zijn
http://www.telegraaf.nl/f(...)eeft_de_blues__.html
jee das toch geen president
hij moet Iran en rusland laten zien wie de baas is , een krachtige leider heeft de USA nodig
maar een president moet een sterk christelijk voorbeeld zijn voor het gewone volk en moslimlanden aanpakkenquote:
...hele mooie liedjes gezongen in de badkamer, dat heeft Obama gedaan. Ik hoorde hem laatst een stukje zingen en dat klonk helemaal niet slecht
En geen verouderde bedrijven als General Motors overeind houden, maar ruimte geven voor jonge zoals KIA en Opel
[ Bericht 0% gewijzigd door HD9 op 22-02-2012 15:40:30 ]
In 2008 beloofde hij het labelen van GM producten in te voeren. Ok, dat is nu dus van tafel.
Zie vooral het begrotingstekort.
Een waardeloze egocentrische President die al 4 jaar aan zijn herverkiezing denkt en ten koste van alles de werkeloosheid wilt laten dalen om zo stemmen te winnen. Dat de volgende generatie alles mag betalen boeit hem niet.
Ja dat is dan wel weer dom van hemquote:
Een waardeloze egocentrische President die al 4 jaar aan zijn herverkiezing denkt en ten koste van alles de werkeloosheid wilt laten dalen om zo stemmen te winnen
Hij kan wel zingen zie ik nu , die Clinton was ook zo een vrolijke gast
GM is wel weer de grootste autobouwer ter wereld en de beurs staat op het hoogste punt ooit, maar dat telt niet
[ Bericht 22% gewijzigd door michaelmoore op 22-02-2012 17:40:23 ]
Er moeten wel werk en innovatie zijn anders zorg je met bezuinigingen alleen maar voor meer ellende. Obama is zeker geen heilige maar zijn beleid klinkt me logischer in de oren dan dat van Bush of van de huidige republikeinse kanshebbers.quote:
[ afbeelding ]
Zie vooral het begrotingstekort.
Een waardeloze egocentrische President die al 4 jaar aan zijn herverkiezing denkt en ten koste van alles de werkeloosheid wilt laten dalen om zo stemmen te winnen. Dat de volgende generatie alles mag betalen boeit hem niet.
De EU regenten zijn niet veel beter dan de USA republikeinen, door 17 landen met een munt op te zadelen die voor het ene land goedkoop is geworden en voor andere landen veel te duur zodat hun export stilvaltquote:
[..]
Er moeten wel werk en innovatie zijn anders zorg je met bezuinigingen alleen maar voor meer ellende. Obama is zeker geen heilige maar zijn beleid klinkt me logischer in de oren dan dat van Bush of van de huidige republikeinse kanshebbers.
Hint: Libië, drone strikes enz.quote:
ik vind Obama the best president ever, beter nog als Clinton, beiden zijn voorbeelden als hoe een president moet zijn, niet oorlogszuchtig, maar een gastheer voor de wereld
Als Obama een blanke huid had gehad dan zou ie 20 % meer populair zijn
[ afbeelding ]
Hint: Afghanistan, Osama, Irak enzquote:
[..]
Hint: Libië, drone strikes enz.
In Afghanistan heeft hij de oorlog toch juist voortgezet?quote:
[..]
Hint: Afghanistan, Osama, Irak enz
En Quantanamo Bay voortgezet , nee hij maakt er een puinhoop van, het wordt tijd voor een Christelijke koersquote:
[..]
In Afghanistan heeft hij de oorlog toch juist voortgezet?
ja wel soms lukt het wel, er zijn altijd blindangers die alles doen om zwarte democraten te bashen, leuk een beetje voerenquote:
HD9 schreeuwt om troll aandacht maar krijgt het niet. Zielig.
quote:
Ach Obama is best wel bezig zijn best te doen, je kunt niet na drie jaar alles weer op de poten hebben, en het was goed mis in de USA na acht jaar Bush met zijn vriendjes van GS
Als er iemand vriendjes met GS/Wall Street is is het Obama wel
De MINFIN van Bush kwam toch van GS ?? die Paulssonquote:
[..]
Als er iemand vriendjes met GS/Wall Street is is het Obama wel
Bush zorgde voor de nieuw hypotheken van straatarme criminele negro's en werklozen
Geen idee, maar de zakken met geld van Obama naar Wall Street vergeten? Bush was meer een olievriendjequote:
[..]
De MINFIN van Bush kwam toch van GS ?? die Paulsson
Ja dat heeft men hier ook gedaan he ING ABN AMRO, alle banken vielen om door GS en de derivaten hypothekenquote:
[..]
Geen idee, maar de zakken met geld van Obama naar Wall Street vergeten? Bush was meer een olievriendje
En wat is er nu fundamenteel veranderd?quote:
[..]
Ja dat heeft men hier ook gedaan he ING ABN AMRO, alle banken vielen om door GS en de derivaten hypotheken
nou de banken zijn er nog en ze zijn eigendom van de staatquote:
[..]
En wat is er nu fundamenteel veranderd?
http://www.telegraaf.nl/b(...)zelfverzekerd__.html
quote:do 23 feb 2012, 19:45
Obama ziet zichzelf niet meer als underdog
WASHINGTON - De Amerikaanse president Barack Obama is vol zelfvertrouwen over zijn kansen op een tweede ambtstermijn. „Ik heb nog vijf jaar voor de boeg”, zei hij zelfverzekerd in een interview met het grootste Spaanstalige radiostation in de Verenigde Staten, dat woensdag werd uitgezonden.
In oktober had Obama nog beweerd dat hij de underdog zou zijn tijdens de presidentsverkiezingen in november dit jaar. Het nieuwe optimisme bij Obama houdt verband met de recente opleving van de economie en de felle onderlinge strijd in het Republikeinse kamp.
Obama trad aan in januari 2009, nadat hij de presidentsverkiezingen van eind 2008 had gewonnen. Als hij in november zijn Republikeinse uitdager weet te verslaan, wordt hij in januari 2013 beëdigd voor een tweede termijn van 4 jaar.
In de peilingen stond Obama er lange tijd slecht voor door de diepe economische crisis in de VS. De laatste tijd lijkt het tij te keren. Volgens twee opinieonderzoeken, die vorige week werden gepubliceerd, zou 50 procent van de stemgerechtigden voorstander zijn van een tweede termijn voor Obama.
.
Hoezo geluk? Als iemand makkelijk te verslaan zou zijn is het wel Palin..quote:
Hij heeft geluk dat Palin niet meedoet
http://www.telegraaf.nl/b(...)zelfverzekerd__.html
[..]
Maar zij samen met GW Bush wel een voorbeeld van een standaard republikein, dom, oorlogszuchtig en Christelijkquote:
[..]
Hoezo geluk? Als iemand makkelijk te verslaan zou zijn is het wel Palin..
is in een straaljager meevliegen noodzakelijk danquote:
Hij heeft toch hel;emaal niets gedaan dan een feestje organiseren, je kan wat van Bush zeggen maar die deed tenminste iets, die pakte Saddam op en vloog in een straaljager
als ze gewoon alle bedrijven als GM failliet hadden laten gaan was het ook wel goed gekomen hoor, de beste bedrijven winnen tochquote:
hij(of tenminste de nieuwe regering) heeft wel de economie gestabiliseerd
En de huizenprijzen waren in het Bush-tijdperk veel hoger dan nu
En Gitmo is ook nog steeds open
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 01-04-2012 17:45:19 ]
quote:di 03 apr 2012, 21:24
Autoverkopen VS fors omhoog
CHICAGO (AFN) - De autoverkopen in de Verenigde Staten zijn in maart flink gestegen. Zowel Amerikaanse auto's als buitenlandse merken profiteerden van de opleving. Volgens gegevens van de organisatieAutodata gingen de verkopen met 12,7 procent omhoog, de sterkste stijging in vier jaar.
General Motors meldde een stijging van de verkopen met ruim 12 procent ten opzichte van vorig jaar. Chrysler kwam met 34 procent hogere verkopen in maart terwijl Ford het moest doen met een stijging van 5 procent. Het Japanse Nissan verkocht 13 procent meer auto's in de VS.
Erbij vergeten te vertellen dat hij nog geen dollarcent heeft bezuinigd en als een idioot heeft zitten uitgeven in de afgelopen 3-4 jaar.
Tenminste is hij geen 2 oorlogen begonnen met geleend (quote:
Hij zal wel gaan pochen met de economische groei.
Erbij vergeten te vertellen dat hij nog geen dollarcent heeft bezuinigd en als een idioot heeft zitten uitgeven in de afgelopen 3-4 jaar.
! ) geldAlles beter dan die idioten van "de tegenpartij".quote:
Hij zal wel gaan pochen met de economische groei.
Erbij vergeten te vertellen dat hij nog geen dollarcent heeft bezuinigd en als een idioot heeft zitten uitgeven in de afgelopen 3-4 jaar.
Precies, door Iran aan te vallen gaat er goed bezuinigd worden!quote:
[..]
Alles beter dan die idioten van "de tegenpartij".
De belastingen voor de allerrijksten verder verlagen had de problemen vast opgelost.quote:
[..]
Alles beter dan die idioten van "de tegenpartij".
Het verhogen ook niet, want de hoogste schijf betaalt amper loonbelasting. Het is net als hier een show.quote:
[..]
De belastingen voor de allerrijksten verder verlagen had de problemen vast opgelost.
.[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2012 14:22:17 ]
[ Bericht 17% gewijzigd door HD9 op 04-04-2012 14:47:54 ]
Bush's beleid(voor zover dat van hem kwam) doorzetten, maar dan met wat minder domme uitspraken en een sympathieke neger die het uitvoert....same song, different beat
nou die koophuizen voor mexicanen en werklozen en die een hypotheek geven was wel erg socialistischquote:
1 zin is genoeg:
Bush's beleid(voor zover dat van hem kwam) doorzetten, maar dan met wat minder domme uitspraken en een sympathieke neger die het uitvoert....same song, different beat
quote:zo 15 apr 2012, 07:12
Geheime dienst VS schorst 11 agenten
WASHINGTON - De geheime dienst van de VS heeft zaterdag 11 agenten geschorst die voor de veiligheid van president Barack Obama in het Colombiaanse Cartagena waren.
Ze worden beschuldigd van prostitutiebezoek.
Dat heeft de geheime dienst laten weten.
Vijf Amerikaanse militairen hebben van het leger huisarrest gekregen in dezelfde zaak.
Zij waren in hetzelfde hotel als de geschorste medewerkers van de geheime dienst.
Obama is in Cartagena voor de topconferentie van de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS).
je moet dit ook pas zien in het jaar 2017 - 2018 dan gaat ie de geschiedenis in als de bloedvergieter of de bouwerquote:
Onlangs onder het genot van een kop koffie.., een mooie discussie kwam op gang, totdat we vastliepen op; Wat heeft Barack Obama eigenlijk uitgevoerd sinds hij sinds 2009 de president van Amerika is?
We wisten geen enkel voorbeeld te noemen...
Een opsomming:
Het Interview
Hij heeft met het gezondheidszorgdebat ervoor gezorgd dat de idioterie van de republikeinen duidelijker aan het licht is gekomen. Obama is goed: hij stelt redelijke, werkbare eisen aan een onmogelijke oppositie die ze toch niet inwilligt, uiteindelijk zullen de Amerikanen de republikeinen zat worden.quote:
Onlangs onder het genot van een kop koffie.., een mooie discussie kwam op gang, totdat we vastliepen op; Wat heeft Barack Obama eigenlijk uitgevoerd sinds hij sinds 2009 de president van Amerika is?
We wisten geen enkel voorbeeld te noemen...
Pentagon's new massive expansion of 'cyber-security' unit is about everything except defense
Goed bezig die knakker.
quote:as always, there is a small army of private-sector corporations who will benefit most from this expansion.
Er zijn natuurlijk wel veel meer voorbeelden van wanpraktijken onder Obama (Guantanamo is nog open, Bradley Manning zit in een persoonlijke gulag), maar ik denk dat je dit moet zien als iets wat geinstitutionaliseerd is in de Amerikaanse overheid. De president heeft macht, maar je kan niet van hem verwachten dat hij het militair/farmaceutisch/gevangenis/media-industrieel complex eigenhandig ontmantelt. Het enige wat Obama kan doen is aantonen dat zelfs de meest redelijke, non-utopische eisen niet gerealiseerd kunnen worden binnen het huidige stelsel.quote:
Big Brother O'Bami
Pentagon's new massive expansion of 'cyber-security' unit is about everything except defense
Goed bezig die knakker.
[..]
[ Bericht 21% gewijzigd door Digi2 op 31-01-2013 22:52:59 ]
Waarom val je ons lastig met het feit dat je geen nieuws bijhoudt?quote:
Onlangs onder het genot van een kop koffie.., een mooie discussie kwam op gang, totdat we vastliepen op; Wat heeft Barack Obama eigenlijk uitgevoerd sinds hij sinds 2009 de president van Amerika is?
We wisten geen enkel voorbeeld te noemen...
Huizen worden weer wat waard en de hypotheken worden niet meer aan iedere werkloze gegeven
Medicare gaat lopen, de rijken gaan ook weer wat belasting betalen
Obama kan de komende 4 jaar gaan bouwen
Met een beetje mazzel is de USA over vier jaar weer terug op het niveau dat Clinton achterliet, en dat dan Hillary Clinton presidente zal worden
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 03-02-2013 16:30:14 ]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_Afghanistan___.html
quote:di 12 feb 2013, 15:25
'Helft Amerikanen weg uit Afghanistan'
WASHINGTON - Naar schatting de helft van de Amerikaanse militairen in Afghanistan wordt in de komende 12 maanden teruggetrokken.
De Amerikaanse president Barack Obama maakt dit dinsdag in zijn 'troonrede' bekend volgens een anonieme bron die speech van Obama kent.
De 34.000 man worden teruggetrokken vanaf dinsdag tot begin 2014, aldus de zegsman. Obama spreekt dinsdagavond zijn State of the Union uit, de jaarlijkse toespraak van de president tot het hele Congres (Huis van Afgevaardigden en Senaat).
de enige president in de afgelopen decennia die dat wel lukte is bill clinton
Lukt obama ook wel , als ie de economie wweer volledig op stoom is en er geen nieuwe dure oorlogen opgestart worden, de Dollar en de Euro zie ik nog wel wat verder zakken en de Yuan zal sterker worden en de modale Chinees zal meer gaan consumeren, dan komt er meer evenwicht in de wereldquote:
wat ie i.i.g geval niet heeft gedaan is het stoppen van de groei van de staatschuld
de enige president in de afgelopen decennia die dat wel lukte is bill clinton
Obama
laat me niet lachen
onder bush is de staatschuld verdubbeld en onder obama weer
ze moeten of drastisch ingrijpen , alle belastingen met 50% omhoog en alle uitgaven met 50% omlaag.. of.. de dollar gaat langzaam steeds minder waard worden
ik denk dat ze het weg willen inflateren tot 3,00 dolllar voor een euro en dan tegelijk de economie mee aanjagenquote:
Het tekort op de begroting van amerika is 1300 miljard dollar en dan gaan ze voor 70 miljard de belasting verhogen en voor 100 miljard bezuinigen en dan is alles opgelost zeker?
laat me niet lachen
De chinese renminbi zal dan ook 300% meer waard zijn , goede zaak
Ik had gedacht dat het niet mogelijk was, maar inderdaad.quote:
Op Barack Obama heeft tijdens zijn eerste ambtstermijn heel weinig kunnen doen dan alleen de scherven van 8 jaar GW Bush doctrine zitten opruimen. Daarbij werd hij ook nog door de republikeinen dwars gezeten (nog steeds) en tv station FOXNEWS. Nu in zijn laatste 4 jaar als president kan hij iets meer doen maar nog niet zoveel als hij als senator had belooft simpelweg omdat zijn bevoegdheden als president ook beperkt zijn,zelfs als je een executive order mogelijkheid hebt.
Kort gezegd de azijnpissers die afgeven op Obama zijn dezelfde mensen die 8 jaar G.W.Bush voor eigen gewin goedkeuren.
http://www.crossingwallst(...)n-all-time-high.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)_Obama_bellen__.html
.quote:di 05 mrt 2013, 15:32
Wall Street op record
AMSTERDAM - De beurs in New York staat op het hoogste punt ooit. Kort na de opening is de beroemde Dow Jones tot boven 14200 punten gestegen
Obama heeft daar weinig mee te maken, die vond dat maar niks. Net als 'een basketballteam', Rodman ging zelf.quote:
Dit is ook typisch weer een Obama trucje om dat basketballteam daarheen te sturen , Bush die zat maar te mauwen over de Axis of Evil, die gek
http://www.telegraaf.nl/b(...)_Obama_bellen__.html
[ afbeelding ]
http://www.telegraaf.nl/d(...)pnieuw_record__.htmlquote:wo 06 mrt 2013, 14:30
Banengroei in bedrijfsleven VS houdt aan
NEW YORK (AFN) - De werkgelegenheid in het Amerikaanse bedrijfsleven is in februari met 198.000 banen gegroeid.
Dat meldde salarisstrookverwerker ADP woensdag.
De werkgelegenheid groeide daarmee iets minder sterk dan in januari. Volgens een nieuwe schatting kwamen er in die maand 215.000 banen bij, in plaats van de 192.000 nieuwe banen die eerder werden gemeld. De groei was wel sterker dan verwacht. Economen voorspelden voor februari gemiddeld een aanwas van 170.000 banen
.quote:wo 06 mrt 2013, 15:49
Dow breekt opnieuw record
NEW YORK (AFN) - de aandelenmarkten in New York wisten woensdag de klim voort te zetten. De Dow-Jonesindex bereikte daarmee een nieuw historisch hoogtepunt. Dinsdag verbrak de Amerikaanse hoofdindex al het oude recordniveau uit 2007
http://www.telegraaf.nl/d(...)lijft_oplopen__.html
quote:do 07 mrt 2013, 22:33
Wall Street blijft oplopen
NEW YORK (AFN) - De aandelenbeurzen in New York boekten donderdag opnieuw winst, waarbij de Dow-Jonesindex evenals op woensdag voortborduurde op de recordstand die afgelopen dinsdag werd bereikt. De positieve stemming was onder meer te danken aan het laagste aantal aanvragen voor een werkloosheidsuitkering in 6 weken.
quote:vr 08 mrt 2013, 14:37
Banengroei VS fors boven verwachting
WASHINGTON - De werkgelegenheid in de Verenigde Staten is in februari fors sterker toegenomen dan verwacht. Er kwamen, buiten de agrarische sector, 236.000 nieuwe banen bij. Dat maakte het Amerikaanse ministerie van Arbeid vrijdag bekend. Economen rekenden gemiddeld op 165.000 banen.
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 08-03-2013 15:32:29 ]