Al denk ik in alle eerlijkheid dat hij zich geen kandidaat stelt. Zoals het een goed miljardair betaamt heeft hij vast veel shady & sleazy deals gemaakt in zijn carriere. Als president wordt hij onder een vergrootglas gelegd op een wijze dat hij nog niet eerder zal hebben meegemaakt. Denk dat hij daarvoor past.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:39 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
En dat te bedenken dat er Amerikanen zijn die op hem gaan stemmen 'because he knows how to hande dollars'
Ongetwijfeld.quote:Op zaterdag 30 april 2011 20:05 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Al denk ik in alle eerlijkheid dat hij zich geen kandidaat stelt. Zoals het een goed miljardair betaamt heeft hij vast veel shady & sleazy deals gemaakt in zijn carriere. Als president wordt hij onder een vergrootglas gelegd op een wijze dat hij nog niet eerder zal hebben meegemaakt. Denk dat hij daarvoor past.
Uit de woorden van een Reagan aanbidder.......quote:Op zondag 1 mei 2011 00:41 schreef phpmystyle het volgende:
Obama is meer met z'n haar bezig dan met de staatsschuld die imo meer prioriteit heeft.
Reagan kreeg de economie weer aan de praat, en bracht structurele veranderingen waarvan de VS tot de Clinton bubble van geprofiteerd heeft. Of dat bij Obama ook het geval is, zullen we af moeten wachten.quote:Op zondag 1 mei 2011 08:52 schreef betyar het volgende:
[..]
Uit de woorden van een Reagan aanbidder.......
Het geld bleef hangen, zijn belastingverlagingen en voordelen voor bedrijven hebben alleen geleid tot meer geld bij de rijken, een explosieve stijging van de staatsschuld en begrotingstekort tot gevolg, welke Bush vrolijk doorzette.quote:Op zondag 1 mei 2011 09:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Reagan kreeg de economie weer aan de praat, en bracht structurele veranderingen waarvan de VS tot de Clinton bubble van geprofiteerd heeft. Of dat bij Obama ook het geval is, zullen we af moeten wachten.
Als dat ding president wordt ben ik weg uit de VS. En dat meen ik.quote:
Kijk naar de werkeloosheidsgetallen, en je snapt misschien waar ik het over heb.quote:Op zondag 1 mei 2011 09:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Het geld bleef hangen, zijn belastingverlagingen en voordelen voor bedrijven hebben alleen geleid tot meer geld bij de rijken, een explosieve stijging van de staatsschuld en begrotingstekort tot gevolg, welke Bush vrolijk doorzette.
Ik heb dat gedaan toen Obama aan de macht kwam.quote:Op zondag 1 mei 2011 09:44 schreef popolon het volgende:
[..]
Als dat ding president wordt ben ik weg uit de VS. En dat meen ik.
Ok, je kunt het oneens zijn met een politieke kijk op zaken, niks mis mee. Maar als er echt een grote idioot aan 't roer komt te staan houdt 't voor mij op.quote:Op zondag 1 mei 2011 09:48 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik heb dat gedaan toen Obama aan de macht kwam.
quote:Op zondag 1 mei 2011 09:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kijk naar de werkeloosheidsgetallen, en je snapt misschien waar ik het over heb.
Werkloosheid daalde en je kreeg meer armoede. Reagan gaf de werkgevers de vrije hand en konden zo tijdens de "grote crisis" in de jaren 80 bepalen wat er gebeurde, meer mensen aan het werk voor veel minder loon. Zo kan ik de werkloosheid ook terugbrengen, net zoals Donner met zijn deeltijd WW.quote:Op zondag 1 mei 2011 09:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kijk naar de werkeloosheidsgetallen, en je snapt misschien waar ik het over heb.
Nee, dat denk ik ook niet.quote:Op zondag 1 mei 2011 10:00 schreef popolon het volgende:
Maar ik geloof echt niet dat een meerderheid zal stemmen voor deze hersenloze tuthola.
Werkloosheid terugbrengen kan nog simpeler: je telt mensen simpelweg niet meer mee als werkloos. Dat gebeurt nu al meerdere kwartalen in Amerika, omdat de werkloosheid persé onder de psychologische grens van 10% moet blijven. Dus worden er allemaal statistische truukjes toegepast en mensen simpelweg eruit gegooid.quote:Op zondag 1 mei 2011 10:11 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Werkloosheid daalde en je kreeg meer armoede. Reagan gaf de werkgevers de vrije hand en konden zo tijdens de "grote crisis" in de jaren 80 bepalen wat er gebeurde, meer mensen aan het werk voor veel minder loon. Zo kan ik de werkloosheid ook terugbrengen, net zoals Donner met zijn deeltijd WW.
He, dat klinkt exact als de toename van mensen in de WAO tijdens Den Uylquote:Op zondag 1 mei 2011 10:20 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Werkloosheid terugbrengen kan nog simpeler: je telt mensen simpelweg niet meer mee als werkloos. Dat gebeurt nu al meerdere kwartalen in Amerika, omdat de werkloosheid persé onder de psychologische grens van 10% moet blijven. Dus worden er allemaal statistische truukjes toegepast en mensen simpelweg eruit gegooid.
Er werden mensen meegeteld die er helemaal niet inzaten?quote:Op zondag 1 mei 2011 10:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
He, dat klinkt exact als de toename van mensen in de WAO tijdens Den Uyl
Nee, mensen werden de WAO ingeknikkerd, terwijl ze hartstikke gezond waren.quote:Op zondag 1 mei 2011 10:23 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Er werden mensen meegeteld die er helemaal niet inzaten?
En vervolgens niet meegeteld zijnde werkloos want arbeidsongeschikt. Jaja, laat links maar schuiven.quote:Op zondag 1 mei 2011 10:23 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, mensen werden de WAO ingeknikkerd, terwijl ze hartstikke gezond waren.
Waarom dat nou weerquote:
Aha die 4 jaar Den Uyl met zo'n 250.000 extra WAO'ers maakte echt het grote verschil? De kabinetten daarvoor en daarna hebben totaal geen schuld, het moet echt aan de PvdA liggenquote:Op zondag 1 mei 2011 10:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
En vervolgens niet meegeteld zijnde werkloos want arbeidsongeschikt. Jaja, laat links maar schuiven.
Op papier wel.quote:Op zondag 1 mei 2011 12:28 schreef Dutchnative het volgende:
Ontopic: Heeft Obama niet de don't ask don't tell wet ontkracht? Ik weet het niet zeker hoor.
Klopt, het cirkeltje begint bij bedrijven die gaan investeren.quote:Op zondag 1 mei 2011 09:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Het geld bleef hangen, zijn belastingverlagingen en voordelen voor bedrijven hebben alleen geleid tot meer geld bij de rijken, een explosieve stijging van de staatsschuld en begrotingstekort tot gevolg, welke Bush vrolijk doorzette.
In de praktijk niet?quote:
Is Obama dan rechts?quote:Op zondag 1 mei 2011 11:47 schreef Zith het volgende:
[..]
Waarom dat nou weerJe zei net nog dat het heel erg leek op wat 'rechts' deed.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |