the-it | donderdag 21 april 2011 @ 15:55 |
Heb ik (#*$()#$*#$ net een abbo afgesloten stelletje uitmelkers die alleen hun eigen markt willen beschermen! ![]() ![]() ![]() Ik betaal al voor een internet bundel en dan straks ook nog per applicatie/soort Heel fijn Kpn = KUT | |
Salatrel | donderdag 21 april 2011 @ 15:56 |
is toch juist mooi ![]() ![]() | |
Rellende_Rotscholier | donderdag 21 april 2011 @ 15:56 |
De OP quoten. ![]() | |
Hendroit | donderdag 21 april 2011 @ 15:57 |
Kut voor je, TS. Kan je je abbo niet snel nog annuleren? | |
wise | donderdag 21 april 2011 @ 15:57 |
er bestaat al zo1 topic | |
Wimo. | donderdag 21 april 2011 @ 15:57 |
Ze zullen wel iets verzinnen waardoor je niet kunt opzeggen. | |
wise | donderdag 21 april 2011 @ 15:57 |
buiten dan, bij kpn zitten ![]() | |
AciD_Nightmare | donderdag 21 april 2011 @ 15:57 |
Mensen met KPN ![]() Lekker teveel betalen voor wat je krijgt ![]() | |
Revolution-NL | donderdag 21 april 2011 @ 15:58 |
haha KPN wil echt graag van haar klanten af ![]() KPN ![]() | |
the-it | donderdag 21 april 2011 @ 15:59 |
Allemaal leuk en aardig maar ik ben net 2 weken van dat stink t-mobile af, ik dacht ik kies de provider die het grootst is + het beste netwerk...... | |
Tja..1986 | donderdag 21 april 2011 @ 16:05 |
Inderdaad. Die iPhone onder de mobiele netwerken. | |
the-it | donderdag 21 april 2011 @ 16:08 |
Ze spelen samen onder 1 hoedje. kan niet anders. Overgens heb ik destijds vodafone en kpn vergeleken en vond ik het verschil meevallen. | |
AbXorb | donderdag 21 april 2011 @ 16:10 |
Ironisch genoeg zat ik me laatst nog te bedenken hoe lang het zou duren voordat mobiele aanbieders smartphone-apps zoals Ping, Whatsapp en Skype gaan blokkeren/betaald maken... ![]() Niet lang dus, grove 3 dagen. ![]() | |
Jenglejack | donderdag 21 april 2011 @ 16:17 |
bron ? Ik maak namelijk gebruik van KPN. | |
Boris_Karloff | donderdag 21 april 2011 @ 16:17 |
Dat heb ik me ook al eens afgevraagd. Als iedereen een smartphone heeft is er geen enkel nut nog om een telefoon abbonement in stand te houden. 10 euro voor internet en de rest is bijna kosteloos. | |
Masterboy | donderdag 21 april 2011 @ 16:22 |
SMS is bijna voor iedereen verleden tijd met de komst van WhatsApp & BBM dus de providers gaan daarop op afstemmen en denken dan aan een zogenaamde chat-heffing.Oftewel marketingtechnisch goed aangepakt door KPN. Binnenkort volgt ook T-Mobile & Vodafone en de consumenten kunnen er verder niks aan doen. | |
wise | donderdag 21 april 2011 @ 16:25 |
ja leuk allemaal, maar wat als je geen gebruik maakt van deze apps¿ Dat gaat klacht indienen worden. Bewijs maak dat ik het gebruik ![]() | |
Pipo1234 | donderdag 21 april 2011 @ 16:25 |
Briljant dit. Het hele mobiele internet wordt afgekapt, om maar te voorkomen dat telecomaanbieders centen mislopen. ![]() | |
wise | donderdag 21 april 2011 @ 16:35 |
http://tweakers.net/nieuw(...)ze-zomer-update.html iedereen weg bij kpn ![]() | |
Afhaalchinees | donderdag 21 april 2011 @ 16:38 |
Als ik mijn huidige abonnement gewoon heb/verleng dan kan dat toch niet veranderen? Als ik een nieuwe afsluit lijkt me dat dat dan niet meer in de oude vorm kan. | |
Snoepje5 | donderdag 21 april 2011 @ 16:42 |
Wat een kut kpn. Gelukkig zit ik bij tmobile. Nu gaat iedereen natuurlijk niet zn nieuwe abbo bij kpn afsluiten, maar bij vodavone en tmobile natuurlijk. Nog minder winst voor kpn. Knurften. | |
Lakitu | donderdag 21 april 2011 @ 16:42 |
Ik ken niemand die bij KPN zit, welke jongere doet dat nou weer ![]() | |
wise | donderdag 21 april 2011 @ 16:43 |
eh vodafone wil het ook gaan doen. T-mobile nog geen reactie gegeven erop. Beter blijft T-mobile gewoon hoe het nu is ![]() | |
wise | donderdag 21 april 2011 @ 16:43 |
dochteronderneming, dus ja | |
AciD_Nightmare | donderdag 21 april 2011 @ 16:44 |
Ja als t-mobile slim is houden ze het gratis, gaat iedereen overstappen naar T-mobile. win win | |
Lakitu | donderdag 21 april 2011 @ 16:44 |
Zeg je dit zomaar of weet je dat? ze hebben toch ook andere abonnementen enzo? | |
Masterboy | donderdag 21 april 2011 @ 16:46 |
Dan raakt het netwerk van T-Mobile overbelast en krijgen we alleen maar storingen ![]() | |
Snoepje5 | donderdag 21 april 2011 @ 16:47 |
Boeiuhh! Zou geweldig zijn om te zien dat De klanten bij kpn weggaan. | |
juxtaposition | donderdag 21 april 2011 @ 16:47 |
Ik heb hi, maar als dit door gaat niet voor lang meer. Ik vind dat chatten de hele aardigheid eraan ![]() | |
wise | donderdag 21 april 2011 @ 16:49 |
http://www.kpn.com/corpor(...)rofiel/merken/hi.htm Hi maakt gebruik van het KPN netwerk ![]() | |
HenkieVdV | donderdag 21 april 2011 @ 17:09 |
Heeft niets met abonnementsvorm te maken. | |
Proletariaat | donderdag 21 april 2011 @ 17:09 |
T MOBILE | |
vanBinsberge | donderdag 21 april 2011 @ 17:10 |
Boeiend ![]() en tevens KPN ![]() ![]() | |
Vijf_voor | donderdag 21 april 2011 @ 17:15 |
KPN, wordt het internet dan gratis? ![]() | |
wise | donderdag 21 april 2011 @ 17:18 |
als kpn het aanpast volgt hi automatisch | |
wise | donderdag 21 april 2011 @ 17:19 |
indd of in de zakenwereld ![]() | |
Jaeger85 | donderdag 21 april 2011 @ 17:20 |
Je weet wat een dochterbedrijf zijn inhoudt? KPN is dus de baas bij Hi. Dus je kunt er bijna zeker van zijn dat het ook bij Hi gebeurd. | |
Rene | donderdag 21 april 2011 @ 18:33 |
Belachelijk zeg! Kan ik nu nog een abonnement met een HTC Desire HD afsluiten en dan opzeggen en flink cashen wanneer ik er weer af wil? ![]() | |
remlof | donderdag 21 april 2011 @ 18:37 |
Ow lekker dan, ik heb net m'n KPN-abo met twee jaar verlengd ![]() http://www.nu.nl/internet(...)nsten-blokkeren.html trouwens. | |
Printerkabel | donderdag 21 april 2011 @ 18:46 |
Wat een faalhazen bij KPN. Meest klote is dat ik per maart een internetabonnement heb daar en dus onder deze voorwaarden val ![]() | |
Panzermaus | donderdag 21 april 2011 @ 18:48 |
Zelf Vodafone, maar terechte klacht. Met een beetje geluk gaat WhatsApp dynamische adressen en poorten gebruiken, om detectie te voorkomen. Zij hebben niets met KPN te maken en mogen doen wat ze willen. | |
Printerkabel | donderdag 21 april 2011 @ 18:49 |
Anders een VPN met mijn server, is het ook opgelost ![]() | |
pleinsud | donderdag 21 april 2011 @ 18:51 |
. je zou dan het toestel af moeten kopen. | |
Rene | donderdag 21 april 2011 @ 19:30 |
![]() | |
Ofyles2 | donderdag 21 april 2011 @ 19:33 |
In tegenstelling tot België zijn er mobiele aanbieders te over... | |
ouderejongere | donderdag 21 april 2011 @ 19:34 |
Vroeger schreef je elkaar gewoon een brief! | |
Ofyles2 | donderdag 21 april 2011 @ 19:35 |
Of belde je elkaar (analoog, dus niet per koelkast)... | |
ouderejongere | donderdag 21 april 2011 @ 19:38 |
![]() | |
Printerkabel | donderdag 21 april 2011 @ 19:44 |
Vroeger was vroeger. | |
ouderejongere | donderdag 21 april 2011 @ 19:51 |
Vroeger komt terug. Onbeperkt heeft nooit bestaan (was FUP), maar wordt door de ene na de andere telco afgeschaft. | |
epicbeardman | donderdag 21 april 2011 @ 20:12 |
Gelukkig kan ik straks overstappen naar een gloednieuwe HTC Sensatie, HI Aka KPN is toch rete sloom qua 3G. (lees 40kb down/20kb up) Zelfs in india hebben ze 4G, waarom hier niet. ![]() | |
wise | vrijdag 22 april 2011 @ 13:24 |
komt wel. Maar gewoon geen kpn nemen ![]() | |
PWSteal.Ldpinch.D | vrijdag 22 april 2011 @ 13:38 |
Wat een bullshit, het zegt helemaal niks, de kans is alleen groter. | |
rajiv81 | vrijdag 22 april 2011 @ 13:45 |
Zoals ik al zei: massaal overstappen en gebruik blijven maken van de apps. Skype, Fring, Scydo....![]() | |
BlackLining | vrijdag 22 april 2011 @ 13:46 |
Lul niet zo slap. Hi is een eigen bedrijf met eigen voorwaarden. KPN heeft weliswaar veel te zeggen, maar het is een ander product van KPN. Het zou zomaar eens kunnen dat ze Hi positioneren als open provider die dit wél toe staat om gebruikers toch bij zich te houden. Gewoon een kwestie van schuiven in het klantenbestand. | |
Catbert | vrijdag 22 april 2011 @ 13:47 |
"Hey kut onze omzet loopt terug omdat mensen overgaan van bellen en SMSen naar chatten" Wat doe je dan? Natuurlijk, je gaat proberen mensen te laten betalen voor iets dat nu nog gratis is. Ik denk dat T-mobile zich in de handjes loopt te wrijven nu en de "bij ons is whatsapp wel gratis" marketingcampagne al aan het voorbereiden is. | |
BlackLining | vrijdag 22 april 2011 @ 13:47 |
Kan dus niet. Er staat namelijk al enkele jaren in de voorwaarden verwerkt dat gebruik van die apps niet toegestaan is. Een typisch geval van kleine lettertjes. | |
Adames | vrijdag 22 april 2011 @ 13:50 |
Ik denk eerder dat ze ook hetzelfde systeem gaan invoeren, al is het dan ietsjes later. Vind het ook geen rare ontwikkeling. SMS zelf kost ook veel te veel in verhouding en is een belangrijke inkomstenbron. Whatsapp zal gewoon erbij worden gevoegd. | |
Ronald-Koeman | vrijdag 22 april 2011 @ 13:51 |
Het probleem is dat buiten de bundel gaan als gemiste inkomsten wordt gezien. Dat is net zoiets als dat de politie meer boetes gaat uitdelen omdat het jaar ervoor minder boetes zijn uitgedeeld. De norm is binnen je bundel blijven, en een ieder die erbuiten gaat is mooi meegenomen voor KPN. Zo zou het moeten zijn tenminste. | |
Deimos000 | vrijdag 22 april 2011 @ 14:00 |
Dikke fail hier.. Kijk eens bij accountinformatie van WhatsApp.. ![]() ![]() | |
MalleM | vrijdag 22 april 2011 @ 14:04 |
Waarom loopt de KPN inkomsten mis als mensen minder bellen. Je hebt toch je abo afgesloten met bellen en sms (+internet) waarvoor je betaalt? En je neemt geen goedkoop abo want dan moet je weer bijbetalen voor de telefoon. Je smst nu via whatsapp dus via het internet. Waardoor het gratis is. Maar die internetbundels hebben ook al datalimieten waar je overheen kan. Want je gebruikt internet waarschijnlijk niet alleen voor whatsapp. En als je over je datalimiet gaat betaal je toch ook buiten de bundel kosten. Ik snap het probleem van misgelopen inkomsten dus niet | |
Adames | vrijdag 22 april 2011 @ 14:07 |
Omdat smsjes buiten de bundel pure winst zijn voor een bedrijf, dat lopen ze nu mis. | |
wdn | vrijdag 22 april 2011 @ 14:08 |
Een sms (buiten de bundel denk ik) kost kpn 0.00001 ct en levert ze 9 a 10 ct op (bron: gisteren op radio 2 gehoord ![]() | |
Catbert | vrijdag 22 april 2011 @ 14:08 |
Internetverkeer is internetverkeer. Als ze denken de netneutraliteit aan te kunnen tasten gaan mensen wel loopholes vinden. VPN opzetten bijvoorbeeld is doodsimpel. | |
Adames | vrijdag 22 april 2011 @ 14:10 |
Smartphones zijn niet langer de HTC nerds van een paar jaar geleden, er zijn maar weinig mensen die een VPN verbinding kunnen en willen opzetten. Als dat al gaat lukken. | |
BlackLining | vrijdag 22 april 2011 @ 14:12 |
Echter zijn er nog wel genoeg developers die daarmee bezig zijn. Ik voorspel dat het niet enorm lang meer gaat duren voordat iemand een app maakt die je kunt downloaden op je smartphone en een server programma dat je doodeenvoudig thuis kunt installeren, waarbij je met simpel het overtypen van een code of iets dergelijks de verbinding op kunt zetten. | |
MalleM | vrijdag 22 april 2011 @ 14:15 |
Dan maken ze toch ook al winst op sms binnen de bundel? En ze willen applicaties dus geld laten kosten omdat nu mensen niet meer buiten hun bundel komen? Hahaha. Te zielig voor woorden. KPN hoopt dat mensen buiten hun bundel komen. | |
Adames | vrijdag 22 april 2011 @ 14:17 |
Er is een reden dat 24 maanden aan abonnementskosten nauwelijks duurder zijn dan de losse telefoon. Ze hopen dat je er over gaat, daarmee maken ze de winst. Door het veelvuldig gebruik van Whatsapp zijn die inkomsten in gevaar. Oplossing is ofwel alle bundels duurder maken (tref je iedereen mee) of Whatsapp belasten, tref je alleen de gebruikers mee. | |
MalleM | vrijdag 22 april 2011 @ 14:22 |
Ja dan zou whatsapp alleen belasten rechtvaardiger zijn. Alleen als whatsapp dan duurder word dan normaal smsen gaat de consument toch weer over naar normaal sms'en. De consument kiest altijd het goedkoopste. Zeker in Nederland haha. Maar laten we hopen dat er dan wat nieuws komt voor whatsapp zodat de consument lekker 'gratis' kan blijven sms'en ! | |
raptorix | vrijdag 22 april 2011 @ 14:22 |
Lol, ik was stellig overtuigt dat ik bij KPN zat, maar kijk net op met telefoon en ben bij Vodafone. | |
MalleM | vrijdag 22 april 2011 @ 14:24 |
Haha goed nieuws! Toch weer meevaller. (zolang Vodafone KPN niet volgt) | |
Catbert | vrijdag 22 april 2011 @ 14:24 |
Daar gaan in no times apps voor zijn, gewoon omdat er een markt voor is. En in het geval van gebruik binnen bedrijven heb je daar sowieso meestal al wel een VPN beschikbaar. Tante Toos zal er misschien niet uit kunnen komen maar die snapt VIOP ook niet niet waarschijnlijk. Hoe dan ook denk ik niet dat dit gaat werken en ik weet zeker dat er tenminste een aanbieder gaat zijn die gewoon flat-fee internet aan gaat bieden. Ik snap echt wel dat ze een FUP gebruiken omdat enkele mensen het heel bont maken, maar extra gaan cashen op zaken als Whatsapp zullen consumenten m.i. niet snel accepteren. | |
raptorix | vrijdag 22 april 2011 @ 14:25 |
Mjah ik gebruik geen IM progjes op me telefoon, en SMS eigenlijk ook nooit, gebruik wel Twitter. | |
Afhaalchinees | vrijdag 22 april 2011 @ 14:29 |
KPN kan moeilijk je contract ineens veranderen lijkt mij? Dus ik hoef me nergens zorgen om te maken. Ik heb nu een contract voor bellen/sms/(x aantal)internet en dat is 45eu per maand. Dat is een contract en die mogen ze toch niet zomaar veranderen? Dat hoop ik dan ![]() | |
raptorix | vrijdag 22 april 2011 @ 14:41 |
Het zou kunnen zijn dat ze bepaalde diensten blokkeren, en dat je voor een extra bedrag kan gebruiken. Geen idee of dat mag. | |
Keltie | vrijdag 22 april 2011 @ 14:52 |
de enige provider waarmee ik fatsoenlijk bereik heb op m'n werk.. Toch belangrijk ![]() | |
Keltie | vrijdag 22 april 2011 @ 14:54 |
dat moet ook wel. Je hebt in de USA niet voor niets veel van die onbeperkt SMS-bundels. | |
Chinless | vrijdag 22 april 2011 @ 14:59 |
en wat volgt? Ziggo die nieuwsgroepen gaat afsluiten? en dat keurt de OPTA dan ook goed? | |
wise | vrijdag 22 april 2011 @ 15:23 |
oh ik let altijd op als ik aan mijn max smsjes zit. Zit ik aan mijn max, dan sms ik niet meer | |
remlof | vrijdag 22 april 2011 @ 15:39 |
Ah, de maatregel gaat alleen gelden voor nieuwe abonnementen. Dus dan zit ik goed met m'n net opnieuw afgesloten abo van twee jaar bij KPN. | |
wdn | vrijdag 22 april 2011 @ 15:54 |
Dan mogen ze wel maar dan mag jij ook 'kosteloos' opzeggen. | |
MalleM | vrijdag 22 april 2011 @ 18:03 |
En je mag je mobiel dan gewoon houden?? Of moet je die afkopen ofzow? | |
Dartanion | vrijdag 22 april 2011 @ 20:11 |
Dat vroeg ik mij net af... Iemand een antwoord? | |
CaptainCookie | vrijdag 22 april 2011 @ 20:14 |
Die moet je meestal afkopen. | |
ouderejongere | vrijdag 22 april 2011 @ 21:13 |
Dit zat er aan te komen, wie zegt dat dit komt als donderslag bij heldere hemel liegt. Ik zie trouwens die hele moderne generatie niets anders doen dan op hun telefoon staren. Een goed gesprek is er niet meer bij. Misschien is dat een bijkomend voordeel voor de generatie die hierna volgt, dat die wat minder anti-sociaal worden. | |
CaptainCookie | vrijdag 22 april 2011 @ 21:15 |
Wat een onzin ![]() | |
ouderejongere | vrijdag 22 april 2011 @ 21:25 |
1991, jij valt ook binnen die groep. Jij zit ook elke pauze te pingen, omdat het kan, omdat het gratis is en om anderen te laten zien hoe mooie telefoon je hebt. Maar goed, daar ging de klacht niet over. Een sms kost voor de consument gemiddeld 9,5 cent en KPN maakt 9,4 cent winst per sms. Nu zijn er data-abonnementen en kan de klant voor een tientje onbeperkt contact hebben. Dat is het equivalent van tussen 100 en 500 berichten (per maand). Omdat de klant al heeft betaalt wil hij er ook optimaal gebruik van maken. KPN zou een dief van eigen portemonnee zijn als ze hiervoor geen kosten in rekening brengen, al kost het ze zelf ook niet veel. | |
nubreektmijnklomp | vrijdag 22 april 2011 @ 21:46 |
FUP of gewoon een limiet. | |
Arie85 | vrijdag 22 april 2011 @ 22:52 |
Ik baal hier best wel van, ik ben best tevreden met KPN maar ga toch echt mijn abonnement beëindigen. Niet omdat ik nu 5x per week WhatsApp gebruik, maar om het pure principe dat ik al extra betaal voor extra snel onbeperkt internet en ik vind dat het mijn zaak is wat ik doe met dat internet. Of ik nu Facebook check, WhatsApp gebruik, mijn mail lees. Het is echt allemaal dezelfde data, en het kost hun allemaal precies hetzelfde, en ik heb daar al voor betaald. Maargoed, gelukkig kan ik er zo van af! KPN heeft voor mij afgedaan, ik wil echt helemaal nooit iets meer wat met ze te maken hebben, ik hoop dat dat gedrocht zo snel mogelijk failliet gaat. | |
CaptainCookie | vrijdag 22 april 2011 @ 22:53 |
Toch vind ik het raar dat KPN geld gaat vragen voor diensten die zij niet zelf faciliteren. | |
Pipo1234 | vrijdag 22 april 2011 @ 22:59 |
Als iedereen gewoon stelselmatig weigert een abonnement te nemen waarbij je betaalt voor pingen of data an sich, dan gaan die telecommaatschappijen vanzelf andere wegen zoeken of failliet. ![]() | |
MaxC | zaterdag 23 april 2011 @ 10:02 |
Dit gaat ook gelden voor bestaande abonnementen ![]() | |
CaptainCookie | zaterdag 23 april 2011 @ 10:03 |
Waar haal je dat vandaan? En al was dat zo, dan is dat zo'n wijziging in de voorwaarden dat je je abo op mag zeggen. | |
Kill_em_all | zaterdag 23 april 2011 @ 10:36 |
Eigenlijk is het natuurlijk onzin. Alle internetabbo's zijn al verlaagd naar 1gb aan dataverkeer per maand en nu mag je straks dus ook niet meer zelf beslissen waar je die data aan besteed. Tekst berichten met whatsapp etc zijn zo klein dat dat echt nog geen cent per kb kost maar je kan er natuurlijk vanuit gaan dat je straks gewoon een sms achtige prijzen gaat krijgen ![]() | |
CaptainCookie | zaterdag 23 april 2011 @ 10:41 |
Het gaat ze ook niet om het dataverkeer, maar om de teruglopende inkomsten uit sms. Daarbij is bij KPN de datalimiet juist omhoog gegaan, de FUP die ze eerst hanteerden hield zo rond de 300MB op. | |
NextTVH | zaterdag 23 april 2011 @ 10:59 |
Hier wat informatie over verschillende providers ![]() | |
gebrokenglas | zaterdag 23 april 2011 @ 11:36 |
Ben ik de enige die nog geen mobiel internet op z'n telefoon heeft? Ik heb totaal niet de behoefte om daar aan te beginnen. Dat gepruts op zo'n klein schermpje, duur ook, en de mail kan ook wel een paar uurtjes wachten. overal staat wel ergens een computer met internetverbinding, zou het per se moeten. | |
remlof | zaterdag 23 april 2011 @ 12:03 |
Duur? Tientje per maand. Tot nu toe dan ![]() | |
BlackLining | zaterdag 23 april 2011 @ 12:17 |
En de volgende uit het kartel heeft zich ook gemeld. ![]() Vodafone ![]() | |
Proletariaat | zaterdag 23 april 2011 @ 12:25 |
Lieve T-Mobile, Als jullie het gewoon houden zoals het nu is zullen jullie waarschijnlijk meer klanten winnen. Kusjes | |
BlackLining | zaterdag 23 april 2011 @ 12:29 |
T-Mobile komt over een week ook hiermee. Zijn gewoon prijsafspraken, dat ligt er wel heel erg dik bovenop bij elke maatregel die ze de laatste tijd geheel toevallig binnen een tijdspanne van 2 weken allemaal nemen. | |
Snoepje5 | zaterdag 23 april 2011 @ 12:39 |
VoIP geldt niet voor whatsapp. Bij vodavone die VoIP blokkeerd kan je dus nog gratis whatsappen. Kpn gaat ook whatsapp blokkeeren. Tmobile nog niks. | |
gebrokenglas | zaterdag 23 april 2011 @ 12:43 |
Helaas, daar is ie al: http://www.nu.nl/internet(...)kkeert-diensten.html | |
BlackLining | zaterdag 23 april 2011 @ 12:43 |
Vodafone verzint nog wel wat. In essentie is WhatsApp natuurlijk ook gewoon SMS over IP. Alleen lijkt de blokkade van Vodafone me nog niet zo effectief, VoIP over 3G werkt namelijk gewoon. Overigens loop ik ook nooit tegen het datalimiet aan bij Vodafone waar vrienden dit regelmatig hebben. Beetje vreemd, maar ik kan er niet mee zitten. Ziggo en UPC gaan ook een mobiel netwerk starten, hopelijk houden die de zaak open. | |
Rene | zaterdag 23 april 2011 @ 12:45 |
Nou nee, dan kan je die berichtjes niet eens ontvangen via t-mobile. | |
BlackLining | zaterdag 23 april 2011 @ 12:51 |
![]() ![]() | |
Proletariaat | zaterdag 23 april 2011 @ 12:54 |
![]() | |
Rene | zaterdag 23 april 2011 @ 12:55 |
Ik wou die dekkningskaart eens openen, lukte niet met iexplorer ![]() | |
Merkie | zaterdag 23 april 2011 @ 13:06 |
WhatsApp is geen SMS over IP. Het is geen SMS namelijk. Stukje van GeenStijl hierover. | |
BlackLining | zaterdag 23 april 2011 @ 13:09 |
Lees mijn post dan ook. In essentie is het natuurlijk gewoon hetzelfde. Je kunt er hetzelfde mee, het werkt op een vergelijkbare manier en voor telco's is het op dezelfde manier inkomstendervend. Het werkt alleen neit via een VoI protocol maar over een eigen protocol. Het komt op hetzelfde neer, en Vodafone verzint er echt nog wel wat tegen. Het stukje van GeenStijl wat je post is alleen maar populistisch gezeur wat via normale nieuwskanalen al bekend was en geeft verder geen achterliggende informatie. | |
HenkieVdV | zaterdag 23 april 2011 @ 13:54 |
| |
gebruikersnaam | zaterdag 23 april 2011 @ 14:10 |
En maar adverteren voor onbeperkt internet. Gaan ze het internet toch beperken | |
BlackLining | zaterdag 23 april 2011 @ 14:23 |
Als je heir een écht interessant artikel over wilt lezen in plaats van dat onzinnige Geenstijl artikeltje wat net even voorbij kwam; http://tweakers.net/revie(...)ernet-inleiding.html | |
Merkie | zaterdag 23 april 2011 @ 14:35 |
Dat artikel was niet bedoeld als extra informatie, ik plaatste de link alleen maar om aan te geven dat er in ieder geval aandacht werd besteed aan de werkelijke gevaren van een "chatheffing", omdat dit in de media niet tot nauwelijks werd opgepikt. | |
Merkie | zaterdag 23 april 2011 @ 14:59 |
Nog een artikel: http://arstechnica.com/te(...)-streaming-video.ars | |
gebrokenglas | zaterdag 23 april 2011 @ 17:33 |
't is debiel natuurlijk. Een byte is een byte. Het maakt niet uit of je voor 2k aan data van een emailtje naar binnen zuigt, of 2k aan data van een facebook profiel pagina. Echt een melkkoe. Analogie: Als ik tv kijk rekent Essent meer geld per kwh dan als ik de wasmachine aanheb. ![]() Zoals hier gezegd: The odd thing about differential pricing is that KPN is essentially charging for access to services it doesn't even control. | |
BlackLining | zaterdag 23 april 2011 @ 17:59 |
Maar daar gaat het natuurlijk niet over, het gaat erover dat mensen juist gebruik maken van de netneutraliteit die je aanhaalt. Daardoor vallen inkomstenbronnen als SMS en telefonie weg. En face it, voro 10 euro per maand kun je geen internetverbinding overeind houden. Het is steeds een extra dienst geweest. Nu wordt die extra dient gebruikt om primaire activiteiten van een telco (telefonie en SMS) te vervangen. Dan stort het winstmodel in elkaar en moeten er nou eenmaal dingen veranderen. Daar kom je niet omheen. | |
Merkie | zaterdag 23 april 2011 @ 18:00 |
Dat geloof ik best. Maar ik wil per megabyte betalen, en niet per dienst. Maken ze er lekker 20 euro van in plaats van 10 euro. | |
gebrokenglas | zaterdag 23 april 2011 @ 18:02 |
Verhoog dan de kosten van mobiel internetten naar ratio van verbruik. Da's dan eerlijk. Dat gebeurt met stroom toch ook? wie meer verbruikt betaalt ook meer. | |
gebruikersnaam | zaterdag 23 april 2011 @ 18:15 |
De opta is voor omdat je dan kan kiezen. Ik vind het maar vreemd. Ipv dat ze mensen korting geven die die diensten niet gebruiken, betaal je juist meer . Opta moet beter nadenken | |
staticdata | zaterdag 23 april 2011 @ 18:19 |
KPN kan niet goed omgaan met de veranderende markt, zelfde zie je ook bij TNT (of nu PostNL?) opkomst voor internet zorgt voor een strop waar ze in blijven hangen. | |
TC03 | zaterdag 23 april 2011 @ 18:23 |
Als je het hebt over 'in essentie' moet je ook naar de essentie kijken en niet naar de functie. WhatsApp vervult in de praktijk de functie van sms'en via internet, maar in essentie is het iets heel anders. | |
gebrokenglas | zaterdag 23 april 2011 @ 18:37 |
O, zo gaat het bij de NS ook. Niet de prijzen verlagen buiten de spitsuren, maar enkel flink verhogen tijdens de spitsuren, als niemand een keus heeft (elk weldenkend mens vermijdt de spits als de ....) | |
BlackLining | zaterdag 23 april 2011 @ 19:49 |
Daar ben ik ook voor ja. Het voorbeeld van Facebook waar ik op reageerde is inderdaad onzin om dat apart te belasten, maar het belasten van zaken als WhatsApp valt wat voor te zeggen. Ik ben het er niet mee eens hoor, begrijp me niet verkeerd, maar ik snap de redenatie van KPN en Vodafone wel. | |
WARE_HEIDEN | zaterdag 23 april 2011 @ 19:56 |
en dan worden de programmas belast en dan komt er vanzelf een browserachtig watsapp iets wat geen programma is | |
mitchelll0181 | zaterdag 23 april 2011 @ 20:39 |
Mja gaat niet werken ... er komt wel iemand die een messenger app maakt die gwn via een http adres alle info upload .. niet na te gaan of er nou gebrowsed of gechat wordt .. | |
CaptainCookie | zaterdag 23 april 2011 @ 21:33 |
Zo werkt het niet. Mensen die veel Whatsappen verbruiken nog steeds heel weinig data. Daarmee wordt het 'probleem' niet opgelost. De vergelijking met een energierekening gaat dus ook niet op. | |
Panzermaus | zaterdag 23 april 2011 @ 22:16 |
Dit. Laatste keer dat ik keek stond de teller op 22k messages ofzo, iets van 30 MB in 2 maand. | |
CaptainCookie | zaterdag 23 april 2011 @ 22:22 |
![]() Dit dus ja. Ik snap het punt van KPN ook wel, maar ik denk niet dat dit de goede manier is om het op te lossen. | |
geldwolf | zaterdag 23 april 2011 @ 23:38 |
En als je PrePaid heb moet je zeker Whatsapp tegoed kopen ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 23 april 2011 @ 23:43 |
Dat is toch absoluut niet veel man. 2,4 MB stelt echt geen flikker voor. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 april 2011 @ 23:43 |
Prepaid internet is sowieso niet te betalen. | |
Merkie | zondag 24 april 2011 @ 03:54 |
Dat is precies het probleem voor KPN. | |
CaptainCookie | zondag 24 april 2011 @ 11:02 |
Dat is het 'm juist, daarom kan KPN niet naar gebruik gaan afrekenen. | |
ouderejongere | zondag 24 april 2011 @ 13:04 |
Heel wijselijk vermelden ze hun tarieven per dag of per MB. Als je dat naar een maandbedrag gaat omrekenen, of naar een episode van een serie kom je op een belachelijk hoog tarief uit. Het hele mobiele internet (zowel via telefoon als dongel) staat nog in de kinderschoenen. Pas als ik voor het zelfde tarief onderweg kan internetten als ik nu thuis doe begin ik eraan. | |
remco_k | maandag 25 april 2011 @ 12:46 |
Voor diegenen die er tegen zijn en er iets aan willen doen: Zeg NEE! tegen `chatheffing` van KPN http://www.digiplay.nl/stem en geef het door! | |
CaptainCookie | maandag 25 april 2011 @ 13:08 |
![]() | |
BlackLining | maandag 25 april 2011 @ 13:40 |
Dat kan heel makkelijk. Of denk jij dat KPN niet kan zien naar welke server een pakketje gaat? Verbindingen naar *.whatsapp.com onderscheppen, tellen en belasten. Of blokkeren en voor een bepaald bedrag per maand pas weer openstellen. | |
gebrokenglas | maandag 25 april 2011 @ 13:52 |
Gewoon KPN de rug toekeren en een andere provider nemen. | |
BlackLining | maandag 25 april 2011 @ 13:56 |
1. Jammer dat je vast zit aan een contract 2. T-Mobile komt binnenkort ook met deze onzin | |
gebrokenglas | maandag 25 april 2011 @ 13:59 |
hmmmtsja. mensen met een contract hebben natuurlijk geen last, daar geldt het niet voor en gaat het gelden kan het contract kosteloos opgezegd worden. Maarja dan zit je zonder abonnement. Uiteindelijk is iedereen over een jaar de pineut dus. | |
CaptainCookie | maandag 25 april 2011 @ 14:32 |
Joh, je snapt het niet. Het probleem van KPN is niet de verbruikte data, maar de teruglopende inkomsten uit SMS, omdat iedereen dat nu gratis doet via Whatsapp. Daarom heeft het betalen naar dataverbruik geen nut, omdat een Whatsapp-bericht niks weegt. | |
CafeRoker | maandag 25 april 2011 @ 14:41 |
Dat dus, met als extra pijnlijke punt voor KPN dat de marge op SMS sowieso altijd al erg hoog was. | |
Parietale_kwab | maandag 25 april 2011 @ 14:42 |
En dan voor KPN kiezen ![]() | |
Proletariaat | maandag 25 april 2011 @ 14:46 |
heeeeeuy protestt!! | |
AJ187 | maandag 25 april 2011 @ 15:22 |
Dit was wel te verwachten natuurlijk. SMSen gaat nu via WhatsApp en bellen via Skype. En dat voor een internetabbo van 10 euro per maand. Andere providers hebben hier zeker weten ook 'last' van. Reken er dus maar op dat zij ook zullen volgen. | |
Cazano | maandag 25 april 2011 @ 15:27 |
eens, dit zat er natuurlijk aan te komen, ben benieuwd wat de gevolgen van deze oplossing zijn | |
illusions | maandag 25 april 2011 @ 15:29 |
Klopt, maar heel veel providers blokkeren VoIP traffic al. Ik weet niet exact hoe het zit in Nederland, maar hier (Spanje) is er maar een enkeling waarbij Skype op de telefoon nog werkt, en als ze in dit apenland al zo ver zijn lijkt het me dat dit in Nederland al gemeengoed is. | |
ZwartmetSuiker | maandag 25 april 2011 @ 15:32 |
Of neem gewoon Vodafone. Verder ben ik benieuwd hoe KPN dit in gaat voeren en hoe de klanten erop reageren. | |
illusions | maandag 25 april 2011 @ 15:39 |
En dan nog zoiets, de invoering. Het lijkt mij sterk dat dit vlekkeloos gaat werken, want als ik alleen SSL beveiligde verbindingen gebruik weet mijn provider echt niet wat ik nou aan het doen ben, met als gevolg dat ze SSL en andere vormen van encryptie wel moeten verbieden. Vervolgens kan je met een simpel setje network auditing tools precies zien wie wat verstuurd, maargoed dat kan nu ook al. | |
__Saviour__ | maandag 25 april 2011 @ 15:43 |
Versleutelen helpt niet veel. Ze kunnen de inhoud van het verkeer dan niet zien, maar uiteraard wel naar welke server het gaat. | |
illusions | maandag 25 april 2011 @ 15:47 |
Proxy, probleem opgelost. | |
mymoodfentje | maandag 25 april 2011 @ 15:48 |
Gewoon niet aan meedoen joh ![]() | |
illusions | maandag 25 april 2011 @ 15:49 |
Ook zal mobiel internet d.m.v. een USB dongle met zo'n SIM kaartje erin drastisch veranderen, dit werkt immers op dezelfde netwerken als internet voor je telefoon. Dan moet je dus exact aangeven wat jij op internet wilt gaan doen met je dongle, omdat het anders niet werkt omdat het niet in je contract is opgenomen. ![]() | |
NoBody122 | maandag 25 april 2011 @ 16:05 |
Ah, ja. Dat zal ze leren. | |
illusions | maandag 25 april 2011 @ 16:09 |
Ach, je hebt altijd van die protesteerders die met een megafoon een handje vol lotgenoten oproepen een vuist te maken. Laat ze maar, waarschijnlijk hebben ze anders toch niets te doen. ![]() | |
vogeltjesdans | maandag 25 april 2011 @ 16:13 |
Dat voip wordt geblokkeerd kan ik me nog ergens voorstellen, maar wat ik aan data verstuur over mijn telefoon heeft KPN geen zak mee te maken. | |
vogeltjesdans | maandag 25 april 2011 @ 16:15 |
Maar dat is mobiel internet. Dat is juist bedoeld voor laptops en heeft niets te maken met internet op je mobiel. | |
illusions | maandag 25 april 2011 @ 16:15 |
Het is exact hetzelfde. Ik gebruik gewoon mijn SIM-kaart die in mijn telefoon zit om in mijn USB dongle te stoppen als ik even ergens wil internetten waar geen WiFi is. Dit soort internetverbruik zou dus dezelfde beperkingen krijgen. | |
Joeyy | maandag 25 april 2011 @ 16:17 |
KPN ![]() | |
Zwitsalletje | maandag 25 april 2011 @ 16:24 |
Ze moeten oprotten, te zeuren dat het ze miljoenen kost, moet je kijken wat voor winsten die telecom organisaties maken. Ik zit bij MTV-mobile (hi) maar als ze zo iets bij mij flikken zeg ik per direct mijn contract op en ga niks afbetalen. | |
vogeltjesdans | maandag 25 april 2011 @ 16:33 |
Ah okee je bedoelt tethering. Mobiel internet is inderdaad niet bedoeld voor laptops enz. Maar accepteert jou dongle dan gewoon je simkaart? Of heb je dezelfde provider voor je dongle als je mobiele abonnement? Mijn dongle accepteert alleen maar Vodafone simkaarten. | |
vogeltjesdans | maandag 25 april 2011 @ 16:34 |
Het punt is dat KPN veel te veel haar oren laat hangen naar haar aandeelhouders. Die zijn heilig. KPN is constant bezig met reorganiseren, alleen maar om de aandeelhouders tevreden te houden. Het maakt daarbij niet uit wat ze doen, als ze maar iets doen. | |
BlackLining | maandag 25 april 2011 @ 16:39 |
Nee hoor, dat contract kun je niet opzeggen. Het staat namelijk nu al in de voorwaarden dat je het niet mag gebruiken. Een typisch geval van kleine lettertjes. Ik snap het best hoor, en ik heb zelf ook gezegd wat jij in je eerste 'alinea' aanhaalt. Het is echter goed mogelijk om, naast het belasten van data, ook gewoon verkeer van en naar whatsapp te onderscheppen en apart te belasten. Deep Packet Inspection bijvoorbeeld. Of ze blokkeren de servers van Whatsapp tenzij je extra betaald. | |
vogeltjesdans | maandag 25 april 2011 @ 16:44 |
Ik dacht trouwens dat dat soort praktijken Europees geregeld moesten worden? Hebben andere landen in de EU ook een dergelijke beperking? Wat vindt Neelie Smit Kroes daarvan? | |
illusions | maandag 25 april 2011 @ 16:49 |
Mijn dongle is simlock vrij en overal waar 3G/GPRS/EDGE/UMTS is kan ik ermee internetten. Ik kan gewoon mijn telefoonkaart erin stoppen inderdaad. Op het moment dat ik dat doe kan ik zelfs SMS'en met mijn laptop en dergelijke. Nu is dit hypothetisch want ik woon niet in Nederland, maar anders zou dit gebruik van internet ook de nieuwe beperkingen hebben. Kan ik opeens YouTube niet meer op omdat dat niet in mijn bundel zit. Lijkt me best krankzinnig. | |
gkokkelman | maandag 25 april 2011 @ 16:54 |
word tijd dat standaard in routers en modem een optie komt om je bandbreedtge die je niet gebruikt vrij te geven als open toegangspunt. wifi overal en een dikke vinger naar de providers | |
illusions | maandag 25 april 2011 @ 16:57 |
Dat is ook de toekomst, en zal waarschijnlijk ook wel gebeuren. Hier in Spanje zijn ze bijv. erg traag met internetontwikkelingen, en zodoende heb je dorpen en plekken waar gewoon geen internet verkrijgbaar is, en dat hoeft helemaal niet afgelegen te zijn. Wanneer het dan wél ingevoerd wordt, voorzien ze soms gewoon het hele dorp van gratis WiFi. ![]() | |
finsdefis | maandag 25 april 2011 @ 17:21 |
KPN wat een oplichters zeg, vuile huichelaars sjaggeraars ze willen gewoon meer ruimte op hun netwerk om kinderporno te verspreiden vieze bedriegers afzetters Derde Wereldoorlog NWO chemtrails Vodafone T-Mobile een beetje wat een chocolate chip cookies de lekkerste Tel Sell Ahh Bra geweldig fantastisch 450 euro kankerkachel | |
Proletariaat | maandag 25 april 2011 @ 17:34 |
haha leuk | |
Adames | maandag 25 april 2011 @ 17:40 |
Een collega van me heeft zo'n systeem opgezet in een paar steden, aantal jaar geleden. Liep toen niet echt goed en de investering was voor zijn leeftijd (22 jaar en alleen) te hoog om er mee door te blijven gaan. | |
Snever | maandag 25 april 2011 @ 17:44 |
Ik vind het een beetje raar allemaal. KPN krijgt toch gewoon de maandelijke bundelkosten binnen? Maar het mooie is door de komst van ping en whatsapp dat mensen niet meer de bundel overschrijden en dat is dus hetgene wat hun geld gaat kosten. Dat vind ik gewoon triest. | |
illusions | maandag 25 april 2011 @ 17:57 |
Je snapt natuurlijk ook dat wanneer mensen hun bel/sms-bundel niet meer gebruiken, ze deze zo snel als mogelijk is zullen opzeggen? ![]() | |
AJ187 | maandag 25 april 2011 @ 18:19 |
Een internetabbo is een extra op je bel/sms bundel. Je kan niet alleen een internetabbo op je telefoon nemen (voor zover ik weet). | |
illusions | maandag 25 april 2011 @ 18:30 |
Dat kan wel en dat is hetzelfde abonnement wat je neemt voor een USB dongle (mobiel internet). Daarnaast kan je er ook voor kiezen om géén abonnement te nemen waarbij je maandelijks een X aantal belminuten/smsjes koopt of minimale uitgaven hebt. | |
sjaak-ie | dinsdag 26 april 2011 @ 09:02 |
Er heeft iemand een petitie gestart om te tekenen voor netneutraliteit: http://www.digiplay.nl/stem/ | |
Merkie | dinsdag 26 april 2011 @ 09:11 |
Joepie, petities. | |
BertV | dinsdag 26 april 2011 @ 09:14 |
Sta voor je principes en stop met chatten (iig zolang je niet kan overstappen) huilies, we hebben het niet over een eerste levensbehoefte. | |
ralfseltje | dinsdag 26 april 2011 @ 11:46 |
Kunnen ze WhatsApp ook blokkeren als je het via wifi gebruikt? | |
illusions | dinsdag 26 april 2011 @ 12:03 |
Nee. Middels WiFi zet je immers de telefoonprovider buiten spel. Dan kan het WiFi netwerk waar je op dat moment zit alsnog besluiten om het te blokkeren, net als ze kunnen besluiten om fok.nl te blokkeren. | |
vogeltjesdans | dinsdag 26 april 2011 @ 12:08 |
Maar als het je eigen wifi netwerk is dan? ![]() ![]() | |
jeroen25 | dinsdag 26 april 2011 @ 12:40 |
Dan hangt het er van af of je moeder vindt dat je schoolwerk onder het ineternetten lijdt. | |
Lambighini | dinsdag 26 april 2011 @ 12:46 |
School is altijd belangrijker dan ineternetten | |
jeroen25 | dinsdag 26 april 2011 @ 12:55 |
Alsof er wat nuttigs te vinden is op het ineternet. | |
Sam-x | dinsdag 26 april 2011 @ 13:17 |
Wordt de chatheffing nu wel of niet doorgevoerd bij bestaande abonnementen? | |
illusions | dinsdag 26 april 2011 @ 13:19 |
Vooralsnog niet. Indien wel, kan je per direct je contract beëindigen. | |
Sam-x | dinsdag 26 april 2011 @ 13:20 |
Ja, en moet je je telefoon afbetalen zeker ![]() | |
raptorix | dinsdag 26 april 2011 @ 13:29 |
Als dit doorgevoerd word, denk ik dat een aantal partijen heel heel snel landelijk dekkend wifi gaan aanbieden voor concurrerende prijzen. | |
illusions | dinsdag 26 april 2011 @ 13:34 |
Welk deel van contract beëindigen begrijp je niet? | |
CaptainCookie | dinsdag 26 april 2011 @ 13:37 |
Dan moet je dus je telefoon teruggeven, als je niet wilt betalen. | |
raptorix | dinsdag 26 april 2011 @ 13:41 |
Nee hoor, heb het al meegemaakt. | |
wise | dinsdag 26 april 2011 @ 13:42 |
Dan zou mijn telefoon toevallig net "kapot" zijn. Vooralsnog geen last van, want T-mobile ![]() | |
Sam-x | dinsdag 26 april 2011 @ 14:21 |
vertel? | |
raptorix | dinsdag 26 april 2011 @ 14:24 |
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/838251/0 Ik had net 2 maanden me telefoon, even een standaard fax sturen waarin je niet eens bent met wijziging van de voorwaarden, en dat ik met contract wilde ontbinden. Tuurlijk mag je je telefoon houden, immers het is een eenzijdige wijziging van voorwaarden. | |
CaptainCookie | dinsdag 26 april 2011 @ 14:31 |
Het lijkt mij juist dat die telefoon bij het contract hoort. je betaalt er immers ook elke maand voor. Wanneer jij het contract ontbindt en dus stopt met het afnemen van diensten van de provider, waaronder de telefoon, zal je hem mijns inziens terug moeten geven. Jouw verhaal is ook al wel vrij oud. Maargoed, helemaal zeker weet ik dat ook niet natuurlijk. Overigens denk ik niet dat KPN zo stom is om die nieuwe voorwaarden ook voor bestaande abonnees te laten gelden. Een vriend van mij die bij Hi zit en nu kan verlengen, kreeg ook ineens een telefoonje met de aanbieding om nog even zes maanden te verlengen met 20% korting. Rara waarom zouden ze dat toch doen ![]() | |
Zith | dinsdag 26 april 2011 @ 14:42 |
Het is dus wachten op een provider (tele2?) die niet vast zit aan de SMS/Bel-infrastructuur maar zich gewoon opstelt als een moviel internetprovider die kosten + x%-winst vraagt per MB. Dat zullen dan duurdere MBs worden dan nu, maar het moviel internet nu is dan ook nog niet winstgevend voor de providers. | |
CaptainCookie | dinsdag 26 april 2011 @ 14:48 |
Deze maatregel van KPN hoeft trouwens niet eens heel ongunstig uit te pakken. Als je inderdaad zowat niet meer sms't en veel VOIP gebruikt (wat in de toekomst toch wel zeker gaat gebeuren), kan je net zo goed heel weinig belminuten + smsjes nemen en dan een iets duurder data-abonnement. | |
raptorix | dinsdag 26 april 2011 @ 15:10 |
Nee natuurlijk niet, je betaald voor je abbonement, het is niet voor niets dat wanneer je je contract eerder beeindigen wilt, je die kosten van die telefoon terugbetaald. | |
CaptainCookie | dinsdag 26 april 2011 @ 15:11 |
Nee, je betaalt voor je abonnement en de telefoon. Daarom is een sim-only ook goedkoper. | |
raptorix | dinsdag 26 april 2011 @ 15:11 |
Overigens hebben de telco's hun lesje hierin wel geleerd, tegenwoordig doen ze dus wel die verandering, maar met als voorbehoud dat klanten die een lopend contract hebben, nog onder de oude voorwaarden vallen. | |
raptorix | dinsdag 26 april 2011 @ 15:13 |
Nee, kijk maar op je factuur, je betaald slechts voor je abbonement, is nog heisa over geweest aantal jaar terug omdat de belastingdienst het verkapt vond, aangezien je telefoon voor 0 euro krijgt, betalen ze hier ook geen BTW over, belastingdienst wou daarom kijken of ze met terugwerkende kracht alsnog dat geld van die belwinkels kon krijgen. | |
Yreal | dinsdag 26 april 2011 @ 15:13 |
ik weet dat bij vodaphone opzich al wat apps waaronder skype verboden waren volgens de voorwaarde. Is dit niet ook zo bij KPN? Want dan heb je geen poot om op te staan.. | |
CaptainCookie | dinsdag 26 april 2011 @ 15:15 |
VOIP is volgens mij sowieso al verboden, net als tetheren. Dingen als Whatsapp niet. VOIP gebruik ik toch niet en tetheren is voor KPN niet te detecteren. Beide dingen werken nu nog wel. Mocht KPN dus dingen gaan blokkeren binnen de voorwaarden, heb ik er alsnog geen problemen mee. | |
raptorix | dinsdag 26 april 2011 @ 15:16 |
Edit: ik zie idd dat sommige providers wel eisen dat je je telefoon inlevert bij beëindiging contract, maar ik heb dit zelf nog nooit gehoord, kortom ik zou de algemene voorwaarden van je provider eens inzien. | |
Yreal | dinsdag 26 april 2011 @ 15:17 |
Bij een wijziging mag een contract worden ontbonden. Dan blijft alles zoals het is en de wederzijdse rechten vervallen. Pas als de boel nietig wordt verklaar moet jij de telefoon terug geven maar behoor je ook al je geld terug te krijgen. | |
raptorix | dinsdag 26 april 2011 @ 15:29 |
Wat is je bron? | |
Snoepje5 | dinsdag 26 april 2011 @ 16:31 |
Wat valt onder voip? Whatsapp niet, maar waarom? En ping chat wel dan? Of ook niet? Welke gratis sms dingen? | |
CaptainCookie | dinsdag 26 april 2011 @ 16:32 |
Voice Over IP. Internettelefonie dus, zoals Skype. Berichtjes sturen valt daar natuurlijk niet onder. | |
illusions | dinsdag 26 april 2011 @ 16:34 |
SIM only is om die reden goedkoper ja. Maar dat betekent nog niet wanneer de andere partij de voorwaarden van het contract wilt wijzigen, dat jij daarop het contract niet mag ontbinden. En die telefoon, die hou je gewoon natuurlijk. | |
CaptainCookie | dinsdag 26 april 2011 @ 16:40 |
Dat ligt er maar net aan in welke vorm die telefoon is uitgegeven. Je kan ook zeggen dat je de telefoon bij je abonnement op afbetaling koopt. In dat geval kan de provider hem innemen als jij niet doorbetaalt. | |
vogeltjesdans | dinsdag 26 april 2011 @ 16:59 |
Mja, maar je telefoon is natuurlijk niet het enige dat in het abonnementsbedrag zit he. En daarbij adverteren veel providers ook met "gratis telefoons", dus wat dat betreft zal het nog een hele kluif worden om ze van miljoenen klanten terug te vorderen. En waarom? Wat moet je met miljoenen oude gebruikte telefoons? | |
CaptainCookie | dinsdag 26 april 2011 @ 17:01 |
Daarmee ontmoedig je dat klanten hun contract op te zeggen. Tevens zal het dan gaan om telefoons van nog geen twee jaar oud, waarvoor je nog heel veel geld terug kan krijgen. Ook adverteren ze niet met gratis telefoons, maar met een toestel voor ¤0.- in combinatie met een bepaald abonnement. | |
raptorix | dinsdag 26 april 2011 @ 17:05 |
Niet alleen providers... De meeste telefoons worden via zaken als BelCompany verkocht, zij krijgen een fee per abbo wat ze verkopen, en met die fee geven ze aantrekkelijke cadeau's als laptops, gratis telefoons, of soms zelfs cash. | |
Yreal | dinsdag 26 april 2011 @ 18:00 |
Het basisboek civiel recht? Bij ontbinding hoef jij niet meer te betalen en hoeven zij je geen toegang tot hun netwerk meer te geven. Niks telefoons inleveren. | |
raptorix | woensdag 27 april 2011 @ 08:34 |
Dat is toch ook wat ik beweer ![]() Er schijnen dus geregeld providers hier mee te dreigen, maar dat is natuurlijk flauwekul. |