FOK!forum / Klaagbaak / KPN: 'chat-heffing' voor mobiel internet komt deze zomer
the-itdonderdag 21 april 2011 @ 15:55
Heb ik (#*$()#$*#$ net een abbo afgesloten

stelletje uitmelkers die alleen hun eigen markt willen beschermen! :r :r :r
Ik betaal al voor een internet bundel en dan straks ook nog per applicatie/soort

Heel fijn

Kpn = KUT
Salatreldonderdag 21 april 2011 @ 15:56
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 15:55 schreef the-it het volgende:
Heb ik (#*$()#$*#$ net een abbo afgesloten

stelletje uitmelkers die alleen hun eigen markt willen beschermen! :r :r :r
Ik betaal al voor een internet bundel en dan straks ook nog per applicatie/soort

Heel fijn

Kpn = KUT
is toch juist mooi :) je abo loopt gewoon door onder de huidige voorwaarden hoor :) en zoniet kun je kostenloos opzeggen
Rellende_Rotscholierdonderdag 21 april 2011 @ 15:56
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 15:56 schreef Salatrel het volgende:

[..]

is toch juist mooi :) je abo loopt gewoon door onder de huidige voorwaarden hoor :) en zoniet kun je kostenloos opzeggen
De OP quoten. :')
Hendroitdonderdag 21 april 2011 @ 15:57
Kut voor je, TS.
Kan je je abbo niet snel nog annuleren?
wisedonderdag 21 april 2011 @ 15:57
er bestaat al zo1 topic
Wimo.donderdag 21 april 2011 @ 15:57
Ze zullen wel iets verzinnen waardoor je niet kunt opzeggen.
wisedonderdag 21 april 2011 @ 15:57
buiten dan, bij kpn zitten :')
AciD_Nightmaredonderdag 21 april 2011 @ 15:57
Mensen met KPN :')

Lekker teveel betalen voor wat je krijgt :D
Revolution-NLdonderdag 21 april 2011 @ 15:58
haha KPN wil echt graag van haar klanten af :P
KPN :r
the-itdonderdag 21 april 2011 @ 15:59
Allemaal leuk en aardig maar ik ben net 2 weken van dat stink t-mobile af, ik dacht ik kies de provider die het grootst is + het beste netwerk......
Tja..1986donderdag 21 april 2011 @ 16:05
quote:
Mensen met KPN

Lekker teveel betalen voor wat je krijgt
Inderdaad. Die iPhone onder de mobiele netwerken.
the-itdonderdag 21 april 2011 @ 16:08
quote:
De OPTA ziet geen problemen met de nieuwe abonnementsvormen van KPN, zegt woordvoerster Harriët Garvelink. "Dit betekent meer keuze voor de consument, die hiermee abonnementen kan nemen die beter bij het gebruik passen. Daarom juichen wij dit toe, mits de provider transparant is over de kosten."
Ze spelen samen onder 1 hoedje. kan niet anders.

Overgens heb ik destijds vodafone en kpn vergeleken en vond ik het verschil meevallen.
AbXorbdonderdag 21 april 2011 @ 16:10
Ironisch genoeg zat ik me laatst nog te bedenken hoe lang het zou duren voordat mobiele aanbieders smartphone-apps zoals Ping, Whatsapp en Skype gaan blokkeren/betaald maken... :)

Niet lang dus, grove 3 dagen. :')
Jenglejackdonderdag 21 april 2011 @ 16:17
bron ?
Ik maak namelijk gebruik van KPN.
Boris_Karloffdonderdag 21 april 2011 @ 16:17
quote:
3s.gif Op donderdag 21 april 2011 16:10 schreef AbXorb het volgende:
Ironisch genoeg zat ik me laatst nog te bedenken hoe lang het zou duren voordat mobiele aanbieders smartphone-apps zoals Ping, Whatsapp en Skype gaan blokkeren/betaald maken... :)

Niet lang dus, grove 3 dagen. :')
Dat heb ik me ook al eens afgevraagd. Als iedereen een smartphone heeft is er geen enkel nut nog om een telefoon abbonement in stand te houden. 10 euro voor internet en de rest is bijna kosteloos.
Masterboydonderdag 21 april 2011 @ 16:22
SMS is bijna voor iedereen verleden tijd met de komst van WhatsApp & BBM dus de providers gaan daarop op afstemmen en denken dan aan een zogenaamde chat-heffing.Oftewel marketingtechnisch goed aangepakt door KPN.

Binnenkort volgt ook T-Mobile & Vodafone en de consumenten kunnen er verder niks aan doen.
wisedonderdag 21 april 2011 @ 16:25
quote:
10s.gif Op donderdag 21 april 2011 16:22 schreef Masterboy het volgende:
SMS is bijna voor iedereen verleden tijd met de komst van WhatsApp & BBM dus de providers gaan daarop op afstemmen en denken dan aan een zogenaamde chat-heffing.Oftewel marketingtechnisch goed aangepakt door KPN.

Binnenkort volgt ook T-Mobile & Vodafone en de consumenten kunnen er verder niks aan doen.
ja leuk allemaal, maar wat als je geen gebruik maakt van deze apps¿ Dat gaat klacht indienen worden. Bewijs maak dat ik het gebruik :)
Pipo1234donderdag 21 april 2011 @ 16:25
Briljant dit. Het hele mobiele internet wordt afgekapt, om maar te voorkomen dat telecomaanbieders centen mislopen. :')
wisedonderdag 21 april 2011 @ 16:35
http://tweakers.net/nieuw(...)ze-zomer-update.html

iedereen weg bij kpn _O-
Afhaalchineesdonderdag 21 april 2011 @ 16:38
Als ik mijn huidige abonnement gewoon heb/verleng dan kan dat toch niet veranderen? Als ik een nieuwe afsluit lijkt me dat dat dan niet meer in de oude vorm kan.
Snoepje5donderdag 21 april 2011 @ 16:42
Wat een kut kpn. Gelukkig zit ik bij tmobile.

Nu gaat iedereen natuurlijk niet zn nieuwe abbo bij kpn afsluiten, maar bij vodavone en tmobile natuurlijk.

Nog minder winst voor kpn. Knurften.
Lakitudonderdag 21 april 2011 @ 16:42
Ik ken niemand die bij KPN zit, welke jongere doet dat nou weer :') wel Hi natuurlijk, maar geldt dit daar ook voor?
wisedonderdag 21 april 2011 @ 16:43
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 16:42 schreef Snoepje5 het volgende:
Wat een kut kpn. Gelukkig zit ik bij tmobile.

Nu gaat iedereen natuurlijk niet zn nieuwe abbo bij kpn afsluiten, maar bij vodavone en tmobile natuurlijk.

Nog minder winst voor kpn. Knurften.
eh vodafone wil het ook gaan doen. T-mobile nog geen reactie gegeven erop. Beter blijft T-mobile gewoon hoe het nu is _O_
wisedonderdag 21 april 2011 @ 16:43
quote:
10s.gif Op donderdag 21 april 2011 16:42 schreef Lakitu het volgende:
Ik ken niemand die bij KPN zit, welke jongere doet dat nou weer :') wel Hi natuurlijk, maar geldt dit daar ook voor?
dochteronderneming, dus ja
AciD_Nightmaredonderdag 21 april 2011 @ 16:44
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 16:43 schreef wise het volgende:

[..]

eh vodafone wil het ook gaan doen. T-mobile nog geen reactie gegeven erop. Beter blijft T-mobile gewoon hoe het nu is _O_
Ja als t-mobile slim is houden ze het gratis, gaat iedereen overstappen naar T-mobile. win win
Lakitudonderdag 21 april 2011 @ 16:44
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 16:43 schreef wise het volgende:

[..]

dochteronderneming, dus ja
Zeg je dit zomaar of weet je dat? ze hebben toch ook andere abonnementen enzo?
Masterboydonderdag 21 april 2011 @ 16:46
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 16:44 schreef AciD_Nightmare het volgende:

[..]

Ja als t-mobile slim is houden ze het gratis, gaat iedereen overstappen naar T-mobile. win win
Dan raakt het netwerk van T-Mobile overbelast en krijgen we alleen maar storingen :')
Snoepje5donderdag 21 april 2011 @ 16:47
quote:
15s.gif Op donderdag 21 april 2011 16:46 schreef Masterboy het volgende:

[..]

Dan raakt het netwerk van T-Mobile overbelast en krijgen we alleen maar storingen :')
Boeiuhh! Zou geweldig zijn om te zien dat De klanten bij kpn weggaan.
juxtapositiondonderdag 21 april 2011 @ 16:47
Ik heb hi, maar als dit door gaat niet voor lang meer. Ik vind dat chatten de hele aardigheid eraan :')
wisedonderdag 21 april 2011 @ 16:49
quote:
10s.gif Op donderdag 21 april 2011 16:44 schreef Lakitu het volgende:

[..]

Zeg je dit zomaar of weet je dat? ze hebben toch ook andere abonnementen enzo?
http://www.kpn.com/corpor(...)rofiel/merken/hi.htm
Hi maakt gebruik van het KPN netwerk

:)
HenkieVdVdonderdag 21 april 2011 @ 17:09
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 16:49 schreef wise het volgende:

[..]

http://www.kpn.com/corpor(...)rofiel/merken/hi.htm
Hi maakt gebruik van het KPN netwerk

:)
Heeft niets met abonnementsvorm te maken.
Proletariaatdonderdag 21 april 2011 @ 17:09
T MOBILE
vanBinsbergedonderdag 21 april 2011 @ 17:10
Boeiend :')

en tevens

KPN :') dat is toch de provider waar je vader en hippe opa altijd bij zit? :')
Vijf_voordonderdag 21 april 2011 @ 17:15
KPN, wordt het internet dan gratis? O-)
wisedonderdag 21 april 2011 @ 17:18
quote:
3s.gif Op donderdag 21 april 2011 17:09 schreef HenkieVdV het volgende:

[..]

Heeft niets met abonnementsvorm te maken.
als kpn het aanpast volgt hi automatisch
wisedonderdag 21 april 2011 @ 17:19
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 17:10 schreef vanBinsberge het volgende:
Boeiend :')

en tevens

KPN :') dat is toch de provider waar je vader en hippe opa altijd bij zit? :')
indd of in de zakenwereld :)
Jaeger85donderdag 21 april 2011 @ 17:20
quote:
10s.gif Op donderdag 21 april 2011 16:44 schreef Lakitu het volgende:

[..]

Zeg je dit zomaar of weet je dat? ze hebben toch ook andere abonnementen enzo?
Je weet wat een dochterbedrijf zijn inhoudt? KPN is dus de baas bij Hi. Dus je kunt er bijna zeker van zijn dat het ook bij Hi gebeurd.
Renedonderdag 21 april 2011 @ 18:33
Belachelijk zeg!

Kan ik nu nog een abonnement met een HTC Desire HD afsluiten en dan opzeggen en flink cashen wanneer ik er weer af wil? *)
remlofdonderdag 21 april 2011 @ 18:37
Ow lekker dan, ik heb net m'n KPN-abo met twee jaar verlengd :')

http://www.nu.nl/internet(...)nsten-blokkeren.html trouwens.
Printerkabeldonderdag 21 april 2011 @ 18:46
Wat een faalhazen bij KPN. Meest klote is dat ik per maart een internetabonnement heb daar en dus onder deze voorwaarden val :(
Panzermausdonderdag 21 april 2011 @ 18:48
Zelf Vodafone, maar terechte klacht.

Met een beetje geluk gaat WhatsApp dynamische adressen en poorten gebruiken, om detectie te voorkomen. Zij hebben niets met KPN te maken en mogen doen wat ze willen.
Printerkabeldonderdag 21 april 2011 @ 18:49
Anders een VPN met mijn server, is het ook opgelost :)
pleinsuddonderdag 21 april 2011 @ 18:51
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 18:33 schreef Renesite het volgende:
Belachelijk zeg!

Kan ik nu nog een abonnement met een HTC Desire HD afsluiten en dan opzeggen en flink cashen wanneer ik er weer af wil? *)
. je zou dan het toestel af moeten kopen.
Renedonderdag 21 april 2011 @ 19:30
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 18:51 schreef pleinsud het volgende:

[..]

. je zou dan het toestel af moeten kopen.
:{
Ofyles2donderdag 21 april 2011 @ 19:33
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 16:25 schreef Pipo1234 het volgende:
Briljant dit. Het hele mobiele internet wordt afgekapt, om maar te voorkomen dat telecomaanbieders centen mislopen. :')
In tegenstelling tot België zijn er mobiele aanbieders te over...
ouderejongeredonderdag 21 april 2011 @ 19:34
Vroeger schreef je elkaar gewoon een brief!
Ofyles2donderdag 21 april 2011 @ 19:35
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 19:34 schreef ouderejongere het volgende:
Vroeger schreef je elkaar gewoon een brief!
Of belde je elkaar (analoog, dus niet per koelkast)...
ouderejongeredonderdag 21 april 2011 @ 19:38
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 19:35 schreef Ofyles2 het volgende:

[..]

Of belde je elkaar (analoog, dus niet per koelkast)...
O+ met draaischijf
Printerkabeldonderdag 21 april 2011 @ 19:44
Vroeger was vroeger.
ouderejongeredonderdag 21 april 2011 @ 19:51
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 19:44 schreef Printerkabel het volgende:
Vroeger was vroeger.
Vroeger komt terug. Onbeperkt heeft nooit bestaan (was FUP), maar wordt door de ene na de andere telco afgeschaft.
epicbeardmandonderdag 21 april 2011 @ 20:12
Gelukkig kan ik straks overstappen naar een gloednieuwe HTC Sensatie, HI Aka KPN is toch rete sloom qua 3G. (lees 40kb down/20kb up)

Zelfs in india hebben ze 4G, waarom hier niet. :(
wisevrijdag 22 april 2011 @ 13:24
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 20:12 schreef epicbeardman het volgende:
Gelukkig kan ik straks overstappen naar een gloednieuwe HTC Sensatie, HI Aka KPN is toch rete sloom qua 3G. (lees 40kb down/20kb up)

Zelfs in india hebben ze 4G, waarom hier niet. :(
komt wel. Maar gewoon geen kpn nemen :)
PWSteal.Ldpinch.Dvrijdag 22 april 2011 @ 13:38
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 17:20 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Je weet wat een dochterbedrijf zijn inhoudt? KPN is dus de baas bij Hi. Dus je kunt er bijna zeker van zijn dat het ook bij Hi gebeurd.
Wat een bullshit, het zegt helemaal niks, de kans is alleen groter.
rajiv81vrijdag 22 april 2011 @ 13:45
Zoals ik al zei: massaal overstappen en gebruik blijven maken van de apps. Skype, Fring, Scydo....
v66mi0.gif
BlackLiningvrijdag 22 april 2011 @ 13:46
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 17:18 schreef wise het volgende:

[..]

als kpn het aanpast volgt hi automatisch
Lul niet zo slap.

Hi is een eigen bedrijf met eigen voorwaarden. KPN heeft weliswaar veel te zeggen, maar het is een ander product van KPN. Het zou zomaar eens kunnen dat ze Hi positioneren als open provider die dit wél toe staat om gebruikers toch bij zich te houden. Gewoon een kwestie van schuiven in het klantenbestand.
Catbertvrijdag 22 april 2011 @ 13:47
"Hey kut onze omzet loopt terug omdat mensen overgaan van bellen en SMSen naar chatten"

Wat doe je dan? Natuurlijk, je gaat proberen mensen te laten betalen voor iets dat nu nog gratis is. Ik denk dat T-mobile zich in de handjes loopt te wrijven nu en de "bij ons is whatsapp wel gratis" marketingcampagne al aan het voorbereiden is.
BlackLiningvrijdag 22 april 2011 @ 13:47
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 15:56 schreef Salatrel het volgende:

[..]

is toch juist mooi :) je abo loopt gewoon door onder de huidige voorwaarden hoor :) en zoniet kun je kostenloos opzeggen
Kan dus niet. Er staat namelijk al enkele jaren in de voorwaarden verwerkt dat gebruik van die apps niet toegestaan is.

Een typisch geval van kleine lettertjes.
Adamesvrijdag 22 april 2011 @ 13:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 13:47 schreef Catbert het volgende:
"Hey kut onze omzet loopt terug omdat mensen overgaan van bellen en SMSen naar chatten"

Wat doe je dan? Natuurlijk, je gaat proberen mensen te laten betalen voor iets dat nu nog gratis is. Ik denk dat T-mobile zich in de handjes loopt te wrijven nu en de "bij ons is whatsapp wel gratis" marketingcampagne al aan het voorbereiden is.
Ik denk eerder dat ze ook hetzelfde systeem gaan invoeren, al is het dan ietsjes later. Vind het ook geen rare ontwikkeling. SMS zelf kost ook veel te veel in verhouding en is een belangrijke inkomstenbron. Whatsapp zal gewoon erbij worden gevoegd.
Ronald-Koemanvrijdag 22 april 2011 @ 13:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 13:47 schreef Catbert het volgende:
"Hey kut onze omzet loopt terug omdat mensen overgaan van bellen en SMSen naar chatten"

Wat doe je dan? Natuurlijk, je gaat proberen mensen te laten betalen voor iets dat nu nog gratis is. Ik denk dat T-mobile zich in de handjes loopt te wrijven nu en de "bij ons is whatsapp wel gratis" marketingcampagne al aan het voorbereiden is.
Het probleem is dat buiten de bundel gaan als gemiste inkomsten wordt gezien. Dat is net zoiets als dat de politie meer boetes gaat uitdelen omdat het jaar ervoor minder boetes zijn uitgedeeld. De norm is binnen je bundel blijven, en een ieder die erbuiten gaat is mooi meegenomen voor KPN. Zo zou het moeten zijn tenminste.
Deimos000vrijdag 22 april 2011 @ 14:00
quote:
14s.gif Op donderdag 21 april 2011 18:48 schreef Panzermaus het volgende:
Zelf Vodafone, maar terechte klacht.

Met een beetje geluk gaat WhatsApp dynamische adressen en poorten gebruiken, om detectie te voorkomen. Zij hebben niets met KPN te maken en mogen doen wat ze willen.
Dikke fail hier..

Kijk eens bij accountinformatie van WhatsApp.. :') :')
MalleMvrijdag 22 april 2011 @ 14:04
Waarom loopt de KPN inkomsten mis als mensen minder bellen.
Je hebt toch je abo afgesloten met bellen en sms (+internet) waarvoor je betaalt?
En je neemt geen goedkoop abo want dan moet je weer bijbetalen voor de telefoon.
Je smst nu via whatsapp dus via het internet. Waardoor het gratis is. Maar die internetbundels hebben ook al datalimieten waar je overheen kan. Want je gebruikt internet waarschijnlijk niet alleen voor whatsapp. En als je over je datalimiet gaat betaal je toch ook buiten de bundel kosten. Ik snap het probleem van misgelopen inkomsten dus niet
Adamesvrijdag 22 april 2011 @ 14:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 14:04 schreef MalleM het volgende:
Waarom loopt de KPN inkomsten mis als mensen minder bellen.
Je hebt toch je abo afgesloten met bellen en sms (+internet) waarvoor je betaalt?
En je neemt geen goedkoop abo want dan moet je weer bijbetalen voor de telefoon.
Je smst nu via whatsapp dus via het internet. Waardoor het gratis is. Maar die internetbundels hebben ook al datalimieten waar je overheen kan. Want je gebruikt internet waarschijnlijk niet alleen voor whatsapp. En als je over je datalimiet gaat betaal je toch ook buiten de bundel kosten. Ik snap het probleem van misgelopen inkomsten dus niet
Omdat smsjes buiten de bundel pure winst zijn voor een bedrijf, dat lopen ze nu mis.
wdnvrijdag 22 april 2011 @ 14:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 14:04 schreef MalleM het volgende:
Waarom loopt de KPN inkomsten mis als mensen minder bellen.
Je hebt toch je abo afgesloten met bellen en sms (+internet) waarvoor je betaalt?
En je neemt geen goedkoop abo want dan moet je weer bijbetalen voor de telefoon.
Je smst nu via whatsapp dus via het internet. Waardoor het gratis is. Maar die internetbundels hebben ook al datalimieten waar je overheen kan. Want je gebruikt internet waarschijnlijk niet alleen voor whatsapp. En als je over je datalimiet gaat betaal je toch ook buiten de bundel kosten. Ik snap het probleem van misgelopen inkomsten dus niet
Een sms (buiten de bundel denk ik) kost kpn 0.00001 ct en levert ze 9 a 10 ct op (bron: gisteren op radio 2 gehoord ;) ) Ze zoeken dus een nieuwe melkkoe.
Catbertvrijdag 22 april 2011 @ 14:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 13:50 schreef Adames het volgende:
Ik denk eerder dat ze ook hetzelfde systeem gaan invoeren, al is het dan ietsjes later. Vind het ook geen rare ontwikkeling. SMS zelf kost ook veel te veel in verhouding en is een belangrijke inkomstenbron. Whatsapp zal gewoon erbij worden gevoegd.
Internetverkeer is internetverkeer. Als ze denken de netneutraliteit aan te kunnen tasten gaan mensen wel loopholes vinden. VPN opzetten bijvoorbeeld is doodsimpel.
Adamesvrijdag 22 april 2011 @ 14:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 14:08 schreef Catbert het volgende:

[..]

Internetverkeer is internetverkeer. Als ze denken de netneutraliteit aan te kunnen tasten gaan mensen wel loopholes vinden. VPN opzetten bijvoorbeeld is doodsimpel.
Smartphones zijn niet langer de HTC nerds van een paar jaar geleden, er zijn maar weinig mensen die een VPN verbinding kunnen en willen opzetten. Als dat al gaat lukken.
BlackLiningvrijdag 22 april 2011 @ 14:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 14:10 schreef Adames het volgende:

[..]

Smartphones zijn niet langer de HTC nerds van een paar jaar geleden, er zijn maar weinig mensen die een VPN verbinding kunnen en willen opzetten. Als dat al gaat lukken.
Echter zijn er nog wel genoeg developers die daarmee bezig zijn. Ik voorspel dat het niet enorm lang meer gaat duren voordat iemand een app maakt die je kunt downloaden op je smartphone en een server programma dat je doodeenvoudig thuis kunt installeren, waarbij je met simpel het overtypen van een code of iets dergelijks de verbinding op kunt zetten.
MalleMvrijdag 22 april 2011 @ 14:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 14:08 schreef wdn het volgende:

[..]

Een sms (buiten de bundel denk ik) kost kpn 0.00001 ct en levert ze 9 a 10 ct op (bron: gisteren op radio 2 gehoord ;) ) Ze zoeken dus een nieuwe melkkoe.
Dan maken ze toch ook al winst op sms binnen de bundel?
En ze willen applicaties dus geld laten kosten omdat nu mensen niet meer buiten hun bundel komen? Hahaha. Te zielig voor woorden. KPN hoopt dat mensen buiten hun bundel komen.
Adamesvrijdag 22 april 2011 @ 14:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 14:15 schreef MalleM het volgende:

[..]

Dan maken ze toch ook al winst op sms binnen de bundel?
En ze willen applicaties dus geld laten kosten omdat nu mensen niet meer buiten hun bundel komen? Hahaha. Te zielig voor woorden. KPN hoopt dat mensen buiten hun bundel komen.
Er is een reden dat 24 maanden aan abonnementskosten nauwelijks duurder zijn dan de losse telefoon. Ze hopen dat je er over gaat, daarmee maken ze de winst. Door het veelvuldig gebruik van Whatsapp zijn die inkomsten in gevaar. Oplossing is ofwel alle bundels duurder maken (tref je iedereen mee) of Whatsapp belasten, tref je alleen de gebruikers mee.
MalleMvrijdag 22 april 2011 @ 14:22
Ja dan zou whatsapp alleen belasten rechtvaardiger zijn. Alleen als whatsapp dan duurder word dan normaal smsen gaat de consument toch weer over naar normaal sms'en. De consument kiest altijd het goedkoopste. Zeker in Nederland haha. Maar laten we hopen dat er dan wat nieuws komt voor whatsapp zodat de consument lekker 'gratis' kan blijven sms'en !
raptorixvrijdag 22 april 2011 @ 14:22
Lol, ik was stellig overtuigt dat ik bij KPN zat, maar kijk net op met telefoon en ben bij Vodafone.
MalleMvrijdag 22 april 2011 @ 14:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 14:22 schreef raptorix het volgende:
Lol, ik was stellig overtuigt dat ik bij KPN zat, maar kijk net op met telefoon en ben bij Vodafone.
Haha goed nieuws! Toch weer meevaller. (zolang Vodafone KPN niet volgt)
Catbertvrijdag 22 april 2011 @ 14:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 14:10 schreef Adames het volgende:
Smartphones zijn niet langer de HTC nerds van een paar jaar geleden, er zijn maar weinig mensen die een VPN verbinding kunnen en willen opzetten. Als dat al gaat lukken.
Daar gaan in no times apps voor zijn, gewoon omdat er een markt voor is. En in het geval van gebruik binnen bedrijven heb je daar sowieso meestal al wel een VPN beschikbaar. Tante Toos zal er misschien niet uit kunnen komen maar die snapt VIOP ook niet niet waarschijnlijk.

Hoe dan ook denk ik niet dat dit gaat werken en ik weet zeker dat er tenminste een aanbieder gaat zijn die gewoon flat-fee internet aan gaat bieden. Ik snap echt wel dat ze een FUP gebruiken omdat enkele mensen het heel bont maken, maar extra gaan cashen op zaken als Whatsapp zullen consumenten m.i. niet snel accepteren.
raptorixvrijdag 22 april 2011 @ 14:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 14:24 schreef MalleM het volgende:

[..]

Haha goed nieuws! Toch weer meevaller. (zolang Vodafone KPN niet volgt)
Mjah ik gebruik geen IM progjes op me telefoon, en SMS eigenlijk ook nooit, gebruik wel Twitter.
Afhaalchineesvrijdag 22 april 2011 @ 14:29
KPN kan moeilijk je contract ineens veranderen lijkt mij? Dus ik hoef me nergens zorgen om te maken. Ik heb nu een contract voor bellen/sms/(x aantal)internet en dat is 45eu per maand. Dat is een contract en die mogen ze toch niet zomaar veranderen?

Dat hoop ik dan :P
raptorixvrijdag 22 april 2011 @ 14:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 14:29 schreef Afhaalchinees het volgende:
KPN kan moeilijk je contract ineens veranderen lijkt mij? Dus ik hoef me nergens zorgen om te maken. Ik heb nu een contract voor bellen/sms/(x aantal)internet en dat is 45eu per maand. Dat is een contract en die mogen ze toch niet zomaar veranderen?

Dat hoop ik dan :P
Het zou kunnen zijn dat ze bepaalde diensten blokkeren, en dat je voor een extra bedrag kan gebruiken. Geen idee of dat mag.
Keltievrijdag 22 april 2011 @ 14:52
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 15:57 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Mensen met KPN :')

Lekker teveel betalen voor wat je krijgt :D
de enige provider waarmee ik fatsoenlijk bereik heb op m'n werk.. Toch belangrijk :)
Keltievrijdag 22 april 2011 @ 14:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 14:08 schreef wdn het volgende:

[..]

Een sms (buiten de bundel denk ik) kost kpn 0.00001 ct en levert ze 9 a 10 ct op (bron: gisteren op radio 2 gehoord ;) ) Ze zoeken dus een nieuwe melkkoe.
dat moet ook wel. Je hebt in de USA niet voor niets veel van die onbeperkt SMS-bundels.
Chinlessvrijdag 22 april 2011 @ 14:59
en wat volgt? Ziggo die nieuwsgroepen gaat afsluiten? en dat keurt de OPTA dan ook goed?
wisevrijdag 22 april 2011 @ 15:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 14:08 schreef wdn het volgende:

[..]

Een sms (buiten de bundel denk ik) kost kpn 0.00001 ct en levert ze 9 a 10 ct op (bron: gisteren op radio 2 gehoord ;) ) Ze zoeken dus een nieuwe melkkoe.
oh ik let altijd op als ik aan mijn max smsjes zit. Zit ik aan mijn max, dan sms ik niet meer
remlofvrijdag 22 april 2011 @ 15:39
Ah, de maatregel gaat alleen gelden voor nieuwe abonnementen. Dus dan zit ik goed met m'n net opnieuw afgesloten abo van twee jaar bij KPN.
wdnvrijdag 22 april 2011 @ 15:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 14:29 schreef Afhaalchinees het volgende:
KPN kan moeilijk je contract ineens veranderen lijkt mij? Dus ik hoef me nergens zorgen om te maken. Ik heb nu een contract voor bellen/sms/(x aantal)internet en dat is 45eu per maand. Dat is een contract en die mogen ze toch niet zomaar veranderen?

Dat hoop ik dan :P
Dan mogen ze wel maar dan mag jij ook 'kosteloos' opzeggen.
MalleMvrijdag 22 april 2011 @ 18:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 15:54 schreef wdn het volgende:

[..]

Dan mogen ze wel maar dan mag jij ook 'kosteloos' opzeggen.
En je mag je mobiel dan gewoon houden?? Of moet je die afkopen ofzow?
Dartanionvrijdag 22 april 2011 @ 20:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 18:03 schreef MalleM het volgende:

[..]

En je mag je mobiel dan gewoon houden?? Of moet je die afkopen ofzow?
Dat vroeg ik mij net af... Iemand een antwoord?
CaptainCookievrijdag 22 april 2011 @ 20:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 18:03 schreef MalleM het volgende:

[..]

En je mag je mobiel dan gewoon houden?? Of moet je die afkopen ofzow?
Die moet je meestal afkopen.
ouderejongerevrijdag 22 april 2011 @ 21:13
Dit zat er aan te komen, wie zegt dat dit komt als donderslag bij heldere hemel liegt. Ik zie trouwens die hele moderne generatie niets anders doen dan op hun telefoon staren. Een goed gesprek is er niet meer bij. Misschien is dat een bijkomend voordeel voor de generatie die hierna volgt, dat die wat minder anti-sociaal worden.
CaptainCookievrijdag 22 april 2011 @ 21:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 21:13 schreef ouderejongere het volgende:
Dit zat er aan te komen, wie zegt dat dit komt als donderslag bij heldere hemel liegt. Ik zie trouwens die hele moderne generatie niets anders doen dan op hun telefoon staren. Een goed gesprek is er niet meer bij. Misschien is dat een bijkomend voordeel voor de generatie die hierna volgt, dat die wat minder anti-sociaal worden.
Wat een onzin :')
ouderejongerevrijdag 22 april 2011 @ 21:25
quote:
13s.gif Op vrijdag 22 april 2011 21:15 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Wat een onzin :')
1991, jij valt ook binnen die groep. Jij zit ook elke pauze te pingen, omdat het kan, omdat het gratis is en om anderen te laten zien hoe mooie telefoon je hebt.

Maar goed, daar ging de klacht niet over.
Een sms kost voor de consument gemiddeld 9,5 cent en KPN maakt 9,4 cent winst per sms. Nu zijn er data-abonnementen en kan de klant voor een tientje onbeperkt contact hebben. Dat is het equivalent van tussen 100 en 500 berichten (per maand). Omdat de klant al heeft betaalt wil hij er ook optimaal gebruik van maken. KPN zou een dief van eigen portemonnee zijn als ze hiervoor geen kosten in rekening brengen, al kost het ze zelf ook niet veel.
nubreektmijnklompvrijdag 22 april 2011 @ 21:46
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 19:51 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Vroeger komt terug. Onbeperkt heeft nooit bestaan (was FUP), maar wordt door de ene na de andere telco afgeschaft.
FUP of gewoon een limiet.
Arie85vrijdag 22 april 2011 @ 22:52
Ik baal hier best wel van, ik ben best tevreden met KPN maar ga toch echt mijn abonnement beëindigen. Niet omdat ik nu 5x per week WhatsApp gebruik, maar om het pure principe dat ik al extra betaal voor extra snel onbeperkt internet en ik vind dat het mijn zaak is wat ik doe met dat internet. Of ik nu Facebook check, WhatsApp gebruik, mijn mail lees.

Het is echt allemaal dezelfde data, en het kost hun allemaal precies hetzelfde, en ik heb daar al voor betaald.

Maargoed, gelukkig kan ik er zo van af! KPN heeft voor mij afgedaan, ik wil echt helemaal nooit iets meer wat met ze te maken hebben, ik hoop dat dat gedrocht zo snel mogelijk failliet gaat.
CaptainCookievrijdag 22 april 2011 @ 22:53
Toch vind ik het raar dat KPN geld gaat vragen voor diensten die zij niet zelf faciliteren.
Pipo1234vrijdag 22 april 2011 @ 22:59
Als iedereen gewoon stelselmatig weigert een abonnement te nemen waarbij je betaalt voor pingen of data an sich, dan gaan die telecommaatschappijen vanzelf andere wegen zoeken of failliet. :')
MaxCzaterdag 23 april 2011 @ 10:02
Dit gaat ook gelden voor bestaande abonnementen :o
CaptainCookiezaterdag 23 april 2011 @ 10:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 10:02 schreef MaxC het volgende:
Dit gaat ook gelden voor bestaande abonnementen :o
Waar haal je dat vandaan? En al was dat zo, dan is dat zo'n wijziging in de voorwaarden dat je je abo op mag zeggen.
Kill_em_allzaterdag 23 april 2011 @ 10:36
Eigenlijk is het natuurlijk onzin. Alle internetabbo's zijn al verlaagd naar 1gb aan dataverkeer per maand en nu mag je straks dus ook niet meer zelf beslissen waar je die data aan besteed. Tekst berichten met whatsapp etc zijn zo klein dat dat echt nog geen cent per kb kost maar je kan er natuurlijk vanuit gaan dat je straks gewoon een sms achtige prijzen gaat krijgen :')
CaptainCookiezaterdag 23 april 2011 @ 10:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 10:36 schreef Kill_em_all het volgende:
Eigenlijk is het natuurlijk onzin. Alle internetabbo's zijn al verlaagd naar 1gb aan dataverkeer per maand en nu mag je straks dus ook niet meer zelf beslissen waar je die data aan besteed. Tekst berichten met whatsapp etc zijn zo klein dat dat echt nog geen cent per kb kost maar je kan er natuurlijk vanuit gaan dat je straks gewoon een sms achtige prijzen gaat krijgen :')
Het gaat ze ook niet om het dataverkeer, maar om de teruglopende inkomsten uit sms.

Daarbij is bij KPN de datalimiet juist omhoog gegaan, de FUP die ze eerst hanteerden hield zo rond de 300MB op.
NextTVHzaterdag 23 april 2011 @ 10:59
Hier wat informatie over verschillende providers :)
gebrokenglaszaterdag 23 april 2011 @ 11:36
Ben ik de enige die nog geen mobiel internet op z'n telefoon heeft? Ik heb totaal niet de behoefte om daar aan te beginnen. Dat gepruts op zo'n klein schermpje, duur ook, en de mail kan ook wel een paar uurtjes wachten. overal staat wel ergens een computer met internetverbinding, zou het per se moeten.
remlofzaterdag 23 april 2011 @ 12:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 11:36 schreef gebrokenglas het volgende:
Ben ik de enige die nog geen mobiel internet op z'n telefoon heeft? Ik heb totaal niet de behoefte om daar aan te beginnen. Dat gepruts op zo'n klein schermpje, duur ook, en de mail kan ook wel een paar uurtjes wachten. overal staat wel ergens een computer met internetverbinding, zou het per se moeten.
Duur? Tientje per maand. Tot nu toe dan :')
BlackLiningzaterdag 23 april 2011 @ 12:17
En de volgende uit het kartel heeft zich ook gemeld. :r

Vodafone :r
Proletariaatzaterdag 23 april 2011 @ 12:25
Lieve T-Mobile,
Als jullie het gewoon houden zoals het nu is zullen jullie waarschijnlijk meer klanten winnen.

Kusjes
BlackLiningzaterdag 23 april 2011 @ 12:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 12:25 schreef Proletariaat het volgende:
Lieve T-Mobile,
Als jullie het gewoon houden zoals het nu is zullen jullie waarschijnlijk meer klanten winnen.

Kusjes
T-Mobile komt over een week ook hiermee. Zijn gewoon prijsafspraken, dat ligt er wel heel erg dik bovenop bij elke maatregel die ze de laatste tijd geheel toevallig binnen een tijdspanne van 2 weken allemaal nemen.
Snoepje5zaterdag 23 april 2011 @ 12:39
VoIP geldt niet voor whatsapp. Bij vodavone die VoIP blokkeerd kan je dus nog gratis whatsappen. Kpn gaat ook whatsapp blokkeeren. Tmobile nog niks.
gebrokenglaszaterdag 23 april 2011 @ 12:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 14:24 schreef MalleM het volgende:

[..]

Haha goed nieuws! Toch weer meevaller. (zolang Vodafone KPN niet volgt)
Helaas, daar is ie al:

http://www.nu.nl/internet(...)kkeert-diensten.html
BlackLiningzaterdag 23 april 2011 @ 12:43
Vodafone verzint nog wel wat. In essentie is WhatsApp natuurlijk ook gewoon SMS over IP. Alleen lijkt de blokkade van Vodafone me nog niet zo effectief, VoIP over 3G werkt namelijk gewoon. Overigens loop ik ook nooit tegen het datalimiet aan bij Vodafone waar vrienden dit regelmatig hebben. Beetje vreemd, maar ik kan er niet mee zitten.

Ziggo en UPC gaan ook een mobiel netwerk starten, hopelijk houden die de zaak open.
Renezaterdag 23 april 2011 @ 12:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 12:25 schreef Proletariaat het volgende:
Lieve T-Mobile,
Als jullie het gewoon houden zoals het nu is zullen jullie waarschijnlijk meer klanten winnen.

Kusjes
Nou nee, dan kan je die berichtjes niet eens ontvangen via t-mobile.
BlackLiningzaterdag 23 april 2011 @ 12:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 12:45 schreef Renesite het volgende:

[..]

Nou nee, dan kan je die berichtjes niet eens ontvangen via t-mobile.
:D

4hw569.jpg
Proletariaatzaterdag 23 april 2011 @ 12:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 12:45 schreef Renesite het volgende:

[..]

Nou nee, dan kan je die berichtjes niet eens ontvangen via t-mobile.
;(
Renezaterdag 23 april 2011 @ 12:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 12:51 schreef BlackLining het volgende:

[..]

:D

[ afbeelding ]
Ik wou die dekkningskaart eens openen, lukte niet met iexplorer :') !
Merkiezaterdag 23 april 2011 @ 13:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 12:43 schreef BlackLining het volgende:
Vodafone verzint nog wel wat. In essentie is WhatsApp natuurlijk ook gewoon SMS over IP. Alleen lijkt de blokkade van Vodafone me nog niet zo effectief, VoIP over 3G werkt namelijk gewoon. Overigens loop ik ook nooit tegen het datalimiet aan bij Vodafone waar vrienden dit regelmatig hebben. Beetje vreemd, maar ik kan er niet mee zitten.

Ziggo en UPC gaan ook een mobiel netwerk starten, hopelijk houden die de zaak open.
WhatsApp is geen SMS over IP. Het is geen SMS namelijk.

Stukje van GeenStijl hierover.
BlackLiningzaterdag 23 april 2011 @ 13:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 13:06 schreef Merkie het volgende:

[..]

WhatsApp is geen SMS over IP. Het is geen SMS namelijk.

Stukje van GeenStijl hierover.
Lees mijn post dan ook. In essentie is het natuurlijk gewoon hetzelfde. Je kunt er hetzelfde mee, het werkt op een vergelijkbare manier en voor telco's is het op dezelfde manier inkomstendervend. Het werkt alleen neit via een VoI protocol maar over een eigen protocol. Het komt op hetzelfde neer, en Vodafone verzint er echt nog wel wat tegen.

Het stukje van GeenStijl wat je post is alleen maar populistisch gezeur wat via normale nieuwskanalen al bekend was en geeft verder geen achterliggende informatie.
HenkieVdVzaterdag 23 april 2011 @ 13:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 13:45 schreef rajiv81 het volgende:
Zoals ik al zei: massaal overstappen en gebruik blijven maken van de apps. Skype, Fring, Scydo....
[ afbeelding ]
quote:
10s.gif Op donderdag 21 april 2011 12:21 schreef HenkieVdV het volgende:

[..]

En jij denkt dat de concurrentie hier geen last van heeft? :')
gebruikersnaamzaterdag 23 april 2011 @ 14:10
En maar adverteren voor onbeperkt internet.
Gaan ze het internet toch beperken
BlackLiningzaterdag 23 april 2011 @ 14:23
Als je heir een écht interessant artikel over wilt lezen in plaats van dat onzinnige Geenstijl artikeltje wat net even voorbij kwam;

http://tweakers.net/revie(...)ernet-inleiding.html
Merkiezaterdag 23 april 2011 @ 14:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 14:23 schreef BlackLining het volgende:
Als je heir een écht interessant artikel over wilt lezen in plaats van dat onzinnige Geenstijl artikeltje wat net even voorbij kwam;

http://tweakers.net/revie(...)ernet-inleiding.html
Dat artikel was niet bedoeld als extra informatie, ik plaatste de link alleen maar om aan te geven dat er in ieder geval aandacht werd besteed aan de werkelijke gevaren van een "chatheffing", omdat dit in de media niet tot nauwelijks werd opgepikt.
Merkiezaterdag 23 april 2011 @ 14:59
Nog een artikel: http://arstechnica.com/te(...)-streaming-video.ars
gebrokenglaszaterdag 23 april 2011 @ 17:33
't is debiel natuurlijk. Een byte is een byte. Het maakt niet uit of je voor 2k aan data van een emailtje naar binnen zuigt, of 2k aan data van een facebook profiel pagina. Echt een melkkoe.

Analogie: Als ik tv kijk rekent Essent meer geld per kwh dan als ik de wasmachine aanheb. :')

Zoals hier gezegd:
The odd thing about differential pricing is that KPN is essentially charging for access to services it doesn't even control.
BlackLiningzaterdag 23 april 2011 @ 17:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 17:33 schreef gebrokenglas het volgende:
't is debiel natuurlijk. Een byte is een byte. Het maakt niet uit of je voor 2k aan data van een emailtje naar binnen zuigt, of 2k aan data van een facebook profiel pagina. Echt een melkkoe.

Analogie: Als ik tv kijk rekent Essent meer geld per kwh dan als ik de wasmachine aanheb. :')

Zoals hier gezegd:
The odd thing about differential pricing is that KPN is essentially charging for access to services it doesn't even control.
Maar daar gaat het natuurlijk niet over, het gaat erover dat mensen juist gebruik maken van de netneutraliteit die je aanhaalt. Daardoor vallen inkomstenbronnen als SMS en telefonie weg. En face it, voro 10 euro per maand kun je geen internetverbinding overeind houden. Het is steeds een extra dienst geweest. Nu wordt die extra dient gebruikt om primaire activiteiten van een telco (telefonie en SMS) te vervangen. Dan stort het winstmodel in elkaar en moeten er nou eenmaal dingen veranderen. Daar kom je niet omheen.
Merkiezaterdag 23 april 2011 @ 18:00
Dat geloof ik best. Maar ik wil per megabyte betalen, en niet per dienst. Maken ze er lekker 20 euro van in plaats van 10 euro.
gebrokenglaszaterdag 23 april 2011 @ 18:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 17:59 schreef BlackLining het volgende:
Dan stort het winstmodel in elkaar en moeten er nou eenmaal dingen veranderen. Daar kom je niet omheen.
Verhoog dan de kosten van mobiel internetten naar ratio van verbruik. Da's dan eerlijk.
Dat gebeurt met stroom toch ook? wie meer verbruikt betaalt ook meer.
gebruikersnaamzaterdag 23 april 2011 @ 18:15
De opta is voor omdat je dan kan kiezen. Ik vind het maar vreemd.
Ipv dat ze mensen korting geven die die diensten niet gebruiken, betaal je juist meer . Opta moet beter nadenken
staticdatazaterdag 23 april 2011 @ 18:19
KPN kan niet goed omgaan met de veranderende markt, zelfde zie je ook bij TNT (of nu PostNL?) opkomst voor internet zorgt voor een strop waar ze in blijven hangen.
TC03zaterdag 23 april 2011 @ 18:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 13:09 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Lees mijn post dan ook. In essentie is het natuurlijk gewoon hetzelfde. Je kunt er hetzelfde mee, het werkt op een vergelijkbare manier en voor telco's is het op dezelfde manier inkomstendervend. Het werkt alleen neit via een VoI protocol maar over een eigen protocol. Het komt op hetzelfde neer, en Vodafone verzint er echt nog wel wat tegen.

Het stukje van GeenStijl wat je post is alleen maar populistisch gezeur wat via normale nieuwskanalen al bekend was en geeft verder geen achterliggende informatie.
Als je het hebt over 'in essentie' moet je ook naar de essentie kijken en niet naar de functie.

WhatsApp vervult in de praktijk de functie van sms'en via internet, maar in essentie is het iets heel anders.
gebrokenglaszaterdag 23 april 2011 @ 18:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 18:15 schreef gebruikersnaam het volgende:
De opta is voor omdat je dan kan kiezen. Ik vind het maar vreemd.
Ipv dat ze mensen korting geven die die diensten niet gebruiken, betaal je juist meer . Opta moet beter nadenken
O, zo gaat het bij de NS ook. Niet de prijzen verlagen buiten de spitsuren, maar enkel flink verhogen tijdens de spitsuren, als niemand een keus heeft (elk weldenkend mens vermijdt de spits als de ....)
BlackLiningzaterdag 23 april 2011 @ 19:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 18:02 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Verhoog dan de kosten van mobiel internetten naar ratio van verbruik. Da's dan eerlijk.
Dat gebeurt met stroom toch ook? wie meer verbruikt betaalt ook meer.
Daar ben ik ook voor ja. Het voorbeeld van Facebook waar ik op reageerde is inderdaad onzin om dat apart te belasten, maar het belasten van zaken als WhatsApp valt wat voor te zeggen. Ik ben het er niet mee eens hoor, begrijp me niet verkeerd, maar ik snap de redenatie van KPN en Vodafone wel.
WARE_HEIDENzaterdag 23 april 2011 @ 19:56
en dan worden de programmas belast en dan komt er vanzelf een browserachtig watsapp iets wat geen programma is
mitchelll0181zaterdag 23 april 2011 @ 20:39
Mja gaat niet werken ... er komt wel iemand die een messenger app maakt die gwn via een http adres alle info upload .. niet na te gaan of er nou gebrowsed of gechat wordt ..
CaptainCookiezaterdag 23 april 2011 @ 21:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 18:02 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Verhoog dan de kosten van mobiel internetten naar ratio van verbruik. Da's dan eerlijk.
Dat gebeurt met stroom toch ook? wie meer verbruikt betaalt ook meer.
Zo werkt het niet. Mensen die veel Whatsappen verbruiken nog steeds heel weinig data. Daarmee wordt het 'probleem' niet opgelost.

De vergelijking met een energierekening gaat dus ook niet op.
Panzermauszaterdag 23 april 2011 @ 22:16
quote:
2s.gif Op zaterdag 23 april 2011 21:33 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Zo werkt het niet. Mensen die veel Whatsappen verbruiken nog steeds heel weinig data. Daarmee wordt het 'probleem' niet opgelost.

De vergelijking met een energierekening gaat dus ook niet op.
Dit. Laatste keer dat ik keek stond de teller op 22k messages ofzo, iets van 30 MB in 2 maand.
CaptainCookiezaterdag 23 april 2011 @ 22:22
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 april 2011 22:16 schreef Panzermaus het volgende:

[..]

Dit. Laatste keer dat ik keek stond de teller op 22k messages ofzo, iets van 30 MB in 2 maand.
5HbHR.jpg
Dit dus ja. Ik snap het punt van KPN ook wel, maar ik denk niet dat dit de goede manier is om het op te lossen.
geldwolfzaterdag 23 april 2011 @ 23:38
En als je PrePaid heb moet je zeker Whatsapp tegoed kopen :')
#ANONIEMzaterdag 23 april 2011 @ 23:43
quote:
2s.gif Op zaterdag 23 april 2011 22:22 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Dit dus ja. Ik snap het punt van KPN ook wel, maar ik denk niet dat dit de goede manier is om het op te lossen.
Dat is toch absoluut niet veel man. 2,4 MB stelt echt geen flikker voor.
#ANONIEMzaterdag 23 april 2011 @ 23:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 23:38 schreef geldwolf het volgende:
En als je PrePaid heb moet je zeker Whatsapp tegoed kopen :')
Prepaid internet is sowieso niet te betalen.
Merkiezondag 24 april 2011 @ 03:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 23:43 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Dat is toch absoluut niet veel man. 2,4 MB stelt echt geen flikker voor.
Dat is precies het probleem voor KPN.
CaptainCookiezondag 24 april 2011 @ 11:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 23:43 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Dat is toch absoluut niet veel man. 2,4 MB stelt echt geen flikker voor.
Dat is het 'm juist, daarom kan KPN niet naar gebruik gaan afrekenen.
ouderejongerezondag 24 april 2011 @ 13:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 23:43 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Prepaid internet is sowieso niet te betalen.
Heel wijselijk vermelden ze hun tarieven per dag of per MB. Als je dat naar een maandbedrag gaat omrekenen, of naar een episode van een serie kom je op een belachelijk hoog tarief uit.
Het hele mobiele internet (zowel via telefoon als dongel) staat nog in de kinderschoenen. Pas als ik voor het zelfde tarief onderweg kan internetten als ik nu thuis doe begin ik eraan.
remco_kmaandag 25 april 2011 @ 12:46
Voor diegenen die er tegen zijn en er iets aan willen doen:
Zeg NEE! tegen `chatheffing` van KPN http://www.digiplay.nl/stem en geef het door!
CaptainCookiemaandag 25 april 2011 @ 13:08
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 12:46 schreef remco_k het volgende:
Voor diegenen die er tegen zijn en er iets aan willen doen:
Zeg NEE! tegen `chatheffing` van KPN http://www.digiplay.nl/stem en geef het door!
:')
BlackLiningmaandag 25 april 2011 @ 13:40
quote:
2s.gif Op zondag 24 april 2011 11:02 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Dat is het 'm juist, daarom kan KPN niet naar gebruik gaan afrekenen.
Dat kan heel makkelijk. Of denk jij dat KPN niet kan zien naar welke server een pakketje gaat? Verbindingen naar *.whatsapp.com onderscheppen, tellen en belasten. Of blokkeren en voor een bepaald bedrag per maand pas weer openstellen.
gebrokenglasmaandag 25 april 2011 @ 13:52
Gewoon KPN de rug toekeren en een andere provider nemen.
BlackLiningmaandag 25 april 2011 @ 13:56
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 13:52 schreef gebrokenglas het volgende:
Gewoon KPN de rug toekeren en een andere provider nemen.
1. Jammer dat je vast zit aan een contract

2. T-Mobile komt binnenkort ook met deze onzin
gebrokenglasmaandag 25 april 2011 @ 13:59
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 13:56 schreef BlackLining het volgende:

[..]

1. Jammer dat je vast zit aan een contract

2. T-Mobile komt binnenkort ook met deze onzin
hmmmtsja. mensen met een contract hebben natuurlijk geen last, daar geldt het niet voor en gaat het gelden kan het contract kosteloos opgezegd worden. Maarja dan zit je zonder abonnement.
Uiteindelijk is iedereen over een jaar de pineut dus.
CaptainCookiemaandag 25 april 2011 @ 14:32
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 13:40 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Dat kan heel makkelijk. Of denk jij dat KPN niet kan zien naar welke server een pakketje gaat? Verbindingen naar *.whatsapp.com onderscheppen, tellen en belasten. Of blokkeren en voor een bepaald bedrag per maand pas weer openstellen.
Joh, je snapt het niet. Het probleem van KPN is niet de verbruikte data, maar de teruglopende inkomsten uit SMS, omdat iedereen dat nu gratis doet via Whatsapp.

Daarom heeft het betalen naar dataverbruik geen nut, omdat een Whatsapp-bericht niks weegt.
CafeRokermaandag 25 april 2011 @ 14:41
quote:
2s.gif Op maandag 25 april 2011 14:32 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Joh, je snapt het niet. Het probleem van KPN is niet de verbruikte data, maar de teruglopende inkomsten uit SMS, omdat iedereen dat nu gratis doet via Whatsapp.

Daarom heeft het betalen naar dataverbruik geen nut, omdat een Whatsapp-bericht niks weegt.
Dat dus, met als extra pijnlijke punt voor KPN dat de marge op SMS sowieso altijd al erg hoog was.
Parietale_kwabmaandag 25 april 2011 @ 14:42
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 15:59 schreef the-it het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar ik ben net 2 weken van dat stink t-mobile af, ik dacht ik kies de provider die het grootst is + het beste netwerk......
En dan voor KPN kiezen :')
Proletariaatmaandag 25 april 2011 @ 14:46
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 12:46 schreef remco_k het volgende:
Voor diegenen die er tegen zijn en er iets aan willen doen:
Zeg NEE! tegen `chatheffing` van KPN http://www.digiplay.nl/stem en geef het door!
heeeeeuy protestt!!
AJ187maandag 25 april 2011 @ 15:22
Dit was wel te verwachten natuurlijk. SMSen gaat nu via WhatsApp en bellen via Skype. En dat voor een internetabbo van 10 euro per maand.

Andere providers hebben hier zeker weten ook 'last' van. Reken er dus maar op dat zij ook zullen volgen.
Cazanomaandag 25 april 2011 @ 15:27
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 15:22 schreef AJ187 het volgende:
Dit was wel te verwachten natuurlijk. SMSen gaat nu via WhatsApp en bellen via Skype. En dat voor een internetabbo van 10 euro per maand.

Andere providers hebben hier zeker weten ook 'last' van. Reken er dus maar op dat zij ook zullen volgen.
eens, dit zat er natuurlijk aan te komen, ben benieuwd wat de gevolgen van deze oplossing zijn
illusionsmaandag 25 april 2011 @ 15:29
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 16:17 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Dat heb ik me ook al eens afgevraagd. Als iedereen een smartphone heeft is er geen enkel nut nog om een telefoon abbonement in stand te houden. 10 euro voor internet en de rest is bijna kosteloos.
Klopt, maar heel veel providers blokkeren VoIP traffic al. Ik weet niet exact hoe het zit in Nederland, maar hier (Spanje) is er maar een enkeling waarbij Skype op de telefoon nog werkt, en als ze in dit apenland al zo ver zijn lijkt het me dat dit in Nederland al gemeengoed is.
ZwartmetSuikermaandag 25 april 2011 @ 15:32
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 12:46 schreef remco_k het volgende:
Voor diegenen die er tegen zijn en er iets aan willen doen:
Zeg NEE! tegen `chatheffing` van KPN http://www.digiplay.nl/stem en geef het door!
Of neem gewoon Vodafone.

Verder ben ik benieuwd hoe KPN dit in gaat voeren en hoe de klanten erop reageren.
illusionsmaandag 25 april 2011 @ 15:39
En dan nog zoiets, de invoering. Het lijkt mij sterk dat dit vlekkeloos gaat werken, want als ik alleen SSL beveiligde verbindingen gebruik weet mijn provider echt niet wat ik nou aan het doen ben, met als gevolg dat ze SSL en andere vormen van encryptie wel moeten verbieden.

Vervolgens kan je met een simpel setje network auditing tools precies zien wie wat verstuurd, maargoed dat kan nu ook al.
__Saviour__maandag 25 april 2011 @ 15:43
Versleutelen helpt niet veel. Ze kunnen de inhoud van het verkeer dan niet zien, maar uiteraard wel naar welke server het gaat.
illusionsmaandag 25 april 2011 @ 15:47
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 15:43 schreef __Saviour__ het volgende:
Versleutelen helpt niet veel. Ze kunnen de inhoud van het verkeer dan niet zien, maar uiteraard wel naar welke server het gaat.
Proxy, probleem opgelost.
mymoodfentjemaandag 25 april 2011 @ 15:48
Gewoon niet aan meedoen joh :')
illusionsmaandag 25 april 2011 @ 15:49
Ook zal mobiel internet d.m.v. een USB dongle met zo'n SIM kaartje erin drastisch veranderen, dit werkt immers op dezelfde netwerken als internet voor je telefoon. Dan moet je dus exact aangeven wat jij op internet wilt gaan doen met je dongle, omdat het anders niet werkt omdat het niet in je contract is opgenomen. :')
NoBody122maandag 25 april 2011 @ 16:05
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 12:46 schreef remco_k het volgende:
Voor diegenen die er tegen zijn en er iets aan willen doen:
Zeg NEE! tegen `chatheffing` van KPN http://www.digiplay.nl/stem en geef het door!
Ah, ja. Dat zal ze leren.
illusionsmaandag 25 april 2011 @ 16:09
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 16:05 schreef NoBody122 het volgende:

[..]

Ah, ja. Dat zal ze leren.
Ach, je hebt altijd van die protesteerders die met een megafoon een handje vol lotgenoten oproepen een vuist te maken. Laat ze maar, waarschijnlijk hebben ze anders toch niets te doen. :')
vogeltjesdansmaandag 25 april 2011 @ 16:13
Dat voip wordt geblokkeerd kan ik me nog ergens voorstellen, maar wat ik aan data verstuur over mijn telefoon heeft KPN geen zak mee te maken.
vogeltjesdansmaandag 25 april 2011 @ 16:15
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 15:49 schreef illusions het volgende:
Ook zal mobiel internet d.m.v. een USB dongle met zo'n SIM kaartje erin drastisch veranderen, dit werkt immers op dezelfde netwerken als internet voor je telefoon. Dan moet je dus exact aangeven wat jij op internet wilt gaan doen met je dongle, omdat het anders niet werkt omdat het niet in je contract is opgenomen. :')
Maar dat is mobiel internet. Dat is juist bedoeld voor laptops en heeft niets te maken met internet op je mobiel.
illusionsmaandag 25 april 2011 @ 16:15
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 16:15 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Maar dat is mobiel internet. Dat is juist bedoeld voor laptops en heeft niets te maken met internet op je mobiel.
Het is exact hetzelfde. Ik gebruik gewoon mijn SIM-kaart die in mijn telefoon zit om in mijn USB dongle te stoppen als ik even ergens wil internetten waar geen WiFi is. Dit soort internetverbruik zou dus dezelfde beperkingen krijgen.
Joeyymaandag 25 april 2011 @ 16:17
KPN :')
Zwitsalletjemaandag 25 april 2011 @ 16:24
Ze moeten oprotten, te zeuren dat het ze miljoenen kost, moet je kijken wat voor winsten die telecom organisaties maken. Ik zit bij MTV-mobile (hi) maar als ze zo iets bij mij flikken zeg ik per direct mijn contract op en ga niks afbetalen.
vogeltjesdansmaandag 25 april 2011 @ 16:33
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 16:15 schreef illusions het volgende:

[..]

Het is exact hetzelfde. Ik gebruik gewoon mijn SIM-kaart die in mijn telefoon zit om in mijn USB dongle te stoppen als ik even ergens wil internetten waar geen WiFi is. Dit soort internetverbruik zou dus dezelfde beperkingen krijgen.
Ah okee je bedoelt tethering. Mobiel internet is inderdaad niet bedoeld voor laptops enz.

Maar accepteert jou dongle dan gewoon je simkaart? Of heb je dezelfde provider voor je dongle als je mobiele abonnement? Mijn dongle accepteert alleen maar Vodafone simkaarten.
vogeltjesdansmaandag 25 april 2011 @ 16:34
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 16:24 schreef Zwitsalletje het volgende:
Ze moeten oprotten, te zeuren dat het ze miljoenen kost, moet je kijken wat voor winsten die telecom organisaties maken. Ik zit bij MTV-mobile (hi) maar als ze zo iets bij mij flikken zeg ik per direct mijn contract op en ga niks afbetalen.
Het punt is dat KPN veel te veel haar oren laat hangen naar haar aandeelhouders. Die zijn heilig. KPN is constant bezig met reorganiseren, alleen maar om de aandeelhouders tevreden te houden. Het maakt daarbij niet uit wat ze doen, als ze maar iets doen.
BlackLiningmaandag 25 april 2011 @ 16:39
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 13:59 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

hmmmtsja. mensen met een contract hebben natuurlijk geen last, daar geldt het niet voor en gaat het gelden kan het contract kosteloos opgezegd worden. Maarja dan zit je zonder abonnement.
Uiteindelijk is iedereen over een jaar de pineut dus.
Nee hoor, dat contract kun je niet opzeggen. Het staat namelijk nu al in de voorwaarden dat je het niet mag gebruiken. Een typisch geval van kleine lettertjes.

quote:
2s.gif Op maandag 25 april 2011 14:32 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Joh, je snapt het niet. Het probleem van KPN is niet de verbruikte data, maar de teruglopende inkomsten uit SMS, omdat iedereen dat nu gratis doet via Whatsapp.

Daarom heeft het betalen naar dataverbruik geen nut, omdat een Whatsapp-bericht niks weegt.
Ik snap het best hoor, en ik heb zelf ook gezegd wat jij in je eerste 'alinea' aanhaalt. Het is echter goed mogelijk om, naast het belasten van data, ook gewoon verkeer van en naar whatsapp te onderscheppen en apart te belasten. Deep Packet Inspection bijvoorbeeld. Of ze blokkeren de servers van Whatsapp tenzij je extra betaald.
vogeltjesdansmaandag 25 april 2011 @ 16:44
Ik dacht trouwens dat dat soort praktijken Europees geregeld moesten worden? Hebben andere landen in de EU ook een dergelijke beperking? Wat vindt Neelie Smit Kroes daarvan?
illusionsmaandag 25 april 2011 @ 16:49
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 16:33 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Ah okee je bedoelt tethering. Mobiel internet is inderdaad niet bedoeld voor laptops enz.

Maar accepteert jou dongle dan gewoon je simkaart? Of heb je dezelfde provider voor je dongle als je mobiele abonnement? Mijn dongle accepteert alleen maar Vodafone simkaarten.
Mijn dongle is simlock vrij en overal waar 3G/GPRS/EDGE/UMTS is kan ik ermee internetten. Ik kan gewoon mijn telefoonkaart erin stoppen inderdaad. Op het moment dat ik dat doe kan ik zelfs SMS'en met mijn laptop en dergelijke.

Nu is dit hypothetisch want ik woon niet in Nederland, maar anders zou dit gebruik van internet ook de nieuwe beperkingen hebben. Kan ik opeens YouTube niet meer op omdat dat niet in mijn bundel zit. Lijkt me best krankzinnig.
gkokkelmanmaandag 25 april 2011 @ 16:54
word tijd dat standaard in routers en modem een optie komt om je bandbreedtge die je niet gebruikt vrij te geven als open toegangspunt.

wifi overal en een dikke vinger naar de providers
illusionsmaandag 25 april 2011 @ 16:57
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 16:54 schreef gkokkelman het volgende:
word tijd dat standaard in routers en modem een optie komt om je bandbreedtge die je niet gebruikt vrij te geven als open toegangspunt.

wifi overal en een dikke vinger naar de providers
Dat is ook de toekomst, en zal waarschijnlijk ook wel gebeuren. Hier in Spanje zijn ze bijv. erg traag met internetontwikkelingen, en zodoende heb je dorpen en plekken waar gewoon geen internet verkrijgbaar is, en dat hoeft helemaal niet afgelegen te zijn. Wanneer het dan wél ingevoerd wordt, voorzien ze soms gewoon het hele dorp van gratis WiFi. ^O^
finsdefismaandag 25 april 2011 @ 17:21
KPN wat een oplichters zeg, vuile huichelaars sjaggeraars ze willen gewoon meer ruimte op hun netwerk om kinderporno te verspreiden vieze bedriegers afzetters Derde Wereldoorlog NWO chemtrails Vodafone T-Mobile een beetje wat een chocolate chip cookies de lekkerste Tel Sell Ahh Bra geweldig fantastisch 450 euro kankerkachel
Proletariaatmaandag 25 april 2011 @ 17:34
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 17:21 schreef finsdefis het volgende:
KPN wat een oplichters zeg, vuile huichelaars sjaggeraars ze willen gewoon meer ruimte op hun netwerk om kinderporno te verspreiden vieze bedriegers afzetters Derde Wereldoorlog NWO chemtrails Vodafone T-Mobile een beetje wat een chocolate chip cookies de lekkerste Tel Sell Ahh Bra geweldig fantastisch 450 euro kankerkachel
haha leuk
Adamesmaandag 25 april 2011 @ 17:40
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 16:54 schreef gkokkelman het volgende:
word tijd dat standaard in routers en modem een optie komt om je bandbreedtge die je niet gebruikt vrij te geven als open toegangspunt.

wifi overal en een dikke vinger naar de providers
Een collega van me heeft zo'n systeem opgezet in een paar steden, aantal jaar geleden. Liep toen niet echt goed en de investering was voor zijn leeftijd (22 jaar en alleen) te hoog om er mee door te blijven gaan.
Snevermaandag 25 april 2011 @ 17:44
Ik vind het een beetje raar allemaal. KPN krijgt toch gewoon de maandelijke bundelkosten binnen? Maar het mooie is door de komst van ping en whatsapp dat mensen niet meer de bundel overschrijden en dat is dus hetgene wat hun geld gaat kosten. Dat vind ik gewoon triest.
illusionsmaandag 25 april 2011 @ 17:57
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 17:44 schreef Snever het volgende:
Ik vind het een beetje raar allemaal. KPN krijgt toch gewoon de maandelijke bundelkosten binnen? Maar het mooie is door de komst van ping en whatsapp dat mensen niet meer de bundel overschrijden en dat is dus hetgene wat hun geld gaat kosten. Dat vind ik gewoon triest.
Je snapt natuurlijk ook dat wanneer mensen hun bel/sms-bundel niet meer gebruiken, ze deze zo snel als mogelijk is zullen opzeggen? :P
AJ187maandag 25 april 2011 @ 18:19
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 17:57 schreef illusions het volgende:

[..]

Je snapt natuurlijk ook dat wanneer mensen hun bel/sms-bundel niet meer gebruiken, ze deze zo snel als mogelijk is zullen opzeggen? :P
Een internetabbo is een extra op je bel/sms bundel. Je kan niet alleen een internetabbo op je telefoon nemen (voor zover ik weet).
illusionsmaandag 25 april 2011 @ 18:30
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 18:19 schreef AJ187 het volgende:

[..]

Een internetabbo is een extra op je bel/sms bundel. Je kan niet alleen een internetabbo op je telefoon nemen (voor zover ik weet).
Dat kan wel en dat is hetzelfde abonnement wat je neemt voor een USB dongle (mobiel internet). Daarnaast kan je er ook voor kiezen om géén abonnement te nemen waarbij je maandelijks een X aantal belminuten/smsjes koopt of minimale uitgaven hebt.
sjaak-iedinsdag 26 april 2011 @ 09:02
Er heeft iemand een petitie gestart om te tekenen voor netneutraliteit:

http://www.digiplay.nl/stem/
Merkiedinsdag 26 april 2011 @ 09:11
Joepie, petities.
BertVdinsdag 26 april 2011 @ 09:14
Sta voor je principes en stop met chatten (iig zolang je niet kan overstappen)

huilies, we hebben het niet over een eerste levensbehoefte.
ralfseltjedinsdag 26 april 2011 @ 11:46
Kunnen ze WhatsApp ook blokkeren als je het via wifi gebruikt?
illusionsdinsdag 26 april 2011 @ 12:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 11:46 schreef ralfseltje het volgende:
Kunnen ze WhatsApp ook blokkeren als je het via wifi gebruikt?
Nee. Middels WiFi zet je immers de telefoonprovider buiten spel. Dan kan het WiFi netwerk waar je op dat moment zit alsnog besluiten om het te blokkeren, net als ze kunnen besluiten om fok.nl te blokkeren.
vogeltjesdansdinsdag 26 april 2011 @ 12:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 12:03 schreef illusions het volgende:

[..]

Nee. Middels WiFi zet je immers de telefoonprovider buiten spel. Dan kan het WiFi netwerk waar je op dat moment zit alsnog besluiten om het te blokkeren, net als ze kunnen besluiten om fok.nl te blokkeren.
Maar als het je eigen wifi netwerk is dan? ;(

:')
jeroen25dinsdag 26 april 2011 @ 12:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 12:08 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Maar als het je eigen wifi netwerk is dan? ;(

:')
Dan hangt het er van af of je moeder vindt dat je schoolwerk onder het ineternetten lijdt.
Lambighinidinsdag 26 april 2011 @ 12:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 12:40 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Dan hangt het er van af of je moeder vindt dat je schoolwerk onder het ineternetten lijdt.
School is altijd belangrijker dan ineternetten
jeroen25dinsdag 26 april 2011 @ 12:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 12:46 schreef Lambighini het volgende:

[..]

School is altijd belangrijker dan ineternetten
Alsof er wat nuttigs te vinden is op het ineternet.
Sam-xdinsdag 26 april 2011 @ 13:17
Wordt de chatheffing nu wel of niet doorgevoerd bij bestaande abonnementen?
illusionsdinsdag 26 april 2011 @ 13:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 13:17 schreef Sam-x het volgende:
Wordt de chatheffing nu wel of niet doorgevoerd bij bestaande abonnementen?
Vooralsnog niet. Indien wel, kan je per direct je contract beëindigen.
Sam-xdinsdag 26 april 2011 @ 13:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 13:19 schreef illusions het volgende:

[..]

Vooralsnog niet. Indien wel, kan je per direct je contract beëindigen.
Ja, en moet je je telefoon afbetalen zeker :P
raptorixdinsdag 26 april 2011 @ 13:29
Als dit doorgevoerd word, denk ik dat een aantal partijen heel heel snel landelijk dekkend wifi gaan aanbieden voor concurrerende prijzen.
illusionsdinsdag 26 april 2011 @ 13:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 13:20 schreef Sam-x het volgende:

[..]

Ja, en moet je je telefoon afbetalen zeker :P
Welk deel van contract beëindigen begrijp je niet?
CaptainCookiedinsdag 26 april 2011 @ 13:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 13:34 schreef illusions het volgende:

[..]

Welk deel van contract beëindigen begrijp je niet?
Dan moet je dus je telefoon teruggeven, als je niet wilt betalen.
raptorixdinsdag 26 april 2011 @ 13:41
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 april 2011 13:37 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Dan moet je dus je telefoon teruggeven, als je niet wilt betalen.
Nee hoor, heb het al meegemaakt.
wisedinsdag 26 april 2011 @ 13:42
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 april 2011 13:37 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Dan moet je dus je telefoon teruggeven, als je niet wilt betalen.
Dan zou mijn telefoon toevallig net "kapot" zijn. Vooralsnog geen last van, want T-mobile _O_
Sam-xdinsdag 26 april 2011 @ 14:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 13:41 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nee hoor, heb het al meegemaakt.
vertel?
raptorixdinsdag 26 april 2011 @ 14:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 14:21 schreef Sam-x het volgende:

[..]

vertel?
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/838251/0
Ik had net 2 maanden me telefoon, even een standaard fax sturen waarin je niet eens bent met wijziging van de voorwaarden, en dat ik met contract wilde ontbinden. Tuurlijk mag je je telefoon houden, immers het is een eenzijdige wijziging van voorwaarden.
CaptainCookiedinsdag 26 april 2011 @ 14:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 14:24 schreef raptorix het volgende:

[..]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/838251/0
Ik had net 2 maanden me telefoon, even een standaard fax sturen waarin je niet eens bent met wijziging van de voorwaarden, en dat ik met contract wilde ontbinden. Tuurlijk mag je je telefoon houden, immers het is een eenzijdige wijziging van voorwaarden.
Het lijkt mij juist dat die telefoon bij het contract hoort. je betaalt er immers ook elke maand voor. Wanneer jij het contract ontbindt en dus stopt met het afnemen van diensten van de provider, waaronder de telefoon, zal je hem mijns inziens terug moeten geven. Jouw verhaal is ook al wel vrij oud. Maargoed, helemaal zeker weet ik dat ook niet natuurlijk.

Overigens denk ik niet dat KPN zo stom is om die nieuwe voorwaarden ook voor bestaande abonnees te laten gelden. Een vriend van mij die bij Hi zit en nu kan verlengen, kreeg ook ineens een telefoonje met de aanbieding om nog even zes maanden te verlengen met 20% korting. Rara waarom zouden ze dat toch doen :').
Zithdinsdag 26 april 2011 @ 14:42
Het is dus wachten op een provider (tele2?) die niet vast zit aan de SMS/Bel-infrastructuur maar zich gewoon opstelt als een moviel internetprovider die kosten + x%-winst vraagt per MB. Dat zullen dan duurdere MBs worden dan nu, maar het moviel internet nu is dan ook nog niet winstgevend voor de providers.
CaptainCookiedinsdag 26 april 2011 @ 14:48
Deze maatregel van KPN hoeft trouwens niet eens heel ongunstig uit te pakken. Als je inderdaad zowat niet meer sms't en veel VOIP gebruikt (wat in de toekomst toch wel zeker gaat gebeuren), kan je net zo goed heel weinig belminuten + smsjes nemen en dan een iets duurder data-abonnement.
raptorixdinsdag 26 april 2011 @ 15:10
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 april 2011 14:31 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Het lijkt mij juist dat die telefoon bij het contract hoort. je betaalt er immers ook elke maand voor. Wanneer jij het contract ontbindt en dus stopt met het afnemen van diensten van de provider, waaronder de telefoon, zal je hem mijns inziens terug moeten geven. Jouw verhaal is ook al wel vrij oud. Maargoed, helemaal zeker weet ik dat ook niet natuurlijk.

Overigens denk ik niet dat KPN zo stom is om die nieuwe voorwaarden ook voor bestaande abonnees te laten gelden. Een vriend van mij die bij Hi zit en nu kan verlengen, kreeg ook ineens een telefoonje met de aanbieding om nog even zes maanden te verlengen met 20% korting. Rara waarom zouden ze dat toch doen :').
Nee natuurlijk niet, je betaald voor je abbonement, het is niet voor niets dat wanneer je je contract eerder beeindigen wilt, je die kosten van die telefoon terugbetaald.
CaptainCookiedinsdag 26 april 2011 @ 15:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 15:10 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nee natuurlijk niet, je betaald voor je abbonement, het is niet voor niets dat wanneer je je contract eerder beeindigen wilt, je die kosten van die telefoon terugbetaald.
Nee, je betaalt voor je abonnement en de telefoon. Daarom is een sim-only ook goedkoper.
raptorixdinsdag 26 april 2011 @ 15:11
Overigens hebben de telco's hun lesje hierin wel geleerd, tegenwoordig doen ze dus wel die verandering, maar met als voorbehoud dat klanten die een lopend contract hebben, nog onder de oude voorwaarden vallen.
raptorixdinsdag 26 april 2011 @ 15:13
quote:
2s.gif Op dinsdag 26 april 2011 15:11 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Nee, je betaalt voor je abonnement en de telefoon. Daarom is een sim-only ook goedkoper.
Nee, kijk maar op je factuur, je betaald slechts voor je abbonement, is nog heisa over geweest aantal jaar terug omdat de belastingdienst het verkapt vond, aangezien je telefoon voor 0 euro krijgt, betalen ze hier ook geen BTW over, belastingdienst wou daarom kijken of ze met terugwerkende kracht alsnog dat geld van die belwinkels kon krijgen.
Yrealdinsdag 26 april 2011 @ 15:13
ik weet dat bij vodaphone opzich al wat apps waaronder skype verboden waren volgens de voorwaarde. Is dit niet ook zo bij KPN? Want dan heb je geen poot om op te staan..
CaptainCookiedinsdag 26 april 2011 @ 15:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 15:13 schreef Yreal het volgende:
ik weet dat bij vodaphone opzich al wat apps waaronder skype verboden waren volgens de voorwaarde. Is dit niet ook zo bij KPN? Want dan heb je geen poot om op te staan..
VOIP is volgens mij sowieso al verboden, net als tetheren. Dingen als Whatsapp niet.

VOIP gebruik ik toch niet en tetheren is voor KPN niet te detecteren. Beide dingen werken nu nog wel. Mocht KPN dus dingen gaan blokkeren binnen de voorwaarden, heb ik er alsnog geen problemen mee.
raptorixdinsdag 26 april 2011 @ 15:16
Edit: ik zie idd dat sommige providers wel eisen dat je je telefoon inlevert bij beëindiging contract, maar ik heb dit zelf nog nooit gehoord, kortom ik zou de algemene voorwaarden van je provider eens inzien.
Yrealdinsdag 26 april 2011 @ 15:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 15:13 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nee, kijk maar op je factuur, je betaald slechts voor je abbonement, is nog heisa over geweest aantal jaar terug omdat de belastingdienst het verkapt vond, aangezien je telefoon voor 0 euro krijgt, betalen ze hier ook geen BTW over, belastingdienst wou daarom kijken of ze met terugwerkende kracht alsnog dat geld van die belwinkels kon krijgen.
Bij een wijziging mag een contract worden ontbonden. Dan blijft alles zoals het is en de wederzijdse rechten vervallen. Pas als de boel nietig wordt verklaar moet jij de telefoon terug geven maar behoor je ook al je geld terug te krijgen.
raptorixdinsdag 26 april 2011 @ 15:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 15:17 schreef Yreal het volgende:

[..]

Bij een wijziging mag een contract worden ontbonden. Dan blijft alles zoals het is en de wederzijdse rechten vervallen. Pas als de boel nietig wordt verklaar moet jij de telefoon terug geven maar behoor je ook al je geld terug te krijgen.
Wat is je bron?
Snoepje5dinsdag 26 april 2011 @ 16:31
Wat valt onder voip? Whatsapp niet, maar waarom? En ping chat wel dan? Of ook niet? Welke gratis sms dingen?
CaptainCookiedinsdag 26 april 2011 @ 16:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 16:31 schreef Snoepje5 het volgende:
Wat valt onder voip? Whatsapp niet, maar waarom? En ping chat wel dan? Of ook niet? Welke gratis sms dingen?
Voice Over IP. Internettelefonie dus, zoals Skype. Berichtjes sturen valt daar natuurlijk niet onder.
illusionsdinsdag 26 april 2011 @ 16:34
quote:
2s.gif Op dinsdag 26 april 2011 15:11 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Nee, je betaalt voor je abonnement en de telefoon. Daarom is een sim-only ook goedkoper.
SIM only is om die reden goedkoper ja. Maar dat betekent nog niet wanneer de andere partij de voorwaarden van het contract wilt wijzigen, dat jij daarop het contract niet mag ontbinden. En die telefoon, die hou je gewoon natuurlijk.
CaptainCookiedinsdag 26 april 2011 @ 16:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 16:34 schreef illusions het volgende:

[..]

SIM only is om die reden goedkoper ja. Maar dat betekent nog niet wanneer de andere partij de voorwaarden van het contract wilt wijzigen, dat jij daarop het contract niet mag ontbinden. En die telefoon, die hou je gewoon natuurlijk.
Dat ligt er maar net aan in welke vorm die telefoon is uitgegeven. Je kan ook zeggen dat je de telefoon bij je abonnement op afbetaling koopt. In dat geval kan de provider hem innemen als jij niet doorbetaalt.
vogeltjesdansdinsdag 26 april 2011 @ 16:59
quote:
2s.gif Op dinsdag 26 april 2011 16:40 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Dat ligt er maar net aan in welke vorm die telefoon is uitgegeven. Je kan ook zeggen dat je de telefoon bij je abonnement op afbetaling koopt. In dat geval kan de provider hem innemen als jij niet doorbetaalt.
Mja, maar je telefoon is natuurlijk niet het enige dat in het abonnementsbedrag zit he. En daarbij adverteren veel providers ook met "gratis telefoons", dus wat dat betreft zal het nog een hele kluif worden om ze van miljoenen klanten terug te vorderen. En waarom? Wat moet je met miljoenen oude gebruikte telefoons?
CaptainCookiedinsdag 26 april 2011 @ 17:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 16:59 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Mja, maar je telefoon is natuurlijk niet het enige dat in het abonnementsbedrag zit he. En daarbij adverteren veel providers ook met "gratis telefoons", dus wat dat betreft zal het nog een hele kluif worden om ze van miljoenen klanten terug te vorderen. En waarom? Wat moet je met miljoenen oude gebruikte telefoons?
Daarmee ontmoedig je dat klanten hun contract op te zeggen. Tevens zal het dan gaan om telefoons van nog geen twee jaar oud, waarvoor je nog heel veel geld terug kan krijgen.

Ook adverteren ze niet met gratis telefoons, maar met een toestel voor ¤0.- in combinatie met een bepaald abonnement.
raptorixdinsdag 26 april 2011 @ 17:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 16:59 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Mja, maar je telefoon is natuurlijk niet het enige dat in het abonnementsbedrag zit he. En daarbij adverteren veel providers ook met "gratis telefoons", dus wat dat betreft zal het nog een hele kluif worden om ze van miljoenen klanten terug te vorderen. En waarom? Wat moet je met miljoenen oude gebruikte telefoons?
Niet alleen providers...
De meeste telefoons worden via zaken als BelCompany verkocht, zij krijgen een fee per abbo wat ze verkopen, en met die fee geven ze aantrekkelijke cadeau's als laptops, gratis telefoons, of soms zelfs cash.
Yrealdinsdag 26 april 2011 @ 18:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 15:29 schreef raptorix het volgende:

[..]

Wat is je bron?
Het basisboek civiel recht?

Bij ontbinding hoef jij niet meer te betalen en hoeven zij je geen toegang tot hun netwerk meer te geven. Niks telefoons inleveren.
raptorixwoensdag 27 april 2011 @ 08:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 18:00 schreef Yreal het volgende:

[..]

Het basisboek civiel recht?

Bij ontbinding hoef jij niet meer te betalen en hoeven zij je geen toegang tot hun netwerk meer te geven. Niks telefoons inleveren.
Dat is toch ook wat ik beweer :s)
Er schijnen dus geregeld providers hier mee te dreigen, maar dat is natuurlijk flauwekul.