Sinds Reagan is de VS er nou niet bepaald op vooruit gegaan. Ja, een beperkt percentage van de bevolking.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Eigenlijk wel, kijk naar de wereld om je heen zou ik zeggen.
Waar springt de financiële wereld volgens jou nu uit hun vel dan?quote:Op donderdag 21 april 2011 13:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet als men stappen zou ondernemen om de doorgeflipte financiele wereld in bedwang te houden.
Zwaktebod. Alles wat neigt naar communisme wijs jij van de hand terwijl er veel meer wegen zijn die naar Rome leiden. Je bent wat dat betreft ook zo'n typisch rechtse Republikeinse paniekzaaier.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat deed de (nu failliete) Sovjet Unie ook.
Het is geen geintje.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:22 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
maak er maar weer een geintje van, maar het is wel de houding die ook jij propageert. Je zegt letterlijk dat regels niet werken, want maakbaarheid kan niet (waarom hebben we dan nog wetten? Waarom zouden we dan nog contracten hebben? Je kan het blijkbaar toch niet afdwingen), maar je bent de eerste die staat te huilen dat de overheid banken overeind moet houden omdat anders alles omvalt.
Wie is er in paniek dan. En ja, er wordt weer geld verdiend en de economie trekt weer aan, maar het systeem zelf is ongewijzigd gebleven. De economie heeft een paar shotjes morfine gekregen, maar is nog steeds ziek.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waar springt de financiële wereld volgens jou nu uit hun vel dan?
Lees wat financiële bladen, en je ziet dat het overal in de wereld weer op de rails zit, landen als Duitsland maken kwartaalcijfers die we in jaren niet gezien hebben. Staatssteun wordt overal terugbetaald alsof het niets is, fondsen zitten weer op bezettingsgraden als weleer, sectoren en werkgelegenheid neemt weer toe, banken lenen weer uit, rente-percentages van centrale banken worden weer aangepast richting normaal.
Mens, je paniekt om niks.
Wat is er ziek?quote:Op donderdag 21 april 2011 13:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie is er in paniek dan. En ja, er wordt weer geld verdiend en de economie trekt weer aan, maar het systeem zelf is ongewijzigd gebleven. De economie heeft een paar shotjes morfine gekregen, maar is nog steeds ziek.
Kijk jou eens in de klassieke correlatie is geen causatie fout trappen.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat deed de (nu failliete) Sovjet Unie ook.
Is hij ook.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zwaktebod. Alles wat neigt naar communisme wijs jij van de hand terwijl er veel meer wegen zijn die naar Rome leiden. Je bent wat dat betreft ook zo'n typisch rechtse Republikeinse paniekzaaier.
OBAMA IS EEN SOCIALIST!!!! OBAMA IS EEN SOCIALIST!!!!
De crisis was een toevalligheidje?quote:
Nou, hou het maar lekker bij theorie dan als praktijk al heeft uitgewezen dat het niet werkt.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:26 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Kijk jou eens in de klassieke correlatie is geen causatie fout trappen.
Een samenkomst van factoren, niet meer.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De crisis was een toevalligheidje?
Nee. Obama is niet meer dan een Republikein die zich voordoet als een Democraat. Niet dat er tussen die twee nou zoveel verschil zit.quote:
Ja wat is zijn beleid enorm Republikeins joh, echt, je hebt volkomen gelijk, ik buig voor je wijsheid.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:27 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Nee. Obama is niet meer dan een Republikein die zich voordoet als een Democraat. Niet dat er tussen die twee nou zoveel verschil zit.
Dat had hele andere redenen. Jouw opmerking komt neer op zeggen dat ademen onder water niet kan omdat de lucht blauw is.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou, hou het maar lekker bij theorie dan als praktijk al heeft uitgewezen dat het niet werkt.
Succes.
Haha, tuurlijk. Je houdt vast aan zelf bedachte dogma's, terwijl je dondersgoed weet dat de crisis voorkomen had kunnen worden als men anders had gehandeld. Door te bezuinigen en ged in de economie te pompen koop je slechts tijd. Als het systeem niet verandert dan krijgen we op termijn te maken met een nieuwe crisis.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een samenkomst van factoren, niet meer.
Nee, ademen onder water kan niet omdat meneer Vladimir verdronken is terwijl hij dat probeerde.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:29 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dat had hele andere redenen. Jouw opmerking komt neer op zeggen dat ademen onder water niet kan omdat de lucht blauw is.
de Sovjet Unie is niet failliet gegaan door het socialisme maar door gekke races tegen andere landen om zo proberen oppermachtig te worden, dat past helemaal niet in een socialistische gedachte, ze waren theoretisch socialistisch maar in de praktijk probeerde ze boven iedereen uit te komen door machtswellust van een aantal verkapte kapitalisten aan het roer, dat botst nu eenmaal.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat deed de (nu failliete) Sovjet Unie ook.
Gaan we weer. Het is zwart of wit bij jouquote:Op donderdag 21 april 2011 13:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja wat is zijn beleid enorm Republikeins joh, echt, je hebt volkomen gelijk, ik buig voor je wijsheid.
Natuurlijk had het voorkomen kunnen worden.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haha, tuurlijk. Je houdt vast aan zelf bedachte dogma's, terwijl je dondersgoed weet dat de crisis voorkomen had kunnen worden als men anders had gehandeld. Door te bezuinigen en ged in de economie te pompen koop je slechts tijd. Als het systeem niet verandert dan krijgen we op termijn te maken met een nieuwe crisis.
Ach ja, alles wat niet precies doet zoals Voorschrift het wilt is socialistisch. Beetje de houding van een klein kind.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gaan we weer. Het is zwart of wit bij jou
Ja, omdat de mens nou eenmaal zo in elkaar zit.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:29 schreef betyar het volgende:
[..]
de Sovjet Unie is niet failliet gegaan door het socialisme maar door gekke races tegen andere landen om zo proberen oppermachtig te worden, dat past helemaal niet in een socialistische gedachte, ze waren theoretisch socialistisch maar in de praktijk probeerde ze boven iedereen uit te komen door machtswellust van een aantal verkapte kapitalisten aan het roer, dat botst nu eenmaal.
Aha, de banken waren het slachtoffer? Maar natuurlijkquote:Op donderdag 21 april 2011 13:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Natuurlijk had het voorkomen kunnen worden.
Banken hadden gewoon niet Amerikaanse schulden moeten kopen, en regeringen hadden niet banken moeten verplichten tot het uitschrijven van idiote leningen. Maar die situatie bestaat nu niet meer, dus ik zie je paniek niet.
Ook goed, Obama is Republikein.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gaan we weer. Het is zwart of wit bij jou
Bestaat de wereld louter uit Republikeinen en Socialisten?quote:Op donderdag 21 april 2011 13:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ook goed, Obama is Republikein.
Nu blij?
Dat schrijf ik nergens.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, de banken waren het slachtoffer? Maar natuurlijk
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |