Het zijn wel allemaal uitkeringsaanvragers dan?quote:Op woensdag 20 april 2011 19:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oh dat ben ik volmondig met je eens maar ze hebben in ieder geval geen tolk nodig bij hun uitkeringaanvraag.
Ja wat is het nou?quote:Op woensdag 20 april 2011 17:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
A: je moet niks
B: wat je doet moet je zelf weten
kut schrijf je niet met een ster in het midden!quote:Op woensdag 20 april 2011 13:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus als er stond:"Alle Marokkaantjes zijn k*t" had je er ook geen moeite mee gehad? Laat me niet lachen zeg.
Er is sprake van sturing van bevolkingsgroepen. Dat moet je niet willen. Zowel negatief niet als positief.
Fuck your self want dat staat er niet roddelwijf. Dat wil jij er maar al te graag in zien met je zieke zwarte mind.quote:Op woensdag 20 april 2011 20:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het zijn wel allemaal uitkeringsaanvragers dan?
Fuck you, zeg....
Wanneer was jou laatste post zonder een directe belediging of sarcastische opmerking?quote:Op donderdag 21 april 2011 06:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Fuck your self want dat staat er niet roddelwijf. Dat wil jij er maar al te graag in zien met je zieke zwarte mind.
Maar je hebt je ziekelijke zin weer gehad om je stempel te drukken.
Wanneer was de laatste post aan mijn adres zonder belediging of sarcastische opmerking?quote:Op donderdag 21 april 2011 07:29 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Wanneer was jou laatste post zonder een directe belediging of sarcastische opmerking?
Hoe zou dat komen denk je?quote:Op donderdag 21 april 2011 07:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wanneer was de laatste post aan mijn adres zonder belediging of sarcastische opmerking?
Je weet het altijd wel mooi te brengen. Wel een klein vraagje: als jij je 's ochtends nog eens omdraait, waarom verschijnt jouw eerste post dan al rond de klok van zessen 's ochtends op FOK!quote:Op woensdag 20 april 2011 18:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik ben erg gehandicapt. Daarom ben jij een koelie die elke ochtend voor een fooi moet opdraven bij zijn baas om zijn maandelijkse fooi te vergaren tijdens zijn melkertbaan terwijl ik mij elke dag nog eens omdraai in mijn bed wetend dat simpele zielen voor mij werken.
Over-exposure is ook een test-middel tegen de pvv-groei van de al langer zittende machten en hun media.quote:Op woensdag 20 april 2011 16:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
Niet te geloven, elke scheet die de PVV laat wordt breed uitgemeten om te kunnen kotsen.
Ik vroeg om een bron, waaruit je stelling blijkt.quote:Op woensdag 20 april 2011 19:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat bleek maar met de gemeenteraadsverkiezingen.
quote:Van Doorn pakte uiteindelijk zijn biezen nadat hij commissievoorzitter Iris MichelsSpee van partijdigheid beschuldigde. Haar optreden was niet objectief, zegt hij. Ik was daar op een gegeven moment zo klaar mee dat ik weg ben gegaan. Op deze manier kun je je werk niet goed doen.
Ja als een Veyron bij een sprintje van 0-200 kmpu...quote:
Link naar de lezing van Van Von der Dunkquote:Op donderdag 21 april 2011 23:23 schreef Bluesdude het volgende:
http://www.radio1.nl/cont(...)mas-vd-dunk-afgelast
gaat weer lekker deze week met de rechtse mafia
eerst Bertus Hendriks afstraffen omdat hij een niet gewenste mening heeft
en nu weer iemand de mond snoeren....
quote:Op vrijdag 22 april 2011 11:02 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Link naar de lezing van Van Von der Dunk
http://opinie.volkskrant.(...)e_taboe_op_de_oorlog
Ik verbaas me er ook over hoe snel de PVV wordt ingevoerd als een 'gewone partij'. Ik zal er nooit aan wennen.quote:Sterker: de angst de roep van het Gesundes Volksempfinden te missen en anderhalf miljoen kiezers te 'demoniseren' - zoals de standaardreactie van de PVV bij elke kritiek op haar doen en laten luidt - heeft inmiddels bij de regeringscoalitie tot een grootschalig wegkijken geleid als er weer eens discutabele, of zelfs ronduit schunnige uitspraken worden gedaan. Menig minister 'ziet geen probleem' omdat de PVV zich aan de gemaakte beleidsafspraken houdt, of beperkt zich tot een agreement to disagree - alsof het om een meningsverschil inzake de villasubsidie of de kilometerheffing zou gaan, en niet om een doordachte en vrij systematische aanval op fundamentele rechtstatelijke waarden. De gewenning gaat kennelijk snel.
Ook al zal de formele rechtsstaat er niet direct aan onderdoorgaan - als gezegd, dan komt Brussel er wel tussen - het komt niet alleen aan op wat op coalitiegedoogpapier staat, maar ook op het maatschappelijk klimaat. En daaraan levert de premier indirect een zeer verwerpelijke bijdrage, als hij, omwille van het politieke gemak nu, in een interview stelt dat de PVV een heel normale partij is, die zich keurig aan de afspraken houdt. Een heel normale partij? Sinds wanneer valt het leidersbeginsel, de ondermijning van de trias politica en de demonisering van een hele religieuze bevolkingsgroep met de morele uitgangspunten van het liberalisme te rijmen? Helaas zijn er bij VVD en CDA maar weinigen, die hier principieel stelling durven nemen - juist vanwege hun isolement dienen hier Weisglas en Winsemius, Klink en Hirsch Ballin met ere te worden genoemd.
Heeft hij toch nog goed gekeken naar hoe sommigen alles voor elkaar krijgen in dit land, .. snelle leerling dus die man met pruikquote:Op donderdag 21 april 2011 17:22 schreef ErikT het volgende:
Hoe het ook zij: steeds in de slachtofferrol kruipen is vrij sneu.
Voor iemand die elke vorm van discussie over de PVV hekelt, ben je wel verdomd vaak te vinden in dit topic.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Heeft hij toch nog goed gekeken naar hoe sommigen alles voor elkaar krijgen in dit land, .. snelle leerling dus die man met pruik
Waar heb ik dit gezegd?quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor iemand die elke vorm van discussie over de PVV hekelt, ben je wel verdomd vaak te vinden in dit topic.
Je doelt op allochtonen ofzo?quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Heeft hij toch nog goed gekeken naar hoe sommigen alles voor elkaar krijgen in dit land, .. snelle leerling dus die man met pruik
Ja en binnen no time verschillende keren je kiezers ("al die mensen, in al die wijken"quote:Op vrijdag 22 april 2011 10:49 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ja als een Veyron bij een sprintje van 0-200 kmpu...
Van nul naar centrum van de macht in no-time = pvv .
Waar zeg ik dit? Goh wat een aannames weer in dit topicquote:Op vrijdag 22 april 2011 12:30 schreef ErikT het volgende:
[..]
Je doelt op allochtonen ofzo?
Ik dacht dat het de bedoeling was dat de allochtonen integreren, niet dat Nederlanders net zo werden als zij. Het grootste gevaar voor de islamisering is dus de PVV zelf, want die nemen de slechte eigenschappen over. Briljant: ze worden wat ze haten.
Overigens: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-van-deze-tijd.dhtml
En dat is niet de eerste keer dat dit uit onderzoek blijkt.
Nee dat bedoelde je vast nietquote:Op vrijdag 22 april 2011 12:33 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Waar zeg ik dit? Goh wat een aannames weer in dit topic
Geen zin om terug te bladeren, maar ik meen te herinneren dat jij onze aanwezigheid en actieve houding in dit topic hekelt. Anti-PVV'ers horen dit topic zoveel mogelijk te mijden, nietwaar?quote:
Hij heeft ook een keer gezegd dat het hem allemaal niet interesseert en dat hij weinig van de pvv afweet.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen zin om terug te bladeren, maar ik meen te herinneren dat jij onze aanwezigheid en actieve houding in dit topic hekelt. Anti-PVV'ers horen dit topic zoveel mogelijk te mijden, nietwaar?
Dat kunnen de familie tokkie uit Woensel west zijn maar ook de familie Achaboun uit Amsterdam zuid... dat heeft niets met nationaliteit te maken maar met het 'slachtoffer' van deze maatschappij zijn.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:35 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nee dat bedoelde je vast niet
Maar wie zijn die "sommigen" dan op wie je doelt?
Niet hekelt, ik heb gezegd dat je veel aandacht geeft aan iets waar je een hekel aan hebt.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen zin om terug te bladeren, maar ik meen te herinneren dat jij onze aanwezigheid en actieve houding in dit topic hekelt. Anti-PVV'ers horen dit topic zoveel mogelijk te mijden, nietwaar?
Klopt wederom. Gisteren had je ook al aangetoond dat je geheugen in ieder geval in orde isquote:Op vrijdag 22 april 2011 13:18 schreef arucard het volgende:
[..]
Hij heeft ook een keer gezegd dat het hem allemaal niet interesseert en dat hij weinig van de pvv afweet.
quote:Op vrijdag 22 april 2011 18:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Dat kunnen de familie tokkie uit Woensel west zijn maar ook de familie Achaboun uit Amsterdam zuid... dat heeft niets met nationaliteit te maken maar met het 'slachtoffer' van deze maatschappij zijn.
Tja, die man met die pruik heeft het kruipen in de slachtofferrol wel begrepen.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Heeft hij toch nog goed gekeken naar hoe sommigen alles voor elkaar krijgen in dit land, .. snelle leerling dus die man met pruik
Je weet hopelijk misschien ook wel dat de huidige losers toekomstige winners kunnen zijn?quote:Op zaterdag 23 april 2011 01:38 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Tja, die man met die pruik heeft het kruipen in de slachtofferrol wel begrepen.
Maar wie wil nou het slachtoffer zijn dat op hem stemt?
Of, in goed Nederlands: welke losers stemt nou op zo'n loser?
Om nog even terug te komen op de uitkeringen.quote:Op zaterdag 23 april 2011 07:20 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je weet hopelijk misschien ook wel dat de huidige losers toekomstige winners kunnen zijn?
En het lullige is dan dat jij een grotere loser bent die losers uitscheldt.
En was Limburg niet de provincie waar de PVV zoveel won bij de PS verkiezingen? Oeps2quote:Op zaterdag 23 april 2011 07:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Om nog even terug te komen op de uitkeringen.
Het CBS heeft gisteren een persbericht uitgebracht waaruit blijkt dat in Limburg en Groningen relatief gezien de meeste uitkeringstrekkers zitten. Oeps.
Limburg afscheiden van de rest van NL en alle PVV stemmers deporteren naar Limburg of beter vergassen. Dát zal die stelletje NSB-er leren om niet meer op de PVV te kunnen stemmenquote:Op zaterdag 23 april 2011 08:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En was Limburg niet de provincie waar de PVV zoveel won bij de PS verkiezingen? Oeps2
Klopt. Democratie behoort eerlijk te verlopen met een voorspelbare uitkomst.quote:Op zaterdag 23 april 2011 08:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Limburg afscheiden van de rest van NL en alle PVV stemmers deporteren naar Limburg of beter vergassen. Dát zal die stelletje NSB-er leren om niet meer op de PVV te kunnen stemmen
Sja, democratie is voor sommigen erg moeilijk te begrijpen.
Was jij niet diegene die mij een vraag stelt en vervolgens komt met :quote:Op zaterdag 23 april 2011 09:46 schreef ErikT het volgende:
Wat een aparte reactie hierboven. Maar ik ben wel ergens benieuwd naar nu:
Beste Dr.Nikita, ik neem aan dat je op de PVV gestemd hebt. Mag ik vragen welke idealen deze partij voor jou probeert te verwezenlijken? En wat er tot nu toe gelukt is?
Heeft dit ook nog effect op je persoonlijke situatie (gehad), en zo ja, welk?
Bedankt
O nog één vraag: wat vind je ervan dat er PVV kamerleden waren/zijn met een bedenkelijke achtergrond, dat de PVV Den Haag een verkiezingsbelofte aan het OV brak en dat de landelijke PVV instemt met een uitgave van 277 miljoen aan een JSF die ze niet willen?
Dat heet nu sarcasme.quote:
Ik ben bijna nooit te beroerd om te antwoorden. Dus.quote:Maar ik ben wel ergens benieuwd naar nu:
Mag je best aannemen hoor, daar zit ik niet mee. Maar helaas moet ik je teleurstellen. Ik heb niet gestemd daar ik niet in NL woon. Toen ik nog in NL woonde stemde ik altijd VVD en dat had ik anders weer gedaan.quote:Beste Dr.Nikita, ik neem aan dat je op de PVV gestemd hebt.
Niets maar dan ook niets.quote:Mag ik vragen welke idealen deze partij voor jou probeert te verwezenlijken?
Weinig en zal daar ook bij blijven.quote:En wat er tot nu toe gelukt is?
Nee, ik ben zelfstandige en ome Geert kan met zijn PVV niets voor mij betekenen.quote:Heeft dit ook nog effect op je persoonlijke situatie (gehad), en zo ja, welk?
Graag gedaan.quote:Bedankt
Er zijn ook van andere partijen bedenkelijke kamerleden hoor, vind je niet alleen bij de PVV. Ik vind alleen dat er een overdreven heksenjacht was op de PVV.quote:O nog één vraag: wat vind je ervan dat er PVV kamerleden waren/zijn met een bedenkelijke achtergrond,
Er zijn meer partijen die X beloven en Y doen. Wij als kiezertjes hebben geen inzage in verborgen agenda's anders zouden verkiezingen geheel anders uitzien.quote:dat de PVV Den Haag een verkiezingsbelofte aan het OV brak en dat de landelijke PVV instemt met een uitgave van 277 miljoen aan een JSF die ze niet willen?
Dat je hier zo vaak bent is dan toch nog raarder dan mensen die tegen de pvv zijn?quote:Op vrijdag 22 april 2011 18:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Klopt wederom. Gisteren had je ook al aangetoond dat je geheugen in ieder geval in orde is
Waarom reageer je niet op mijn constatering? Vind je dat nou niet erg raar?quote:Op zaterdag 23 april 2011 08:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Limburg afscheiden van de rest van NL en alle PVV stemmers deporteren naar Limburg of beter vergassen. Dát zal die stelletje NSB-er leren om niet meer op de PVV te kunnen stemmen
Sja, democratie is voor sommigen erg moeilijk te begrijpen.
Is toch niet zo gek? De PVV besteedt bijvoorbeeld aandacht aan de islam. Dat terwijl zij een hekel heeft aan die religie. Het is niet meer dan logisch om extra aandacht te besteden (lees: bestrijden) wat je hekelt?quote:Op vrijdag 22 april 2011 18:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Niet hekelt, ik heb gezegd dat je veel aandacht geeft aan iets waar je een hekel aan hebt.
Sorry, weet niet wat of waar je op doelt.quote:Op zaterdag 23 april 2011 13:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom reageer je niet op mijn constatering? Vind je dat nou niet erg raar?
Enerzijds wel grappig dit.quote:Op zaterdag 23 april 2011 18:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En ook Leers verkoopt zijn ziel aan de duivel ten behoeve van de lieve vrede met de fascisten:
Leers vindt Wilders 'best plezierig'
AMSTERDAM - Minister Leers voor Immigratie en Asiel is ineens een stuk positiever over PVV-leider Geert Wilders dan voorheen.
De twee botsten regelmatig met elkaar vanwege de uitspraken van Wilders over de islam. Toen Leers zijn burgemeestersfunctie inruilde voor die van minister noemde de PVV-leider hem op zijn beurt "de zwakke schakel in het kabinet".
Nu zegt Leers in een interview met het AD dat hij Wilders "te snel gedemoniseerd" heeft. "Wilders is een plezierige en betrouwbare vent", aldus Leers, die ook zegt het nog steeds niet altijd met hem eens te zijn.
De minister haalt in zijn verhaal ook nog de jarenlange asielprocedure van de schutter van Baflo aan. "Een voorbeeld van hoe het niet moet gaan."
http://www.telegraaf.nl/b(...)zierig___.html?p=7,1
Wat een vreemd verband leg je hier. Het is inderdaad niet mogelijk om de gehele islamitische bevolking te veroordelen op basis van uitspraken van een individu. Wilders kun je echter prima veroordelen op basis van zijn eigen uitspraken.quote:Op zaterdag 23 april 2011 23:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Enerzijds wel grappig dit.
Zo hebben we wereldwijd moslims die het westen zien als het kwaad en verderf. Kafirs.
De een wat meer dan de ander.
En wat zeggen we? "Ga in gesprek met die moslims. Zo erg is het allemaal niet". En dat klopt. Zo erg is het inderdaad niet.
Niet dus.quote:Nu hebben veel linksen een blinde hekel aan Geert. Wat Leers hier nu toont is van hetzelfde laken en pak.
Wilders heeft een bepaald gedachtegoed, dat altijd bestreden dient te worden. Ondanks zijn zogenaamde 'goede' ideeën. Het is helemaal niet interessant of Wilders een leuke/goede collega is. Daarnaast zijn zijn uitspraken over moslims en de islam niet iets dat je er op de koop toe bij neemt, daarvoor zijn zijn uitspraken te extreem.quote:Die is gaan praten met Geert en werken. Blijkbaar is hij erachter gekomen dat naast het demoniseren van moslims wat Geert zo lekker kan, veel meer in zit. Een man met ideeën, goede en slechte (buiten zijn moslim tirade) en een man waarmee je best een goed gesprek aan kunt gaan blijkbaar.
Onzin. Van links tot rechts wordt er kritiek geuit op bepaalde facetten van de islam. Het probleem komt voort uit de retoriek die Wilders erop nahoudt. Het moet maar eens afgelopen zijn met die 'kop-in-het-zand metaliteit', de 'agree to disagree' en het verschuilen achter de gedoog-constructie. De analyse van Von der Dunk is dan ook helemaal correct.quote:Maar nee, dat mag je niet zeggen. Een TE negatief woord over de islam/moslims moet de kop in gedrukt worden, ELK positief geluid over Geert des te meer.
Dat is het dus niet.quote:Ik vind het een mooi voorbeeld van hypocrisie.
Een andere mening dan de jouwe moet altijd bestreden worden?quote:Op zaterdag 23 april 2011 23:28 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Wilders heeft een bepaald gedachtegoed, dat altijd bestreden dient te worden.
Yep, dat is de tolerantie, dictaat en de geweldige verdraagzaamheid waar ze zo trots op zijn van de zogenaamde 'linksen'quote:Op zondag 24 april 2011 04:49 schreef Robus het volgende:
[..]
Een andere mening dan de jouwe moet altijd bestreden worden?
Dan snap je het principe van links dus niet.quote:Op zondag 24 april 2011 07:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
Trouwens, het moet van mijn hart dat ik nog steeds geen linkse roeptoeter ben tegengekomen die belangeloos, met eigen fysieke inzet en uit eigen zak zich heeft ingezet voor de minder bedeelden.
Eigenlijk zeg je dus dat links roeptoeteren een gelukkig gevoel geeft maar zelf iets doen teveel gevraagd is want een ander onderneemt wel de actie. Wel zo gemakkelijk, maak een paar euro over naar het kankerfonds en dan heb je je geweten letterlijk afgekocht. Weet je wat het is? Iedereen kan roepen hoe geweldig sociaal hij wel niet is, vooral op internetfora achter je toetsenbord met een virtuele entiteit dito nickname die o zo belangrijk is om lief en aardig gevonden te worden door de rest van de users.quote:Op zondag 24 april 2011 07:48 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dan snap je het principe van links dus niet.
Hulp geef je niet uit eigen zak, dat regel je met de gehele maatschappij, dat is nu juist het hele idee.
Een-op-eenhulp lijkt mooi, maar werkt niet op samenlevingsniveau. Het is te veel op incidenten gericht en geeft bovendien een mijns inziens onsmakelijke relatie tussen helper en geholpene:
Eigenlijk zou ik hier niet eens op in willen gaan nu je gaat fantaseren over persoonlijke dankbaarheid tonen jegens de helper (iets van zoals de waard en gasten). Grote onzin waar een echte helper niet op zit te wachten.quote:'Zo, beste kerel, dankzij mijn gulle gift kun je de doktersrekening voor je dochtertje betalen en kunnen jullie in je plaggenhut blijven wonen. Heb je daar nog iets op te zeggen?'
- 'Dank u wel m'neer.
'Ik hoor je niet, kerel, iets luider graag. En sta niet zo met je pet te friemelen.'
- 'Dank u wel m'neer, duizend maal dank! God zal het u lonen!'
'Daar ben ik van overtuigd. Welnu, je kunt gaan. En oh, die blinde broer van je waar je laatst over sprak, stuur die toch maar niet langs. Ik ben voorlopig even klaar met dat liefdadigheidsgedoe. Misschien over een paar maanden weer.'
OK ik snap wat je bedoelt, maar het gaat er helemaal niet om of ik mezelf sociaal vind of mijn geweten wil afkopen. Ik wil gewoon in een wereld leven waar niemand honger heeft, dakloos is of onderdrukt wordt. Zo'n wereld bereik je niet met ad-hoc constructies door mensen die toevallig een keer zin hebben om aan liefdadigheid te doen. Zo'n wereld bereik je als je allemaal bijdraagt en de boel centraal regelt en in onvervreemdbare rechten vastlegt.quote:Op zondag 24 april 2011 08:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Eigenlijk zeg je dus dat links roeptoeteren een gelukkig gevoel geeft maar zelf iets doen teveel gevraagd is want een ander onderneemt wel de actie. Wel zo gemakkelijk, maak een paar euro over naar het kankerfonds en dan heb je je geweten letterlijk afgekocht. Weet je wat het is? Iedereen kan roepen hoe geweldig sociaal hij wel niet is, vooral op internetfora achter je toetsenbord met een virtuele entiteit dito nickname die o zo belangrijk is om lief en aardig gevonden te worden door de rest van de users.
[..]
Eigenlijk zou ik hier niet eens op in willen gaan nu je gaat fantaseren over persoonlijke dankbaarheid tonen jegens de helper (iets van zoals de waard en gasten). Grote onzin waar een echte helper niet op zit te wachten.
Er zijn users die mij kennen en weten dat ik actief ben op meerdere terreinen en ik heb zelden een woord van dank gehoord en dat verwacht en eis ik ook niet. Dergelijke activiteiten doe je uit je hart en nog steeds met veel plezier.
Nee, je legt mij woorden in de mond. Een gedachtegoed zoals dat van Wilders moet je bestrijden.quote:Op zondag 24 april 2011 04:49 schreef Robus het volgende:
[..]
Een andere mening dan de jouwe moet altijd bestreden worden?
Heeft niets met tolerantie te maken, politieke opvattingen die haaks op die van jou staan mag je bestrijden. Ik roep nergens op tot geweld of dergelijke. Jij maakt er trouwens weer een soort omgekeerde godwin van, iets wat niet bijdraagt aan de discussie.quote:Op zondag 24 april 2011 07:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Yep, dat is de tolerantie, dictaat en de geweldige verdraagzaamheid waar ze zo trots op zijn van de zogenaamde 'linksen'
Zelfs het woord fascisten is net nog gevallen.
Man, zoveel intolerantie in die paar zinnen wat je schrijft kom je zelden tegen. Helemaal hilarisch is je omgekeerde godwin wat je mij voor de voeten gooit terwijl je gedachtenmaatje Lord_Veterani met met woordjes als fascisten gooit.quote:Op zondag 24 april 2011 11:22 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Heeft niets met tolerantie te maken, politieke opvattingen die haaks op die van jou staan mag je bestrijden. Ik roep nergens op tot geweld of dergelijke. Jij maakt er trouwens weer een soort omgekeerde godwin van, iets wat niet bijdraagt aan de discussie.
En omdat jij dat wil moet iedereen dat willen??quote:Op zondag 24 april 2011 09:00 schreef Frollo het volgende:
[..]
OK ik snap wat je bedoelt, maar het gaat er helemaal niet om of ik mezelf sociaal vind of mijn geweten wil afkopen. Ik wil gewoon in een wereld leven waar niemand honger heeft, dakloos is of onderdrukt wordt. Zo'n wereld bereik je niet met ad-hoc constructies door mensen die toevallig een keer zin hebben om aan liefdadigheid te doen. Zo'n wereld bereik je als je allemaal bijdraagt en de boel centraal regelt en in onvervreemdbare rechten vastlegt.
Lul toch niet zo achterlijk man. Waar zegt hij dat iedereen dat moet willen?quote:Op zondag 24 april 2011 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
En omdat jij dat wil moet iedereen dat willen??
Ik vind het best dat een ieder geld kan verdienen maar dan moeten ze er wel wat voor doen. Ik heb een hekel aan mensen die zeggen dat je in Nederland armoede hebt. Dat is er gewoon niet. Ook die mensen die s'avonds naar SBS6 kijken op hun plasmascherm ondanks dat ze niet werken, .. die kennen geen armoede, die kennen luiheid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |