Ja het is nu makkelijker dan je reet afvegen zowat, met die "open nieuwe reeks".quote:Op maandag 18 april 2011 11:25 schreef Tem het volgende:
Joh je kan geen dubbele topics meer aanmaken. Ik was er ook al met 1 bezig
quote:Op maandag 18 april 2011 11:36 schreef betyar het volgende:
Volgens mij heb ik de verkeerde kies aangewezen![]()
![]()
Kreeg je tandarts zn diploma bij de airmiles ofzo?quote:Op maandag 18 april 2011 11:36 schreef betyar het volgende:
Volgens mij heb ik de verkeerde kies aangewezen![]()
![]()
Nee niet laten trekken, ik heb pijn aan een rechterkies vanmorgen heeft hij een wortelkanaalbehandeling gedaan bij een kies die ik aanwees, deze was ook ontstoken onderin. Waar de pijn vandaan komt is nogal vaag aangezien het doortrekt van mijn onderkiezen naar kaak dan naar de bovenkiezen en eindigt bij de slaap.quote:Op maandag 18 april 2011 11:38 schreef Voorschrift het volgende:
Dus als ik het goed begrijp heb je een of andere kwakzalver de verkeerde kies laten trekken?
quote:Op maandag 18 april 2011 11:44 schreef eriksd het volgende:
Geef de schuld aan links, zit je altijd goed.
Gewoon alles eruit en een gebit wat ik 's avonds op mijn nachtkastje kan leggen geniet momenteel de voorkeur.quote:Op maandag 18 april 2011 11:45 schreef EchtGaaf het volgende:
Bij een ontsteking aan een wortelkanaal zit je er zo naast hoor.... Ik spreek uit ervaring.
De zenuwen zijn uit de tand, maar de irritatie is nog wel in de mond, het is niet alsof dat hele gebied ineens gevoelloos is geworden me dunkt. Nogal logisch dat je nog wat voelt.quote:Op maandag 18 april 2011 11:43 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee niet laten trekken, ik heb pijn aan een rechterkies vanmorgen heeft hij een wortelkanaalbehandeling gedaan bij een kies die ik aanwees, deze was ook ontstoken onderin. Waar de pijn vandaan komt is nogal vaag aangezien het doortrekt van mijn onderkiezen naar kaak dan naar de bovenkiezen en eindigt bij de slaap.
De kies die nu pijn doet heeft al een wortelkanaal behandeling ondergaan en zou eigenlijk niet pijn kunnen doe, de zenuwen zijn er immers uit. Ik hoop dat het wat "naweeën" zijn.
Nou nee.....dat lijkt me ook niet alles.quote:Op maandag 18 april 2011 11:48 schreef betyar het volgende:
[..]
Gewoon alles eruit en een gebit wat ik 's avonds op mijn nachtkastje kan leggen geniet momenteel de voorkeur.
Ik ook.quote:
Ook een kilometer of 60 gelopen in een weekend met bepakkingquote:
quote:
Ah lekker, doe het je niet na maar zeker niet verkeerd.quote:Op maandag 18 april 2011 13:06 schreef du_ke het volgende:
[..]! Nee dit was nog vrijwillig ook. Weekend over de Veluwe gelopen.
Regelmatig een zonnetje was aardig te doen hoewel het iets beter had gekund. En ach wel of niet kunnen, dit doe je op karakter van conditie of souplesse was weinig sprake meerquote:Op maandag 18 april 2011 13:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah lekker, doe het je niet na maar zeker niet verkeerd.
Hoop dat het wolkendek boven de Veluwe minder hardnekkig was dan hier in ieder geval.
Nee heb dit weekend eigenlijk geen aandacht besteed aan de Eredivisie, hoewel de uitslag FC Twente - De Graafschap me wel van m'n stoel deed vallen.quote:Op maandag 18 april 2011 13:09 schreef GSbrder het volgende:
Jullie hebben allemaal deze goal gezien?
Ach, als je het maar naar je zin gehad hebt, dat is 't belangrijkste.quote:Op maandag 18 april 2011 13:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Regelmatig een zonnetje was aardig te doen hoewel het iets beter had gekund. En ach wel of niet kunnen, dit doe je op karakter van conditie of souplesse was weinig sprake meer
Dat zeker, was weer reuze mooiquote:Op maandag 18 april 2011 13:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach, als je het maar naar je zin gehad hebt, dat is 't belangrijkste.
Weer?quote:
Danku!quote:Op maandag 18 april 2011 13:21 schreef GSbrder het volgende:
Gefeliciteerd VS
Hierbij ook mijn bijdrage aan de wereldvrede
Eens per jaar ongeveer. De vorige (en eerste) keer was vorig jaar april. Toen de Utrechtse Heuvelrug overgestoken van Baarn tot Veenendaal. Toen hadden we het hele weekend zon, dat was nog beterquote:Op maandag 18 april 2011 13:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Weer?
Ge onderwerpt uzelf vaker aan dergelijk maf gedrag?
De RB!quote:
Nouja, ik moet je nageven, qua uitjes ben je beweeglijker dan mij.quote:Op maandag 18 april 2011 13:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Eens per jaar ongeveer. De vorige (en eerste) keer was vorig jaar april. Toen de Utrechtse Heuvelrug overgestoken van Baarn tot Veenendaal. Toen hadden we het hele weekend zon, dat was nog beter
Ja, een pootje is afgebroken.quote:
Irresponsible handling.quote:Op maandag 18 april 2011 13:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, een pootje is afgebroken.
Maar eens teruggaan naar de opticien
Er kan geen omhaal tippen aan die van Van Basten tegen Den Bosch.quote:Op maandag 18 april 2011 13:09 schreef GSbrder het volgende:
Jullie hebben allemaal deze goal gezien?
Ik let nooit zo op zonnebrillen. Boeit me niet.quote:Op maandag 18 april 2011 13:40 schreef GSbrder het volgende:
Uiteraard.
Of een nieuwe, iemand nog leuke zonnebrillen gespot lately?
Wat is dit? ESF?quote:Op maandag 18 april 2011 13:40 schreef GSbrder het volgende:
Uiteraard.
Of een nieuwe, iemand nog leuke zonnebrillen gespot lately?
Ja hier op internet en de volgende keer moet je gewoon je best doen bij je herexamenquote:Op maandag 18 april 2011 14:16 schreef phpmystyle het volgende:
Kun je je trouwens nog over klachten mbt het examen nog ergens reclameren?
Niet grappig, toen ik de eerste keer gezakt was dat ook terecht, dit keer was het gewoon een hele subjectieve perceptie van die examinator.quote:Op maandag 18 april 2011 14:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja hier op internet en de volgende keer moet je gewoon je best doen bij je herexamen
Dat zullen ze niet vaker te horen krijgen.quote:Op maandag 18 april 2011 14:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet grappig, toen ik de eerste keer gezakt was dat ook terecht, dit keer was het gewoon een hele subjectieve perceptie van die examinator.
quote:Op maandag 18 april 2011 14:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet grappig, toen ik de eerste keer gezakt was dat ook terecht, dit keer was het gewoon een hele subjectieve perceptie van die examinator.
Ik moest voorrang verlenen, maar er kwam 1 fietser en 1 auto aan, dus afstand was zo groot dat ik de auto nog gemakkelijk ervoor kon trekken. Dus dat deed ik, trapt die prostituee met ongebreidelde celdeling de rem ineens inquote:
Wat kun je daarmee dan?quote:Op maandag 18 april 2011 14:25 schreef Voorschrift het volgende:
Ho wat een uitvinding dat "Dropbox" zeg.
Ik loop achter qua kennis van moderne fratsen maar dit is toch wel heel handig.
In die situatie, tijdens een examen, is dat dan ook niet het slimste wat je kan doen, je weet toch dat je 10 keer zo "rustig" moet rijden als dat je dat normaal zou doen of niet?quote:Op maandag 18 april 2011 14:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik moest voorrang verlenen, maar er kwam 1 fietser en 1 auto aan, dus afstand was zo groot dat ik de auto nog gemakkelijk ervoor kon trekken. Dus dat deed ik, trapt die prostituee met ongebreidelde celdeling de rem ineens in
Instant file sharing tussen media apparaten, als ik een bestand op m'n computer in een folder zit dan staat het ook automatisch op m'n iPhone en iPad en vice versa.quote:
Ok, maar hoe gaat dat dan precies? Of is het dan zo dat je pc of wat dan ook direct verbinding zoekt met al je apparaten die je in dat dropbox geintegreerd hebt?quote:Op maandag 18 april 2011 14:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Instant file sharing tussen media apparaten, als ik een bestand op m'n computer in een folder zit dan staat het ook automatisch op m'n iPhone en iPad en vice versa.
Heel handig inderdaad, gebruik het vooral voor notulen en openbare bestanden om heel eerlijk te zijn.quote:Op maandag 18 april 2011 14:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Instant file sharing tussen media apparaten, als ik een bestand op m'n computer in een folder zit dan staat het ook automatisch op m'n iPhone en iPad en vice versa.
Ik was serieus bang dat ik dan te horen had gekregen dat het veilig maar ook vlot moest. Tenminste, zo legde mijn instructeur dat uit.quote:Op maandag 18 april 2011 14:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In die situatie, tijdens een examen, is dat dan ook niet het slimste wat je kan doen, je weet toch dat je 10 keer zo "rustig" moet rijden als dat je dat normaal zou doen of niet?
Alle apparaten staan via internet in verbinding met een externe server, en synchroniseert ze met elkaar.quote:Op maandag 18 april 2011 14:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok, maar hoe gaat dat dan precies? Of is het dan zo dat je pc of wat dan ook direct verbinding zoekt met al je apparaten die je in dat dropbox geintegreerd hebt?
Ja precies!quote:Op maandag 18 april 2011 14:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Heel handig inderdaad, gebruik het vooral voor notulen en openbare bestanden om heel eerlijk te zijn.
Vlot is wat anders dan fietsers en auto's afsnijden, tenminste, in haar beleving, maar wij kunnen daar niet over oordelen. Ik zat niet naast je in de auto.quote:Op maandag 18 april 2011 14:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik was serieus bang dat ik dan te horen had gekregen dat het veilig maar ook vlot moest. Tenminste, zo legde mijn instructeur dat uit.
quote:Op maandag 18 april 2011 14:37 schreef GSbrder het volgende:
Juist!
By the way; thuiswerken is ideaal, ik lig hier in de tuin met een flesje bier en de zon op m'n bast.
Kan het iedereen aanraden!
Ach, hebben de buren ook nog wat om naar te kijken.quote:Op maandag 18 april 2011 14:39 schreef GSbrder het volgende:
Binnen zit je toch alleen maar uit het raam te staren.
Hier hou ik hooguit m'n ogen dicht
Dus je moet een eigen server hebben?quote:Op maandag 18 april 2011 14:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Alle apparaten staan via internet in verbinding met een externe server, en synchroniseert ze met elkaar.
Nee, zo beschut zit ik dan weer welquote:Op maandag 18 april 2011 14:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach, hebben de buren ook nog wat om naar te kijken.
Dat faciliteert "Dropbox" voor je, nee dus.quote:Op maandag 18 april 2011 14:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dus je moet een eigen server hebben?
Nee. Enkel apparaten die een dropbox-app hebben geinstalleerd.quote:Op maandag 18 april 2011 14:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dus je moet een eigen server hebben?
Egoist.quote:
Privacy is enkel voor lelijke mensenquote:
Kut, nee hè?quote:Op maandag 18 april 2011 14:58 schreef Disana het volgende:
Martin Bosma van de PVV legt na 3 uur uit waarom Atlas Shrugged zo'n bijzonder en on-Nederlands boek is.
Radio 1, tussen 3 en 4.quote:Op maandag 18 april 2011 14:59 schreef GSbrder het volgende:
Kut, nee hè?
Ik hoef die man echt niet een goed boek te zien verkopen.
Da's slecht voor het imago van Atlas Shrugged.
Tja het hoort wel een beetje bij het hele PVV-profiel.quote:Op maandag 18 april 2011 14:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kut, nee hè?
Ik hoef die man echt niet een goed boek te zien verkopen.
Da's slecht voor het imago van Atlas Shrugged.
Nee, genieten is gewoon universeel.quote:Op maandag 18 april 2011 14:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Privacy is enkel voor lelijke mensen?
Omdat de waarheid eng en hard is.quote:Op maandag 18 april 2011 15:07 schreef Disana het volgende:
Ik ben er alleen nog niet uit waarom de EO zo uitgebreid aandacht aan het boek schenkt.
Maf christelijk conservatief volk weet elkaar vaak wel te vinden.quote:Op maandag 18 april 2011 15:07 schreef Disana het volgende:
Ik ben er alleen nog niet uit waarom de EO zo uitgebreid aandacht aan het boek schenkt.
Dat is best knap, tussen je 6e en 16e Atlas Shrugged lezen.quote:Op maandag 18 april 2011 15:09 schreef Disana het volgende:
Luisteren jullie? Net iemand die in de jaren zeventig na het lezen acuut conservatief rechts werd
Valt me mee dat je niet zegt: Rand-debielquote:Op maandag 18 april 2011 15:09 schreef Disana het volgende:
Ah ik snap het al: de man in kwestie werd een Rand-evangelist.
En jij een anti-Rand evangelist.quote:Op maandag 18 april 2011 15:09 schreef Disana het volgende:
Ah ik snap het al: de man in kwestie werd een Rand-evangelist.
LOLquote:Op maandag 18 april 2011 15:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Valt me mee dat je niet zegt: Rand-debiel
Rand-evangelisten, bestaan die dan?quote:
Volgens deze man wel. Hij noemt zichzelf haar evangelist en ging na zijn bekering (zijn eigen letterlijke woorden) pamfletten verspreiden om haar leer te verkondigen.quote:Op maandag 18 april 2011 15:12 schreef GSbrder het volgende:
Rand-evangelisten, bestaan die dan?
Toch bevalt me haar objectivisme wel hoor, ze leggen me geen strobreed in de weg m'n eigen zin te doen.
Ah, eindelijk heb ik zijn naam: journalist Karel Beckman.quote:
Probleem zijn bijkomende sociale excessen, en om die te voorkomen, moet je interveniëren.quote:Op maandag 18 april 2011 15:18 schreef Disana het volgende:
Bosma vindt het een revolutionair boek. Je moet ondernemers hun gang laten gaan, dan komt het goed met de maatschappij.economie
Hij zei het echt zo hoorquote:Op maandag 18 april 2011 15:20 schreef JoaC het volgende:
[..]
Probleem zijn bijkomende sociale excessen, en om die te voorkomen, moet je interveniëren.
Een perceptie is altijd subjectiefquote:Op maandag 18 april 2011 14:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet grappig, toen ik de eerste keer gezakt was dat ook terecht, dit keer was het gewoon een hele subjectieve perceptie van die examinator.
Dus omdat iemand jouw visie deelt, is hij automatisch een intellectueel?quote:Op maandag 18 april 2011 15:21 schreef GSbrder het volgende:
Eens met Bosma (kan het? Ja, het kan)
Wat doet die intellectueel nog bij de PVV
Clubmaster héquote:Op maandag 18 april 2011 13:40 schreef GSbrder het volgende:
Uiteraard.
Of een nieuwe, iemand nog leuke zonnebrillen gespot lately?
Goede samenvatting, ben ik het wel mee eens.quote:Op maandag 18 april 2011 15:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus omdat iemand jouw visie deelt, is hij automatisch een intellectueel?
Bosma is een doodeng mannetje.quote:Op maandag 18 april 2011 15:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Goede samenvatting, ben ik het wel mee eens.
Zn boek was vermakelijk.quote:
Zn boek toont juist aan met wat voor gek we te maken hebben.quote:
Ohjee, ik zie iemand zijn heilige huisjes beschermenquote:Op maandag 18 april 2011 15:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zn boek toont juist aan met wat voor gek we te maken hebben.
Bosma suggereert dat alles wat er ook maar fout kon gaan in ons land te wijten is aan links (of meer specifiek; de PvdA). Dat is dom en kortzichtig. Ik begrijp dat zijn verhaal jou als muziek in de oren klinkt, maar laten we een beetje reeel blijven.quote:Op maandag 18 april 2011 15:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ohjee, ik zie iemand zijn heilige huisjes beschermen
CDA / PvdA tezamenquote:Op maandag 18 april 2011 15:32 schreef JoaC het volgende:
Als er een partij verantwoordelijk is geweest voor de verloedering van Nederland, is het het CDA wel.
Teveel eer aan PvdAquote:
Oeh, GroenLinks, D66, SGP, CU, PvdD en SP ook!quote:Op maandag 18 april 2011 15:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
VVD en PVV niet vergeten...
allemaal tuig hoor ...
eg wel
Misschien omdat Bosma slaapt onder een Israel-bedovertrek.quote:Op maandag 18 april 2011 15:31 schreef GSbrder het volgende:
Koos, ik vraag me oprecht af wat een objectivist zoals Bosma zich dus wilt voor doen komen, doet bij de PVV.
Zijn partij deelt namelijk net zoveel standpunten met Ayn Rand's gedachtegoed als de SP dat doet.
Daarom stem ik http://sprookjespartij.com/quote:Op maandag 18 april 2011 15:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oeh, GroenLinks, D66, SGP, CU, PvdD en SP ook!
quote:Op maandag 18 april 2011 15:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien omdat Bosma slaapt onder een Israel-bedovertrek.
VVD heeft flink wat jaartjes meegeregeerd, dus is ook in grote mate verantwoordelijk voor de huidige gang van zaken.quote:Op maandag 18 april 2011 15:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oeh, GroenLinks, D66, SGP, CU, PvdD en SP ook!
Het kliekt in die hoek natuurlijk allemaal nogal aan elkaar. De insteek varieert wel wat maar men gebruikt voor een groot deel graag elkaars retoriek. Je ziet het in Nederland ook wel met al die discutabele weblogjes met een conservatieve of libertarische insteek. Het sausje is iets anders maar ze verdedigen allemaal dezelfde denkbeelden (het is de schuld van links, de (huidige) overheid is slecht, klimaatverandering is een leugen, de Islam is heel naar etc etc). Vandaar ook mijn grote scepsis tegen figuren die zich zogenaamd als libertarier voordoen, daar zit heel erg eng volk tussen.quote:Op maandag 18 april 2011 15:31 schreef GSbrder het volgende:
Koos, ik vraag me oprecht af wat een objectivist zoals Bosma zich dus wilt voor doen komen, doet bij de PVV.
Zijn partij deelt namelijk net zoveel standpunten met Ayn Rand's gedachtegoed als de SP dat doet.
Als je die twee noemt mag je nooit de VVD vergeten.quote:
die schreeuwen altijd dat ze puinruimen....quote:Op maandag 18 april 2011 15:35 schreef eriksd het volgende:
Die konden elke keer puinruimen bedoel je?
Die en de PVV dan toch wat minder hoor. Dat zijn niet de grote regentenpartijen.quote:Op maandag 18 april 2011 15:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oeh, GroenLinks, D66, SGP, CU, PvdD en SP ook!
Wiegel is een van de meest overschatte politici geweest, zelfs Den Uyl ging verantwoordelijker met staatsfinanciën om.quote:Op maandag 18 april 2011 15:35 schreef eriksd het volgende:
Die konden elke keer puinruimen bedoel je?
quote:Op maandag 18 april 2011 15:35 schreef eriksd het volgende:
Die konden elke keer puinruimen bedoel je?
Wiegel heeft een fantastische verdeel en heer strategie gevoerd, alleen daarom al is links er nooit meer in geslaagd samen te werken. Helaas is bij de ambtenarij het gros nog steeds van linkse signatuur.quote:Op maandag 18 april 2011 15:37 schreef JoaC het volgende:
[..]
Wiegel is een van de meest overschatte politici geweest, zelfs Den Uyl ging verantwoordelijker met staatsfinanciën om.
quote:Op maandag 18 april 2011 15:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wiegel heeft een fantastische verdeel en heer strategie gevoerd, alleen daarom al is links er nooit meer in geslaagd samen te werken. Helaas is bij de ambtenarij het gros nog steeds van linkse signatuur.
Ik vind dat nogal een non-argument, want ook bij linkse blogjes, socialistische clubjes, neomarxisten of voor mijn part progressieve liberalen, vrije radicalen en meer van dat soort titulatuur kent een grote mate van raar en dom klootjesvolk, dat zichzelf maar wat graag afzet tegen andere werkende krachten (banken zijn boeven, de rijken hebben het gedaan en de arbeiders moeten hun geld terugeisen).quote:Op maandag 18 april 2011 15:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het kliekt in die hoek natuurlijk allemaal nogal aan elkaar. De insteek varieert wel wat maar men gebruikt voor een groot deel graag elkaars retoriek. Je ziet het in Nederland ook wel met al die discutabele weblogjes met een conservatieve of libertarische insteek. Het sausje is iets anders maar ze verdedigen allemaal dezelfde denkbeelden (het is de schuld van links, de (huidige) overheid is slecht, klimaatverandering is een leugen, de Islam is heel naar etc etc). Vandaar ook mijn grote scepsis tegen figuren die zich zogenaamd als libertarier voordoen, daar zit heel erg eng volk tussen.
ik hoorde net Bosma op radio 1 over een amerikaans boek... de boodschap van dat boek was volgens hem dat mensen kapitalisten de volledige vrijheid moeten geven... niet zeuren en protesteren, vakbonden mogen niks eisen... en dan zal alles goed komen in het leven..quote:Op maandag 18 april 2011 15:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien omdat Bosma slaapt onder een Israel-bedovertrek.
Nah, nog niet. Alhoewel met name Nieuwsuur mij een doorn in het oog is.quote:Op maandag 18 april 2011 15:38 schreef du_ke het volgende:
[..]! Ligt het niet aan de politiek dan is het wel de schuld van de ambtenaren
.
Ga je zo ook nog de pers de schuld geven?
Maar natuurlijk. Het is de schuld van de linkse grachtengordel-media. Maar goed te zien hoe rechts zichzelf weer eens diskwalificeert.quote:Op maandag 18 april 2011 15:38 schreef du_ke het volgende:
[..]! Ligt het niet aan de politiek dan is het wel de schuld van de ambtenaren
.
Ga je zo ook nog de pers de schuld geven?
Net zoals de PVV democratisch is, omdat Hero Brinkman voor zou zijn.quote:Op maandag 18 april 2011 15:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ik hoorde net Bosma op radio 1 over een amerikaans boek... de boodschap van dat boek was volgens hem dat mensen kapitalisten de volledige vrijheid moeten geven... niet zeuren en protesteren, vakbonden mogen niks eisen... en dan zal alles goed komen in het leven..
daar gaat het onzinidee dat PV'ers links zijn....
Die zijn er vast maar wat minder actief en prominent op het internet. Zag je ook in de VS bijvoorbeeld met Ron Paul die wist ook online best groot te lijken vanwege naar verhouding veel aanhangers met dat soort maffe blogs en dergelijke. Ze hebben hun internet PR gewoon goed voor elkeer.quote:Op maandag 18 april 2011 15:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind dat nogal een non-argument, want ook bij linkse blogjes, socialistische clubjes, neomarxisten of voor mijn part progressieve liberalen, vrije radicalen en meer van dat soort titulatuur kent een grote mate van raar en dom klootjesvolk, dat zichzelf maar wat graag afzet tegen andere werkende krachten (banken zijn boeven, de rijken hebben het gedaan en de arbeiders moeten hun geld terugeisen).
Dat kan allicht.quote:Elke stroming verdient z'n scepsis, zelfs de absentie van een overheersende ideologie bij een user kan als "gematigd midden" nog een grote groep malloten als volgelingen kennen.
Prachtige manier om de aandacht af te leiden. Neemt niet weg dat er letterlijk geen enkel bewijs is dat rechts systematisch beter voor de staatsschuld is afgeweest.quote:Op maandag 18 april 2011 15:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wiegel heeft een fantastische verdeel en heer strategie gevoerd, alleen daarom al is links er nooit meer in geslaagd samen te werken. Helaas is bij de ambtenarij het gros nog steeds van linkse signatuur.
Inderdaad en dan klagen wanneer ze op de korrel genomen wordenquote:Op maandag 18 april 2011 15:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar natuurlijk. Het is de schuld van de linkse grachtengordel-media. Maar goed te zien hoe rechts zichzelf weer eens diskwalificeert.
Daar ging het hier juist over, lees maar eens terugquote:Op maandag 18 april 2011 15:40 schreef Bluesdude het volgende:
ik hoorde net Bosma op radio 1 over een amerikaans boek... de boodschap van dat boek was volgens hem dat mensen kapitalisten de volledige vrijheid moeten geven... niet zeuren en protesteren, vakbonden mogen niks eisen... en dan zal alles goed komen in het leven..
daar gaat het onzinidee dat PV'ers links zijn....
Heb ik daar ooit over geklaagd?quote:Op maandag 18 april 2011 15:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inderdaad en dan klagen wanneer ze op de korrel genomen worden
De PVV is inderdaad niet links. Dacht dat we daar toch al wel lang en breed uit waren.quote:Op maandag 18 april 2011 15:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Net zoals de PVV democratisch is, omdat Hero Brinkman voor zou zijn.
Wat een vreemde redenatie; de PVV is niet links, want Bosma is het ook niet?
Dat je groot bent op internet zegt natuurlijk nog helemaal niets en de huidige opkomst van het libertarisme (zo u wilt) heeft weinig van doen met een internet-PR, maar meer enkele uitdijende overheden en persoonlijke ervaringen van bloggers en forum-bezoekers. Dit hoeft niets te zeggen over het totale electoraat, misschien zit de gemiddelde marxist gewoon wat minder op fora en meer in Das Kapital te neuzen.quote:Op maandag 18 april 2011 15:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die zijn er vast maar wat minder actief en prominent op het internet. Zag je ook in de VS bijvoorbeeld met Ron Paul die wist ook online best groot te lijken vanwege naar verhouding veel aanhangers met dat soort maffe blogs en dergelijke. Ze hebben hun internet PR gewoon goed voor elkeer.
Maar ik concreet niet volgens mij. Als je wil uitdelen moet je ook kunnen incasseren is mijn filosofiequote:
Enige partij zonder ambtenaren in ledenbestand is PVV, Wiegel is/was vooral een roeptoeterquote:Op maandag 18 april 2011 15:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wiegel heeft een fantastische verdeel en heer strategie gevoerd, alleen daarom al is links er nooit meer in geslaagd samen te werken. Helaas is bij de ambtenarij het gros nog steeds van linkse signatuur.
Ze zijn wel links. Extreem-linksquote:Op maandag 18 april 2011 15:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
De PVV is inderdaad niet links. Dacht dat we daar toch al wel lang en breed uit waren.
Wat is het dan? Ik kan het nergens plaatsen.quote:Op maandag 18 april 2011 15:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
De PVV is inderdaad niet links. Dacht dat we daar toch al wel lang en breed uit waren.
De rest van de PVV'ers denken ook rechts bezopen...quote:Op maandag 18 april 2011 15:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Net zoals de PVV democratisch is, omdat Hero Brinkman voor zou zijn.
Wat een vreemde redenatie; de PVV is niet links, want Bosma is het ook niet?
Pertinente onzin.quote:Op maandag 18 april 2011 15:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De rest van de PVV'ers denken ook rechts bezopen...
Bosma wordt zeer gewaardeerd binnen de hofkliek van Wilders... dus... rechts bewierookt rechts..
Als conservatisme links is: jaquote:
Het wordt heus niet waar als je het maar blijft herhalen.quote:
Het heeft natuurlijk wel heel degelijk te maken met internet-PR. 9 van de 10 haakt ook af als ze een paar jaar ouder worden en wat beter zelfstandig en praktisch leren denken.quote:Op maandag 18 april 2011 15:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat je groot bent op internet zegt natuurlijk nog helemaal niets en de huidige opkomst van het libertarisme (zo u wilt) heeft weinig van doen met een internet-PR, maar meer enkele uitdijende overheden en persoonlijke ervaringen van bloggers en forum-bezoekers.
Marxisten zijn, terecht natuurlijk, nogal verdrukt in de marge. Tegenwoordig is (extreem)rechts nu eenmaal meer in de mode. En daar past het conservatisme/libertarisme beter in. Dat maakt enge prietpraat nu eenmaal wat beter te verkopen.quote:Dit hoeft niets te zeggen over het totale electoraat, misschien zit de gemiddelde marxist gewoon wat minder op fora en meer in Das Kapital te neuzen.
Ga jij eigenlijk aan je master beginnen in september, ouwe moraalridder van me?quote:Op maandag 18 april 2011 15:45 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Het wordt heus niet waar als je het maar blijft herhalen.
raadsel..quote:Op maandag 18 april 2011 15:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Daar ging het hier juist over, lees maar eens terug
En wat Bosma bij de PVV doet is mij ook een raadsel.
Jaja, dat verhaaltje kennen we de VVD is dan ook niet echt rechts natuurlijk.quote:
Extreem-rechts lijkt me zo. Passen meer dan prima in het profiel van algemeen als extreem-rechts erkende partijen als Vlaams Belang/Blok, Front National en eerder hier CD en CP'86.quote:Op maandag 18 april 2011 15:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat is het dan? Ik kan het nergens plaatsen.
Dat klopt. Die zijn verstandig. Ik weet dat het in jouw contreien een nieuw begrip is. Geen dank.quote:Op maandag 18 april 2011 15:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jaja, dat verhaaltje kennen we de VVD is dan ook niet echt rechts natuurlijk.
Nee, hooguit ter rechter zijde van de rest van het politieke spectrum.quote:Op maandag 18 april 2011 15:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jaja, dat verhaaltje kennen we de VVD is dan ook niet echt rechts natuurlijk.
En dat klopt dus niet. Ze verschillen echt op veel meer punten, zeker als je kijkt naar het stemgedrag. Ik heb niks met de SP maar om ze op 1 lijn te zetten met de PVV slaat nergens op.quote:Op maandag 18 april 2011 15:46 schreef eriksd het volgende:
SP en PVV zijn nagenoeg hetzelfde eigenlijk. Enige waar ze in verschillen is dat de PVV tegen de Islam is en de SP tegen rijkdom.
Grosso modo is de PVV dus links.
En economisch gezien? Of kijk je alleen naar een specifiek element om zo vooral te zorgen dat de PVV totaal niet met heilig links geassocieerd kan worden. Stel je voor hé, dan komt het toch allemaal een stukje dichterbijquote:Op maandag 18 april 2011 15:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Extreem-rechts lijkt me zo. Passen meer dan prima in het profiel van algemeen als extreem-rechts erkende partijen als Vlaams Belang/Blok, Front National en eerder hier CD en CP'86.
ehhh wat flauw...quote:Op maandag 18 april 2011 15:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat klopt. Die zijn verstandig. Ik weet dat het in jouw contreien een nieuw begrip is. Geen dank.
Sure, nobelprijswinnaars die weten immers niet beterquote:Op maandag 18 april 2011 15:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het heeft natuurlijk wel heel degelijk te maken met internet-PR. 9 van de 10 haakt ook af als ze een paar jaar ouder worden en wat beter zelfstandig en praktisch leren denken.
Dat je het libertarisme in hetzelfde hokje als conservatisme plaatst zegt al genoeg.quote:Marxisten zijn, terecht natuurlijk, nogal verdrukt in de marge. Tegenwoordig is (extreem)rechts nu eenmaal meer in de mode. En daar past het conservatisme/libertarisme beter in. Dat maakt enge prietpraat nu eenmaal wat beter te verkopen.
Onzin natuurlijk.quote:Op maandag 18 april 2011 15:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat klopt. Die zijn verstandig. Ik weet dat het in jouw contreien een nieuw begrip is. Geen dank.
Klopt, maar af en toe wat demagogie kan geen kwaad.quote:
En dat soort verwarring krijg je dus wanneer je zelf verzonnen definities gaat hanteren.quote:Op maandag 18 april 2011 15:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, hooguit ter rechter zijde van de rest van het politieke spectrum.
Je weet in welk topic we zitten?quote:Op maandag 18 april 2011 15:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ehhh wat flauw...
je bent bezig de diskussie op te blazen met die minachting..
en we zaten net zo lekker ontopic
Is elke definitie niet een perceptie van hoe jij de politiek ziet?quote:Op maandag 18 april 2011 15:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
En dat soort verwarring krijg je dus wanneer je zelf verzonnen definities gaat hanteren.
Economisch zijn ze de grootste windvanen die je kan vinden. En misschien was het je nog niet opgevallen maar volgens mij profileren ze zich maar wat graag juist met dat ene specifieke element. Wat zeg ik, het is zelfs hun bestaansrechtquote:Op maandag 18 april 2011 15:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
En economisch gezien? Of kijk je alleen naar een specifiek element om zo vooral te zorgen dat de PVV totaal niet met heilig links geassocieerd kan worden. Stel je voor hé, dan komt het toch allemaal een stukje dichterbij
Ah, wacht, xenofobisme is natuurlijk rechtsquote:Op maandag 18 april 2011 15:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Economisch zijn ze de grootste windvanen die je kan vinden. En misschien was het je nog niet opgevallen maar volgens mij profileren ze zich maar wat graag juist met dat ene specifieke element. Wat zeg ik, het is zelfs hun bestaansrecht
de PVV-ideoloog Bosma .. zat net op de radio een pleidooi te houden voor persoonsverheerlijking van kapitalisten... werknemers moeten hun kop dicht houden en dan bereik je het grote geluk en maximale individuele vrijheid...quote:
Xenofobie is conservatief, en dat is doorgaans rechts.quote:Op maandag 18 april 2011 15:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ah, wacht, xenofobisme is natuurlijk rechts
Voor een deel klopt dat zeer zeker inderdaad. Maar blijf gerust in sprookjes geloven, ik spreek je over een paar jaar wel weerquote:Op maandag 18 april 2011 15:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Sure, nobelprijswinnaars die weten immers niet beter
Het schurkt tegen elkaar, en dat blijkt ook al uit zo'n Bosma die ze graag samenbrengt. Daar begon volgens mij deze hele discussie mee. Maar nu snap ik ook waarom je de link met Bosma niet ziet.quote:[..]
Dat je het libertarisme in hetzelfde hokje als conservatisme plaatst zegt al genoeg.
De sociaaldemocratie verschilt ook amper van het communisme, niet?
Als we het over extreem-rechts hebben dan is dat inderdaad een van de belangrijkste elementen.quote:Op maandag 18 april 2011 15:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ah, wacht, xenofobisme is natuurlijk rechts
Is het daarom niet beter om gewoon de algemeen erkende definities te gebruiken in plaats van daar bewust van af te wijken om discussies te verkloten?quote:Op maandag 18 april 2011 15:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Is elke definitie niet een perceptie van hoe jij de politiek ziet?
Een rasmarxist zal de PvdA al conservatief/rechtsig vinden. Een libertarier ziet het CDA al als links.
ja... in een topic waar het ook de bedoeling is op zijn tijd serieuse discussie te hebben ipv dat linksrechtsgezeik in de loopgravenquote:
Rechts want Bosma is tegen een nieuwe Volkswagen.quote:Op maandag 18 april 2011 15:55 schreef dotCommunism het volgende:
Laten we het weer eens hebben over de vraag of het nazisme nou links of rechts was.
Waar gaat deze discussie over? Juist.quote:Op maandag 18 april 2011 15:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ja... in een topic waar het ook de bedoeling is op zijn tijd serieuse discussie te hebben ipv dat linksrechtsgezeik in de loopgraven
Dat is niet exclusief rechts, maar rechtse mensen blinken er wel in uit.quote:Op maandag 18 april 2011 15:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ah, wacht, xenofobisme is natuurlijk rechts
Ik ben ook tegen de nieuwe Volkswagenquote:Op maandag 18 april 2011 15:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Rechts want Bosma is tegen een nieuwe Volkswagen.
een linksrechtsdiscussie met argumenten en met respect voor de "vijand" is wat anders dan het moddergooien en bashen in de loopgraven... helaas is dat normaal op Fokquote:Op maandag 18 april 2011 15:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waar gaat deze discussie over? Juist.
In de praktijk waren de ondernemers echter maar wat blij met Hitler.quote:Op maandag 18 april 2011 15:57 schreef GSbrder het volgende:
Extreem-links.
Anti-grootkapitaal, anti-vrijheden, individuen in dienst van de Duitse staat.
Hoe links wil je het hebben?
En de arbeiders idem dito.quote:Op maandag 18 april 2011 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In de praktijk waren de ondernemers echter maar wat blij met Hitler.
Net als de kerk die er ook weinig problemen mee had.quote:Op maandag 18 april 2011 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In de praktijk waren de ondernemers echter maar wat blij met Hitler.
Dat bepaalt voor jullie een stroming? Wie je blij maakt?quote:Op maandag 18 april 2011 16:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Net als de kerk die er ook weinig problemen mee had.
Links = anti-vrijheden durven beweren, terwijl de VVD Fred "crimefighter" Teeven in de gelederen heeft.quote:Op maandag 18 april 2011 15:57 schreef GSbrder het volgende:
Extreem-links.
Anti-grootkapitaal, anti-vrijheden, individuen in dienst van de Duitse staat.
Hoe links wil je het hebben?
Waar komt Teeven aan mijn economische vrijhedenquote:Op maandag 18 april 2011 16:01 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Links = anti-vrijheden durven beweren, terwijl de VVD Fred "crimefighter" Teeven in de gelederen heeft.
je doet aan geschiedvervalsingquote:Op maandag 18 april 2011 15:57 schreef GSbrder het volgende:
Extreem-links.
Anti-grootkapitaal, anti-vrijheden, individuen in dienst van de Duitse staat.
Hoe links wil je het hebben?
Ah, jij lijkt mij een waardige aanvulling op het ensemblequote:
Ik ben blij dat links inderdaad massamoord niet te verwijten is in de gehele aardse geschiedenisquote:Op maandag 18 april 2011 16:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
je doet aan geschiedvervalsing
wat extreemlinks heette in Europa toen 33-45 wees elke steun aan de nazi's af..
inclusief in het Duitse leger zitten
en de Nazi's zelf die waren erop uit extreemlinks te vermoorden
nazisme was ook niet tegen grootkapitaal.. wel voor de excessen in de economie aanpakken...
ook een normale rechtse opvatting....
Nee, het gehele profiel van die stroming en daarbij horen ook de stakeholders die bediend worden door die stroming.quote:Op maandag 18 april 2011 16:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat bepaalt voor jullie een stroming? Wie je blij maakt?
Klopt om het gevoel van vrijheid te benadrukken moeten de gevangenissen overvol zijn.quote:
dit is flauw de kern van de discussie willen verhullen....quote:Op maandag 18 april 2011 16:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ben blij dat links inderdaad massamoord niet te verwijten is in de gehele aardse geschiedenis
Oh wacht.
Criminelen moeten aangepakt worden natuurlijk. Wat heb ik aan vrijheid als mijn eigendomsrechten niet gewaarborgd zijn?quote:Op maandag 18 april 2011 16:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt om het gevoel van vrijheid te benadrukken moeten de gevangenissen overvol zijn.
quote:Op maandag 28 maart 2011 12:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De grootindustrielen waren in eerste instantie pragmatisch en steunden ome Adolf zolang hij hen met rust liet. Dat veranderde midden jaren '30. Maar zelfs in 1920 werden de volgende punten genoemd door de nazi's in hun programma:
that the State shall make it its primary duty to provide a livelihood for its citizens . . . the abolition of all incomes unearned by work . . . the ruthless confiscation of all war profits ... the nationalization of all businesses that have been formed into corporations ... profit-sharing in large enterprises ... extensive development of insurance for old-age ... land reform suitable to our national requirements.
En in 1927 zei Hitler: "We zijn socialisten, we zijn de vijanden van het kapitalistische economische systeem van vandaag de dag, dat de economisch zwakkeren uitbuit, met haar oneerlijke salarissen, met haar blik op de mens als zijnde een middel tot welvaart en bezit in plaats van verantwoordelijkheid en prestatie en we zijn vastbesloten dit systeem te vernietigen."
De tegenstand tegen het communisme / marxisme was vooral gestoeld op het privé-bezit, waar Hitler inderdaad dat van de industrielen erkende - deels om zijn persoonlijke doelen mee te behalen - maar in 1931 gaf hij de belangrijke voorwaardelijke toevoeging aan privé-bezit, die kapitalisten nooit zullen herkennen: "Ik wil dat iedereen behoud wat hij heeft verdiend, echter blijft dat wat goed is voor de samenleving prioriteit houden over dat van het individu. De staat houdt de verantwoordelijkheid, elke eigenaar zou zichzelf moeten zien als speler van de staat. Het Derde Rijk zal altijd het recht behouden eigenaars te controleren."
In 1940 zei Hitler over het Bolsjewisme: "Het is niet Duitsland dat Bolsjewistisch zal worden, maar het bolsjewisme dat onderdeel wordt van het Nationaal-socialisme. Er is meer dat ons bind aan het bolsjewisme dan dat ons ervan onderscheid. Boven alles staat er het oprechte revolutionaire gevoel. [...] De kleine bourgeoise sociaal-democraten en de vakbondsbazen zullen nooit nationaal-socialisten worden, maar de communisten wél."
En de filosoof Stephen Hicks schreef: "Hoe socialistisch de nazi's waren is, deels, een afweging tussen lange-termijnsprincipes en korte-termijns pragmatisme."
Oh zijn we daar nu weer mee bezig.quote:Op maandag 18 april 2011 16:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
dit is flauw de kern van de discussie willen verhullen....
houd je aan het onderwerp: nazisme=extreemrechts...
Schiet het dan op als je meer dingen criminaliseert?quote:Op maandag 18 april 2011 16:09 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Criminelen moeten aangepakt worden natuurlijk. Wat heb ik aan vrijheid als mijn eigendomsrechten niet gewaarborgd zijn?
Dat hangt er vanaf, een krakersverbod lijkt mij prima op zijn plaats in een liberale samenleving.quote:Op maandag 18 april 2011 16:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Schiet het dan op als je meer dingen criminaliseert?
Het recht is sowieso geen goddelijke schepping natuurlijk, het hangt van de waardering van rechtsgelijkheid en rechtszekerheid af in hoeverre men de criminalisering van bepaalde daden kan billijken met een gefundeerd beeld op de rechtspraak.quote:Op maandag 18 april 2011 16:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Schiet het dan op als je meer dingen criminaliseert?
had je het tegen mij..?quote:Op maandag 18 april 2011 16:10 schreef GSbrder het volgende:
Kom zelf eens met argumenten voordat je mij van geschiedsvervalsing beticht.
[..]
quote:Op maandag 18 april 2011 16:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
je doet aan geschiedvervalsing
wat extreemlinks heette in Europa toen 33-45 wees elke steun aan de nazi's af..
inclusief in het Duitse leger zitten
en de Nazi's zelf die waren erop uit extreemlinks te vermoorden
nazisme was ook niet tegen grootkapitaal.. wel voor de excessen in de economie aanpakken...
ook een normale rechtse opvatting....
Extreemlinks wees de steun van de nazi's niet af, of ben je het pact met Stalin vergeten?quote:Op maandag 18 april 2011 16:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
had je het tegen mij..?
je kunt het niet eens zijn met mijn argumenten...maar ontkennen dat het argumenten zijn is wel erg zwak.......
reageer eens met argumenten hierop:
[..]
Communisme is verdoezeld in Oost-Europa. Het werd aanvankelijk gebruikt als middel om de macht te grijpen door verschillende dictatoren.quote:Op maandag 18 april 2011 16:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Extreemlinks wees de steun van de nazi's niet af, of ben je het pact met Stalin vergeten?
De communisten en communistische partijen hadden een ander beeld op de samenleving dan Hitler, maar het was niet vanwege ideologische verschillen dat men de andere uitsloot, het nazisme was een dictatoriale overtuiging die elke andere religie uitsloot. Net zoals het communisme in Rusland elke vorm van socialisme uitsloot, maakte dit het socialisme nog geen tegenpool. De nazi's waren erop uit elke andersdenkende te vermoorden, ze lieten geen liberalen leven. Het nazisme achtte het kapitaal in dienst van de staat. Dat is een normale socialistische opvatting ja.
Nou ja veel utopischer dan het libertarisme tref je het niet natuurlijk..quote:Op maandag 18 april 2011 16:21 schreef Illiberal het volgende:
Wil ik nu zeggen links = Hitler? Nee, maar het is wel degelijk zo dat socialisten en progressieven meer gemeen hebben met dergelijke utopische projectjes dan klassiek-liberalen of conservatief-liberalen.
Eens, consequent liberalisme is ook utopisch.quote:Op maandag 18 april 2011 16:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou ja veel utopischer dan het libertarisme tref je het niet natuurlijk..
En aan utopisch aan een samenleving proberen te werken kleven volgens mij meer nadelen dan voordelen. Het model ondervangt nooit de werkelijkheidquote:Op maandag 18 april 2011 16:26 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Eens, consequent liberalisme is ook utopisch.
Ja, dat vind ik ook een ietwat vreemde tactiek. Koppel je verdediging aan de vrijheid van meningsuiting en Wilders wordt binnen no time vrijgesproken.quote:Op maandag 18 april 2011 16:18 schreef eriksd het volgende:
Verklaart ook de bizarre verdedigingstechniek; bewijzen dat Geert gelijk heeft. Onbegrijpelijk.
Uiteraard, maar het streven naar een utopie kan wel pragmatische weerklank vinden in daadwerkelijk uitgevoerd beleid. Ik koester dan ook niet de illusie dat we naar een klassiek-liberale samenleving toegaan, met een laissez-faire overheid. Maar kan wel trachten daar zo dicht mogelijk bij in de buurt te komen.quote:Op maandag 18 april 2011 16:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
En aan utopisch aan een samenleving proberen te werken kleven volgens mij meer nadelen dan voordelen. Het model ondervangt nooit de werkelijkheid
Klopt, dan maak je hem een echte strijder voor het vrije woord. Op vormfouten vrijkomen is daarmee vergeleken vrij kansloos.quote:Op maandag 18 april 2011 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik ook een ietwat vreemde tactiek. Koppel je verdediging aan de vrijheid van meningsuiting en Wilders wordt binnen no time vrijgesproken.
Dat maakte het communisme niet minder links.quote:Op maandag 18 april 2011 16:22 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Communisme is verdoezeld in Oost-Europa. Het werd aanvankelijk gebruikt als middel om de macht te grijpen door verschillende dictatoren.
molotov-ribbentroppact...quote:Op maandag 18 april 2011 16:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Extreemlinks wees de steun van de nazi's niet af, of ben je het pact met Stalin vergeten?
ze sloten alleen de joodse religie uit.... niet alle anderenquote:De communisten en communistische partijen hadden een ander beeld op de samenleving dan Hitler, maar het was niet vanwege ideologische verschillen dat men de andere uitsloot,
[/quote[
Natuurlijk was dat wel vanwege de opvattingen over hoe een samenleving in te richten.
Gewoon erkennen.. Net als de PVV en links... die liggen ideologisch tegenover elkaar en zullen dus niet samen regeren
[quote]
het nazisme was een dictatoriale overtuiging die elke andere religie uitsloot.
de communisten hadden hun eigen idee over socialisme en hingen dat fanatiek aanquote:Net zoals het communisme in Rusland elke vorm van socialisme uitsloot,
extreemlinks en extreemrechts waren tegenpolen... maar per definitie hebben tegenpolen ook overeenkomsten..quote:maakte dit het socialisme nog geen tegenpool.
inderdaad is het een normale kapitalistische opvatting dat ook de kapitalisten gehoorzamen moeten aan de staat...en dat zij ook verantwoordelijkheid hebben tav de samenleving, net als iedereen dat vinden alle kapitalisten in principe....ook hun aanhangersquote:De nazi's waren erop uit elke andersdenkende te vermoorden, ze lieten geen liberalen leven.
[quote] dat is niet waar.... ze wilden alleen elf miljoen joden vermoorden
[quote]
Het nazisme achtte het kapitaal in dienst van de staat. Dat is een normale socialistische opvatting ja.
In dat topic over Wilders zegt men dat het niet mag want strafrecht en dus moet Bram zich richten op niet-bewezen verklaring. Dan geef je dus al prompt je voornaamste wapen uit handen.quote:Op maandag 18 april 2011 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik ook een ietwat vreemde tactiek. Koppel je verdediging aan de vrijheid van meningsuiting en Wilders wordt binnen no time vrijgesproken.
Ik wens hem veel succes met hard maken dat er een tsunami van islamisering ophanden is.quote:Op maandag 18 april 2011 16:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
In dat topic over Wilders zegt men dat het niet mag want strafrecht en dus moet Bram zich richten op niet-bewezen verklaring. Dan geef je dus al prompt je voornaamste wapen uit handen.
Max Pam had er in Buitenhof een mooie 'Column(als je dat nog zo kan noemen op TV)' over.quote:Op maandag 18 april 2011 16:37 schreef Voorschrift het volgende:
Sowieso moeten de rechters die het Wilders-proces in gang hebben gezet zelf voor het gerecht verschijnen voor het verspillen van rechterlijke middelen.
God wat een fiasco en farce dit.
En daarom is de "reason" van de mens beperkt, de mens is niet in staat alles te weten, evenals dat hij in staat is een nieuwe orde te scheppen. Dat kan zijn in Irak, Egypte, maar ook in Nederland. Als je de mens als een imperfect wezen beschouwt dan kom je vanzelf tot de conclusie dat de vrijemarkteconomie in combinatie met een kleine weerbare overheid de beste samenlevingsvorm is. Dat stelt ons in staat gebruik te maken van de "superindividuele" wijsheid dat organisch in een samenleving ontstaat. En daarom heb jij nu een computer om op te tikken.quote:Op maandag 18 april 2011 16:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
En aan utopisch aan een samenleving proberen te werken kleven volgens mij meer nadelen dan voordelen. Het model ondervangt nooit de werkelijkheid
Enait is een advocaat namen, niet zelf aanklager. Naast deze functie is hij m.i. ook een idioot, maar dat is een ander verhaalquote:Op maandag 18 april 2011 16:37 schreef Voorschrift het volgende:
Dat ze iemand als Berlusconi aanklagen is nog tot daar aan toe, maar Wilders? Met aanklagers als Enait? Goddomme zeg, dat dat al serieus is genomen, zelfs het OM wou er niet aan, maar nee hoor, het moest en zou zo nodig gebeuren.
Het is voor mij een raadsel hoe het hof alsnog tot veroordeling heeft kunnen besluiten. Overigens was die uitspraak een van de meest bizarre die ik heb gelezen.quote:Op maandag 18 april 2011 16:40 schreef JoaC het volgende:
[..]
Enait is een advocaat namen, niet zelf aanklager. Naast deze functie is hij m.i. ook een idioot, maar dat is een ander verhaal
Ken de beste man niet maar vind Moskowicz ook niet echt een voorbeeldige advocaat persvoorlichterquote:Op maandag 18 april 2011 16:40 schreef JoaC het volgende:
[..]
Enait is een advocaat namen, niet zelf aanklager. Naast deze functie is hij m.i. ook een idioot, maar dat is een ander verhaal
Ja ook goed, een paar autochtone kuthippies met een IQ van minder dan een baviaan hebben Enait ingeschakeld als vertegenwoordiger, dat maakt het zaakje alleen nog maar meer zielig.quote:Op maandag 18 april 2011 16:40 schreef JoaC het volgende:
[..]
Enait is een advocaat namen, niet zelf aanklager. Naast deze functie is hij m.i. ook een idioot, maar dat is een ander verhaal
quote:Op maandag 18 april 2011 16:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ook goed, een paar autochtone kuthippies met een IQ van minder dan een baviaan hebben Enait ingeschakeld als vertegenwoordiger, dat maakt het zaakje alleen nog maar meer zielig.
Dat soort mensen zouden geen recht moeten hebben op "recht". Ik krijg gewoon haaruitval van dit proces, wat een idioot gedoe, en alsmaar dat gekanker in de media op elkaar. Kunnen ze niet gewoon dit uitvechten als mannen buiten? Alle PVV mongolen en alle AntiFa idioten samen op de Dam een groot gevecht, ik lever de wapens wel.
Ruimt lekker op, dom kutvolk.
Dit bedoel ik dus, geen enkel persoon met verstand neemt dit serieus.quote:Op maandag 18 april 2011 16:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is voor mij een raadsel hoe het hof alsnog tot veroordeling heeft kunnen besluiten. Overigens was die uitspraak een van de meest bizarre die ik heb gelezen.
Ik vind je verhaal nogal warrig, wat moet ik met deze steekwoorden?quote:Op maandag 18 april 2011 16:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
molotov-ribbentroppact...
dat was geen steun aan de dictatuur en de oorlog..
dat was grootmachtenpolitiek.. die lokale pro-sovjetbewegingen in Europa opvatte als
niet op dit moment het actieve of gewapend verzet beginnen ... onderwijl organiseerden ze zich wel natuurlijk clandestien voor de oorlog... en in het begin van de oorlog.
In Amsterdam waren extreemlinkse CPN'ers de drijvende krachten achter de februaristaking
Met religie doel ik op politieke machten. De christelijke religie werd gedoogd, maar kregen geen politieke stem in de Reichstag, aangezien elke andere partij verboden werd.quote:ze sloten alleen de joodse religie uit.... niet alle anderen
Datzelfde hoefijzer-model wordt hier ontkend als ik stel dat de PVV meer gemeen heeft met de SP dan traditioneel rechts.quote:extreemlinks en extreemrechts waren tegenpolen... maar per definitie hebben tegenpolen ook overeenkomsten..
Gehoorzamen, dat is iets anders dan het ontkennen van prive-bezit en het ontkennen van onaantastbaarheid van de vruchten van de arbeid van een mens. Socialisten kennen qua prive-bezit een grotere overeenkomst met nazi's dan kapitalisten, aangezien de laatste categorie enkel de rechterlijke gehoorzaamheid onderschrijft, in plaats van ook de materiele gehoorzaamheid.quote:inderdaad is het een normale kapitalistische opvatting dat ook de kapitalisten gehoorzamen moeten aan de staat...en dat zij ook verantwoordelijkheid hebben tav de samenleving, net als iedereen dat vinden alle kapitalisten in principe....ook hun aanhangers
Zij mag met de overlevenden een nieuwe kolonie starten op Texel.quote:Op maandag 18 april 2011 16:43 schreef Dutchnative het volgende:
[..]Verdonk erbij en kijken of ze nogsteeds zo rechtdoorzee is
Bram is briljant met de media, zeker als zetels, persaandacht en slachtofferrol voor Wilders het doel is (laatste legitimeert bij doelgroep onderbewust constante oorlogsretoriek richting "elite")quote:Op maandag 18 april 2011 16:42 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ken de beste man niet maar vind Moskowicz ook niet echt een voorbeeldige advocaat persvoorlichter
Laten we dat maar niet doenquote:Op maandag 18 april 2011 16:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ook goed, een paar autochtone kuthippies met een IQ van minder dan een baviaan hebben Enait ingeschakeld als vertegenwoordiger, dat maakt het zaakje alleen nog maar meer zielig.
Dat soort mensen zouden geen recht moeten hebben op "recht". Ik krijg gewoon haaruitval van dit proces, wat een idioot gedoe, en alsmaar dat gekanker in de media op elkaar. Kunnen ze niet gewoon dit uitvechten als mannen buiten? Alle PVV mongolen en alle AntiFa idioten samen op de Dam een groot gevecht, ik lever de wapens wel.
Ruimt lekker op, dom kutvolk.
Kan je niet gewone zinnen maken?quote:Op maandag 18 april 2011 16:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
molotov-ribbentroppact...
dat was geen steun aan de dictatuur en de oorlog..
dat was grootmachtenpolitiek.. die lokale pro-sovjetbewegingen in Europa opvatte als
niet op dit moment het actieve of gewapend verzet beginnen ... onderwijl organiseerden ze zich wel natuurlijk clandestien voor de oorlog... en in het begin van de oorlog.
In Amsterdam waren extreemlinkse CPN'ers de drijvende krachten achter de februaristaking
[..]
ze sloten alleen de joodse religie uit.... niet alle anderen
[..]
de communisten hadden hun eigen idee over socialisme en hingen dat fanatiek aan
[..]
extreemlinks en extreemrechts waren tegenpolen... maar per definitie hebben tegenpolen ook overeenkomsten..
[..]
inderdaad is het een normale kapitalistische opvatting dat ook de kapitalisten gehoorzamen moeten aan de staat...en dat zij ook verantwoordelijkheid hebben tav de samenleving, net als iedereen dat vinden alle kapitalisten in principe....ook hun aanhangers
overigens... over showproces... wie is het buitenechtelijke kind en wanneer kot die op het toneel ?
De ware elite walgt van dit proces.quote:Op maandag 18 april 2011 16:45 schreef JoaC het volgende:
[..]
Bram is briljant met de media, zeker als zetels, persaandacht en slachtofferrol voor Wilders het doel is (laatste legitimeert bij doelgroep onderbewust constante oorlogsretoriek richting "elite")
Preciesquote:Op maandag 18 april 2011 16:45 schreef JoaC het volgende:
[..]
Bram is briljant met de media, zeker als zetels, persaandacht en slachtofferrol voor Wilders het doel is (laatste legitimeert bij doelgroep onderbewust constante oorlogsretoriek richting "elite")
[..]
Laten we dat maar niet doen
Niks tegen kampers he! Wie luistert er nou geen muziek van Frans Bauer Onze nationale knuffelkamper?quote:Op maandag 18 april 2011 16:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De ware elite walgt van dit proces.
De achterlijke rechters die dit proces doordrukten zijn dan ook geen elite, dat is gewoon rancuneus kampervolk met een toga.
Wanneer ons aller Frans Bauer een toga zou aandoen en iedere randdebiel zou gaan aanklagen dan zou ik hem ook niet mogen.quote:Op maandag 18 april 2011 16:48 schreef Dutchnative het volgende:
Niks tegen kampers he! Wie luistert er nou geen muziek van Frans Bauer Onze nationale knuffelkamper?
De doelgroep ziet Wilders als onderdrukte strijder, zodat hij constant met vinger kan wijzen. Andere partijen moeten daarentegen eigen verhaal vertellen om kiezers te overtuigen: luxepositie Wilders.quote:Op maandag 18 april 2011 16:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De ware elite walgt van dit proces.
De achterlijke rechters die dit proces doordrukten zijn dan ook geen elite, dat is gewoon rancuneus kampervolk met een toga.
Precies.quote:Op maandag 18 april 2011 16:48 schreef GSbrder het volgende:
Dit is geen elite vs klootjesvolk-proces
Het zijn wel bijzonder handige instellingen, die woonwagenkampen. Je kan er vanalles tegen een lage prijs krijgen, belastingvrijquote:Op maandag 18 april 2011 16:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wanneer ons aller Frans Bauer een toga zou aandoen en iedere randdebiel zou gaan aanklagen dan zou ik hem ook niet mogen.
Ja maar ik walg van politieke processen, misbruik van de rechterlijke macht is dat, een directe aanval op de pijlers van de democratie en dat moet ik niet zo. Of dit nou van Wilders komt of een paar politiek correcte Antifa sympathisanten maakt me niet uit, ik vind ik het gewoon verkeerd.quote:Op maandag 18 april 2011 16:49 schreef JoaC het volgende:
[..]
De doelgroep ziet Wilders als onderdrukte strijder, zodat hij constant met vinger kan wijzen. Andere partijen moeten daarentegen eigen verhaal vertellen om kiezers te overtuigen: luxepositie Wilders.
Krijg je er ook garantie op?quote:Op maandag 18 april 2011 16:50 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Het zijn wel bijzonder handige instellingen, die woonwagenkampen. Je kan er vanalles tegen een lage prijs krijgen, belastingvrij
Mooie omschrijving. Iedereen die vindt dat Wilders moet worden veroordeelt; stemrecht afpakken.quote:Op maandag 18 april 2011 16:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Precies.
Het idioot A tegen idioot B.
Met normaal persoon C als geïrriteerde toeschouwer.
Helaas, dan word je me een pistool tegen je waffel het kamp uitgegooidquote:
Nu hij eenmaal in deze positie zit moet hij gewoon worden vrijgesproken, vrijheid van meningsuiting niet mogen gebruiken als zijnde onderdeel van het strafrecht is gewoon verkeerd.quote:Op maandag 18 april 2011 16:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mooie omschrijving. Iedereen die vindt dat Wilders moet worden veroordeelt; stemrecht afpakken.
Iedereen die vindt dat Wilders vrijgesproken moet worden; stemrecht afpakken.
Slechts hen die hoopten dat dit proces nooit had plaatsgevonden mogen blijven
Klopt, maar de setting is ideaal om het zo te laten overkomen bij mensen. (Communicatiestrategie)quote:Op maandag 18 april 2011 16:48 schreef GSbrder het volgende:
Dit is geen elite vs klootjesvolk-proces
Aangezien niemand hier gelooft in die meuk zegt het al genoeg, slechts effectief bij een klein gedeelte van het meest stupide van het stupide volk.quote:Op maandag 18 april 2011 16:52 schreef JoaC het volgende:
[..]
Klopt, maar de setting is ideaal om het zo te laten overkomen bij mensen. (Communicatiestrategie)
De in mijn ogen enige juiste uitslag levert extra winst voor Wilders op, elke motivatie achter dit proces is dan ook idioot.quote:Op maandag 18 april 2011 16:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar ik walg van politieke processen, misbruik van de rechterlijke macht is dat, een directe aanval op de pijlers van de democratie en dat moet ik niet zo. Of dit nou van Wilders komt of een paar politiek correcte Antifa sympathisanten maakt me niet uit, ik vind ik het gewoon verkeerd.
Zeker.quote:Op maandag 18 april 2011 16:53 schreef JoaC het volgende:
[..]
De in mijn ogen enige juiste uitslag levert extra winst voor Wilders op, elke motivatie achter dit proces is dan ook idioot.
Hopelijk komt dit wet tot een uitspraak, zodat je jurisprudentie hebben.
KLB-volk ziet dit anders, POL is toch wat meer van de actualiteiten op de hoogte.quote:Op maandag 18 april 2011 16:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Aangezien niemand hier gelooft in die meuk zegt het al genoeg, slechts effectief bij een klein gedeelte van het meest stupide van het stupide volk.
M.i. geen reden om die te paaien met een dergelijk proces.
'nuff said.quote:
quote:
?quote:
Pol Potquote:
Ik zie geen plaatje, kapotte link denk ikquote:
oquote:Op maandag 18 april 2011 17:11 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik zie geen plaatje, kapotte link denk ik
Volgens mij kopieer je rechtstreeks uit je adresbalk als Google een flash-pop-up versie van het plaatje weergeeftquote:
quote:Op maandag 18 april 2011 17:15 schreef JoaC het volgende:
[..]
Volgens mij kopieer je rechtstreeks uit je adresbalk als Google een flash-pop-up versie van het plaatje weergeeft
quote:Op maandag 18 april 2011 17:18 schreef JoaC het volgende:
http://www.visitcambodja.nl/images/polpot3.gif
levert
[ afbeelding ]
op
Ik heb toestemming gegeven mijn pasfoto te gebruiken, ga je gang:quote:Op maandag 18 april 2011 17:26 schreef eriksd het volgende:
We zouden geen foto's van users posten remember.
CBR of anders?quote:Op maandag 18 april 2011 18:08 schreef eriksd het volgende:
Bonjour.
Rijbewijzen zijn wel duur trouwens
Probeer het eens in het lokale kamp zou ik zeggen.quote:Op maandag 18 april 2011 18:08 schreef eriksd het volgende:
Bonjour.
Rijbewijzen zijn wel duur trouwens
CBR. Meer de prijs voor het dingetje zelf. 46 euroquote:
Ik woon in de goedkoopste gemeente.quote:Op maandag 18 april 2011 18:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
CBR. Meer de prijs voor het dingetje zelf. 46 euro
Ja, no shit. Wie wil daar in godsnaam wonen.quote:
Misschien dat ik nog even naar stand ga straks.quote:Op maandag 18 april 2011 18:12 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, no shit. Wie wil daar in godsnaam wonen.
Spelling is niet echt jouw ding hèquote:Op maandag 18 april 2011 18:14 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Misschien dat ik nog even naar stand ga straks.Het is prachtig weer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |