Alleen dat woningtekort is zo jammerquote:Op maandag 11 april 2011 13:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook, als je een vrije markt wenst moeten alle subsidies er aan geloven, en niet alleen de HRA.
De VVD is samen met het CDA de reden dat deze behouden blijft. Ik vind dat niet raar, het standpunt is vrijwel onhoudbaar en was dat eigenlijk al jaren geleden.quote:Op maandag 11 april 2011 13:36 schreef Voorschrift het volgende:
Wel grappig hoe elk topic over de VVD eindigt bij banken, pensioenen en de HRA.
Subsidies hebben die markt op deze manier mogelijk gemaakt, wanneer iedere schoenmaker bij z'n leest was gebleven had je dit probleem ook niet, dan kon je net wat jij zegt wonen naar inkomen en was er wel stabiliteit qua aanbod en vraag.quote:Op maandag 11 april 2011 13:37 schreef kingmob het volgende:
[..]
Alleen dat woningtekort is zo jammer
Die wens werkt alleen maar in landen als Duitsland, waar de grond veel goedkoper is en vrijer gebouwd kan worden. Ik kon hier uit alles kiezen, van een goedkoop vrijstaand huis ver van de stad tot een minimaal appartementje pal naast de dom. Maar dat gaat niet in Nederland.
Totdat dat is opgelost zul je eerst de huidige scheefgroei moeten fixen die rijtjeshuizen al bijna onbetaalbaar hebben gemaakt mits je een tweeverdiener bent.
Lijkt me een goed plan.quote:Op maandag 11 april 2011 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar natuurlijk joh, schaf jij effe alle subsidies af.
Onder andere de HRA heeft dat gedaan ja, huursubsidie is nodig geworden omdat bepaalde groepen mensen, die simpelweg te weinig verdienen naar Nederlandse maatstaven, anders geen woning kunnen krijgen. Huursubsidies zijn een gevolg, de HRA is deel van het probleem.quote:Op maandag 11 april 2011 13:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Subsidies hebben die markt op deze manier mogelijk gemaakt, wanneer iedere schoenmaker bij z'n leest was gebleven had je dit probleem ook niet, dan kon je net wat jij zegt wonen naar inkomen en was er wel stabiliteit qua aanbod en vraag.
Oplossing; alles eruit.
Het verstoort allebei de marktwerking en heeft geen enkel nut. Degenen die profiteren van woonruimtesubsidies (zoals ik HRA en huursubsidie maar even noem) zijn in ieder geval niet degenen die er in wonen, maar vooral woningcorporaties, makelaars en notarissen.quote:Op maandag 11 april 2011 13:50 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Onder andere de HRA heeft dat gedaan ja, huursubsidie is nodig geworden omdat bepaalde groepen mensen, die simpelweg te weinig verdienen naar Nederlandse maatstaven, anders geen woning kunnen krijgen. Huursubsidies zijn een gevolg, de HRA is deel van het probleem.
Dat wordt toch al grotendeels gedaan d.m.v. de WOZ.quote:Op maandag 11 april 2011 13:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ben het eens qua principes.
Maar nee, huizenprijzen moeten bepaald worden in de private markt door de verkopers zelf, daar dient de overheid zich niet mee te bemoeien. Moet er niet aan denken dat er mij verteld werd hoeveel ik mag vragen voor mijn woning of niet, dat bepaal ik zelf wel. Als ik in het bovensegment wil zitten dan doe ik dat lekker.
Wat wou je er dan aan gaan doen held?quote:Op maandag 11 april 2011 14:25 schreef Arolsen het volgende:
Omdat de VVD slim en consequent alles bij elkaar liegt en dat voorlopig enkele schapen die erop gestemd hebben nog in een illusie laat leven.
Maar dat zal snel over zijn.
Daar hoef ik niet zoveel aan te doen denk ikquote:Op maandag 11 april 2011 14:31 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Wat wou je er dan aan gaan doen held?
Ondertussen blijven ze maar groeien hoor.quote:Op maandag 11 april 2011 14:31 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Daar hoef ik niet zoveel aan te doen denk ik
Vertel eens wat over die goede punten?quote:Op maandag 11 april 2011 11:41 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Ik heb anders wel D66 gestemd omdat ze gewoon een hoop goede punten hebben. Ik bedoel, 130 km/h rijden. Serieuswat is dat nou weer voor symboolpolitiek.
Goed punt, even aankaarten.quote:Op maandag 11 april 2011 14:29 schreef StarGazer het volgende:
Pfff wat een goedkoop topic weer zeg. Geen fatsoenlijke opening, geen behoorlijke argumentatie, niks. Maar uiteraard mag het open blijven.
Inperken HRA, versoepelen ontslagrecht, AOW naar 67, WW verkorten. Effe een kleine greep uit het aanbod.quote:Op maandag 11 april 2011 14:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Vertel eens wat over die goede punten?
Ik vroeg het aan TS Koos, aangezien ik de indruk krijg dat hij maar wat voor zich uit blaat en geen idee heeft waar hij het over heeft.quote:Op maandag 11 april 2011 14:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Inperken HRA, versoepelen ontslagrecht, AOW naar 67, WW verkorten. Effe een kleine greep uit het aanbod.
Lijkt mij zeer sterk dat zijn familieleden dat tegen hem zeggen.quote:Op maandag 11 april 2011 14:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vroeg het aan TS Koos, aangezien ik de indruk krijg dat hij maar wat voor zich uit blaat en geen idee heeft waar hij het over heeft.
Zo iemand waarvan familieleden zeggen: "ja, jij weet veel van politiek hé"
Hoeft inderdaad niet want de VVD houdt de welvaart van de onderklasse op peil.quote:Op maandag 11 april 2011 14:31 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Daar hoef ik niet zoveel aan te doen denk ik
Weer iemand die emotie belangrijker vind dat rationaliteit.quote:Op maandag 11 april 2011 17:46 schreef robin007bond het volgende:
Niks mis met de VVD an sich.
Alleen als het gaat om burgerrechten zouden ze iets progressiever mogen. Voor de rest ben ik het eigenlijk overal met hun eens.
En dat conservatief straffen hou ik wel van.
Resocialisatie
Het is uit belang voor heel de maatschappij. Als iemand opgesloten zit heeft heel de maatschappij daar belang bij. Ook werken strengere straffen preventief.quote:Op maandag 11 april 2011 17:56 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Weer iemand die emotie belangrijker vind dat rationaliteit.
Onderzoeken zeggen van niet.quote:Op maandag 11 april 2011 18:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het is uit belang voor heel de maatschappij. Als iemand opgesloten zit heeft heel de maatschappij daar belang bij. Ook werken strengere straffen preventief.
Okéquote:Tuurlijk vind ik dat emotie er ook een rol bij speelt. Oog om oog, tand om tand.
ik denk dat je misschien eens de krant moet openslaan en het nieuws moet volgen. Niet op overheid?! Kerndepartementen worden kleiner, politie gaat centraal, defensie gooit er een groot aantal uit.....quote:Op maandag 11 april 2011 11:29 schreef Juicyhil het volgende:
Ik bedoel, wees eerlijk ze schreeuwen wat in het rond maar effectief is het niet. Komen ze met bezuinigingen op alles behalve de overheid en de koninklijke familie.
Kan niet wachten op de volgende verkiezingen zeg.
Tja, de HRA is voor de VVD gewoon een 'prisoner's dilemma'.quote:Op maandag 11 april 2011 13:40 schreef Merkie het volgende:
Het staat ook haaks op de denkbeelden over vrije markt. HRA is een typisch links iets in essentie.
Nee, afspraak is afspraak.quote:Op maandag 11 april 2011 19:10 schreef Morendo het volgende:
[..]
Tja, de HRA is voor de VVD gewoon een 'prisoner's dilemma'.
Bij de VVD vinden ze natuurlijk de HRA ook niet ideaal. Het probleem is dat je die regeling niet inkomensneutraal kunt wijzigen, dus houden ze de regeling liever in stand.quote:
Dat er een aanpassing moet komen is prima, maar wel voor iedereen en dan moet er ook wat aan de IB gedaan wordenquote:Op maandag 11 april 2011 19:43 schreef Morendo het volgende:
[..]
Bij de VVD vinden ze natuurlijk de HRA ook niet ideaal. Het probleem is dat je die regeling niet inkomensneutraal kunt wijzigen, dus houden ze de regeling liever in stand.
Plus overige subsidies.quote:Op maandag 11 april 2011 19:51 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dat er een aanpassing moet komen is prima, maar wel voor iedereen en dan moet er ook wat aan de IB gedaan worden
Zeker. En aan de huurmarkt, bouwbeleid, overdrachtsbelasting en wat niet meer zij. Wat eigenlijk nodig is, is een soort politiek breed gedragen 'masterplan'. Maar dit zal er binnenkort niet komen.quote:Op maandag 11 april 2011 19:51 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dat er een aanpassing moet komen is prima, maar wel voor iedereen en dan moet er ook wat aan de IB gedaan worden
Belastingdruk? Die is veel te laag bij de topinkomens.quote:Op maandag 11 april 2011 20:19 schreef Morendo het volgende:
TT change, please:
'Waarom pikt iedereen alles van de VVD-stemmer?'
Kunnen we mooi een ad fundum discussie houden over de absurde belastingdruk in dit land.
Onzin. Ik lever al 52% van mijn inkomen in om luie uitvreters en mislukkelingen een dak boven het hoofd te kunnen bieden. Meer hoeft echt niet. Niemand in Nederland hoeft hier zonder huis of zonder dak te zitten.quote:Op maandag 11 april 2011 20:25 schreef betyar het volgende:
[..]
Belastingdruk? Die is veel te laag bij de topinkomens.
Ik kan enige PVV retoriek in je betoog niet negeren.quote:Op maandag 11 april 2011 20:49 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Onzin. Ik lever al 52% van mijn inkomen in om luie uitvreters en mislukkelingen een dak boven het hoofd te kunnen bieden. Meer hoeft echt niet. Niemand in Nederland hoeft hier zonder huis of zonder dak te zitten.
Ik zou het eerder VVD retoriek noemen...quote:Op maandag 11 april 2011 20:53 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik kan enige PVV retoriek in je betoog niet negeren.
Ah, in dat geval drukt dat weer mooi het aantal partijen die een overweging waard zijn.quote:Op maandag 11 april 2011 20:55 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik zou het eerder VVD retoriek noemen...
Wat kan kloppen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |