Alleen dat woningtekort is zo jammerquote:Op maandag 11 april 2011 13:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook, als je een vrije markt wenst moeten alle subsidies er aan geloven, en niet alleen de HRA.
De VVD is samen met het CDA de reden dat deze behouden blijft. Ik vind dat niet raar, het standpunt is vrijwel onhoudbaar en was dat eigenlijk al jaren geleden.quote:Op maandag 11 april 2011 13:36 schreef Voorschrift het volgende:
Wel grappig hoe elk topic over de VVD eindigt bij banken, pensioenen en de HRA.
Subsidies hebben die markt op deze manier mogelijk gemaakt, wanneer iedere schoenmaker bij z'n leest was gebleven had je dit probleem ook niet, dan kon je net wat jij zegt wonen naar inkomen en was er wel stabiliteit qua aanbod en vraag.quote:Op maandag 11 april 2011 13:37 schreef kingmob het volgende:
[..]
Alleen dat woningtekort is zo jammer
Die wens werkt alleen maar in landen als Duitsland, waar de grond veel goedkoper is en vrijer gebouwd kan worden. Ik kon hier uit alles kiezen, van een goedkoop vrijstaand huis ver van de stad tot een minimaal appartementje pal naast de dom. Maar dat gaat niet in Nederland.
Totdat dat is opgelost zul je eerst de huidige scheefgroei moeten fixen die rijtjeshuizen al bijna onbetaalbaar hebben gemaakt mits je een tweeverdiener bent.
Lijkt me een goed plan.quote:Op maandag 11 april 2011 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar natuurlijk joh, schaf jij effe alle subsidies af.
Onder andere de HRA heeft dat gedaan ja, huursubsidie is nodig geworden omdat bepaalde groepen mensen, die simpelweg te weinig verdienen naar Nederlandse maatstaven, anders geen woning kunnen krijgen. Huursubsidies zijn een gevolg, de HRA is deel van het probleem.quote:Op maandag 11 april 2011 13:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Subsidies hebben die markt op deze manier mogelijk gemaakt, wanneer iedere schoenmaker bij z'n leest was gebleven had je dit probleem ook niet, dan kon je net wat jij zegt wonen naar inkomen en was er wel stabiliteit qua aanbod en vraag.
Oplossing; alles eruit.
Het verstoort allebei de marktwerking en heeft geen enkel nut. Degenen die profiteren van woonruimtesubsidies (zoals ik HRA en huursubsidie maar even noem) zijn in ieder geval niet degenen die er in wonen, maar vooral woningcorporaties, makelaars en notarissen.quote:Op maandag 11 april 2011 13:50 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Onder andere de HRA heeft dat gedaan ja, huursubsidie is nodig geworden omdat bepaalde groepen mensen, die simpelweg te weinig verdienen naar Nederlandse maatstaven, anders geen woning kunnen krijgen. Huursubsidies zijn een gevolg, de HRA is deel van het probleem.
Dat wordt toch al grotendeels gedaan d.m.v. de WOZ.quote:Op maandag 11 april 2011 13:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ben het eens qua principes.
Maar nee, huizenprijzen moeten bepaald worden in de private markt door de verkopers zelf, daar dient de overheid zich niet mee te bemoeien. Moet er niet aan denken dat er mij verteld werd hoeveel ik mag vragen voor mijn woning of niet, dat bepaal ik zelf wel. Als ik in het bovensegment wil zitten dan doe ik dat lekker.
Wat wou je er dan aan gaan doen held?quote:Op maandag 11 april 2011 14:25 schreef Arolsen het volgende:
Omdat de VVD slim en consequent alles bij elkaar liegt en dat voorlopig enkele schapen die erop gestemd hebben nog in een illusie laat leven.
Maar dat zal snel over zijn.
Daar hoef ik niet zoveel aan te doen denk ikquote:Op maandag 11 april 2011 14:31 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Wat wou je er dan aan gaan doen held?
Ondertussen blijven ze maar groeien hoor.quote:Op maandag 11 april 2011 14:31 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Daar hoef ik niet zoveel aan te doen denk ik
Vertel eens wat over die goede punten?quote:Op maandag 11 april 2011 11:41 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Ik heb anders wel D66 gestemd omdat ze gewoon een hoop goede punten hebben. Ik bedoel, 130 km/h rijden. Serieuswat is dat nou weer voor symboolpolitiek.
Goed punt, even aankaarten.quote:Op maandag 11 april 2011 14:29 schreef StarGazer het volgende:
Pfff wat een goedkoop topic weer zeg. Geen fatsoenlijke opening, geen behoorlijke argumentatie, niks. Maar uiteraard mag het open blijven.
Inperken HRA, versoepelen ontslagrecht, AOW naar 67, WW verkorten. Effe een kleine greep uit het aanbod.quote:Op maandag 11 april 2011 14:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Vertel eens wat over die goede punten?
Ik vroeg het aan TS Koos, aangezien ik de indruk krijg dat hij maar wat voor zich uit blaat en geen idee heeft waar hij het over heeft.quote:Op maandag 11 april 2011 14:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Inperken HRA, versoepelen ontslagrecht, AOW naar 67, WW verkorten. Effe een kleine greep uit het aanbod.
Lijkt mij zeer sterk dat zijn familieleden dat tegen hem zeggen.quote:Op maandag 11 april 2011 14:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vroeg het aan TS Koos, aangezien ik de indruk krijg dat hij maar wat voor zich uit blaat en geen idee heeft waar hij het over heeft.
Zo iemand waarvan familieleden zeggen: "ja, jij weet veel van politiek hé"
Hoeft inderdaad niet want de VVD houdt de welvaart van de onderklasse op peil.quote:Op maandag 11 april 2011 14:31 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Daar hoef ik niet zoveel aan te doen denk ik
Weer iemand die emotie belangrijker vind dat rationaliteit.quote:Op maandag 11 april 2011 17:46 schreef robin007bond het volgende:
Niks mis met de VVD an sich.
Alleen als het gaat om burgerrechten zouden ze iets progressiever mogen. Voor de rest ben ik het eigenlijk overal met hun eens.
En dat conservatief straffen hou ik wel van.
Resocialisatie
Het is uit belang voor heel de maatschappij. Als iemand opgesloten zit heeft heel de maatschappij daar belang bij. Ook werken strengere straffen preventief.quote:Op maandag 11 april 2011 17:56 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Weer iemand die emotie belangrijker vind dat rationaliteit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |