quote:Op maandag 11 april 2011 11:29 schreef Juicyhil het volgende:
Ik bedoel, wees eerlijk ze schreeuwen wat in het rond maar effectief is het niet. Komen ze met bezuinigingen op alles behalve de overheid en de koninklijke familie.
Kan niet wachten op de volgende verkiezingen zeg.
Wie is we??quote:Op maandag 11 april 2011 11:37 schreef Voorschrift het volgende:
We pikken niks van de VVD, we prijzen echter wel hun beleid.
Subtiel verschil.
Ambtenaren moeten genoegen nemen met lagere trendmatige verhogingen bij de cao-onderhandelingen, en zoals al gezegd, militairen zijn ook ambtenaren. Veel van die bezuinigingen ondersteunen ze, of zijn ze zelfs de voortrekkers van. Idem voor de strengere regels voor (bijstand) uitkeringen etc.quote:Op maandag 11 april 2011 11:29 schreef Juicyhil het volgende:
Ik bedoel, wees eerlijk ze schreeuwen wat in het rond maar effectief is het niet. Komen ze met bezuinigingen op alles behalve de overheid en de koninklijke familie.
Kan niet wachten op de volgende verkiezingen zeg.
De mensen die de VVD schijnbaar 36 zetels gunnen.quote:
Ik heb anders wel D66 gestemd omdat ze gewoon een hoop goede punten hebben. Ik bedoel, 130 km/h rijden. Serieusquote:Op maandag 11 april 2011 11:38 schreef Daniel1976 het volgende:
Tsja VVD is de meest fatsoenlijke partij van alles wat we hebben en nee het is niet veel nee.
Maar heel veel beter kan het ook niet hier in NL.
Van D66 wordt je niet vrolijk, van links moet ik het al helemaal niet hebben.
Christelijke partijen zoals cda, cu of sgp, no way dat ik daar ooit op stem.
De PVV is voor mij veel te christelijk en veel te links (op alle punten behalve als het om moslims gaat).
Tsja de enige overgebleven keuze is dan nog VVD.
Je zou toch niet willen dat job cohen de leiding heeft
pfff das pas reden voor emigratie.
De kranten staan bol van hervormingsbeleid en bezuinigingen en jij pikt zoiets kleins als 130 aan om hun beleid als symboolpolitiek af te doen?quote:Op maandag 11 april 2011 11:41 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Ik heb anders wel D66 gestemd omdat ze gewoon een hoop goede punten hebben. Ik bedoel, 130 km/h rijden. Serieuswat is dat nou weer voor symboolpolitiek.
Ja D66 heeft altijd goede punten (hoewel ze wel iets strenger mogen zijn naar immigranten maar dat te zijde) Het verdomde is dat ze zich er nooit aan houden en draaien als een blad aan een boom.quote:Op maandag 11 april 2011 11:41 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Ik heb anders wel D66 gestemd omdat ze gewoon een hoop goede punten hebben. Ik bedoel, 130 km/h rijden. Serieuswat is dat nou weer voor symboolpolitiek.
Dat werken we natuurlijk met zijn allen in de hand. Iedereen die de miljoenennota leest zal snappen dat er bezuinigd moet worden, maar de partijen die dat daadwerkelijk moeten gaan doen, merken dat bij de volgende verkiezingen. Maw we vragen mensen om het juiste doen, maar als dank is er een kans dat ze hun baan kwijt raken. Dit terwijl we normaliter goed gedrag belonen, zo krijgen jij en ik onze jaarlijkse periodiekjes erbij etc. Maar als het om impopulaire dingen gaat, geeft de gemiddelde Nederlander niet thuis, want ze krijgen eens niet wat ze willen.quote:Op maandag 11 april 2011 11:43 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ja D66 heeft altijd goede punten (hoewel ze wel iets strenger mogen zijn naar immigranten maar dat te zijde) Het verdomde is dat ze zich er nooit aan houden en draaien als een blad aan een boom.
Als ik het partij programma D66 lees zou ik er zo op stemmen. Alleen hun partijprogramma is ook al een groot leugen.
Ik ben het met zo ongeveer alles wat de VVD uitkraamt niet eens. Maar die van 130 vond ik het meest belachelijke.quote:Op maandag 11 april 2011 11:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De kranten staan bol van hervormingsbeleid en bezuinigingen en jij pikt zoiets kleins als 130 aan om hun beleid als symboolpolitiek af te doen?
Dat, m'n beste, is juist symboolretoriek.
Dat je het niet met ze eens bent wil nog niet zeggen dat het een symbool partij is, zo blijkt maar weer in de praktijk.quote:Op maandag 11 april 2011 11:53 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Ik ben het met zo ongeveer alles wat de VVD uitkraamt niet eens. Maar die van 130 vond ik het meest belachelijke.
Maar ook hielden ze vol dat ze niet aan de HRA zouden komen. Gaan ze aflossingsvrije hypotheek afschaffen. Hoe dom kun je zijn? We willen Amerikaanse taferelen?
Die valse subsidie op koophuizen, waarbij je hoe meer je verdient, hoe meer subsidie je krijgt - die moet idd eens afgeschaft worden.quote:Op maandag 11 april 2011 11:53 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Ik ben het met zo ongeveer alles wat de VVD uitkraamt niet eens. Maar die van 130 vond ik het meest belachelijke.
Maar ook hielden ze vol dat ze niet aan de HRA zouden komen. Gaan ze aflossingsvrije hypotheek afschaffen. Hoe dom kun je zijn? We willen Amerikaanse taferelen?
Wij dus.quote:
Het afschaffen van de aflossingsvrije hypotheek is voor mij persoonlijk op de korte termijn erg klote, zeker als het ook gaat gelden met terugwerkende kracht (al kan dat volgens mij niet eens in het kader van rechtzekerheid e.d.). Neemt niet weg dat voor nieuwe hypotheken dat een goede zaak is. Een succesvol beroep op een aflossingsvrije hypotheek (op de lange termijn) kan eigenlijk alleen als je overtuigd bent van stijgende huizenprijzen. Dat zit in de systematiek verweven. Als je constateert dat die huizenprijzen aan het dalen zijn (en dat voorlopig blijven doen) dan is een aflossingsvrije hypotheek feitelijk gewoon een lening waarvan je weet dat je hem niet terug kunt betalen.quote:Op maandag 11 april 2011 11:53 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Ik ben het met zo ongeveer alles wat de VVD uitkraamt niet eens. Maar die van 130 vond ik het meest belachelijke.
Maar ook hielden ze vol dat ze niet aan de HRA zouden komen. Gaan ze aflossingsvrije hypotheek afschaffen. Hoe dom kun je zijn? We willen Amerikaanse taferelen?
Omdat het in strijd is met het vrijemarkts-principe.quote:Op maandag 11 april 2011 12:11 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hoewel ik het een standpunt vind wat ik niet helemaal kan rijmen met de VVD (misschien kan iemand mij uitleggen wat het liberale aspect is aan het aanpakken van dit soort hypotheken) kan ik het dus wel volgen.
Mensen met een koophuis kunnen het ook krap hebben. Ik bedoel, ik heb een huis en kan het best allemaal betalen. Geen probleem. Maar zonder de koopsubsidie, HRA en alles kan ik het echt niet betalenquote:Op maandag 11 april 2011 12:21 schreef Daniel1976 het volgende:
Ja ho ho ho, ik ben dan wel rechts. Maar huursubsidie is wel even iets anders dan koophuis subsidie.
Iemand die het helemaal niet breed heeft heeft wel recht op een woning en er is niets op tegen als iedereen daar een beetje aan mee betaald.
Maar die koop subsidie is wel even anders dan dat, de bedragen zijn ook anders. Stel iemand heeft een duur huis en hij betaalt 5000 euro hypotheek per maand. Dan kun je er vanuit gaan dat hij genoeg verdient en dus 52% belasting betaalt waardoor hij 2500 netto hypotheek hoeft te betalen.
Dat is oneerlijk. Overigens is 52% belasting ook oneerlijk. Ik zou gaan voor flat tax van 15% voor iedereen en al die aftrekposten en omwegen afschaffen (sorry fiscale mensen ik snap dat ik jullie nu werkeloos maak).
Zo zit het in elkaar inderdaad.quote:Op maandag 11 april 2011 12:21 schreef Daniel1976 het volgende:
Ja ho ho ho, ik ben dan wel rechts. Maar huursubsidie is wel even iets anders dan koophuis subsidie.
Iemand die het helemaal niet breed heeft heeft wel recht op een woning en er is niets op tegen als iedereen daar een beetje aan mee betaald.
Maar die koop subsidie is wel even anders dan dat, de bedragen zijn ook anders. Stel iemand heeft een duur huis en hij betaalt 5000 euro hypotheek per maand. Dan kun je er vanuit gaan dat hij genoeg verdient en dus 52% belasting betaalt waardoor hij 2500 netto hypotheek hoeft te betalen.
Dat is oneerlijk. Overigens is 52% belasting ook oneerlijk. Ik zou gaan voor flat tax van 15% voor iedereen en al die aftrekposten en omwegen afschaffen (sorry fiscale mensen ik snap dat ik jullie nu werkeloos maak).
Niet de volledige hypotheek is met die 52% aftrekbaar. Je maakt het wel helemaal spannend.quote:Op maandag 11 april 2011 12:21 schreef Daniel1976 het volgende:
Ja ho ho ho, ik ben dan wel rechts. Maar huursubsidie is wel even iets anders dan koophuis subsidie.
Iemand die het helemaal niet breed heeft heeft wel recht op een woning en er is niets op tegen als iedereen daar een beetje aan mee betaald.
Maar die koop subsidie is wel even anders dan dat, de bedragen zijn ook anders. Stel iemand heeft een duur huis en hij betaalt 5000 euro hypotheek per maand. Dan kun je er vanuit gaan dat hij genoeg verdient en dus 52% belasting betaalt waardoor hij 2500 netto hypotheek hoeft te betalen.
Dat is oneerlijk. Overigens is 52% belasting ook oneerlijk. Ik zou gaan voor flat tax van 15% voor iedereen en al die aftrekposten en omwegen afschaffen (sorry fiscale mensen ik snap dat ik jullie nu werkeloos maak).
Exact, bovendien houden de banken dan de hand op de knip door enorme afschrijvingen, en waar hebben we nou net 3 jaar last van gehad? Juist.quote:Op maandag 11 april 2011 12:28 schreef Daniel1976 het volgende:
Ja het lastige is, er is nooit een goed moment om HRA af te schaffen. Je doet er altijd mensen pijn mee.
Maar ik zou zeggen dat we nu nog wel even moeten wachten. De crisis is nog niet over huizenprijzen dalen alleen maar.
Invoeren over een paar jaar als het weer beter gaat en alleen voor nieuwe hypotheken.
Om mensen nu uit hun huis te pesten omdat ze de hypotheek niet meer kunnen betalen, daar hebben we ook niets aan.
Daar zijn de meningen toch echt over verdeeld.quote:Op maandag 11 april 2011 12:29 schreef Voorschrift het volgende:
Met de HRA morrelen is gewoon op dit moment(!) een slecht plan.
Is ook niet erg. Maar het kabinet nu maakt de plannen voor nu.quote:Op maandag 11 april 2011 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar zijn de meningen toch echt over verdeeld.
Ik gun de banken liever wat meer adempauze.quote:Op maandag 11 april 2011 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar zijn de meningen toch echt over verdeeld.
Het is al gezegd: het goede moment komt nooit. Je hoeft er ook niet direct een streep door te zetten, maar je kunt het wel aankondigen, zodat de markt weet wat hen te wachten staat. Verder is de financiele markt vooral afhankelijk van het reilen en zeilen in de VS.quote:Op maandag 11 april 2011 12:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik gun de banken liever wat meer adempauze.
Dus niet oneindig blijven trekken aan die HRA, maar wel tot de financiële sector in ieder geval weer stevig met beide benen overeind staat. Het laatste wat je moet doen in een tijd van tekorten van kapitaal ook nog eens kapitaal moedwillig gaan zitten verdampen.
Volgens mij gebeurd dat toch ook al, dus ik zie 't probleem niet, en al helemaal niet de origine van al het geklaag over de HRA. Iedereen zegt dat het duidelijk voor ze is dat er nu(!) niks aan gebeurd, maar ze klagen wel dat er niks zichtbaar is op de markt?quote:Op maandag 11 april 2011 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is al gezegd: het goede moment komt nooit. Je hoeft er ook niet direct een streep door te zetten, maar je kunt het wel aankondigen, zodat de markt weet wat hen te wachten staat. Verder is de financiele markt vooral afhankelijk van het reilen en zeilen in de VS.
Volgens mij is nog niet aangekondigd dat HRA komt te verdwijnen of wordt ingeperkt.quote:Op maandag 11 april 2011 12:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Volgens mij gebeurd dat toch ook al, dus ik zie 't probleem niet, en al helemaal niet de origine van al het geklaag over de HRA. Iedereen zegt dat het duidelijk voor ze is dat er nu(!) niks aan gebeurd, maar ze klagen wel dat er niks zichtbaar is op de markt?
Ja sorry hoor, maar dat is klagen om het klagen.
Het kruit tegen het huidige kabinet raakt een beetje op.quote:Op maandag 11 april 2011 12:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Volgens mij gebeurd dat toch ook al, dus ik zie 't probleem niet, en al helemaal niet de origine van al het geklaag over de HRA. Iedereen zegt dat het duidelijk voor ze is dat er nu(!) niks aan gebeurd, maar ze klagen wel dat er niks zichtbaar is op de markt?
Ja sorry hoor, maar dat is klagen om het klagen.
Heeft niets met het huidige kabinet te maken. De HRA discussie speelt natuurlijk al veel langer.quote:Op maandag 11 april 2011 12:38 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het kruit tegen het huidige kabinet raakt een beetje op.
Ik stipte het al eerder aan. Toen viel het kwartje ook niet echt zo.
Nee, omdat er op dit moment ook geen sprake van is. Terwijl heel Nederland al aangeeft (politiek incluis) dat het weg moet, waarom zou het huidige kabinet er een punt van moeten maken terwijl ze helemaal niks van plan zijn binnen hun kabinetsperiode?quote:Op maandag 11 april 2011 12:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij is nog niet aangekondigd dat HRA komt te verdwijnen of wordt ingeperkt.
Ik sta op de schouders van mannen die er meer verstand van hebben, maar van verschillende kanten hoor ik dat het van wijsheid getuigt om nu al een einde aan te kondigen.quote:Op maandag 11 april 2011 12:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, omdat er op dit moment ook geen sprake van is. Terwijl heel Nederland al aangeeft (politiek incluis) dat het weg moet, waarom zou het huidige kabinet er een punt van moeten maken terwijl ze helemaal niks van plan zijn binnen hun kabinetsperiode?
Wat meer kan je verwachten van de VVD of het kabinet dan; ja dat is zo, maar niet nu.
Eigen verantwoordelijkheid?quote:Op maandag 11 april 2011 12:24 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Mensen met een koophuis kunnen het ook krap hebben. Ik bedoel, ik heb een huis en kan het best allemaal betalen. Geen probleem. Maar zonder de koopsubsidie, HRA en alles kan ik het echt niet betalen
Aankondigen voor welke periode?quote:Op maandag 11 april 2011 12:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik sta op de schouders van mannen die er meer verstand van hebben, maar van verschillende kanten hoor ik dat het van wijsheid getuigt om nu al een einde aan te kondigen.
Ome Nout stelt voor om nu bekend te maken dat de HRA in 2020 vervalt of wordt ingeperkt.quote:
Hoezo eigen verantwoordelijkheid? Ik kan een huis kopen met een bepaald budget op basis van de lening die ik kan krijgen met alle subsidies die ik erbij krijg. Dat is standaard zo en ik ben lang niet de enige die op basis van die berekening een huis heeft gekocht.quote:
Ah, eenzelfde 'zekerheid' die geboden word als het gedoe omtrent de AOW leeftijd dus. Ja, die retoriek is inderdaad ook zeer geruststellend gebleken.quote:Op maandag 11 april 2011 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ome Nout stelt voor om nu bekend te maken dat de HRA in 2020 vervalt of wordt ingeperkt.
Je kunt er altijd wel 'even' mee wachten. Het is irrationeel om de HRA in stand te houden. Afbouwen kan prima zonder een crisis te veroorzaken.quote:Op maandag 11 april 2011 12:28 schreef Daniel1976 het volgende:
Ja het lastige is, er is nooit een goed moment om HRA af te schaffen. Je doet er altijd mensen pijn mee.
Maar ik zou zeggen dat we nu nog wel even moeten wachten. De crisis is nog niet over huizenprijzen dalen alleen maar.
Invoeren over een paar jaar als het weer beter gaat en alleen voor nieuwe hypotheken.
Om mensen nu uit hun huis te pesten omdat ze de hypotheek niet meer kunnen betalen, daar hebben we ook niets aan.
Ach, als het aan jou ligt dan gebeurt er helemaal niets. En waarom? Omdat je ingrijpen beschouwt als nivelleren.quote:Op maandag 11 april 2011 12:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah, eenzelfde 'zekerheid' die geboden word als het gedoe omtrent de AOW leeftijd dus. Ja, die retoriek is inderdaad ook zeer geruststellend gebleken.
Exact, zou ook raar zijn om geen gebruik te maken van voordelen die er liggen. Ik ga toch ook niet nee zeggen tegen mandarijnen in de aanbieding omdat ze in de aanbieding zijn? Hoppa.quote:Op maandag 11 april 2011 12:46 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Hoezo eigen verantwoordelijkheid? Ik kan een huis kopen met een bepaald budget op basis van de lening die ik kan krijgen met alle subsidies die ik erbij krijg. Dat is standaard zo en ik ben lang niet de enige die op basis van die berekening een huis heeft gekocht.
Als je krap rondkomt na je vaste lasten is dat je eigen verantwoordelijkheid. Het is logisch dat je gebruik maakt van subsidies, maar je bent niet zielig.quote:Op maandag 11 april 2011 12:46 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Hoezo eigen verantwoordelijkheid? Ik kan een huis kopen met een bepaald budget op basis van de lening die ik kan krijgen met alle subsidies die ik erbij krijg. Dat is standaard zo en ik ben lang niet de enige die op basis van die berekening een huis heeft gekocht.
Als ze zeggen in 2020 alle subsidies af te schaffen (waaronder de HRA) dan ben ik voor.quote:Op maandag 11 april 2011 12:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, als het aan jou ligt dan gebeurt er helemaal niets. En waarom? Omdat je ingrijpen beschouwt als nivelleren.
Maar natuurlijk joh, schaf jij effe alle subsidies af.quote:Op maandag 11 april 2011 12:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als ze zeggen in 2020 alle subsidies af te schaffen (waaronder de HRA) dan ben ik voor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |