Het is mij zelfs eens gelukt om er een in 12 gelijke stukken te hakken.Dat het getalsmatig niet uit te drukken valt betekent niet dat het niet kan!quote:Op zaterdag 9 april 2011 08:46 schreef hello_moto1992 het volgende:
Dan is elk stuk 0.(...)33etc. en heb je 0.(...)01 over
stel die taart weegt 99 gram
1x 33 gram
1x 33 gram
1x 33 gram
aub, hier heb je je drie stukken,
tyfusmongooltje
Maar hij weegt 100 gramquote:Op zaterdag 9 april 2011 08:53 schreef Lindstrøm. het volgende:
Denken dat het percentage er iets mee te maken heeft
stel die taart weegt 99 gram
1x 33 gram
1x 33 gram
1x 33 gram
aub, hier heb je je drie stukken,
tyfusmongooltje
nou dan weegt elk stuk 33 1/3 gramquote:
1x 33 1/3 gram
1x 33 1/3 gram
1x 33 1/3 gram
= 100 gram
aub
op naar SESSES? ONZ lijkt me meer op zijn plaats...quote:Op zaterdag 9 april 2011 08:57 schreef Lindstrøm. het volgende:
wat doet deze hoge wiskunde in CG btw
Om het dus samen te vatten.quote:
[..]
nou dan weegt elk stuk 33 1/3 gram
1x 33 1/3 gram
1x 33 1/3 gram
1x 33 1/3 gram
= 100 gram
aub
Elk deel taart weegt 1/3 van het totaal gewicht minus de kruimels en reststukken die op het mes en de verpakking blijven zitten.
Leg uit!quote:Op zaterdag 9 april 2011 08:47 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dat het getalsmatig niet uit te drukken valt betekent niet dat het niet kan!
quote:
[..]
SES? ONZ lijkt me meer op zijn plaats...
__!Nee. Gaat het dan om het oppervlakte, inhoud of gewicht? Er zijn meerdere dingen waardoor je hem in drieën kan delen. Zolang je dat niet weet kan je het ook niet weten of je 1/3 hebt.quote:
Betere vraag: kan je visite nagaan of ze exact 1/3e stuk taart hebben ontvangen?
Als dit allemaal te moeilijk is voor je, kun je wellicht beter drie eenpersoonstaartjes kopen bij de bakker.quote:
ik ga van een volledig symmetrische taart uit.quote:Op zaterdag 9 april 2011 09:04 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nee. Gaat het dan om het oppervlakte, inhoud of gewicht? Er zijn meerdere dingen waardoor je hem in drieën kan delen. Zolang je dat niet weet kan je het ook niet weten of je 1/3 hebt.
volgens mij snap je niet helemaal wat ik bedoelquote:Op zaterdag 9 april 2011 09:04 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Als dit allemaal te moeilijk is voor je, kun je wellicht beter drie eenpersoonstaartjes kopen bij de bakker.
Symmetrisch over 3 assen? Anders gaat 't nog steeds niet werken.quote:
[..]
ik ga van een volledig symmetrische taart uit.
je hebt geen 3zijdige symmetriequote:
[..]
Symmetrisch over 3 assen? Anders gaat 't nog steeds niet werken.
Wordt een lange verjaardag, ik zie het alquote:
[..]
Nee. Gaat het dan om het oppervlakte, inhoud of gewicht? Er zijn meerdere dingen waardoor je hem in drieën kan delen. Zolang je dat niet weet kan je het ook niet weten of je 1/3 hebt.
joahquote:Op zaterdag 9 april 2011 09:09 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Symmetrisch over 3 assen? Anders gaat 't nog steeds niet werken.
Ik snap het wel hoor, maar het antwoord is al gegeven, en verder is het zo'n onzinnig topic dat je ook een bijpassend antwoord van me kreegquote:Op zaterdag 9 april 2011 09:06 schreef hello_moto1992 het volgende:
[..]
volgens mij snap je niet helemaal wat ik bedoel
maar dan zijn ze niet even groot.quote:
Gewoon horizontaal in drieën verdelen. Probleem opgelost.
tellquote:
Op Met een mes. En dan in drie gelijke stukken verdelen. Klaar. Opgelost. Graag gedaan.quote:
100% = taart
gedeeld door 3 = 33,33% = "kan niet"
zelfde verhaal als 2 keer de helft.
100% van wat? van het gewicht (100gram)
uitdrukkingen als 'procent' en 'helft' moeten altijd gelinkt zijn aan een grootheid, anders zegt het inderdaad niks over de hoeveelheid.
NU DUIDELIJK KLAPMONGOOLTJES?
Vanuit gaande dat het gewicht evenredig in de taart is verdeeld.quote:
[..]
nou dan weegt elk stuk 33 1/3 gram
1x 33 1/3 gram
1x 33 1/3 gram
1x 33 1/3 gram
= 100 gram
aub
trappen in dit trolltopicquote:
ik snap de denkwijze overigens wel
100% = taart
gedeeld door 3 = 33,33% = "kan niet"
zelfde verhaal als 2 keer de helft.
100% van wat? van het gewicht (100gram)
uitdrukkingen als 'procent' en 'helft' moeten altijd gelinkt zijn aan een grootheid, anders zegt het inderdaad niks over de hoeveelheid.
NU DUIDELIJK KLAPMONGOOLTJES?
__!moet je even kijken naar de aardbeien op de taart.. als het ene stuk 3 aardbeien heeft en die andere 2 per stuk tsja dan kan het niet meer iddquote:
[..]
Vanuit gaande dat het gewicht evenredig in de taart is verdeeld.
quote:
Dan nog moet alles perfect verdeelt zijn omdat het anders niet klopt. Dan heeft iemand meer oppervlakte, gewicht of inhoud.quote:
vergeet die aardbeien, we hebben het gewoon over een appeltaart
Whehe, komt dat kutkind echt uit '92? dan zou die op zijn minst al 18 moeten zijn.. zucht.. 1/3 van 18 is meer op zijn plaatsquote:
Wat zij zegt!quote:
Gewoon horizontaal in drieën verdelen. Probleem opgelost.
En verder: OMG
kan niet,quote:
als je een taart horinzontaal verdeelt, dan zijn de stukjes met de onderkanten kleiner dan de middelste, die heeft een langwerpig en breed oppervlak
• Je kan het met de omtrek berekenen, Dan komt de PI, straal en diameter aan bod
Er zijn dus verschillende theorien om er achter te komen,
Je snijdt dus ergens in tot aan het midden. Dan bedenk je vervolgens hoe de lijn verder loopt. Dit verdere verloop deel je in twee gelijke stukken. Vervolgens kijk je waar de lijn die 90 graden op de andere lijn staat en door het middelpunt van de hulplijn gaat, de cirkel snijdt. Als je vanaf die punten een snee maakt naar het middelpunt heb je drie gelijke stukken.
Als alle stukken 33 1/3 gram wegen maakt dat niets uit.quote:
[..]
Vanuit gaande dat het gewicht evenredig in de taart is verdeeld.
Dan maakt het niet uit neequote:
[..]
Als alle stukken 33 1/3 gram wegen maakt dat niets uit.
maar dan moet je wel de keuze maken om een taart op gewicht te delen i.p.v. op vorm.Maar in de praktijk is het eigenlijk niet te doen, mits je gaat afronden. Sommige breuken kun je in de werkelijkheid niet maken omdat ze oneindig zijn.
Je kent het fabelachtige fenomeen 1/3 niet?quote:
[..]
volgens mij snap je niet helemaal wat ik bedoel
Wat die wetenschappers ook allemaal bedenken he.
Het is mooi weer, dus sommige FOK!users vervelen zich dan en openen dit soort topics.quote:Op zaterdag 9 april 2011 10:26 schreef eleusis het volgende:
[..]
Je kent het fabelachtige fenomeen 1/3 niet?
Wat die wetenschappers ook allemaal bedenken he.
Zelfs het sperma van je vader zal zich schamen....
En dat is niet waar. Stel dat een bakker drie identieke taarten heeft, en je wil daar 1/3 van kopen, dan is dat exact 1 taart.quote:Op zaterdag 9 april 2011 10:13 schreef Pakspul het volgende:
Maar in de praktijk is het eigenlijk niet te doen, mits je gaat afronden. Sommige breuken kun je in de werkelijkheid niet maken omdat ze oneindig zijn.
Maar als hij 2 taarten heeft, dan krijg je 3 stukken van 2/3. Dus dan zou je een stuk van 0,(oneindig veel zessen)6 krijgen. Dan blijft er altijd 0,(oneindig veel nullen)2 over.quote:
[..]
En dat is niet waar. Stel dat een bakker drie identieke taarten heeft, en je wil daar 1/3 van kopen, dan is dat exact 1 taart.
Als je nu 2 taarten van 300 gram each hebt.. dan heb je plots wel weer een heel getal. Krijg je potdikkeme gewoon 200 gram taart! lekker hoor.quote:Op zaterdag 9 april 2011 11:26 schreef hello_moto1992 het volgende:
[..]
Maar als hij 2 taarten heeft, dan krijg je 3 stukken van 2/3. Dus dan zou je een stuk van 0,(oneindig veel zessen)6 krijgen. Dan blijft er altijd 0,(oneindig veel nullen)2 over.
Je kan dus prima taarten in 3en delen.
Oneindig veel nullen = niets = FTW.quote:
[..]
Maar als hij 2 taarten heeft, dan krijg je 3 stukken van 2/3. Dus dan zou je een stuk van 0,(oneindig veel zessen)6 krijgen. Dan blijft er altijd 0,(oneindig veel nullen)2 over.
Mercedes-Benz.quote:
Waarom niet? Tuurlijk wel. Zoals een Mercedeslogo:
[ afbeelding ]
Goeie. Die moet ik onthouden.quote:Op zaterdag 9 april 2011 10:02 schreef freiss het volgende:
Ja het kan: (even met paint gemaakt: rood zijn de snijlijnen, blauw zijn hulplijnen)
[ afbeelding ]
Je snijdt dus ergens in tot aan het midden. Dan bedenk je vervolgens hoe de lijn verder loopt. Dit verdere verloop deel je in twee gelijke stukken. Vervolgens kijk je waar de lijn die 90 graden op de andere lijn staat en door het middelpunt van de hulplijn gaat, de cirkel snijdt. Als je vanaf die punten een snee maakt naar het middelpunt heb je drie gelijke stukken.
Dus je wil zeggen dat je dingen echt in drie delen kunt delen? Vindt dat erg ongeloofwaardig hoor.quote:
[..]
Je kent het fabelachtige fenomeen 1/3 niet?
Wat die wetenschappers ook allemaal bedenken he.
Bovenkant
Vulling
Bodem
quote:
Volgens mij hou je altijd een stukje over als je het in drie delen probeert te delen.
Deel het volgende in drieën:
aaa
Resultaat:
a en a en a.
Er blijft niets over.
De fout die hier constant gemaakt wordt, is dat een derde geen absoluut getal is, maar slechts een factor.
[ Bericht 8% gewijzigd door Dastan op 09-04-2011 17:48:47 ]
Jawel.quote:Op zaterdag 9 april 2011 17:49 schreef willemwaus het volgende:
Ze kunnen nooit alle 3 precies even groot zijn
quote:
De fout die hier constant gemaakt wordt, is dat een derde geen absoluut getal is, maar slechts een factor.
Je houd altijd 0.0000miljardhonderste of tot hoever je wilt gaan001 over.quote:
Waarom?quote:
[..]
Je houd altijd 0.0000miljardhonderste of tot hoever je wilt gaan001 over.
Stel dit is de taart:
####
####
####
Je wilt hem in drieën delen. Dan snijd je zo dat voor elk stuk geldt: ####. Dan houd je toch niets over?
quote:
Ja het kan: (even met paint gemaakt: rood zijn de snijlijnen, blauw zijn hulplijnen)
[ afbeelding ]
Je snijdt dus ergens in tot aan het midden. Dan bedenk je vervolgens hoe de lijn verder loopt. Dit verdere verloop deel je in twee gelijke stukken. Vervolgens kijk je waar de lijn die 90 graden op de andere lijn staat en door het middelpunt van de hulplijn gaat, de cirkel snijdt. Als je vanaf die punten een snee maakt naar het middelpunt heb je drie gelijke stukken.
0.50 x 0.50 x 0.50?quote:
Dat is wel een hele lullige taart
definieer "absoluut getal".quote:
[..]
Deel het volgende in drieën:
aaa
Resultaat:
a en a en a.
Er blijft niets over.
De fout die hier constant gemaakt wordt, is dat een derde geen absoluut getal is, maar slechts een factor.
Dat 'een derde' niet het getal 1/3 = 0,333...3 is, maar gewoon een factor.quote:
het heeft geen eindige decimale reeksontwikkeling, klopt, maar dat is iets anders dan absoluut getalquote:Op zaterdag 9 april 2011 19:02 schreef Dastan het volgende:
[..]
Dat 'een derde' niet het getal 1/3 = 0,333...3 is,
quote:
Jezus..... TS wat ben jij dom....
Zelfs het sperma van je vader zal zich schamen....
Hoezo? Ik bedoelde te zeggen dat 'een derde' niet onveranderlijk is (absoluut), maar relatief. Het zegt immers iets over het aantal waarmee het vermenigvuldigd wordt. Een factor dus.quote:
[..]
het heeft geen eindige decimale reeksontwikkeling, klopt, maar dat is iets anders dan absoluut getal
definieer relatieve en onveranderlijke getallenquote:
[..]
Hoezo? Ik bedoelde te zeggen dat 'een derde' niet onveranderlijk is (absoluut), maar relatief. Het zegt immers iets over het aantal waarmee het vermenigvuldigd wordt. Een factor dus.
een getal op zich zegt niks over vermenigvuldigen
1/(0,5)=2 2/(0,5)=4. Dan heb je vier taarten.
Daar kan je hele topics over vullen!quote:
Als jullie denken dat door 3 delen moeilijk is, moet je een taart eens 2x door de helft delen. Dat is pas moeilijk.
Maar hoe deel je dit dan door 3?quote:
Twee keer door de helft is natuurlijk eenvoudig.
1/(0,5)=2 2/(0,5)=4. Dan heb je vier taarten.
Dat is dan 1 1/3 taart... Dan heb je nog geen eerlijke verdeling!
Goed punt. Als we die nu nog eens maal twee keer de helft doen:quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:56 schreef numero_uno het volgende:
[..]
Daar kan je hele topics over vullen!
[..]
Maar hoe deel je dit dan door 3?
Dat is dan 1 1/3 taart... Dan heb je nog geen eerlijke verdeling!
4 * 0,5 + 0,5 = 2,5 En daar die helft van het begin bij optellen krijgen we 2,5 + 0,5 = 3.
3 * 1/3 = 1.
Deze man weet hetquote:
[..]
Goed punt. Als we die nu nog eens maal twee keer de helft doen:
4 * 0,5 + 0,5 = 2,5 En daar die helft van het begin bij optellen krijgen we 2,5 + 0,5 = 3.
3 * 1/3 = 1.
Oh, jij was me voor.quote:
Je kunt de repeterende breuk, die driedeling onmogelijk lijkt te maken (lijkt, want onmogelijk is het niet) omzeilen in het geval van een ronde taart door hoeken van 120 graden te construeren.
Ben jij al genomineerd voor een Nobelprijs in de Wiskunde? Anders zouden ze deze berekening als voorbeeld voor een getalenteerd wiskundige kunnen nemenquote:
[..]
Goed punt. Als we die nu nog eens maal twee keer de helft doen:
4 * 0,5 + 0,5 = 2,5 En daar die helft van het begin bij optellen krijgen we 2,5 + 0,5 = 3.
3 * 1/3 = 1.
Hier 1 taart.
Jij niets
Jij niets
En jij niets
Da's drie keer exact gelijk verdeeld.
[ Bericht 57% gewijzigd door Afhaalchinees op 11-04-2011 07:51:47 ]
http://img88.imageshack.us/img88/7587/taart.jpg (copy/paste deze link)
Kun je een X door drie delen dan?quote:
Jezus wat is dit voor een topic? Hoe moeilijk is het om een X getal door drie te delen?
Ja, das xxxquote:
.Kom je ze even brengen?quote:
Je neemt maar een vlaaiquote:
.*american pie deja vu heeft... Nehhhquote:
quote:
Denken dat het percentage er iets mee te maken heeft
stel die taart weegt 99 gram
1x 33 gram
1x 33 gram
1x 33 gram
aub, hier heb je je drie stukken,
tyfusmongooltje
Waarom gaan we nu stukken overheerlijke taart weggooien!?quote:
Snij hem in vieren en gooi een stuk weg, niemand die het merkt, klaar
Als je gaat digitaliseren houd je dus altijd 0,0000000000000001 over... hoever je achter de komma dus doortelt. Dat betekend dus geen gelijke stukken!quote:
Snappen zoveel mensen nou echt niet dat je een taart kan verdelen in 3 stukken. 1:3=3x1/3, oftewel 33.3333(...)333etc. procent, oftewel 0,33(...)3333etc. deel van het geheel. Een derde van het totaal dus, en afhankelijk van welke werkwijze je hanteert is dat niet in getallen uit te drukken.
Praat geen poep.quote:Op maandag 11 april 2011 13:36 schreef numero_uno het volgende:
[..]
Waarom gaan we nu stukken overheerlijke taart weggooien!?
[..]
Als je gaat digitaliseren houd je dus altijd 0,0000000000000001 over... hoever je achter de komma dus doortelt. Dat betekend dus geen gelijke stukken!
Doe ik ook niet we hebben het over overheerlijke stukken taartquote:
Nou ik heb net een taart proberen te digitaliseren en het enige resultaat is dat mijn scanner onder de slagroom zit!quote:
[..]
Waarom gaan we nu stukken overheerlijke taart weggooien!?
[..]
Als je gaat digitaliseren houd je dus altijd 0,0000000000000001 over... hoever je achter de komma dus doortelt. Dat betekend dus geen gelijke stukken!
Sinds wanneer heeft een taart te maken met decimale getallen en digitale representaties daarvanquote:
[..]
Waarom gaan we nu stukken overheerlijke taart weggooien!?
[..]
Als je gaat digitaliseren houd je dus altijd 0,0000000000000001 over... hoever je achter de komma dus doortelt. Dat betekend dus geen gelijke stukken!
Dat een breuk niet als decimaal getal uit te schrijven valt, wilt nog niet zeggen dat het niet kan. Zie o.a. het bewijs van freiss dat het wél mogelijk is.quote:Op maandag 11 april 2011 14:04 schreef Farenji het volgende:
[..]
Nou ik heb net een taart proberen te digitaliseren en het enige resultaat is dat mijn scanner onder de slagroom zit!
quote:
Idd niet handig om decimaal en digitaal door elkaar te halen
quote:
Omdat .33 of 33% een inaccurate weergave is van het desbetreffende getal waarmee de hoeveelheid taart wordt weergegeven. Het is eigenlijk 33.3333(....) waarbij die '3' cijfertjes per definitie oneindig zijn.
En daarbij heb je niet 0.01 of 0.001 of zelfs 0.0000000000001 over maar 0.00000000(...)1 waar het aantal '0' cijfertjes ook oneindig is.
Dus zorgen de twee oneindige extremiteiten voor evenwicht, en je kan wel de taart delen.
EDIT: En kon TS geen andere topic vinden om te beschrijven?
Onzin, wat heeft ons decimale (10-tallig) stelsel nou te maken met een taart? Dat ons stelsel het niet toelaat om 1/3 als een kommagetal uit te schrijven, wilt nog niet zeggen dat je een taart niet in drieën kan snijden. Als we een 9-tallig stelsel hadden gehad, had het opeens wel gekund zeker?quote:
Een taart kun je niet in drie even grote en gelijke stukken opdelen. Daarbij kun je het gewicht niet altijd perfect in drieën delen (zoals bij een gewicht van 100 gram).
Waarom kan dat niet? Afgezien van het feit dat wij het nu nog niet kunnen maken en meten is het theoretisch mogelijk.quote:
Een taart kun je niet in drie even grote en gelijke stukken opdelen. Daarbij kun je het gewicht niet altijd perfect in drieën delen (zoals bij een gewicht van 100 gram).
Wacht...wat?quote:
Ja het is wel mogelijk om de taart in 3 gelijke stukken te verdelen. O
Omdat .33 of 33% een inaccurate weergave is van het desbetreffende getal waarmee de hoeveelheid taart wordt weergegeven. Het is eigenlijk 33.3333(....) waarbij die '3' cijfertjes per definitie oneindig zijn.
En daarbij heb je niet 0.01 of 0.001 of zelfs 0.0000000000001 over maar 0.00000000(...)1 waar het aantal '0' cijfertjes ook oneindig is.
Maar goed, wie gaat er nou moleculen tellen bij het taartsnijden
Omdat je dan de taartmoleculen kapot zou maken?quote:
Het enige waar ik nog wel in mee kan gaan is dat, als het aantal moleculen van de taart (aangenomen dat het homogeen is) niet deelbaar is door 3, dat het dan niet mogelijk is. Je kunt de moleculen niet kapot maken, want dan is het geen taart meer
Maar goed, wie gaat er nou moleculen tellen bij het taartsnijden
Ik bedoel dat als je de moleculen kapot zou maken dat 1) de taart niet meer homogeen is en dus geen gelijke verdeling meer kan plaatsvinden en 2) een 'half' molecuul totaal andere eigenschappen heeft. Zo is CO2 totaal iets anders dan CO + O; dus dan is het geen taart meer.quote:
[..]
Omdat je dan de taartmoleculen kapot zou maken?
Jij mag mijn kruimeltje wel hebben hoor. Dan eet ik toch gewoon 0.3333333333333333333332 deel opquote:Op maandag 11 april 2011 18:41 schreef Bosbeetle het volgende:
Delen door drie is fysiek onmogelijk dat weet toch iedereen
Daar heb je wel gelijk in (hoewel, als je één molecuul verandert noem ik het nog steeds een taart hoorquote:
[..]
Ik bedoel dat als je de moleculen kapot zou maken dat 1) de taart niet meer homogeen is en dus geen gelijke verdeling meer kan plaatsvinden en 2) een 'half' molecuul totaal andere eigenschappen heeft. Zo is CO2 totaal iets anders dan CO + O; dus dan is het geen taart meer.
).Ja, wie nietquote:
[..]
Daar heb je wel gelijk in (hoewel, als je één molecuul verandert noem ik het nog steeds een taart hoor
Het ging me om de theorie erachter. Sommigen zijn nogal kortzichtig, maar hey dit is ook FOK!
Maar dan heeft TS in feite dus grotendeels gelijk. Als je kijkt naar de taart in de basis, een verzameling moleculen, dan kun je de taart alleen verdelen als de hoeveelheid moleculen deelbaar is door drie, zoals jij al zegt.quote:
Het enige waar ik nog wel in mee kan gaan is dat, als het aantal moleculen van de taart (aangenomen dat het homogeen is) niet deelbaar is door 3, dat het dan niet mogelijk is. Je kunt de moleculen niet kapot maken, want dan is het geen taart meer
Maar goed, wie gaat er nou moleculen tellen bij het taartsnijden
De fout van TS, is de conversie naar procenten. Het verdelen van de taart is niet het verdelen in drie stukken van 33,3333333333333%, gezien % een representatie is van een absoluut getal. De taart is dus niet '100'. De taart is wat het is, en daarmee alleen te verdelen als de hoeveelheid moleculen deelbaar is door drie
Ik vind het een mooie conclusieJe kan iets zoals een taart niet meten in moleculen. Dan kom je er nooit uit.quote:
[..]
Maar dan heeft TS in feite dus grotendeels gelijk. Als je kijkt naar de taart in de basis, een verzameling moleculen, dan kun je de taart alleen verdelen als de hoeveelheid moleculen deelbaar is door drie, zoals jij al zegt.
De fout van TS, is de conversie naar procenten. Het verdelen van de taart is niet het verdelen in drie stukken van 33,3333333333333%, gezien % een representatie is van een absoluut getal. De taart is dus niet '100'. De taart is wat het is, en daarmee alleen te verdelen als de hoeveelheid moleculen deelbaar is door drie
Dat is een beetje vergezocht.quote:
[..]
Je kan iets zoals een taart niet meten in moleculen. Dan kom je er nooit uit.
Had je maar beter moeten opletten op school toen taartdelingen werden uitgelegd.quote:
Ga ze dan alvast meten met je microscoopquote:
Als je dat uit je hoofd berekent is het getal zo groot dat je het niet eens kan lezen, laat staan op een papiertje schrijven.
En als je een computer de berekeningen laat doen, dan is het zo enorm groot dat zelfs een supercomputer tientallen minuten nodig heeft om hem te verwerken.
Ja, we hebben het over moleculen.
Succes!
quote:
[..]
Ga ze dan alvast meten met je microscoop
Als je dat uit je hoofd berekent is het getal zo groot dat je het niet eens kan lezen, laat staan op een papiertje schrijven.
En als je een computer de berekeningen laat doen, dan is het zo enorm groot dat zelfs een supercomputer tientallen minuten nodig heeft om hem te verwerken.
Ja, we hebben het over moleculen.
Succes!
Het was een geintje, maar respect voor je moeite.
Als je de taart moleculen zo aanpast, wordt het dan een vlaai? en kan je vlaaien dan wel eerlijk in 3 stukken verdelen!?quote:
[..]
Ik bedoel dat als je de moleculen kapot zou maken dat 1) de taart niet meer homogeen is en dus geen gelijke verdeling meer kan plaatsvinden en 2) een 'half' molecuul totaal andere eigenschappen heeft. Zo is CO2 totaal iets anders dan CO + O; dus dan is het geen taart meer.
wie zegt hier dat de taart helemaal op moet, dat is slecht voor het toch al volgevreten volk
die gelijke stukjes taart , en dan gewoon wat overhouden voor de volgende keer
wat een autist is 't ookquote:
[..]
Het was een geintje, maar respect voor je moeite.
sommige autisten herken je wel heel makkelijkNet als je een taart nooit exact in twee delen zal kunnen snijden.
Dat heeft niets met wiskunde te maken, maar alles met fysica.
Waarom niet? Ik begrijp dat het gigantisch moeilijk is om het voor elkaar te krijgen, maar als je het maar vaak genoeg probeerd moet het lukken.quote:
Uiteraard zal je het fysiek nooit kunnen.
Net als je een taart nooit exact in twee delen zal kunnen snijden.
Dat heeft niets met wiskunde te maken, maar alles met fysica.
quote:
___________quote:
En een taart in 7 stukken delen dan? Want 7 is een pi-getal en is alleen deelbaar door 1 en zichzelf. Als je een stuk taart wél door 7 zou kunnen delen, dan zou bij dezen het fenomeen 'pi' ontkracht zijn.
Ja.quote:
En een taart in 7 stukken delen dan? Want 7 is een pi-getal en is alleen deelbaar door 1 en zichzelf. Als je een stuk taart wél door 7 zou kunnen delen, dan zou bij dezen het fenomeen 'pi' ontkracht zijn.
Is 7 een pi-getal
Edit: Bedoel je geen priemgetal?
Oh ja, priemgetal. Maar in principe is priem en pi gewoon hetzelfde, dus dat maakt niet zo veel uit.quote:
[..]
Ja.
Is 7 een pi-getal
Edit: Bedoel je geen priemgetal?
En dat studeert aan de RuGquote:
[..]
Oh ja, priemgetal. Maar in principe is priem en pi gewoon hetzelfde, dus dat maakt niet zo veel uit.
Nee, want dat is deelbaar door 1quote:
Op 7 is deelbaar door 1, 11 is deelbaar door 1, 5 is deelbaar door 1..quote:
[..]
Nee, want dat is deelbaar door 1
Dus dat zijn ook geen priemgetallen natuurlijk. Volgens mij moet ik de basisschool overdoen.. Als ik zoiets elementairs al verkeerd heb gedacht, dan dan dan.. kak!
ik ben dom!quote:
[..]
Oh ja, priemgetal. Maar in principe is priem en pi gewoon hetzelfde, dus dat maakt niet zo veel uit.
trolololDie getallen die jij noemt zijn ook allemaal deelbaar door zichzelf. Je haalt je eigen theorie onderuit.quote:
[..]
7 is deelbaar door 1, 11 is deelbaar door 1, 5 is deelbaar door 1..
Volgens mij moet ik de basisschool overdoen.. Als ik zoiets elementairs al verkeerd heb gedacht, dan dan dan.. kak!
Ik ga mijn hoofd kapot bonken tegen de muur..quote:
[..]
Die getallen die jij noemt zijn ook allemaal deelbaar door zichzelf. Je haalt je eigen theorie onderuit.
Even quotenquote:
[..]
Ik ga mijn hoofd kapot bonken tegen de muur..
.Hehe, je zou toch denken dat iemand die fiscaal recht studeert wel een klein beetje kaas gegeten heeft van getallen..quote:
Maar als het zo triest is gesteld met de wereld.. dan verdien ik het niet om hierin te leven, ik ben te goed voor deze wereld
Ben je aan het trollen?quote:
[..]
Hehe, je zou toch denken dat iemand die fiscaal recht studeert wel een klein beetje kaas gegeten heeft van getallen..
Maar als het zo triest is gesteld met de wereld.. dan verdien ik het niet om hierin te leven, ik ben te goed voor deze wereld
Zou jij de definities van PI en priemgetallen eens op willen zoeken en kom dan maar terug.. Lees ook nog even je eigen opmerkingen door dan..quote:
Tot die tijd ben ik aan het trollen ja.
Ik snap het, je maakt een grapjequote:
[..]
Nee, want dat is deelbaar door 1
quote: