GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Je houd altijd 0.0000miljardhonderste of tot hoever je wilt gaan001 over.quote:
Op 31-12-2010 20:01 schreef ViezeFreddiey
meest baas van FoK 2010 _O_
meest baas van FoK 2010 _O_
Waarom?quote:Op zaterdag 9 april 2011 17:51 schreef willemwaus het volgende:
[..]
Je houd altijd 0.0000miljardhonderste of tot hoever je wilt gaan001 over.
Stel dit is de taart:
####
####
####
Je wilt hem in drieën delen. Dan snijd je zo dat voor elk stuk geldt: ####. Dan houd je toch niets over?
Een driehoekige taart wel. Die kun je gewoon twee keer door de helft snijden en dan heeft iedereen evenveel, want dan blijven er ook geen kruimels achter.
quote:Op zaterdag 9 april 2011 10:02 schreef freiss het volgende:
Ja het kan: (even met paint gemaakt: rood zijn de snijlijnen, blauw zijn hulplijnen)
[ afbeelding ]
Je snijdt dus ergens in tot aan het midden. Dan bedenk je vervolgens hoe de lijn verder loopt. Dit verdere verloop deel je in twee gelijke stukken. Vervolgens kijk je waar de lijn die 90 graden op de andere lijn staat en door het middelpunt van de hulplijn gaat, de cirkel snijdt. Als je vanaf die punten een snee maakt naar het middelpunt heb je drie gelijke stukken.
0.50 x 0.50 x 0.50?quote:
Dat is wel een hele lullige taart
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
definieer "absoluut getal".quote:Op zaterdag 9 april 2011 17:27 schreef Dastan het volgende:
[..]
Deel het volgende in drieën:
aaa
Resultaat:
a en a en a.
Er blijft niets over.
De fout die hier constant gemaakt wordt, is dat een derde geen absoluut getal is, maar slechts een factor.
"Ik quote graag mezelf."
waar TS waarschijnlijk onbewust mee in de war is zijn passer en liniaal constructies. Kan je een cirkel in 3 gelijke stukken delen met een passer en liniaal. Het antwoord is ja.
"Ik quote graag mezelf."
het heeft geen eindige decimale reeksontwikkeling, klopt, maar dat is iets anders dan absoluut getalquote:Op zaterdag 9 april 2011 19:02 schreef Dastan het volgende:
[..]
Dat 'een derde' niet het getal 1/3 = 0,333...3 is,
"Ik quote graag mezelf."
quote:Op zaterdag 9 april 2011 10:28 schreef Radio-silence het volgende:
Jezus..... TS wat ben jij dom....
Zelfs het sperma van je vader zal zich schamen....
Hoezo? Ik bedoelde te zeggen dat 'een derde' niet onveranderlijk is (absoluut), maar relatief. Het zegt immers iets over het aantal waarmee het vermenigvuldigd wordt. Een factor dus.quote:
[..]
het heeft geen eindige decimale reeksontwikkeling, klopt, maar dat is iets anders dan absoluut getal
definieer relatieve en onveranderlijke getallenquote:
[..]
Hoezo? Ik bedoelde te zeggen dat 'een derde' niet onveranderlijk is (absoluut), maar relatief. Het zegt immers iets over het aantal waarmee het vermenigvuldigd wordt. Een factor dus.
een getal op zich zegt niks over vermenigvuldigen
"Ik quote graag mezelf."
Nou ja, ik sprak ook niet in vakjargon natuurlijk. Het spijt me dat ik het niet zo kan verwoorden als ik bedoel. 
Als jullie denken dat door 3 delen moeilijk is, moet je een taart eens 2x door de helft delen. Dat is pas moeilijk.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Daar kan je hele topics over vullen!quote:
Als jullie denken dat door 3 delen moeilijk is, moet je een taart eens 2x door de helft delen. Dat is pas moeilijk.
Maar hoe deel je dit dan door 3?quote:
Twee keer door de helft is natuurlijk eenvoudig.
1/(0,5)=2 2/(0,5)=4. Dan heb je vier taarten.
Dat is dan 1 1/3 taart... Dan heb je nog geen eerlijke verdeling!
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
Goed punt. Als we die nu nog eens maal twee keer de helft doen:quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:56 schreef numero_uno het volgende:
[..]
Daar kan je hele topics over vullen!
[..]
Maar hoe deel je dit dan door 3?
Dat is dan 1 1/3 taart... Dan heb je nog geen eerlijke verdeling!
4 * 0,5 + 0,5 = 2,5 En daar die helft van het begin bij optellen krijgen we 2,5 + 0,5 = 3.
3 * 1/3 = 1.
Jezus wat is dit voor een topic? Hoe moeilijk is het om een X getal door drie te delen?
It is our light, not our darkness that frightens us the most.
Our biggest fear is not that we are inadequate, our biggest fear is that we are powerful beyond measure.
Our biggest fear is not that we are inadequate, our biggest fear is that we are powerful beyond measure.
Een ronde taart kun je sowieso niet opdelen in stukken. De omtrek en oppervlak is namelijk afhankelijk van pi, en dat is een irrationeel getal. En met irrationele getallen kun je helemaal niks beginnen.
Deze man weet hetquote:
[..]
Goed punt. Als we die nu nog eens maal twee keer de helft doen:
4 * 0,5 + 0,5 = 2,5 En daar die helft van het begin bij optellen krijgen we 2,5 + 0,5 = 3.
3 * 1/3 = 1.
Oh, jij was me voor.quote:
Je kunt de repeterende breuk, die driedeling onmogelijk lijkt te maken (lijkt, want onmogelijk is het niet) omzeilen in het geval van een ronde taart door hoeken van 120 graden te construeren.
signatuurloos
Ben jij al genomineerd voor een Nobelprijs in de Wiskunde? Anders zouden ze deze berekening als voorbeeld voor een getalenteerd wiskundige kunnen nemenquote:
[..]
Goed punt. Als we die nu nog eens maal twee keer de helft doen:
4 * 0,5 + 0,5 = 2,5 En daar die helft van het begin bij optellen krijgen we 2,5 + 0,5 = 3.
3 * 1/3 = 1.
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
Laat het gewoon aan de bakker over.!
You have to make the right choice. As long as you don't choose, everything remains possible.
Snappen zoveel mensen nou echt niet dat je een taart kan verdelen in 3 stukken. 1:3=3x1/3, oftewel 33.3333(...)333etc. procent, oftewel 0,33(...)3333etc. deel van het geheel. Een derde van het totaal dus, en afhankelijk van welke werkwijze je hanteert is dat niet in getallen uit te drukken.
Ik verdeel mijn taarten altijd in zes stukken maar ik hou altijd net 0,02 stuk over 
[ Bericht 57% gewijzigd door Afhaalchinees op 11-04-2011 07:51:47 ]
[ Bericht 57% gewijzigd door Afhaalchinees op 11-04-2011 07:51:47 ]
gooi de taart in een blender en vul 3 glazen..
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
Chuck Norris zou dit kunnen.
Een Rijnlandse morgen (ca. 8516 vierkante meter) is onderverdeeld in 6 hont, een hont in 100 vierkante roeden, en een roede in 144 vierkante voet.
Gewoon de straal 2x langs de omtrek spannen.
http://img88.imageshack.us/img88/7587/taart.jpg (copy/paste deze link)
http://img88.imageshack.us/img88/7587/taart.jpg (copy/paste deze link)
Is TS echt nou zo dom dat hier meer dan 100 posts over geouwehoert moet worden?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Kun je een X door drie delen dan?quote:
Jezus wat is dit voor een topic? Hoe moeilijk is het om een X getal door drie te delen?
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
.
Kom je ze even brengen?quote:
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Op
*american pie deja vu heeft... Nehhhquote:
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
quote:
Denken dat het percentage er iets mee te maken heeft
stel die taart weegt 99 gram
1x 33 gram
1x 33 gram
1x 33 gram
aub, hier heb je je drie stukken,
tyfusmongooltje
Waarom gaan we nu stukken overheerlijke taart weggooien!?quote:
Snij hem in vieren en gooi een stuk weg, niemand die het merkt, klaar
Als je gaat digitaliseren houd je dus altijd 0,0000000000000001 over... hoever je achter de komma dus doortelt. Dat betekend dus geen gelijke stukken!quote:
Snappen zoveel mensen nou echt niet dat je een taart kan verdelen in 3 stukken. 1:3=3x1/3, oftewel 33.3333(...)333etc. procent, oftewel 0,33(...)3333etc. deel van het geheel. Een derde van het totaal dus, en afhankelijk van welke werkwijze je hanteert is dat niet in getallen uit te drukken.
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
Praat geen poep.quote:Op maandag 11 april 2011 13:36 schreef numero_uno het volgende:
[..]
Waarom gaan we nu stukken overheerlijke taart weggooien!?
[..]
Als je gaat digitaliseren houd je dus altijd 0,0000000000000001 over... hoever je achter de komma dus doortelt. Dat betekend dus geen gelijke stukken!
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Doe ik ook niet we hebben het over overheerlijke stukken taartquote:
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
Nou ik heb net een taart proberen te digitaliseren en het enige resultaat is dat mijn scanner onder de slagroom zit!quote:
[..]
Waarom gaan we nu stukken overheerlijke taart weggooien!?
[..]
Als je gaat digitaliseren houd je dus altijd 0,0000000000000001 over... hoever je achter de komma dus doortelt. Dat betekend dus geen gelijke stukken!
Sinds wanneer heeft een taart te maken met decimale getallen en digitale representaties daarvanquote:
[..]
Waarom gaan we nu stukken overheerlijke taart weggooien!?
[..]
Als je gaat digitaliseren houd je dus altijd 0,0000000000000001 over... hoever je achter de komma dus doortelt. Dat betekend dus geen gelijke stukken!
Dat een breuk niet als decimaal getal uit te schrijven valt, wilt nog niet zeggen dat het niet kan. Zie o.a. het bewijs van freiss dat het wél mogelijk is.
quote:Op maandag 11 april 2011 14:04 schreef Farenji het volgende:
[..]
Nou ik heb net een taart proberen te digitaliseren en het enige resultaat is dat mijn scanner onder de slagroom zit!
quote:
Idd niet handig om decimaal en digitaal door elkaar te halen
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
Een taart kun je niet in drie even grote en gelijke stukken opdelen. Daarbij kun je het gewicht niet altijd perfect in drieën delen (zoals bij een gewicht van 100 gram).
Ja het is wel mogelijk om de taart in 3 gelijke stukken te verdelen. O
Omdat .33 of 33% een inaccurate weergave is van het desbetreffende getal waarmee de hoeveelheid taart wordt weergegeven. Het is eigenlijk 33.3333(....) waarbij die '3' cijfertjes per definitie oneindig zijn.
En daarbij heb je niet 0.01 of 0.001 of zelfs 0.0000000000001 over maar 0.00000000(...)1 waar het aantal '0' cijfertjes ook oneindig is.
Dus zorgen de twee oneindige extremiteiten voor evenwicht, en je kan wel de taart delen.
EDIT: En kon TS geen andere topic vinden om te beschrijven?
Omdat .33 of 33% een inaccurate weergave is van het desbetreffende getal waarmee de hoeveelheid taart wordt weergegeven. Het is eigenlijk 33.3333(....) waarbij die '3' cijfertjes per definitie oneindig zijn.
En daarbij heb je niet 0.01 of 0.001 of zelfs 0.0000000000001 over maar 0.00000000(...)1 waar het aantal '0' cijfertjes ook oneindig is.
Dus zorgen de twee oneindige extremiteiten voor evenwicht, en je kan wel de taart delen.
EDIT: En kon TS geen andere topic vinden om te beschrijven?
Neem 3 lolly's en laat de taart zitten
"I am Jack's Unstoppable Insomnia. Sleep. Snicker. Not tonight. Not anytime soon."
Onzin, wat heeft ons decimale (10-tallig) stelsel nou te maken met een taart? Dat ons stelsel het niet toelaat om 1/3 als een kommagetal uit te schrijven, wilt nog niet zeggen dat je een taart niet in drieën kan snijden. Als we een 9-tallig stelsel hadden gehad, had het opeens wel gekund zeker?quote:
Een taart kun je niet in drie even grote en gelijke stukken opdelen. Daarbij kun je het gewicht niet altijd perfect in drieën delen (zoals bij een gewicht van 100 gram).
Waarom kan dat niet? Afgezien van het feit dat wij het nu nog niet kunnen maken en meten is het theoretisch mogelijk.quote:
Een taart kun je niet in drie even grote en gelijke stukken opdelen. Daarbij kun je het gewicht niet altijd perfect in drieën delen (zoals bij een gewicht van 100 gram).
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Wacht...wat?quote:
Ja het is wel mogelijk om de taart in 3 gelijke stukken te verdelen. O
Omdat .33 of 33% een inaccurate weergave is van het desbetreffende getal waarmee de hoeveelheid taart wordt weergegeven. Het is eigenlijk 33.3333(....) waarbij die '3' cijfertjes per definitie oneindig zijn.
En daarbij heb je niet 0.01 of 0.001 of zelfs 0.0000000000001 over maar 0.00000000(...)1 waar het aantal '0' cijfertjes ook oneindig is.
Het enige waar ik nog wel in mee kan gaan is dat, als het aantal moleculen van de taart (aangenomen dat het homogeen is) niet deelbaar is door 3, dat het dan niet mogelijk is. Je kunt de moleculen niet kapot maken, want dan is het geen taart meer
Maar goed, wie gaat er nou moleculen tellen bij het taartsnijden
Maar goed, wie gaat er nou moleculen tellen bij het taartsnijden
Omdat je dan de taartmoleculen kapot zou maken?quote:
Het enige waar ik nog wel in mee kan gaan is dat, als het aantal moleculen van de taart (aangenomen dat het homogeen is) niet deelbaar is door 3, dat het dan niet mogelijk is. Je kunt de moleculen niet kapot maken, want dan is het geen taart meer
Maar goed, wie gaat er nou moleculen tellen bij het taartsnijden
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
Delen door drie is fysiek onmogelijk dat weet toch iedereen
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ik bedoel dat als je de moleculen kapot zou maken dat 1) de taart niet meer homogeen is en dus geen gelijke verdeling meer kan plaatsvinden en 2) een 'half' molecuul totaal andere eigenschappen heeft. Zo is CO2 totaal iets anders dan CO + O; dus dan is het geen taart meer.quote:
[..]
Omdat je dan de taartmoleculen kapot zou maken?
Jij mag mijn kruimeltje wel hebben hoor. Dan eet ik toch gewoon 0.3333333333333333333332 deel opquote:Op maandag 11 april 2011 18:41 schreef Bosbeetle het volgende:
Delen door drie is fysiek onmogelijk dat weet toch iedereen
Daar heb je wel gelijk in (hoewel, als je één molecuul verandert noem ik het nog steeds een taart hoorquote:
[..]
Ik bedoel dat als je de moleculen kapot zou maken dat 1) de taart niet meer homogeen is en dus geen gelijke verdeling meer kan plaatsvinden en 2) een 'half' molecuul totaal andere eigenschappen heeft. Zo is CO2 totaal iets anders dan CO + O; dus dan is het geen taart meer.
).
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
Ja, wie nietquote:
[..]
Daar heb je wel gelijk in (hoewel, als je één molecuul verandert noem ik het nog steeds een taart hoor
Het ging me om de theorie erachter. Sommigen zijn nogal kortzichtig, maar hey dit is ook FOK!
Maar dan heeft TS in feite dus grotendeels gelijk. Als je kijkt naar de taart in de basis, een verzameling moleculen, dan kun je de taart alleen verdelen als de hoeveelheid moleculen deelbaar is door drie, zoals jij al zegt.quote:
Het enige waar ik nog wel in mee kan gaan is dat, als het aantal moleculen van de taart (aangenomen dat het homogeen is) niet deelbaar is door 3, dat het dan niet mogelijk is. Je kunt de moleculen niet kapot maken, want dan is het geen taart meer
Maar goed, wie gaat er nou moleculen tellen bij het taartsnijden
De fout van TS, is de conversie naar procenten. Het verdelen van de taart is niet het verdelen in drie stukken van 33,3333333333333%, gezien % een representatie is van een absoluut getal. De taart is dus niet '100'. De taart is wat het is, en daarmee alleen te verdelen als de hoeveelheid moleculen deelbaar is door drie
Ik vind het een mooie conclusie
Ik wens je een dolfijne dag
Je kan iets zoals een taart niet meten in moleculen. Dan kom je er nooit uit.quote:
[..]
Maar dan heeft TS in feite dus grotendeels gelijk. Als je kijkt naar de taart in de basis, een verzameling moleculen, dan kun je de taart alleen verdelen als de hoeveelheid moleculen deelbaar is door drie, zoals jij al zegt.
De fout van TS, is de conversie naar procenten. Het verdelen van de taart is niet het verdelen in drie stukken van 33,3333333333333%, gezien % een representatie is van een absoluut getal. De taart is dus niet '100'. De taart is wat het is, en daarmee alleen te verdelen als de hoeveelheid moleculen deelbaar is door drie
Dat is een beetje vergezocht.quote:
[..]
Je kan iets zoals een taart niet meten in moleculen. Dan kom je er nooit uit.
|
|
