GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Je houd altijd 0.0000miljardhonderste of tot hoever je wilt gaan001 over.quote:
Op 
Op 31-12-2010 20:01 schreef ViezeFreddiey
meest baas van FoK 2010 _O_
meest baas van FoK 2010 _O_
Waarom?quote:Op zaterdag 9 april 2011 17:51 schreef willemwaus het volgende:
[..]
Je houd altijd 0.0000miljardhonderste of tot hoever je wilt gaan001 over.
Stel dit is de taart:
####
####
####
Je wilt hem in drieën delen. Dan snijd je zo dat voor elk stuk geldt: ####. Dan houd je toch niets over?
Een driehoekige taart wel. Die kun je gewoon twee keer door de helft snijden en dan heeft iedereen evenveel, want dan blijven er ook geen kruimels achter.
quote:Op zaterdag 9 april 2011 10:02 schreef freiss het volgende:
Ja het kan: (even met paint gemaakt: rood zijn de snijlijnen, blauw zijn hulplijnen)
[ afbeelding ]
Je snijdt dus ergens in tot aan het midden. Dan bedenk je vervolgens hoe de lijn verder loopt. Dit verdere verloop deel je in twee gelijke stukken. Vervolgens kijk je waar de lijn die 90 graden op de andere lijn staat en door het middelpunt van de hulplijn gaat, de cirkel snijdt. Als je vanaf die punten een snee maakt naar het middelpunt heb je drie gelijke stukken.
0.50 x 0.50 x 0.50?quote:
Dat is wel een hele lullige taart
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
definieer "absoluut getal".quote:Op zaterdag 9 april 2011 17:27 schreef Dastan het volgende:
[..]
Deel het volgende in drieën:
aaa
Resultaat:
a en a en a.
Er blijft niets over.
De fout die hier constant gemaakt wordt, is dat een derde geen absoluut getal is, maar slechts een factor.
"Ik quote graag mezelf."
waar TS waarschijnlijk onbewust mee in de war is zijn passer en liniaal constructies. Kan je een cirkel in 3 gelijke stukken delen met een passer en liniaal. Het antwoord is ja.
"Ik quote graag mezelf."
het heeft geen eindige decimale reeksontwikkeling, klopt, maar dat is iets anders dan absoluut getalquote:Op zaterdag 9 april 2011 19:02 schreef Dastan het volgende:
[..]
Dat 'een derde' niet het getal 1/3 = 0,333...3 is,
"Ik quote graag mezelf."
quote:Op zaterdag 9 april 2011 10:28 schreef Radio-silence het volgende:
Jezus..... TS wat ben jij dom....
Zelfs het sperma van je vader zal zich schamen....
Hoezo? Ik bedoelde te zeggen dat 'een derde' niet onveranderlijk is (absoluut), maar relatief. Het zegt immers iets over het aantal waarmee het vermenigvuldigd wordt. Een factor dus.quote:
[..]
het heeft geen eindige decimale reeksontwikkeling, klopt, maar dat is iets anders dan absoluut getal
definieer relatieve en onveranderlijke getallenquote:
[..]
Hoezo? Ik bedoelde te zeggen dat 'een derde' niet onveranderlijk is (absoluut), maar relatief. Het zegt immers iets over het aantal waarmee het vermenigvuldigd wordt. Een factor dus.
een getal op zich zegt niks over vermenigvuldigen
"Ik quote graag mezelf."
Nou ja, ik sprak ook niet in vakjargon natuurlijk. Het spijt me dat ik het niet zo kan verwoorden als ik bedoel. 
Als jullie denken dat door 3 delen moeilijk is, moet je een taart eens 2x door de helft delen. Dat is pas moeilijk.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Daar kan je hele topics over vullen!quote:
Als jullie denken dat door 3 delen moeilijk is, moet je een taart eens 2x door de helft delen. Dat is pas moeilijk.
Maar hoe deel je dit dan door 3?quote:
Twee keer door de helft is natuurlijk eenvoudig.
1/(0,5)=2 2/(0,5)=4. Dan heb je vier taarten.
Dat is dan 1 1/3 taart... Dan heb je nog geen eerlijke verdeling!
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
Goed punt. Als we die nu nog eens maal twee keer de helft doen:quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:56 schreef numero_uno het volgende:
[..]
Daar kan je hele topics over vullen!
[..]
Maar hoe deel je dit dan door 3?
Dat is dan 1 1/3 taart... Dan heb je nog geen eerlijke verdeling!
4 * 0,5 + 0,5 = 2,5 En daar die helft van het begin bij optellen krijgen we 2,5 + 0,5 = 3.
3 * 1/3 = 1.
Jezus wat is dit voor een topic? Hoe moeilijk is het om een X getal door drie te delen?
It is our light, not our darkness that frightens us the most.
Our biggest fear is not that we are inadequate, our biggest fear is that we are powerful beyond measure.
Our biggest fear is not that we are inadequate, our biggest fear is that we are powerful beyond measure.
Een ronde taart kun je sowieso niet opdelen in stukken. De omtrek en oppervlak is namelijk afhankelijk van pi, en dat is een irrationeel getal. En met irrationele getallen kun je helemaal niks beginnen.
Deze man weet hetquote:
[..]
Goed punt. Als we die nu nog eens maal twee keer de helft doen:
4 * 0,5 + 0,5 = 2,5 En daar die helft van het begin bij optellen krijgen we 2,5 + 0,5 = 3.
3 * 1/3 = 1.
|
|
