GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
*american pie deja vu heeft... Nehhhquote:
Op 
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
quote:Op zaterdag 9 april 2011 08:53 schreef Lindstrøm. het volgende:
Denken dat het percentage er iets mee te maken heeft
stel die taart weegt 99 gram
1x 33 gram
1x 33 gram
1x 33 gram
aub, hier heb je je drie stukken,
tyfusmongooltje
Waarom gaan we nu stukken overheerlijke taart weggooien!?quote:Op maandag 11 april 2011 12:06 schreef Hydrogeny het volgende:
Snij hem in vieren en gooi een stuk weg, niemand die het merkt, klaar
Als je gaat digitaliseren houd je dus altijd 0,0000000000000001 over... hoever je achter de komma dus doortelt. Dat betekend dus geen gelijke stukken!quote:
Snappen zoveel mensen nou echt niet dat je een taart kan verdelen in 3 stukken. 1:3=3x1/3, oftewel 33.3333(...)333etc. procent, oftewel 0,33(...)3333etc. deel van het geheel. Een derde van het totaal dus, en afhankelijk van welke werkwijze je hanteert is dat niet in getallen uit te drukken.
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
Praat geen poep.quote:Op maandag 11 april 2011 13:36 schreef numero_uno het volgende:
[..]
Waarom gaan we nu stukken overheerlijke taart weggooien!?
[..]
Als je gaat digitaliseren houd je dus altijd 0,0000000000000001 over... hoever je achter de komma dus doortelt. Dat betekend dus geen gelijke stukken!
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Doe ik ook niet we hebben het over overheerlijke stukken taartquote:
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
Nou ik heb net een taart proberen te digitaliseren en het enige resultaat is dat mijn scanner onder de slagroom zit!quote:
[..]
Waarom gaan we nu stukken overheerlijke taart weggooien!?
[..]
Als je gaat digitaliseren houd je dus altijd 0,0000000000000001 over... hoever je achter de komma dus doortelt. Dat betekend dus geen gelijke stukken!
Sinds wanneer heeft een taart te maken met decimale getallen en digitale representaties daarvanquote:
[..]
Waarom gaan we nu stukken overheerlijke taart weggooien!?
[..]
Als je gaat digitaliseren houd je dus altijd 0,0000000000000001 over... hoever je achter de komma dus doortelt. Dat betekend dus geen gelijke stukken!
Dat een breuk niet als decimaal getal uit te schrijven valt, wilt nog niet zeggen dat het niet kan. Zie o.a. het bewijs van freiss dat het wél mogelijk is.
quote:Op maandag 11 april 2011 14:04 schreef Farenji het volgende:
[..]
Nou ik heb net een taart proberen te digitaliseren en het enige resultaat is dat mijn scanner onder de slagroom zit!
quote:
Idd niet handig om decimaal en digitaal door elkaar te halen
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
Een taart kun je niet in drie even grote en gelijke stukken opdelen. Daarbij kun je het gewicht niet altijd perfect in drieën delen (zoals bij een gewicht van 100 gram).
Ja het is wel mogelijk om de taart in 3 gelijke stukken te verdelen. O
Omdat .33 of 33% een inaccurate weergave is van het desbetreffende getal waarmee de hoeveelheid taart wordt weergegeven. Het is eigenlijk 33.3333(....) waarbij die '3' cijfertjes per definitie oneindig zijn.
En daarbij heb je niet 0.01 of 0.001 of zelfs 0.0000000000001 over maar 0.00000000(...)1 waar het aantal '0' cijfertjes ook oneindig is.
Dus zorgen de twee oneindige extremiteiten voor evenwicht, en je kan wel de taart delen.
EDIT: En kon TS geen andere topic vinden om te beschrijven?
Omdat .33 of 33% een inaccurate weergave is van het desbetreffende getal waarmee de hoeveelheid taart wordt weergegeven. Het is eigenlijk 33.3333(....) waarbij die '3' cijfertjes per definitie oneindig zijn.
En daarbij heb je niet 0.01 of 0.001 of zelfs 0.0000000000001 over maar 0.00000000(...)1 waar het aantal '0' cijfertjes ook oneindig is.
Dus zorgen de twee oneindige extremiteiten voor evenwicht, en je kan wel de taart delen.
EDIT: En kon TS geen andere topic vinden om te beschrijven?
Neem 3 lolly's en laat de taart zitten
"I am Jack's Unstoppable Insomnia. Sleep. Snicker. Not tonight. Not anytime soon."
Onzin, wat heeft ons decimale (10-tallig) stelsel nou te maken met een taart? Dat ons stelsel het niet toelaat om 1/3 als een kommagetal uit te schrijven, wilt nog niet zeggen dat je een taart niet in drieën kan snijden. Als we een 9-tallig stelsel hadden gehad, had het opeens wel gekund zeker?quote:
Een taart kun je niet in drie even grote en gelijke stukken opdelen. Daarbij kun je het gewicht niet altijd perfect in drieën delen (zoals bij een gewicht van 100 gram).
Waarom kan dat niet? Afgezien van het feit dat wij het nu nog niet kunnen maken en meten is het theoretisch mogelijk.quote:
Een taart kun je niet in drie even grote en gelijke stukken opdelen. Daarbij kun je het gewicht niet altijd perfect in drieën delen (zoals bij een gewicht van 100 gram).
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Wacht...wat?quote:
Ja het is wel mogelijk om de taart in 3 gelijke stukken te verdelen. O
Omdat .33 of 33% een inaccurate weergave is van het desbetreffende getal waarmee de hoeveelheid taart wordt weergegeven. Het is eigenlijk 33.3333(....) waarbij die '3' cijfertjes per definitie oneindig zijn.
En daarbij heb je niet 0.01 of 0.001 of zelfs 0.0000000000001 over maar 0.00000000(...)1 waar het aantal '0' cijfertjes ook oneindig is.
Het enige waar ik nog wel in mee kan gaan is dat, als het aantal moleculen van de taart (aangenomen dat het homogeen is) niet deelbaar is door 3, dat het dan niet mogelijk is. Je kunt de moleculen niet kapot maken, want dan is het geen taart meer
Maar goed, wie gaat er nou moleculen tellen bij het taartsnijden
Maar goed, wie gaat er nou moleculen tellen bij het taartsnijden
Omdat je dan de taartmoleculen kapot zou maken?quote:
Het enige waar ik nog wel in mee kan gaan is dat, als het aantal moleculen van de taart (aangenomen dat het homogeen is) niet deelbaar is door 3, dat het dan niet mogelijk is. Je kunt de moleculen niet kapot maken, want dan is het geen taart meer
Maar goed, wie gaat er nou moleculen tellen bij het taartsnijden
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
Delen door drie is fysiek onmogelijk dat weet toch iedereen
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ik bedoel dat als je de moleculen kapot zou maken dat 1) de taart niet meer homogeen is en dus geen gelijke verdeling meer kan plaatsvinden en 2) een 'half' molecuul totaal andere eigenschappen heeft. Zo is CO2 totaal iets anders dan CO + O; dus dan is het geen taart meer.quote:Op maandag 11 april 2011 18:38 schreef M.rak het volgende:
[..]
Omdat je dan de taartmoleculen kapot zou maken?
Jij mag mijn kruimeltje wel hebben hoor. Dan eet ik toch gewoon 0.3333333333333333333332 deel opquote:Op maandag 11 april 2011 18:41 schreef Bosbeetle het volgende:
Delen door drie is fysiek onmogelijk dat weet toch iedereen
Daar heb je wel gelijk in (hoewel, als je één molecuul verandert noem ik het nog steeds een taart hoorquote:
[..]
Ik bedoel dat als je de moleculen kapot zou maken dat 1) de taart niet meer homogeen is en dus geen gelijke verdeling meer kan plaatsvinden en 2) een 'half' molecuul totaal andere eigenschappen heeft. Zo is CO2 totaal iets anders dan CO + O; dus dan is het geen taart meer.
).
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
Ja, wie nietquote:Op maandag 11 april 2011 18:49 schreef M.rak het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in (hoewel, als je één molecuul verandert noem ik het nog steeds een taart hoor
Het ging me om de theorie erachter. Sommigen zijn nogal kortzichtig, maar hey dit is ook FOK!
Maar dan heeft TS in feite dus grotendeels gelijk. Als je kijkt naar de taart in de basis, een verzameling moleculen, dan kun je de taart alleen verdelen als de hoeveelheid moleculen deelbaar is door drie, zoals jij al zegt.quote:
Het enige waar ik nog wel in mee kan gaan is dat, als het aantal moleculen van de taart (aangenomen dat het homogeen is) niet deelbaar is door 3, dat het dan niet mogelijk is. Je kunt de moleculen niet kapot maken, want dan is het geen taart meer
Maar goed, wie gaat er nou moleculen tellen bij het taartsnijden
De fout van TS, is de conversie naar procenten. Het verdelen van de taart is niet het verdelen in drie stukken van 33,3333333333333%, gezien % een representatie is van een absoluut getal. De taart is dus niet '100'. De taart is wat het is, en daarmee alleen te verdelen als de hoeveelheid moleculen deelbaar is door drie
Ik vind het een mooie conclusie
Ik wens je een dolfijne dag
Je kan iets zoals een taart niet meten in moleculen. Dan kom je er nooit uit.quote:
[..]
Maar dan heeft TS in feite dus grotendeels gelijk. Als je kijkt naar de taart in de basis, een verzameling moleculen, dan kun je de taart alleen verdelen als de hoeveelheid moleculen deelbaar is door drie, zoals jij al zegt.
De fout van TS, is de conversie naar procenten. Het verdelen van de taart is niet het verdelen in drie stukken van 33,3333333333333%, gezien % een representatie is van een absoluut getal. De taart is dus niet '100'. De taart is wat het is, en daarmee alleen te verdelen als de hoeveelheid moleculen deelbaar is door drie
Dat is een beetje vergezocht.quote:
[..]
Je kan iets zoals een taart niet meten in moleculen. Dan kom je er nooit uit.
Ga ze dan alvast meten met je microscoopquote:
Op 
Als je dat uit je hoofd berekent is het getal zo groot dat je het niet eens kan lezen, laat staan op een papiertje schrijven.
En als je een computer de berekeningen laat doen, dan is het zo enorm groot dat zelfs een supercomputer tientallen minuten nodig heeft om hem te verwerken.
Ja, we hebben het over moleculen.
Succes!
quote:
[..]
Ga ze dan alvast meten met je microscoop
Als je dat uit je hoofd berekent is het getal zo groot dat je het niet eens kan lezen, laat staan op een papiertje schrijven.
En als je een computer de berekeningen laat doen, dan is het zo enorm groot dat zelfs een supercomputer tientallen minuten nodig heeft om hem te verwerken.
Ja, we hebben het over moleculen.
Succes!
Het was een geintje, maar respect voor je moeite.
Als je de taart moleculen zo aanpast, wordt het dan een vlaai? en kan je vlaaien dan wel eerlijk in 3 stukken verdelen!?quote:
[..]
Ik bedoel dat als je de moleculen kapot zou maken dat 1) de taart niet meer homogeen is en dus geen gelijke verdeling meer kan plaatsvinden en 2) een 'half' molecuul totaal andere eigenschappen heeft. Zo is CO2 totaal iets anders dan CO + O; dus dan is het geen taart meer.
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
ANTWOORD JA, de vraagstelling is gewoon verkeerd !!!
wie zegt hier dat de taart helemaal op moet, dat is slecht voor het toch al volgevreten volk
die gelijke stukjes taart , en dan gewoon wat overhouden voor de volgende keer
wie zegt hier dat de taart helemaal op moet, dat is slecht voor het toch al volgevreten volk
die gelijke stukjes taart , en dan gewoon wat overhouden voor de volgende keer
wat een autist is 't ookquote:
[..]
Het was een geintje, maar respect voor je moeite.
sommige autisten herken je wel heel makkelijk
Uiteraard zal je het fysiek nooit kunnen.
Net als je een taart nooit exact in twee delen zal kunnen snijden.
Dat heeft niets met wiskunde te maken, maar alles met fysica.
Net als je een taart nooit exact in twee delen zal kunnen snijden.
Dat heeft niets met wiskunde te maken, maar alles met fysica.
Waarom niet? Ik begrijp dat het gigantisch moeilijk is om het voor elkaar te krijgen, maar als je het maar vaak genoeg probeerd moet het lukken.quote:
Uiteraard zal je het fysiek nooit kunnen.
Net als je een taart nooit exact in twee delen zal kunnen snijden.
Dat heeft niets met wiskunde te maken, maar alles met fysica.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
De nieuwe 2 keer de helft.
Geen visum, geen paspoort, geen douane, geen grenzen, geen irritante verhalen van vervelende mensen.
|
|
