FA kan alleen bannen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:58 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik wist niet dat een beheerder een andere beheerder kon bannen.
Wat is het verschilquote:Op vrijdag 8 april 2011 22:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
FA kan alleen bannen.
Mods niet, dus tja, du_ke was overgeleverd aan de admins.
Ach, laten we gewoon doen alsof het wel zo is. Een mooi sappig verhaal.quote:
Baas boven baas.quote:
Misschien is dit een goed moment om herinneringen over du_ke op te halen. Van toen hij zich nog onder ons bevond.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:01 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ach, laten we gewoon doen alsof het wel zo is. Een mooi sappig verhaal.
Och, Yvonne. Heb ik die naam niet meer gehoord in mijn korte tijd op Fok!.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Baas boven baas.
Mods zijn project managers, de FA is de onderdirecteur, en Yvonne en Danny zijn de CEO's.
Wat schuift dat nou, werken voor Fok?quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Baas boven baas.
Mods zijn project managers, de FA is de onderdirecteur, en Yvonne en Danny zijn de CEO's.
Pownewsquote:Op vrijdag 8 april 2011 23:21 schreef Holograph het volgende:
Iemand het laatste stuk van Pownews gezien met Cohen bij de kaartmiddag?
Daar ook al polonaise?quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:21 schreef Holograph het volgende:
Iemand het laatste stuk van Pownews gezien met Cohen bij de kaartmiddag?
Ik vind dumpert-uitreksels vaak meer dan voldoendequote:
Nee. De algemene reactie was: "Cohen verstiert onze kaartmiddag". Eén iemand zei het zelfs persoonlijk tegen Cohenquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Laat hem dan ook een clowspak aantrekken. De functie bekleed hij al, nu de entourage nog.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:23 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee. De algemene reactie was: "Cohen verstiert onze kaartmiddag". Eén iemand zei het zelfs persoonlijk tegen Cohen. Dit wil Cohen dus elke vrijdag doen.
quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:22 schreef dotCommunism het volgende:
Ik denk niet dat hier veel Pownews kijkers zijn.
Een half jaar geleden had ik er een enorme hekel aan, maar nu vind ik het wel vermakelijk. Ze zijn ook wel minder slecht geworden.quote:
De indoctrinatie verloopt op schema.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:30 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Een half jaar geleden had ik er een enorme hekel aan, maar nu vind ik het wel vermakelijk.
Niet links genoeg en dus verwerpelijk?quote:
Begin jij nu ook al?quote:
Leg eens uit.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:32 schreef Picchia het volgende:
Als je in Italië zou wonen, dan zou je nu reeds Berlusconi stemmen.
Uiteraard. Maar Berlusconi is ook een baasquote:Op vrijdag 8 april 2011 23:32 schreef Picchia het volgende:
Als je in Italië zou wonen, dan zou je nu reeds Berlusconi stemmen.
Neuh. Die vent is een topcrimineel.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar Berlusconi is ook een baas
quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar Berlusconi is ook een baas
Een topcrimineel die zulke dingen flikt en nog steeds op vrije voeten zit, heeft toch wel aardig wat weg van een celebrity-criminal.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Neuh. Die vent is een topcrimineel.
Het enige waar ik jaloers op ben zijn zijn prachtige orgie feesten.
Was hij niet onschendbaar als president?quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een topcrimineel die zulke dingen flikt en nog steeds op vrije voeten zit, heeft toch wel aardig wat weg van een celebrity-criminal.
Kreeg hij die wet er al doorheen?quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:56 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Was hij niet onschendbaar als president?
Vind die vent geen discussie waard.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een topcrimineel die zulke dingen flikt en nog steeds op vrije voeten zit, heeft toch wel aardig wat weg van een celebrity-criminal.
Zelfs Paris Hilton is nog een discussie waard, dus de leider van Italie zeker.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:56 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Vind die vent geen discussie waard.
Maar ik wil wel deelnemen aan zijn feestjes.
He bah, wat een naar vergelijk. Ben het namelijk eens met het eerste deel.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zelfs Paris Hilton is nog een discussie waard, dus de leider van Italie zeker.
Dat snap ik, vandaar mijn keuze. Ik kon ook de bips van Kim Kardashian als voorbeeld noemenquote:Op vrijdag 8 april 2011 23:58 schreef 3-voud het volgende:
[..]
He bah, wat een naar vergelijk. Ben het namelijk eens met het eerste deel.
Geen idee.quote:
Ik dacht het niet.quote:
Houd eens op. Nog even en ik heb een extra browser lopen voor wat afleidingquote:Op vrijdag 8 april 2011 23:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat snap ik, vandaar mijn keuze. Ik kon ook de bips van Kim Kardashian als voorbeeld noemen
The horror. Een extra browserquote:Op zaterdag 9 april 2011 00:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Houd eens op. Nog even en ik heb een extra browser lopen voor wat afleiding
Wat de neuk?quote:Op vrijdag 8 april 2011 21:40 schreef eriksd het volgende:
Er lopen alleen zoveel van die idioten rond in de republikeinse gelederen. Anti-homo, anti-abortus, totaal geen wereldkennis, oerchristelijk. Toch vind ik ze betrouwbaarder dan de democraten.
Met Nancy Pelosi als roergangerquote:
Ik heb net even de salarisschaal bekeken die in DEF gelinked wordt. Beste werkgever ooit, ....quote:
Rechts houdt niet van mensen die compromissen kunnen sluiten of van mening kunnen veranderen door nieuwe kennis blijkt wel weer. Voorschrift zei hetzelfde als Eriksd, die vond een compromis een teken van zwakte o.i.d.quote:
Jij vindt doorgeflipte pro-life christenen betrouwbaarder dan democraten?quote:
Volgens mij ook nietquote:Op zaterdag 9 april 2011 08:12 schreef Ryan3 het volgende:
du_ke ene ban? Volgens mij heeft die jongen überhaupt nog nooit een ban gehad. Loopt hier ook al zo wat een decennium rond.
Hij moet überhaupt nog ontknaapt worden wat dat betreft idd.quote:
Inderdaad. Ik heb het idee dat Du_ke het liefste jonggetje van de klas was en nooit straf kreeg.quote:Op zaterdag 9 april 2011 10:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij moet überhaupt nog ontknaapt worden wat dat betreft idd.
Maar ik zie dat hij iig nu geen ban heeft gehad, dus het was geouwehoer.
Het is ook wel een aardige jongen toch?quote:Op zaterdag 9 april 2011 10:52 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik heb het idee dat Du_ke het liefste jonggetje van de klas was en nooit straf kreeg.
Ik ben het vrijwel nooit met hem eens
u gaat door naar de volgende ronde.quote:Op zaterdag 9 april 2011 10:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iemand refereerde naar jou als ethi?
ethiraseth?
Ik ben gek op compromissen, maar soms even niet. Nu is zo'n moment aangebroken.quote:Op zaterdag 9 april 2011 10:15 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Rechts houdt niet van mensen die compromissen kunnen sluiten of van mening kunnen veranderen door nieuwe kennis blijkt wel weer. Voorschrift zei hetzelfde als Eriksd, die vond een compromis een teken van zwakte o.i.d.
Pol potquote:Op zaterdag 9 april 2011 10:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iemand refereerde naar jou als ethi?
ethiraseth?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |