"Echt toe doen" naar onze maatstaven, echter geen moer voorstellen verder.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:09 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Er zijn maar drie indies die er echt toe doen.
Tja, Tja, het gaat uiteindelijk toch om het geldquote:Op vrijdag 8 april 2011 22:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
"Echt toe doen" naar onze maatstaven, echter geen moer voorstellen verder.
quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:13 schreef Voorschrift het volgende:
"God heeft u lief" als Google adds ineens, ugh.
quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:11 schreef Picchia het volgende:
Ik was vandaag een boek aan het lezen van pakweg 65 jaar geleden. Toen gingen ze er helemaal vanuit dat Nederland een Christelijke staat was, bij gratie van God, en vrijheid van godsdienst een Christelijk goed was. Gelijke behandeling hield in dat de Nederlandse Christelijke waarden wel beschermd mochten worden tegen niet-Christenen, maar andere waarden niet onderdrukt.
Ik heb alleenstaande mama's.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:13 schreef Voorschrift het volgende:
"God heeft u lief" als Google adds ineens, ugh.
Vandaar het gesteggel vandaag in Washington.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:13 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Tja, Tja, het gaat uiteindelijk toch om het geld
Ik krijg nu "Suit Supply" en "God heeft U lief".quote:
Green Party, Communist Party(Laat je niet afschrikken door de naam, waarschijnlijk is de PvDA socialistischer) allebei wel aardig. Wat betreft verschillende visies binnen de partij zal je op een volledig onafhankelijk kandidaat moeten stemmen, zoals Ralph Nader in 2000.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:20 schreef Zeeland het volgende:
Ik vind de GreenParty wel een goede partij in Amerika, dat stuivertje wisselen tussen de republikeinen en democraten is niet goed voor dat land. Binnen de partijen is al geen eenheid, laat staan dat ze dan met een goede visie kunnen komen.
Onenigheid binnen een partij is goed, maar de democraten zijn te groot. Je kunt geen (globale) politieke visie uitdragen met de helft van het volk. Dan ga je de campaigne al in met compromissen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:22 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Green Party, Communist Party(Laat je niet afschrikken door de naam, waarschijnlijk is de PvDA socialistischer) allebei wel aardig. Wat betreft verschillende visies binnen de partij zal je op een volledig onafhankelijk kandidaat moeten stemmen, zoals Ralph Nader in 2000.
In de praktijk zal het er op neerkomen dat na de primaries, degenen die niet blij zijn met de gekozen kandidaat toch wel op de Dems stemmen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:28 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Onenigheid binnen een partij is goed, maar de democraten zijn te groot. Je kunt geen (globale) politieke visie uitdragen met de helft van het volk. Dan ga je de campaigne al in met compromissen.
Klopt, dat is jammer. Dan is het congres geen goede afspiegeling van wat het volk echt vind.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:30 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
In de praktijk zal het er op neerkomen dat na de primaries, degenen die niet blij zijn met de gekozen kandidaat toch wel op de Dems stemmen.
Een man die met zijn dochter naar Dr. Phil (quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:28 schreef dotCommunism het volgende:
Ugh, Amerikanen:Nearly half of the members of the U.S. Senate are urging Attorney General Eric Holder to step up federal prosecutions of adult pornography.
Geen kinderporno, geen bestiality, geen fetish-dingen, nee, doodgewone pornografie hebben we het over.
Aan de ene kant wel, aan de andere kant niet.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:31 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Klopt, dat is jammer. Dan is het congres geen goede afspiegeling van wat het volk echt vind.
Je hebt gelijk, we hadden het over presidentsverkiezingen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:33 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Aan de ene kant wel, aan de andere kant niet.
Met dat laatste heb je gelijk. Al kies je bij de Presidentsverkiezingen geen congres
Heeft vast een ban wegens rellen in DEF.quote:
quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:36 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Heeft vast een ban wegens rellen in DEF.
Heeft hij dan zoveel gereld/t ?quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:36 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Heeft vast een ban wegens rellen in DEF.
Zo zie je maar, we hebben helemaal geen tanks nodigquote:Op vrijdag 8 april 2011 22:39 schreef eriksd het volgende:
Nou, POL heeft daar behoorlijk huisgehouden vandaag
Tanks verdwijnen dan ook.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:39 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Zo zie je maar, we hebben helemaal geen tanks nodig![]()
Defensiequote:Op vrijdag 8 april 2011 22:44 schreef Dutchnative het volgende:
Is het een doodzonde om als pacifist uit de kast te komen op DEF?
Niet alleen in DEF.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:44 schreef Dutchnative het volgende:
Is het een doodzonde om als pacifist uit de kast te komen op DEF?
Niet dat Obama het geweldig doet, maar we hadden ook wel érg hoge verwachtingen van hem.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:47 schreef eriksd het volgende:
Mooi hoor die Obama in 2008. Stoere praat alom, nu een grote bende.
Veel mensen welquote:Op vrijdag 8 april 2011 22:48 schreef eriksd het volgende:
Ik had geen verwachtingen van hem, staat ook nog wel op fok ergens gok ik zo.
Nasleep van baviaan Bush.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:47 schreef eriksd het volgende:
Mooi hoor die Obama in 2008. Stoere praat alom, nu een grote bende.
Is dat echt waar?quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:53 schreef Dutchnative het volgende:
Nu snap ik waarom Du_ke is geband in DEF
De nadelen van Democratie komen weer bovendrijven.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:54 schreef Zeeland het volgende:
Obama is me iets te veel en showmannetje. Iemand die met mooie oneliners komt en daar ben ik niet echt een voorstander van. Ik ga hem dus niet verdedigen hier, maar... McCain/Palinhaha
Is geen zwaktebod elke republikein zorgt voor een enorme ellende in het huishoudboekje van de VS.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:49 schreef Voorschrift het volgende:
Alles toeschuiven op Bush, wat een zwaktebod.
Naar het schijntquote:
valt ook wel mee: http://en.wikipedia.org/w(...)._presidential_termsquote:Op vrijdag 8 april 2011 22:55 schreef betyar het volgende:
[..]
Is geen zwaktebod elke republikein zorgt voor een enorme ellende in het huishoudboekje van de VS.
Gezellig, een beetje strubbeling in de Fok!crew.quote:
Ik wist niet dat een beheerder een andere beheerder kon bannen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:57 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Gezellig, een beetje strubbeling in de Fok!crew.
FA kan alleen bannen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:58 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik wist niet dat een beheerder een andere beheerder kon bannen.
Wat is het verschilquote:Op vrijdag 8 april 2011 22:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
FA kan alleen bannen.
Mods niet, dus tja, du_ke was overgeleverd aan de admins.
Ach, laten we gewoon doen alsof het wel zo is. Een mooi sappig verhaal.quote:
Baas boven baas.quote:
Misschien is dit een goed moment om herinneringen over du_ke op te halen. Van toen hij zich nog onder ons bevond.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:01 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ach, laten we gewoon doen alsof het wel zo is. Een mooi sappig verhaal.
Och, Yvonne. Heb ik die naam niet meer gehoord in mijn korte tijd op Fok!.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Baas boven baas.
Mods zijn project managers, de FA is de onderdirecteur, en Yvonne en Danny zijn de CEO's.
Wat schuift dat nou, werken voor Fok?quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Baas boven baas.
Mods zijn project managers, de FA is de onderdirecteur, en Yvonne en Danny zijn de CEO's.
Pownewsquote:Op vrijdag 8 april 2011 23:21 schreef Holograph het volgende:
Iemand het laatste stuk van Pownews gezien met Cohen bij de kaartmiddag?
Daar ook al polonaise?quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:21 schreef Holograph het volgende:
Iemand het laatste stuk van Pownews gezien met Cohen bij de kaartmiddag?
Ik vind dumpert-uitreksels vaak meer dan voldoendequote:
Nee. De algemene reactie was: "Cohen verstiert onze kaartmiddag". Eén iemand zei het zelfs persoonlijk tegen Cohenquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Laat hem dan ook een clowspak aantrekken. De functie bekleed hij al, nu de entourage nog.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:23 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee. De algemene reactie was: "Cohen verstiert onze kaartmiddag". Eén iemand zei het zelfs persoonlijk tegen Cohen. Dit wil Cohen dus elke vrijdag doen.
quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:22 schreef dotCommunism het volgende:
Ik denk niet dat hier veel Pownews kijkers zijn.
Een half jaar geleden had ik er een enorme hekel aan, maar nu vind ik het wel vermakelijk. Ze zijn ook wel minder slecht geworden.quote:
De indoctrinatie verloopt op schema.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:30 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Een half jaar geleden had ik er een enorme hekel aan, maar nu vind ik het wel vermakelijk.
Niet links genoeg en dus verwerpelijk?quote:
Begin jij nu ook al?quote:
Leg eens uit.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:32 schreef Picchia het volgende:
Als je in Italië zou wonen, dan zou je nu reeds Berlusconi stemmen.
Uiteraard. Maar Berlusconi is ook een baasquote:Op vrijdag 8 april 2011 23:32 schreef Picchia het volgende:
Als je in Italië zou wonen, dan zou je nu reeds Berlusconi stemmen.
Neuh. Die vent is een topcrimineel.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar Berlusconi is ook een baas
quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar Berlusconi is ook een baas
Een topcrimineel die zulke dingen flikt en nog steeds op vrije voeten zit, heeft toch wel aardig wat weg van een celebrity-criminal.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Neuh. Die vent is een topcrimineel.
Het enige waar ik jaloers op ben zijn zijn prachtige orgie feesten.
Was hij niet onschendbaar als president?quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een topcrimineel die zulke dingen flikt en nog steeds op vrije voeten zit, heeft toch wel aardig wat weg van een celebrity-criminal.
Kreeg hij die wet er al doorheen?quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:56 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Was hij niet onschendbaar als president?
Vind die vent geen discussie waard.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een topcrimineel die zulke dingen flikt en nog steeds op vrije voeten zit, heeft toch wel aardig wat weg van een celebrity-criminal.
Zelfs Paris Hilton is nog een discussie waard, dus de leider van Italie zeker.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:56 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Vind die vent geen discussie waard.
Maar ik wil wel deelnemen aan zijn feestjes.
He bah, wat een naar vergelijk. Ben het namelijk eens met het eerste deel.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zelfs Paris Hilton is nog een discussie waard, dus de leider van Italie zeker.
Dat snap ik, vandaar mijn keuze. Ik kon ook de bips van Kim Kardashian als voorbeeld noemenquote:Op vrijdag 8 april 2011 23:58 schreef 3-voud het volgende:
[..]
He bah, wat een naar vergelijk. Ben het namelijk eens met het eerste deel.
Geen idee.quote:
Ik dacht het niet.quote:
Houd eens op. Nog even en ik heb een extra browser lopen voor wat afleidingquote:Op vrijdag 8 april 2011 23:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat snap ik, vandaar mijn keuze. Ik kon ook de bips van Kim Kardashian als voorbeeld noemen
The horror. Een extra browserquote:Op zaterdag 9 april 2011 00:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Houd eens op. Nog even en ik heb een extra browser lopen voor wat afleiding
Wat de neuk?quote:Op vrijdag 8 april 2011 21:40 schreef eriksd het volgende:
Er lopen alleen zoveel van die idioten rond in de republikeinse gelederen. Anti-homo, anti-abortus, totaal geen wereldkennis, oerchristelijk. Toch vind ik ze betrouwbaarder dan de democraten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |