De kartbaan heeft gewonnen. Wat is het probleem?quote:Op woensdag 6 april 2011 13:36 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat is nou net het hele probleem hier, als er iets misgaat dan is het niet alleen de schuld van de persoon zelf maar zit de kans er ook dik in dat de sportschool zelf ook in de problemen komt. En dan ga je weer dit soort taferelen krijgen: http://www.elsevier.nl/we(...)fddoekjesongeluk.htm
Er is dus helemaal geen probleemquote:Op woensdag 6 april 2011 13:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, geloof dat er nu een waarschuwing geplaatst is bij de cartbaan.
Hoofddoekje om? Pas op dat het geen onderdeel van je lijkwade wordtquote:Op woensdag 6 april 2011 13:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, geloof dat er nu een waarschuwing geplaatst is bij de cartbaan.
Ja dat doet er toe. Als er ergens een of ander nazi geloof opstaat met met meer dan 1 miljoen aanhangers moeten we hier dan ook uitzonderingen voor maken?quote:Op woensdag 6 april 2011 13:28 schreef waht het volgende:
[..]
Doet dat er echt toe? De Islam heeft 1,5 miljard aanhangers. En dan willen sommigen hier met hun net verzonnen "geloof" ook doen alsof ze een petje op moeten. Maar goed, dat is een beetje de tijdgeest. Gelovigen zijn dom en moeten vooral niet hun geloof aan niet-gelovigen "opdringen". Jammer alleen dat sommige niet-gelovigen zo kleinzerig zijn.
Willekeurig getal: 1 miljoen aanhangers.
We geven niet telkens toe, waar haal je dat vandaan? Dit is één kwestie bij een fitnesscentrum.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:33 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat is net zo erg als 1 eurootje weggeven geen financieel pijntje is voor je, maar als je dit dagelijks moet doen bij honderden mensen, jij ook gaat klagen.
M.a.w. het telkens maar weer toegeven, inschikken en buigen werkt dit gezeik alleen maar meer in de hand.
Zelfs deze simpele logische psychologie is er al slachtoffer van.
Je verward rechts met de PVV denk ik.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:37 schreef 3-voud het volgende:
[..]
[..]
[..]
En dan roepen dat rechts allemaal paupers en tokkies zijn.
Treurig.
Nee hoor, wel denk ik dat we constant ingeven bij gelovigen en als niet gelovigen ben ik dit meer dan zat.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:35 schreef waht het volgende:
[..]
Tja als je dat denkt ben je alle realiteitszin verloren. Je denkt zeker ook dat Europa binnen 10 jaar volledig Islamitisch is als we niets doen? Altijd weer grappig wat verzonnen wordt over het gevaar van de Islam.
Dat gebeurd al jaren.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:35 schreef waht het volgende:
[..]
Tja als je dat denkt ben je alle realiteitszin verloren.
Ik heb meer respect voor de huilie-moslima dan voor deze lui. De moslima voelt zich gediscrimineerd en klaagt de sportschool aan. De fok-huilies voelen zich gediscrimineerd maar ondernemen geen stappen.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:32 schreef Nielsch het volgende:
Ga lekker ergens anders om janken, stelletje huilies.
En nu in normaal Nederlands?quote:Op woensdag 6 april 2011 13:38 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Nee hoor, wel denk ik dat we constant ingeven bij gelovigen en als niet gelovigen ben ik dit meer dan zat.
Er gebeurt helemaal niets.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:38 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat gebeurd al jaren.
Als je dat opzij wuift sta je buiten de samenleving.
Kom op. Haal je hoofd eens uit het zand.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:37 schreef waht het volgende:
[..]
We geven niet telkens toe, waar haal je dat vandaan? Dit is één kwestie bij een fitnesscentrum.
Laten we alsjeblieft niet gaan praten over hypothetische gevallen die we vergelijken met het nazisme.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:37 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Ja dat doet er toe. Als er ergens een of ander nazi geloof opstaat met met meer dan 1 miljoen aanhangers moeten we hier dan ook uitzonderingen voor maken?
In Nederland is overigens in dit geval het percentage Islam aanhangers van de Nederlandse bevolking belangrijker dan het totaal aanhangers van de Islam.
Er zijn uiteindelijk geen straffen uitgedeeld nee, maar zou jij voor je lol een paar dagen bij de rechtbank doorbrengen met een of andere bullshit aanklacht van een klant van je? Dat kost een hoop tijd en geld dat je beter ergens anders voor kunt gebruiken.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:36 schreef arucard het volgende:
[..]
Daar zijn ze juist niet in de problemen gekomen
quote:Op woensdag 6 april 2011 13:37 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Hoofddoekje om? Pas op dat het geen onderdeel van je lijkwade wordt
Zoiets?
Dat risico heb je altijd.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:39 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Er zijn uiteindelijk geen straffen uitgedeeld nee, maar zou jij voor je lol een paar dagen bij de rechtbank doorbrengen met een of andere bullshit aanklacht van een klant van je? Dat kost een hoop tijd en geld dat je beter ergens anders voor kunt gebruiken.
Natuurlijk het is maar een incident.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:39 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Kom op. Haal je hoofd eens uit het zand.
Dit is scheer en inslag. Dat weet je best maar jouw tactiek is zeker deze reactie overal opnieuw te plaatsen.
Hier op fok is de associatie met rechts en PVV snel gelegd. Daar ben ik niet debet aan.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:37 schreef arucard het volgende:
[..]
Je verward rechts met de PVV denk ik.
Of wil nu elke rechtse hoofddoekjes verbieden?
De PVV claimt nu de titel rechts voor zichzelf?quote:Op woensdag 6 april 2011 13:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hier op fok is de associatie met rechts en PVV snel gelegd. Daar ben ik niet debet aan.
Er is zelfs geen incidentquote:Op woensdag 6 april 2011 13:40 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Natuurlijk het is maar een incident.
Nou die hebben we ook weer gehad.
En de Twin Towers staan er ook gewoon nog zeker.quote:
Niet als men accepteert dat het regeltje 'geen hoofdbedekking' er in verband met de veiligheid is en dus gewoon je hoofddoek/petje/spaghetti afzet en er niet over zeurt.quote:
Dat is jouw emotie die praat. De Islam betekent helemaal niets qua dreiging. We bombarderen die verdomde Islamitische wereld al decennia en dan ga jij zeggen dat wij voor hen bang moeten zijn? Die lui kunnen niets, zijn onderling in oorlog en staan machteloos tegenover de westerse wereld. Afgezien dan van de irreele angst die ze bij sommige creëren.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:39 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Kom op. Haal je hoofd eens uit het zand.
Dit is scheer en inslag. Dat weet je best maar jouw tactiek is zeker deze reactie overal opnieuw te plaatsen.
Een rechtszaak hoeft niet alleen over hoofddeksels te gaan. Of wist je dat niet?quote:Op woensdag 6 april 2011 13:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Niet als men accepteert dat het regeltje 'geen hoofdbedekking' er in verband met de veiligheid is en dus gewoon je hoofddoek/petje/spaghetti afzet en er niet over zeurt.
Geen idee.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:40 schreef arucard het volgende:
[..]
De PVV claimt nu de titel rechts voor zichzelf?
Doet me een beetje denken aan die moslima die de Linnaeushof aanklaagde omdat haar hoofddoek vast kwam te zitten aan een racewagentje. Ik geloof dat het tot een schikking is gekomen van 20.000 euro.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:33 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik zou me zomaar kunnen voorstellen dat het om veiligheidsredenen en niet wenselijk is. Voor je het weet zit je vast aan zo'n fitnessapparaat.
Again: omdat zij voor zichzelf iets verzinnen moeten we hun meer gunnen dan andere mensen?quote:Op woensdag 6 april 2011 13:41 schreef Viking84 het volgende:
My 2 cents (als niet-gelovige): een hoofddoek is natuurlijk wel iets anders dan een baseball cap. Een hoofddoek is een uiting van religiositeit, een baseball cap niet. Die moslima's zijn natuurlijk bang dat ze in de hel belanden als ze hun hoofddoek niet dragen en daarom klagen ze alles en iedereen aan. Voor baseball capdragers is die dreiging er niet.
I couldn't care less, trouwens. Ik zou als ik Fit for free was wel even in de bepalingen opnemen dat het dragen van een hoofddoek geheel op eigen risico is.
quote:Op woensdag 6 april 2011 13:41 schreef 3-voud het volgende:
[..]
En de Twin Towers staan er ook gewoon nog zeker.
Je weet dat Nederland 100 jaar geleden bijna helemaal gelovig was en het aantal gelovigen constant afneemt? Praat dus geen onzin, gelovigen zijn degenen die inleveren.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:38 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Nee hoor, wel denk ik dat we constant ingeven bij gelovigen en als niet gelovigen ben ik dit meer dan zat.
Maak je gewoon niet zo druk, manquote:Op woensdag 6 april 2011 13:42 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Again: omdat zij voor zichzelf iets verzinnen moeten we hun meer gunnen dan andere mensen?
Dat is een wilde gok. Een aanname. Maar dat mag.quote:
Je gelooft alles wat Grote Geert zegt?quote:Op woensdag 6 april 2011 13:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat is een wilde gok. Een aanname. Maar dat mag.
Ik zal je verbeteren door te zeggen dat ik het nieuws volg en dit vaker tegen kom.
Die laatste zin is complete onzin. De kartbaan is in het gelijk gesteld. Misschien moet je je feiten even nagaan voordat je onzin de wereld inhelpt.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:42 schreef UncleDolan het volgende:
[..]
Doet me een beetje denken aan die moslima die de Linnaeushof aanklaagde omdat haar hoofddoek vast kwam te zitten aan een racewagentje. Ik geloof dat het tot een schikking is gekomen van 20.000 euro.
Je moet ook niet alleen die berichten van Wilders lezen hè.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat is een wilde gok. Een aanname. Maar dat mag.
Ik zal je verbeteren door te zeggen dat ik het nieuws volg en dit vaker tegen kom.
Ja ik wil graag zondag naar de supermarkt, o wacht dat kan niet omdat die fabeltjesaanhangers ervoor zorgen dat die niet open mogen. Om maar een voorbeeld te geven.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:43 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Maak je gewoon niet zo druk, man. Heb jij er last van?
Dat zijn de christenen. Hiermee ben ik het wel eens met je trouwens.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:45 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ja ik wil graag zondag naar de supermarkt, o wacht dat kan niet omdat die fabeltjesaanhangers ervoor zorgen dat die niet open mogen. Om maar een voorbeeld te geven.
Dan woon je in de verkeerde stad. Hier zijn de supermarkten (en gewone winkels) elke zondag openquote:Op woensdag 6 april 2011 13:45 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ja ik wil graag zondag naar de supermarkt, o wacht dat kan niet omdat die fabeltjesaanhangers ervoor zorgen dat die niet open mogen. Om maar een voorbeeld te geven.
Tsja, blijkbaar bestaat er in de 2de kamer ineens een meerderheid om winkels op zondag dicht te houden. Democratie, deal with it...quote:Op woensdag 6 april 2011 13:45 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ja ik wil graag zondag naar de supermarkt, o wacht dat kan niet omdat die fabeltjesaanhangers ervoor zorgen dat die niet open mogen. Om maar een voorbeeld te geven.
Want enkel Geert komt met dit nieuws? En omdat ik tegen dit besluit ben, ben ik een PVV'er?quote:Op woensdag 6 april 2011 13:44 schreef arucard het volgende:
[..]
Je gelooft alles wat Grote Geert zegt?
Nee hoor, het is hetzelfde "ingeven" aan gelovigen.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:45 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Dan woon je in de verkeerde stad. Hier zijn de supermarkten (en gewone winkels) elke zondag open.
Maar hier gaat het om hoofddoeken. Koopzondag of niet is weer een andere discussie.
Maar je gelooft de uitspraken van de Grote Geert wel?quote:Op woensdag 6 april 2011 13:46 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Want enkel Geert komt met dit nieuws? En omdat ik tegen dit besluit ben, ben ik een PVV'er?
Je moet je hoofddoek eens minder strak aantrekken. En als je die niet draagt, dan mijn sympathie.
Rustig aan jonge. Ik presenteer het ook niet als feit en ik heb het even na gezocht en we hebben allebei geen gelijk. Er is voor slechts ¤500 geschikt.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Die laatste zin is complete onzin. De kartbaan is in het gelijk gesteld. Misschien moet je je feiten even nagaan voordat je onzin de wereld inhelpt.
Oh wacht, feiten verdraaien is vast geoorloofd als we daarmee de arme blanke man in de slachtofferrol kunnen duwen.
Welke uitspraken? Ik had het over het nieuws.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:48 schreef arucard het volgende:
[..]
Maar je gelooft de uitspraken van de Grote Geert wel?
Dat is niet waar. Men verschuift van het ene geloof naar het andere maar de meeste zijn nog steeds gelovig.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:43 schreef waht het volgende:
[..]
Je weet dat Nederland 100 jaar geleden bijna helemaal gelovig was en het aantal gelovigen constant afneemt? Praat dus geen onzin, gelovigen zijn degenen die inleveren.
Neequote:Op woensdag 6 april 2011 13:51 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Men verschuift van het ene geloof naar het andere maar de meeste zijn nog steeds gelovig.
Waar heb je het ineens over?quote:Op woensdag 6 april 2011 13:42 schreef arucard het volgende:
[..]
Een rechtszaak hoeft niet alleen over hoofddeksels te gaan. Of wist je dat niet?
Het heeft lekker veel zin om alleen het nieuws te lezen waarin moslims domme dingen doen.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Welke uitspraken? Ik had het over het nieuws.
Het aantal retards in de wereld blijft idd op hetzelfde peil ongeveer.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:51 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Men verschuift van het ene geloof naar het andere maar de meeste zijn nog steeds gelovig.
Wat had jij verwacht dan? Dan men het hier over de aankomende zomer gaat hebben?quote:Op woensdag 6 april 2011 13:52 schreef waht het volgende:
Maar het is wel duidelijk welke kant dit op gaat.
Kan best maar het aantal ongelovigen neemt Nederland over.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:51 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Men verschuift van het ene geloof naar het andere maar de meeste zijn nog steeds gelovig.
Als hoofddoekjes verboden zouden zijn, kunnen ze nog steeds om andere redenen aangeklaagd worden. Dus hoofddoekjes verbieden met als argument dat er een keer een bedrijf is aangeklaagd is een drogreden.quote:
Wiki is vaak troep. New Age is ook een geloof en vind je niet in die statistieken terug.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:54 schreef waht het volgende:
[..]
Kan best maar het aantal ongelovigen neemt Nederland over.
http://nl.wikipedia.org/w(...)ch_verloop_nationaal
Hulde. Realiteitszin for the win.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:54 schreef waht het volgende:
[..]
Kan best maar het aantal ongelovigen neemt Nederland over.
http://nl.wikipedia.org/w(...)ch_verloop_nationaal
Ah zo.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:54 schreef arucard het volgende:
[..]
Als hoofddoekjes verboden zouden zijn, kunnen ze nog steeds om andere redenen aangeklaagd worden.
Lekker arrogant, misschien hebben die gelovigen wel een heel goed beeld van de realiteit. Daar weet jij toch echt niets van af, dus doe niet alsof.quote:
Jij mag ook een hoofddoek dragen. je hoeft daar niet verplicht moslim voor te zijn.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:42 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Again: omdat zij voor zichzelf iets verzinnen moeten we hun meer gunnen dan andere mensen?
Je moet je eens niet zo aanstellen.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:00 schreef ems. het volgende:
Achja, gelovigen kruipen heel graag in hun slachtofferrol omdat ze weten dat zoiets in Nederland heel effectief kan zijn. Dus zo'n domme moslima ging daar lekker moeilijk over doen en nu heeft ze nog onterecht haar gelijk gekregen ook.
Maarja, als ik dan zeg op mijn sportschool dat ik een Jedi ben en dat het voor mijn meditatie nodig is om joints te roken tijdens de fitness dan wordt ik weer vreemd aangekeken. Vreemd, gezien ik geen reden kan bedenken waarom de Islam een streepje voor zou hebben op het Jedi-zijn.
Dat is inherent aan hogere intelligentie.quote:
Ik vind dat je het bij het goede end hebt.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:00 schreef ems. het volgende:
Achja, gelovigen kruipen heel graag in hun slachtofferrol omdat ze weten dat zoiets in Nederland heel effectief kan zijn. Dus zo'n domme moslima ging daar lekker moeilijk over doen en nu heeft ze nog onterecht haar gelijk gekregen ook.
Maarja, als ik dan zeg op mijn sportschool dat ik een Jedi ben en dat het voor mijn meditatie nodig is om joints te roken tijdens de fitness dan wordt ik weer vreemd aangekeken. Vreemd, gezien ik geen reden kan bedenken waarom de Islam een streepje voor zou hebben op het Jedi-zijn.
Ik heb helemaal geen moeite met welke hoofddoek ook. Het is dat opdringerige toontje waarmee nogal wat moslims de meest idiote zaken willen opeisen en hun religie opdringen.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:06 schreef arucard het volgende:
Mensen, met een sporthoofdoek is er toch geen probleem? Dat is in principe gewoon sportkleding.
Mits het aan de eisen voldoet maakt het niet uit.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:06 schreef arucard het volgende:
Mensen, met een sporthoofdoek is er toch geen probleem? Dat is in principe gewoon sportkleding.
Des te meer reden om zelf vooral geen poging te doen net als die gelovigen te gaan 'concurreren' wie het grootste 'slachtoffer' is.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:00 schreef ems. het volgende:
Achja, gelovigen kruipen heel graag in hun slachtofferrol omdat ...
Antwoord daarop is simpel: of je wil het wel, of niet.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:08 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Mits het aan de eisen voldoet maakt het niet uit.
Vraag blijft alleen of men wil sporten tussen mannen.
quote:Op woensdag 6 april 2011 14:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat is inherent aan hogere intelligentie.
Excuses ervoor aanbieden is beneden mijn niveau.
Valt vies tegen.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:59 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Lekker arrogant, misschien hebben die gelovigen wel een heel goed beeld van de realiteit. Daar weet jij toch echt niets van af, dus doe niet alsof.
Jouw beoordeling is dan ook ondergeschikt.quote:
Ga je nu ook stampen met je voetjes? Of voldoet de illusie dat je een punt hebt voor jou?quote:Op woensdag 6 april 2011 14:10 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jouw beoordeling is dan ook ondergeschikt.
Ik vind dat iedere sport school een aparte ruimte voor vrouwen moet creeren zodat moslima's niet tussen mannen hoeven te sporten.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:10 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Antwoord daarop is simpel: of je wil het wel, of niet.
Dat veranderd niets aan de sportschool. Enkel aan de uitvoering van de betreffende moslima.
Oh, nu heb je er ineens geen moeite meer mee?quote:Op woensdag 6 april 2011 14:08 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen moeite met welke hoofddoek ook. Het is dat opdringerige toontje waarmee nogal wat moslims de meest idiote zaken willen opeisen en hun religie opdringen.
Voor mijn part rennen ze zich suf in een clownspak.
Je poging mij te kleineren volstaan niet. Sorry.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:11 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ga je nu ook stampen met je voetjes? Of voldoet de illusie dat je een punt hebt voor jou?
Nooit gehad.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:13 schreef arucard het volgende:
[..]
Oh, nu heb je er ineens geen moeite meer mee?
Mag dit ook? Precies hetzelfde.quote:
quote:Op woensdag 6 april 2011 13:36 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Dus als ik een kroeg begin mag ik ook in de huisregels zetten:
Niet toegankelijk met een hoofddeksel, behalve wanneer het niet om een geloofsitem gaat?
En een school?
Moeten omdat een paar dwazen met een bepaald boek vol suggestieve informatie dat willen? Hoe is dat logisch?quote:Op woensdag 6 april 2011 14:13 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Ik vind dat iedere sport school een aparte ruimte voor vrouwen moet creeren zodat moslima's niet tussen mannen hoeven te sporten.
Het zijn net PVVers inderdaad.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:14 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Moeten omdat een paar dwazen met een bepaald boek vol suggestieve informatie dat willen? Hoe is dat logisch?
Je wilt toch niet vrouwen dwingen? Waar is de vrijheid?quote:Op woensdag 6 april 2011 14:14 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Moeten omdat een paar dwazen met een bepaald boek vol suggestieve informatie dat willen? Hoe is dat logisch?
Dwingen apart te sporten van mannen is wel vrijheid?quote:Op woensdag 6 april 2011 14:19 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Je wilt toch niet vrouwen dwingen? Waar is de vrijheid?
Met die uitspraak diskwalificeer je in 1 klap de Koran.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:19 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Je wilt toch niet vrouwen dwingen? Waar is de vrijheid?
Je hebt de vrijheid om zo'n ruimte zelf te gaan bouwen, maar daar ben jij zelf verantwoordelijk voor en niet andere mensen.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:19 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Je wilt toch niet vrouwen dwingen? Waar is de vrijheid?
Heb je dezelfde mening als moslims door een dergelijke dress-code worden benadeeld?quote:Op woensdag 6 april 2011 14:20 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Persoonlijk denk ik dat dit een verkeerde actie is van Fit4Free. Want hoofddeksel = hoofddeksel.
Aan de andere kant heb ik zoiets van het is een particulier bedrijf en die hebben gewoon het recht op een eigen dresscode aan te dragen, hoe krom en raar die ook is.
Dat is een afweging die ze zelf hebben gemaakt, en ik vind niet dat we daar dan moeilijk over moeten gaan doen.
Ik vind dat dat mag ja. De HEMA mag ze ook verbieden vind ik.quote:
Hoezo vrijheid, die vrouwen worden toch al gedwongen ? Ze dragen die doek toch omdat ze zeggen dat het moet volgens hun religiequote:Op woensdag 6 april 2011 14:19 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Je wilt toch niet vrouwen dwingen? Waar is de vrijheid?
Volgens mij praat hij het oorspronkelijke hoofddoekenverbod juist goed.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:21 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Heb je dezelfde mening als moslims door een dergelijke dress-code worden benadeeld?
Jij kan aan iemand ruiken welke religie hij of zij aanhangt?quote:Op woensdag 6 april 2011 14:09 schreef Hathor het volgende:
Ik snap de ophef ook niet zo. Nou kom ik vrij regelmatig in sportscholen, en heb nog nooit, maar dan ook nooit een moslima gezien die aan een workout bezig was.
niet hoofddoekverbod, verbod op hoofdbedekking in het algemeen.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij praat hij het oorspronkelijke hoofddoekenverbod juist goed.
Kan hij zelf niet antwoorden?quote:Op woensdag 6 april 2011 14:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij praat hij het oorspronkelijke hoofddoekenverbod juist goed.
Ik vind dat een bedrijf dat zelf kan en mag bepalen. Een uitzondering is discriminatie op ras ed., maar oa. kledingregels zijn onderdeel van de visie van het bedrijf. Daarbij, als je je als moslim benadeeld voelt, dan heb je het mijns inziens niet helemaal begrepen. Als er genoeg vraag naar is, zal er altijd een sportschool zijn die aan jouw 'eisen' voldoet. Dat heet marktwerking.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:21 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Heb je dezelfde mening als moslims door een dergelijke dress-code worden benadeeld?
Als ze erbij loopt als een vrome, helemaal bedekte moslima kun je 't gegarandeerd ruiken.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:26 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Jij kan aan iemand ruiken welke religie hij of zij aanhangt?
Duidelijk.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:30 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Ik vind dat een bedrijf dat zelf kan en mag bepalen. Een uitzondering is discriminatie op ras ed., maar oa. kledingregels zijn onderdeel van de visie van het bedrijf. Daarbij, als je je als moslim benadeeld voelt, dan heb je het mijns inziens niet helemaal begrepen. Als er genoeg vraag naar is, zal er altijd een sportschool zijn die aan jouw 'eisen' voldoet. Dat heet marktwerking.
Moslims moeten zich niet zo aanstellen, anders was dit hele topic hier niet geweestquote:
Jij wilt met een petje op sporten ? Waarom dan?quote:Op woensdag 6 april 2011 14:32 schreef ems. het volgende:
[..]
Moslims moeten zich niet zo aanstellen, anders was dit hele topic hier niet geweest
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |