BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Excuses aanvaardquote:Op vrijdag 8 april 2011 12:38 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Mijn oprechte excuses. Ik had slechts de intentie om een korte analyse van de betreffende discussie met Venus-Castina te geven, in de hoop je van wat extern advies te voorzien. Waarbij ik graag toegeef dat jij in die discussie een stuk intelligenter je argumenten verwoord dan enkele anderen.
Laten we het gewoon eens een keer gezellig proberen te houden. Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn, maar als je het dan niet met elkaar eens bent, dan is het ook niet nodig om iemand op het persoonlijke vlak aan te vallen. Toch?Dat ben ik niet geheel met je eens. Venus-Castina geeft aan een pilo(o)t(e) te zijn en getuige de zaken die ze beschrijft, twijfel ik daar ook niet aan. Punt is echter wel dat er ook piloten te vinden zijn die het niet met Venus-Castina eens zullen zijn.quote:Zoals ik maanden geleden al aangaf, er zit best iets in de theorie dat 9/11 een beetje een vaag verhaal is, maar ik denk echt dat jullie met deze no-plane hersenschim volledig op het verkeerde pad zitten en dat de genoemde Venus-Castina duidelijk alle argumenten onderuit veegt. Wat vervolgens overblijft is een film van een vliegtuig dat een gebouw invliegt en waarbij geen enkel argument overblijft waaruit zou moeten blijken dat dat niet feitelijk gebeurd is.
Verder is het natuurlijk niet zo dat ik alles alleen maar baseer op de technische onmogelijkheid van de aanslagen. Voeg het nu eens samen met wat er allemaal over de victims is gevonden (of juist niet wordt gevonden) en de andere zaken die zeer vreemd zijn. Je zult dan toch moeten concluderen dat die no-plane / vicsim theorie absoluut niet vergezocht is.
Dat mag jij vinden, dat is jouw goed recht.quote:Oftewel, daar aan vasthouden is welhaast religie. Dat is het enige verband wat ik wilde leggen. Dat jij vervolgens persoonlijk wordt, daar kan ik niets aan doen.
Hier nog iets voor Venus-Castina:
Of de man in kwestie helemaal betrouwbaar is, weet ik niet. Maar toch...
Capt. Russ Wittenberg, U.S. Air Force – Former Air Force fighter pilot, over 100 combat missions. Commercial pilot for Pan Am and United Airlines for 35 years. Had previously flown the actual two United airplanes that were hijacked on 9/11.
Article: "'The government story they handed us about 9/11 is total B.S.' Wittenberg convincingly argued there was absolutely no possibility that Flight 77 could have 'descended 7,000 feet in two minutes, all the while performing a steep 270 degree banked turn before crashing into the Pentagon's first floor wall.'
'For a guy to just jump into the cockpit and fly like an ace is impossible,' said Wittenberg, recalling that when he made the jump from Boeing 727s to the highly sophisticated computerized characteristics of the 737s through 767s, it took him considerable time to feel comfortable flying."
Audio Interview 9/16/04: "[Flight 77] could not have flown at those speeds which they said it did without going into what they call a high speed stall. The airplane won’t go that fast if you start pulling those high G maneuvers at those bank angles. To expect this alleged airplane to run these maneuvers with a total amateur at the controls is simply ludicrous."
http://www.wanttoknow.info/officialsquestion911commissionreport
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2011 13:51:25 ]
Of de man in kwestie helemaal betrouwbaar is, weet ik niet. Maar toch...
Capt. Russ Wittenberg, U.S. Air Force – Former Air Force fighter pilot, over 100 combat missions. Commercial pilot for Pan Am and United Airlines for 35 years. Had previously flown the actual two United airplanes that were hijacked on 9/11.
Article: "'The government story they handed us about 9/11 is total B.S.' Wittenberg convincingly argued there was absolutely no possibility that Flight 77 could have 'descended 7,000 feet in two minutes, all the while performing a steep 270 degree banked turn before crashing into the Pentagon's first floor wall.'
'For a guy to just jump into the cockpit and fly like an ace is impossible,' said Wittenberg, recalling that when he made the jump from Boeing 727s to the highly sophisticated computerized characteristics of the 737s through 767s, it took him considerable time to feel comfortable flying."
Audio Interview 9/16/04: "[Flight 77] could not have flown at those speeds which they said it did without going into what they call a high speed stall. The airplane won’t go that fast if you start pulling those high G maneuvers at those bank angles. To expect this alleged airplane to run these maneuvers with a total amateur at the controls is simply ludicrous."
http://www.wanttoknow.info/officialsquestion911commissionreport
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2011 13:51:25 ]
Tja en dat mag jij dan weer vinden. Maar goed, we hebben het gezellig gehouden en ik ben dit onderwerp al weer erg zat. Ik wens je veel succes met je waarheidsvinding. Ik vind het alleen jammer dat iemand die toch niet heel erg dom is (in tegenstelling tot je mignon/mini-you) zijn tijd en hersencapaciteit verspilt aan dit soort onbelangrijke complotjes. En dat meen ik uit de grond van mijn hart.quote:
[quote]
Verder is het natuurlijk niet zo dat ik alles alleen maar baseer op de technische onmogelijkheid van de aanslagen. Voeg het nu eens samen met wat er allemaal over de victims is gevonden (of juist niet wordt gevonden) en de andere zaken die zeer vreemd zijn. Je zult dan toch moeten concluderen dat die no-plane / vicsim theorie absoluut niet vergezocht is.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Ik ben toch wel heel erg blij dat jij mij toch niet heel erg dom vindt. Ik zal dan ook met een gerust hart het weekend ingaan.quote:
[..]
Tja en dat mag jij dan weer vinden. Maar goed, we hebben het gezellig gehouden en ik ben dit onderwerp al weer erg zat. Ik wens je veel succes met je waarheidsvinding. Ik vind het alleen jammer dat iemand die toch niet heel erg dom is (in tegenstelling tot je mignon/mini-you) zijn tijd en hersencapaciteit verspilt aan dit soort onbelangrijke complotjes. En dat meen ik uit de grond van mijn hart.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2011 14:05:42 ]
Sterker nog, ik denk dat we best eens een biertje kunnen gaan drinken samen. Als we het dan maar niet over dit onderwerp hoeven te hebben.quote:
[..]
Ik ben toch wel heel erg blij dat jij mij toch niet heel erg dom vindt. Ik zal dan ook met een gerust hard het weekend ingaan.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Ik drink nooit biertjes met forumleden. Ik heb daar mijn eigen vrienden voor. Maar toch bedankt voor het aanbodquote:
[..]
Sterker nog, ik denk dat we best eens een biertje kunnen gaan drinken samen. Als we het dan maar niet over dit onderwerp hoeven te hebben.
Bang dat we er achter komen dat je eigenlijk prins Willem Alexander bent? Goed, laten we weer on-topic gaan. Er zijn nog zoveel theorieën. En nu peer ik hem hier.quote:
[..]
Ik drink nooit biertjes met forumleden. Ik heb daar mijn eigen vrienden voor. Maar toch bedankt voor het aanbod
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Je moest eens weten wie ik benquote:
[..]
Bang dat we er achter komen dat je eigenlijk prins Willem Alexander bent? Goed, laten we weer on-topic gaan. Er zijn nog zoveel theorieën. En nu peer ik hem hier.
Ik kwam net weer iets tegen op Letsroll.
De magische en vooruitziende zoom skills van de diverse "getuigen":
De magische en vooruitziende zoom skills van de diverse "getuigen":
Nogmaals,
Kan iemand verklaren waarom er een vleugel verdwijnt vlak voor de inslag van een vliegtuig?
http://img232.imageshack.us/img232/971/plaatjes.jpg (copy/paste deze link)
Deze schermafbeelding komt uit de volgende video:
[ Bericht 0% gewijzigd door polderturk op 08-04-2011 20:11:56 ]
Kan iemand verklaren waarom er een vleugel verdwijnt vlak voor de inslag van een vliegtuig?
http://img232.imageshack.us/img232/971/plaatjes.jpg (copy/paste deze link)
Deze schermafbeelding komt uit de volgende video:
[ Bericht 0% gewijzigd door polderturk op 08-04-2011 20:11:56 ]
Ik mag hopen dat dit een gefakte video isquote:
Nogmaals,
Kan iemand verklaren waarom er een vleugel verdwijnt vlak voor de inslag van een vliegtuig?
[ http://img232.imageshack.us/img232/971/plaatjes.jpg (copy/paste deze link) ]
Deze schermafbeelding komt uit de volgende video:
The truth was in here.
Dat zijn ze toch allemaalquote:Op vrijdag 8 april 2011 18:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat dit een gefakte video is
Zonder dollen... dat filmpje dat polderturk postte is afkomstig uit de FOIA release van NIST.quote:
Opzich vrij vreemd dat ik dit zeg, maar je moet in al die video's van de impact eens op de vogeltjes die voorbij vliegen letten..
Hier nog een voorbeeld:
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2011 18:40:54 ]
bekende nederlander?quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hehe... nee joh. Ik ben gewoon een doodnormale burger.quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2011 18:51:21 ]
Er is geen enkele authentieke video. Elke video waarop een "vliegtuig" te onderscheiden is is fake.quote:
[..]
Ik mag hopen dat dit een gefakte video is
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
oh oke. Geen lingo-deelnemer of iets.quote:
[..]
Hehe... nee joh. Ik ben gewoon een doodnormale burger.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
oh oke. Geen lingo-deelnemer of iets.
Nee, gelukkig niet... waar zie je me voor aan? 
Ik weet het niet, en persoonlijk vind ik het niet heel intressant. Het is gebeurd, of het nu wel of niet gebeurd is.. het is gebeurd, en we leven nu met de gevolgen er van.quote:
[..]
Er is geen enkele authentieke video. Elke video waarop een "vliegtuig" te onderscheiden is is fake.
The truth was in here.
Als het zo is ... dan moet we juist alert zijn.quote:
[..]
Ik weet het niet, en persoonlijk vind ik het niet heel intressant. Het is gebeurd, of het nu wel of niet gebeurd is.. het is gebeurd, en we leven nu met de gevolgen er van.
Neem augmented reality
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
die kon ik al, zo cool op het einde!quote:
[..]
Als het zo is ... dan moet we juist alert zijn.
Neem augmented reality
Dat denk ik dus ook.quote:
[..]
Ik weet het niet, en persoonlijk vind ik het niet heel intressant. Het is gebeurd, of het nu wel of niet gebeurd is.. het is gebeurd, en we leven nu met de gevolgen er van.
Je hebt ze allemaal tot in detail geanalyseerd?quote:Op vrijdag 8 april 2011 18:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is geen enkele authentieke video. Elke video waarop een "vliegtuig" te onderscheiden is is fake.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom vind je dit niet interessant? We leven in een wereld waarin dit mogelijk is. Onze geschiedenis wordt voor ons geschreven. Er bestaat een schaduwregering die samenwerkt met de media tegen de eigen bevolking. Is het niet onze plicht te voorkomen dat dit nog een keer gebeurt? Als we niets doen, dan weten we zeker dat het nog vaker gaat gebeuren.
[ Bericht 9% gewijzigd door polderturk op 08-04-2011 23:05:06 ]
quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:29 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik weet het niet, en persoonlijk vind ik het niet heel intressant. Het is gebeurd, of het nu wel of niet gebeurd is.. het is gebeurd, en we leven nu met de gevolgen er van.
[ Bericht 9% gewijzigd door polderturk op 08-04-2011 23:05:06 ]
Je weet dat de WTC in New York stonden, 8 miljoen mensen ofzo en bomvol toeristen. Zou me niks verbazen als daar (bijna) 24/7 camera's opstaanquote:
[..]
wel erg toevallig dat er iemand stond te fotograferen op die hoogte en net dat moment pakt, ook al vlogen ze meer dan 500 Mph
het was deze [ afbeelding ]
Altijd goed, die nergens op gebaseerde aannames.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:00 schreef Romanus het volgende:
[..]
Je weet dat de WTC in New York stonden, 8 miljoen mensen ofzo en bomvol toeristen. Zou me niks verbazen als daar (bijna) 24/7 camera's opstaan
quote:
[..]
Altijd goed, die nergens op gebaseerde aannames.
quote:Op dinsdag 5 april 2011 10:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
In het geval van het WTC ging het toestel dwars door staal heen, waardoor imho enigszins een afname in snelheid te zien had moeten zijn dan wel dat er stukken van het vliegtuig, zoals de vleugels, af zouden breken. Je kunt mij gewoon niet wijsmaken dat die vleugels in staat zijn om dwars door stalen balken heen te snijden gezien. Gezien de diagonale positie van het vliegtuig gaat deze ook nog eens dwars door (diverse) vloeren van de etages heen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
vanwege de i.m.o. En vanwege dat de zaken die je zegt helemaal niet nodig zouden moeten zijn. Misschien als je het zou onderbouwen met iets meer dan "mijn mening" de basis van je uitspraken duidelijker zouden zijn?quote:
[..]
Waarom zou dat nergens op gebaseerd zijn dan?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dus... jij hebt wel een zeer goede onderbouwing waardoor de, ik noem ze maar even, de topjes van de vleugels, die zeer kwetsbaar zijn, door centimeters dik staal ploegen?quote:
[..]
vanwege de i.m.o. En vanwege dat de zaken die je zegt helemaal niet nodig zouden moeten zijn. Misschien als je het zou onderbouwen met iets meer dan "mijn mening" de basis van je uitspraken duidelijker zouden zijn?
Ik heb die onderbouwing ook nog niet gezien, dus dit is een typisch geval van de pot die de ketel verwijt....
Snap ie hem?
Ik wacht je onderbouwing af, want dit is nu echt REUZE interessante materie. Ik ben benieuwd hoe oompaloompa die te lijf zal gaan.
Idd pot die de ketel verwijt. Jij verwijt anderen dat ze aannames doen terwijl je het zelf ook doet.quote:
[..]
Dus... jij hebt wel een zeer goede onderbouwing waardoor de, ik noem ze maar even, de topjes van de vleugels, die zeer kwetsbaar zijn, door centimeters dik staal ploegen?
Ik heb die onderbouwing ook nog niet gezien, dus dit is een typisch geval van de pot die de ketel verwijt....
Snap ie hem?
Ik wacht je onderbouwing af, want dit is nu echt REUZE interessante materie. Ik ben benieuwd hoe oompaloompa die te lijf zal gaan.
Ik probeerde slechts de hypocrisie aan te tonen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Oompaloompa, kan jim verklaren waarom die vleugel verdwijnt vlak voor de inslag? Bekijk de schermafbeelding hieronder. Je kunt ook de video bekijken en vlak voor de inslag pauseren.Of kan onze piloot het misschien verklaren?
quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:59 schreef polderturk het volgende:
Nogmaals,
Kan iemand verklaren waarom er een vleugel verdwijnt vlak voor de inslag van een vliegtuig?
http://img232.imageshack.us/img232/971/plaatjes.jpg (copy/paste deze link)
Deze schermafbeelding komt uit de volgende video:
compressie artefacts, je ziet ze rond de vleugels zitten, zou mijn beste gok zijn.quote:
Oompaloompa, kan jim verklaren waarom die vleugel verdwijnt vlak voor de inslag? Bekijk de schermafbeelding hieronder. Je kunt ook de video bekijken en vlak voor de inslag pauseren.Of kan onze piloot het misschien verklaren?
[..]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nou niet intressant genoeg om er heel diep op in te gaan eigenlijk, ik vind de theorie wel intressant. Maar misschien ben ik gewoon niet iemand die vast houdt aan gebeurtenissen in het verleden, het is gebeurt.. of het is trucage geweest, beide is prima want nu hebben we te maken met de gevolgen.. zo kijk ik er tegen aan.quote:
Waarom vind je dit niet interessant? We leven in een wereld waarin dit mogelijk is. Onze geschiedenis wordt voor ons geschreven. Er bestaat een schaduwregering die samenwerkt met de media tegen de eigen bevolking. Is het niet onze plicht te voorkomen dat dit nog een keer gebeurt? Als we niets doen, dan weten we zeker dat het nog vaker gaat gebeuren.
[..]
Een schaduwregering, net zo iets, ik denk dat er partijen bestaan die flink wat te vertellen hebben en misschien invloed uitoefenen op een regering, maar als het zo is, wat kan ik er aan doen anders dan mee leven?
The truth was in here.
Dat is het probleem met jouw soort. Jij zal gewoon niks anders accepteren dan het officiele verhaal. Het heeft geen zin met jouw soort te discussieren.
- we hebben een vliegtuigvleugel die vlak voor inslag verdwijnt
- We hebben de vicsims
- we hebben senator John Kerry die op video toegeeft dat WTC gecontrolleerd werd neergehaald
- we hebben de Convar affaire: info laat zien dat vlak voor de aanslag $100 miljoen uit het gebouw weggesluisd is
- we hebben de dansende Israelis die de aanslagen aan het filmen waren en die naar eigen zeggen daar waren ok de gebeurtenissen te filmen. Volgens de FBI is de info over de connecties tussen de dansende Israelisch en 9/11 geheim.
En toch blijf jij je oogkleppen ophouden.
- we hebben een vliegtuigvleugel die vlak voor inslag verdwijnt
- We hebben de vicsims
- we hebben senator John Kerry die op video toegeeft dat WTC gecontrolleerd werd neergehaald
- we hebben de Convar affaire: info laat zien dat vlak voor de aanslag $100 miljoen uit het gebouw weggesluisd is
- we hebben de dansende Israelis die de aanslagen aan het filmen waren en die naar eigen zeggen daar waren ok de gebeurtenissen te filmen. Volgens de FBI is de info over de connecties tussen de dansende Israelisch en 9/11 geheim.
En toch blijf jij je oogkleppen ophouden.
quote:Op zaterdag 9 april 2011 01:21 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
compressie artefacts, je ziet ze rond de vleugels zitten, zou mijn beste gok zijn.
Dat in bold liever niet.quote:
Dat is het probleem met jouw soort. Jij zal gewoon niks anders accepteren dan het officiele verhaal. Het heeft geen zin met jouw soort te discussieren.
- we hebben een vliegtuigvleugel die vlak voor inslag verdwijnt
- We hebben de vicsims
- we hebben senator John Kerry die op video toegeeft dat WTC gecontrolleerd werd neergehaald
- we hebben de Convar affaire: info laat zien dat vlak voor de aanslag $100 miljoen uit het gebouw weggesluisd is
- we hebben de dansende Israelis die de aanslagen aan het filmen waren en die naar eigen zeggen daar waren ok de gebeurtenissen te filmen. Volgens de FBI is de info over de connecties tussen de dansende Israelisch en 9/11 geheim.
En toch blijf jij je oogkleppen ophouden.
[..]
nee dat is het probleem met oogkleppen hebben. Tegenover de tien punten die je noemt staan zo ontzettend veel problemen waar nog steeds niemand een oplossing voor heeft, dat dat verhaal gewoon ongeloofbaar is op dit moment.quote:
Dat is het probleem met jouw soort. Jij zal gewoon niks anders accepteren dan het officiele verhaal. Het heeft geen zin met jouw soort te discussieren.
- we hebben een vliegtuigvleugel die vlak voor inslag verdwijnt
- We hebben de vicsims
- we hebben senator John Kerry die op video toegeeft dat WTC gecontrolleerd werd neergehaald
- we hebben de Convar affaire: info laat zien dat vlak voor de aanslag $100 miljoen uit het gebouw weggesluisd is
- we hebben de dansende Israelis die de aanslagen aan het filmen waren en die naar eigen zeggen daar waren ok de gebeurtenissen te filmen. Volgens de FBI is de info over de connecties tussen de dansende Israelisch en 9/11 geheim.
En toch blijf jij je oogkleppen ophouden.
[..]
Zolang niemand met een coherent verhaal kan komen hoe zoiets überhaupt theoretisch mogelijk zou zijn kunnen geweest, kijk ik nog eventjes verder.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik stopte met kijken toen men beelden van een desintegrerende Comet 1 liet zien. De filmmaker weet niet waar hij het over heeft, hoe kan dat filmpje betrouwbaar zijn?quote:
Over de snelheid hebben we het al eerder gehad, daar waren nog geen tegenargumenten op in gebracht, ik wil dus niet in herhaling vallen.
We kijken in door een verschillende bril naar dezelfde situatie. Deze mensen denken dat al die manoeuvres opzettelijk zijn uitgevoerd, mij lijkt het logischer als deze wilde manoeuvres juist het gevolg zijn van de onervarenheid van de kapers. Als je iemand met weinig tot geen ervaring in een cockpit zet kan je dit soort vreemde dingen verwachten, probeer het zelf eens uit.quote:
Article: "'The government story they handed us about 9/11 is total B.S.' Wittenberg convincingly argued there was absolutely no possibility that Flight 77 could have 'descended 7,000 feet in two minutes, all the while performing a steep 270 degree banked turn before crashing into the Pentagon's first floor wall.'
'For a guy to just jump into the cockpit and fly like an ace is impossible,' said Wittenberg, recalling that when he made the jump from Boeing 727s to the highly sophisticated computerized characteristics of the 737s through 767s, it took him considerable time to feel comfortable flying."
Audio Interview 9/16/04: "[Flight 77] could not have flown at those speeds which they said it did without going into what they call a high speed stall. The airplane won’t go that fast if you start pulling those high G maneuvers at those bank angles. To expect this alleged airplane to run these maneuvers with a total amateur at the controls is simply ludicrous."
Natuurlijk kan een toestel als een 767 7000' in 2 minuten dalen. Bij het uitvoeren van een emergency descent in een A320 haal je een descent rate van 10.000 voet per minuut. En dat terwijl het toestel straight en level blijft. In een "unusual attitude" zoals we dat noemen is het niet vreemd dat je zo daalt.
De man spreekt over 7G , ik heb moeite dat te geloven omdat je daar fysiek aan onderuit gaat om over structurele problemen te zwijgen... Wat is de bron hiervan?
Een high speed stall kan optreden wanneer het vliegtuig de geluidssnelheid benaderd. Eerder in dit topic hebben we al gezien dat dit bij die snelheid en op die hoogte niet het geval was.
[ Bericht 0% gewijzigd door Venus-Castina op 09-04-2011 13:23:33 ]
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Waarom is de discussie vliegtuigen met 911 nog steeds.
WAKE UP!! Er zijn geen vliegtuigen gebruikt tijdens 911. Niet in beide in torens, niet in het Pentagon en niet in Shanksville.
Alles maar dan ook echt alles, elke video, live-feed is fake.
WAKE UP!! Er zijn geen vliegtuigen gebruikt tijdens 911. Niet in beide in torens, niet in het Pentagon en niet in Shanksville.
Alles maar dan ook echt alles, elke video, live-feed is fake.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waar zijn de torens dan mee neergehaald? Wat is er dan echt gebeurd?quote:
Waarom is de discussie vliegtuigen met 911 nog steeds.
WAKE UP!! Er zijn geen vliegtuigen gebruikt tijdens 911. Niet in beide in torens, niet in het Pentagon en niet in Shanksville.
Alles maar dan ook echt alles, elke video, live-feed is fake.
Ik vind het filmpje wel echt freaky met die vleugel.
Als je het op tijd op pauze zet zie je gewoon dat de vleugel in 1 keer weg is.
Alsof hij 'klapt' of iets dergelijks.
Ik heb weinig in te brengen, heb veel documentaires gezien, en heel veel dingen klinken logisch, maar ook veel dingen lijken heel ver gezocht.
Wat ik wel geloof is dat het niet 100% 'Terrorist attacks' zijn geweest.
Een vraagje dan. Accepteer je die video met die verdwijnende vleugel wel als waar?quote:
Waarom is de discussie vliegtuigen met 911 nog steeds.
WAKE UP!! Er zijn geen vliegtuigen gebruikt tijdens 911. Niet in beide in torens, niet in het Pentagon en niet in Shanksville.
Alles maar dan ook echt alles, elke video, live-feed is fake.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, die natuurlijk wel, want die ondersteunt zijn verhaal. Echte gelovige geloven ook alleen dat wat hun eigen religie ondersteunt. Inherent aan religieuze fanatici.quote:
[..]
Een vraagje dan. Accepteer je die video met die verdwijnende vleugel wel als waar?
Als je op youtube gaat zoeken naar filmpjes over deze krankzinnige theorie, dan kom je ook diverse filmpjes tegen die door 'believers' zo zijn geedit alsof het lijkt dat er geen vliegtuigen waren. Gooi daar een leuk propaganda mediasausje over en alle 9/11 conspiracy-sufferds hebben weer onderbouwing voor hun 'er waren echt geen vliegtuigen jonguh'-theorie.
Het zou mij niets verbazen als die 'verdwijnende vleugel' vliegtuig hetzelfde laken een pak is. Maar het typische is ook dat dit soort filmpjes altijd in een dusdanige korreligheid op internet staan, dat je onmogelijk kunt aantonen dat er mee geklungeld is. Ik heb die discussie met Jokkebrok ook wel eens gevoerd over foto's. Als je kwaliteit van foto's of video's sterk reduceert, kun je niet meer aantonen dat er mee geklungeld is.
Ik ben met video minder bekend als met fotobewerking, maar duidelijk is wel dat compressieproblemen met name optreden bij snel bewegende objecten. Als dit nu een video op fatsoenlijk formaat was, dan kon je iets zinnigs zeggen over de waarde ervan. Nu niet.
Het is echter typerend voor een aantal conspiracy denkers hier om vooral niet na te denken over de waarde van hun bewijs, maar gewoon aan te nemen dat alles wat ze zien klopt. Wat natuurlijk verschrikkelijk grappig is, omdat dat nu net precies is wat ze ons 'naïevelingen' verwijten.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
ik kan je daar antwoord op geven,maar dat geloof je toch nooit!quote:
[..]
Waar zijn de torens dan mee neergehaald? Wat is er dan echt gebeurd?
Ik vind het filmpje wel echt freaky met die vleugel.
Als je het op tijd op pauze zet zie je gewoon dat de vleugel in 1 keer weg is.
Alsof hij 'klapt' of iets dergelijks.
Ik heb weinig in te brengen, heb veel documentaires gezien, en heel veel dingen klinken logisch, maar ook veel dingen lijken heel ver gezocht.
Wat ik wel geloof is dat het niet 100% 'Terrorist attacks' zijn geweest.
Het komt deels door de slechte beelden die er van dit grote event van de eeuw beschikbaar zijn.quote:
[..]
Nee, die natuurlijk wel, want die ondersteunt zijn verhaal. Echte gelovige geloven ook alleen dat wat hun eigen religie ondersteunt. Inherent aan religieuze fanatici.
Als je op youtube gaat zoeken naar filmpjes over deze krankzinnige theorie, dan kom je ook diverse filmpjes tegen die door 'believers' zo zijn geedit alsof het lijkt dat er geen vliegtuigen waren. Gooi daar een leuk propaganda mediasausje over en alle 9/11 conspiracy-sufferds hebben weer onderbouwing voor hun 'er waren echt geen vliegtuigen jonguh'-theorie.
Het zou mij niets verbazen als die 'verdwijnende vleugel' vliegtuig hetzelfde laken een pak is. Maar het typische is ook dat dit soort filmpjes altijd in een dusdanige korreligheid op internet staan, dat je onmogelijk kunt aantonen dat er mee geklungeld is. Ik heb die discussie met Jokkebrok ook wel eens gevoerd over foto's. Als je kwaliteit van foto's of video's sterk reduceert, kun je niet meer aantonen dat er mee geklungeld is.
Ik ben met video minder bekend als met fotobewerking, maar duidelijk is wel dat compressieproblemen met name optreden bij snel bewegende objecten. Als dit nu een video op fatsoenlijk formaat was, dan kon je iets zinnigs zeggen over de waarde ervan. Nu niet.
Het is echter typerend voor een aantal conspiracy denkers hier om vooral niet na te denken over de waarde van hun bewijs, maar gewoon aan te nemen dat alles wat ze zien klopt. Wat natuurlijk verschrikkelijk grappig is, omdat dat nu net precies is wat ze ons 'naïevelingen' verwijten.
of er zijn express slechte beelden gebruikt om de visie van de maker/s te ondersteunen.
Ik zie die video als zijnde slechte video-bewerker. Kennelijk was er een layer te veel actief.quote:
[..]
Een vraagje dan. Accepteer je die video met die verdwijnende vleugel wel als waar?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus, het antwoord op mijn vraag is ja?quote:
[..]
Ik zie die video als zijnde slechte video-bewerker. Kennelijk was er een layer te veel actief.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit is pas kinetic energy, met mach 3 een tank ammo in je nek,maar er zit geen aluminium bij. dat is gewoon een zacht materiaal, dat weet iedereen, dus geen penetrerend vermogen
http://en.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/120.htm
vandaar dat aluminium vliegtuigen, niet door stalen gebouwen heen kunnen vliegen.
[ Bericht 7% gewijzigd door THEFXR op 09-04-2011 15:19:12 ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/120.htm
vandaar dat aluminium vliegtuigen, niet door stalen gebouwen heen kunnen vliegen.
[ Bericht 7% gewijzigd door THEFXR op 09-04-2011 15:19:12 ]
Pertinent onwaar.quote:
[..]
Nee, die natuurlijk wel, want die ondersteunt zijn verhaal. Echte gelovige geloven ook alleen dat wat hun eigen religie ondersteunt. Inherent aan religieuze fanatici.
Als je op youtube gaat zoeken naar filmpjes over deze krankzinnige theorie, dan kom je ook diverse filmpjes tegen die door 'believers' zo zijn geedit alsof het lijkt dat er geen vliegtuigen waren. Gooi daar een leuk propaganda mediasausje over en alle 9/11 conspiracy-sufferds hebben weer onderbouwing voor hun 'er waren echt geen vliegtuigen jonguh'-theorie.
Het zou mij niets verbazen als die 'verdwijnende vleugel' vliegtuig hetzelfde laken een pak is. Maar het typische is ook dat dit soort filmpjes altijd in een dusdanige korreligheid op internet staan, dat je onmogelijk kunt aantonen dat er mee geklungeld is. Ik heb die discussie met Jokkebrok ook wel eens gevoerd over foto's. Als je kwaliteit van foto's of video's sterk reduceert, kun je niet meer aantonen dat er mee geklungeld is.
Hiermee heb je aangegeven niets bekeken te hebben?
Nog steeds kun je zaken stellenquote:Ik ben met video minder bekend als met fotobewerking, maar duidelijk is wel dat compressieproblemen met name optreden bij snel bewegende objecten. Als dit nu een video op fatsoenlijk formaat was, dan kon je iets zinnigs zeggen over de waarde ervan. Nu niet.
Welk bewijs is er wel dat er vliegtuigen gebruikt zijn.quote:Het is echter typerend voor een aantal conspiracy denkers hier om vooral niet na te denken over de waarde van hun bewijs, maar gewoon aan te nemen dat alles wat ze zien klopt. Wat natuurlijk verschrikkelijk grappig is, omdat dat nu net precies is wat ze ons 'naïevelingen' verwijten.
116 reasons for No Plane
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
wat impliceer je met waar?quote:
[..]
Dus, het antwoord op mijn vraag is ja?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
