Excuses aanvaardquote:Op vrijdag 8 april 2011 12:38 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Mijn oprechte excuses. Ik had slechts de intentie om een korte analyse van de betreffende discussie met Venus-Castina te geven, in de hoop je van wat extern advies te voorzien. Waarbij ik graag toegeef dat jij in die discussie een stuk intelligenter je argumenten verwoord dan enkele anderen.
Dat ben ik niet geheel met je eens. Venus-Castina geeft aan een pilo(o)t(e) te zijn en getuige de zaken die ze beschrijft, twijfel ik daar ook niet aan. Punt is echter wel dat er ook piloten te vinden zijn die het niet met Venus-Castina eens zullen zijn.quote:Zoals ik maanden geleden al aangaf, er zit best iets in de theorie dat 9/11 een beetje een vaag verhaal is, maar ik denk echt dat jullie met deze no-plane hersenschim volledig op het verkeerde pad zitten en dat de genoemde Venus-Castina duidelijk alle argumenten onderuit veegt. Wat vervolgens overblijft is een film van een vliegtuig dat een gebouw invliegt en waarbij geen enkel argument overblijft waaruit zou moeten blijken dat dat niet feitelijk gebeurd is.
Dat mag jij vinden, dat is jouw goed recht.quote:Oftewel, daar aan vasthouden is welhaast religie. Dat is het enige verband wat ik wilde leggen. Dat jij vervolgens persoonlijk wordt, daar kan ik niets aan doen.
Tja en dat mag jij dan weer vinden. Maar goed, we hebben het gezellig gehouden en ik ben dit onderwerp al weer erg zat. Ik wens je veel succes met je waarheidsvinding. Ik vind het alleen jammer dat iemand die toch niet heel erg dom is (in tegenstelling tot je mignon/mini-you) zijn tijd en hersencapaciteit verspilt aan dit soort onbelangrijke complotjes. En dat meen ik uit de grond van mijn hart.quote:Op vrijdag 8 april 2011 12:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[quote]
Verder is het natuurlijk niet zo dat ik alles alleen maar baseer op de technische onmogelijkheid van de aanslagen. Voeg het nu eens samen met wat er allemaal over de victims is gevonden (of juist niet wordt gevonden) en de andere zaken die zeer vreemd zijn. Je zult dan toch moeten concluderen dat die no-plane / vicsim theorie absoluut niet vergezocht is.
Ik ben toch wel heel erg blij dat jij mij toch niet heel erg dom vindt. Ik zal dan ook met een gerust hart het weekend ingaan.quote:Op vrijdag 8 april 2011 13:54 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Tja en dat mag jij dan weer vinden. Maar goed, we hebben het gezellig gehouden en ik ben dit onderwerp al weer erg zat. Ik wens je veel succes met je waarheidsvinding. Ik vind het alleen jammer dat iemand die toch niet heel erg dom is (in tegenstelling tot je mignon/mini-you) zijn tijd en hersencapaciteit verspilt aan dit soort onbelangrijke complotjes. En dat meen ik uit de grond van mijn hart.
Sterker nog, ik denk dat we best eens een biertje kunnen gaan drinken samen. Als we het dan maar niet over dit onderwerp hoeven te hebben.quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben toch wel heel erg blij dat jij mij toch niet heel erg dom vindt. Ik zal dan ook met een gerust hard het weekend ingaan.
Ik drink nooit biertjes met forumleden. Ik heb daar mijn eigen vrienden voor. Maar toch bedankt voor het aanbodquote:Op vrijdag 8 april 2011 14:04 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Sterker nog, ik denk dat we best eens een biertje kunnen gaan drinken samen. Als we het dan maar niet over dit onderwerp hoeven te hebben.
Bang dat we er achter komen dat je eigenlijk prins Willem Alexander bent? Goed, laten we weer on-topic gaan. Er zijn nog zoveel theorieën. En nu peer ik hem hier.quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik drink nooit biertjes met forumleden. Ik heb daar mijn eigen vrienden voor. Maar toch bedankt voor het aanbod
Je moest eens weten wie ik benquote:Op vrijdag 8 april 2011 14:06 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Bang dat we er achter komen dat je eigenlijk prins Willem Alexander bent? Goed, laten we weer on-topic gaan. Er zijn nog zoveel theorieën. En nu peer ik hem hier.
Ik mag hopen dat dit een gefakte video isquote:Op vrijdag 8 april 2011 17:59 schreef polderturk het volgende:
Nogmaals,
Kan iemand verklaren waarom er een vleugel verdwijnt vlak voor de inslag van een vliegtuig?
[ http://img232.imageshack.us/img232/971/plaatjes.jpg (copy/paste deze link) ]
Deze schermafbeelding komt uit de volgende video:
Dat zijn ze toch allemaalquote:Op vrijdag 8 april 2011 18:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat dit een gefakte video is
Zonder dollen... dat filmpje dat polderturk postte is afkomstig uit de FOIA release van NIST.quote:
bekende nederlander?quote:
Hehe... nee joh. Ik ben gewoon een doodnormale burger.quote:
Er is geen enkele authentieke video. Elke video waarop een "vliegtuig" te onderscheiden is is fake.quote:Op vrijdag 8 april 2011 18:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat dit een gefakte video is
oh oke. Geen lingo-deelnemer of iets.quote:Op vrijdag 8 april 2011 18:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hehe... nee joh. Ik ben gewoon een doodnormale burger.
quote:Op vrijdag 8 april 2011 18:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oh oke. Geen lingo-deelnemer of iets.
Ik weet het niet, en persoonlijk vind ik het niet heel intressant. Het is gebeurd, of het nu wel of niet gebeurd is.. het is gebeurd, en we leven nu met de gevolgen er van.quote:Op vrijdag 8 april 2011 18:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is geen enkele authentieke video. Elke video waarop een "vliegtuig" te onderscheiden is is fake.
Als het zo is ... dan moet we juist alert zijn.quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:29 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik weet het niet, en persoonlijk vind ik het niet heel intressant. Het is gebeurd, of het nu wel of niet gebeurd is.. het is gebeurd, en we leven nu met de gevolgen er van.
die kon ik al, zo cool op het einde!quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als het zo is ... dan moet we juist alert zijn.
Neem augmented reality
Dat denk ik dus ook.quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:29 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik weet het niet, en persoonlijk vind ik het niet heel intressant. Het is gebeurd, of het nu wel of niet gebeurd is.. het is gebeurd, en we leven nu met de gevolgen er van.
Je hebt ze allemaal tot in detail geanalyseerd?quote:Op vrijdag 8 april 2011 18:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is geen enkele authentieke video. Elke video waarop een "vliegtuig" te onderscheiden is is fake.
quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:29 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik weet het niet, en persoonlijk vind ik het niet heel intressant. Het is gebeurd, of het nu wel of niet gebeurd is.. het is gebeurd, en we leven nu met de gevolgen er van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |