En dat verschilt van mijn mening op welke manier?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooh nee hoor, wij linksen stellen ons een stuk flexibeler op. Ik heb bijvoorbeeld niks tegen beperking van de huurtoeslag. Mits dat met beleid gebeurt.
quote:
Het laat mensen boven hun stand in te goede woningen wonen.quote:
Het als ideologische voorwaarde stellen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En dat verschilt van mijn mening op welke manier?
Simpelweg omdat het ook geen ene reet met elkaar te maken heeft. Wat VS en GS willen is minima'tje pesten.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:45 schreef du_ke het volgende:
Het een als voorwaarde voor het ander stellen is kansloos.
Sinds wanneer is nivellering geen ideologische voorwaarde van links meer?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het als ideologische voorwaarde stellen.
Dat is echt een verschil
Daar lijkt het wel op inderdaadquote:Op vrijdag 1 april 2011 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Simpelweg omdat het ook geen ene reet met elkaar te maken heeft. Wat VS en GS willen is minima'tje pesten.
Ziet de onderlaag van de samenleving de huurtoeslag graag verdwijnen dan?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het zit in jouw 'kamp' en stuk meer vast.
Jij wilt de huurtoeslag gewoon schrappen omdat jij neerkijkt op mensen met een laag inkomen. Omdat jij zo'n gierig stuk vreten bent.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het laat mensen boven hun stand in te goede woningen wonen.
Waarom is het niet hetzelfde?
wat heeft dat in hemelsnaam met de hele discussie hier te maken? Ga je er nog meer ideologische onzin aan de haren bijslepen?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sinds wanneer is nivellering geen ideologische voorwaarde van links meer?
Welk 'kamp' hier zit in die onderlaag?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:47 schreef waht het volgende:
[..]
Ziet de onderlaag van de samenleving de huurtoeslag graag verdwijnen dan?
Omdat HRA afschaf zonder te tornen aan de subsidies van de minima gewoon nivellering is.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
wat heeft dat in hemelsnaam met de hele discussie hier te maken? Ga je er nog meer ideologische onzin aan de haren bijslepen?
Voorschrift die zichzelf weer gigantisch voor schut zet?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:47 schreef Voorschrift het volgende:
Ik zie al wel weer welke kant dit op gaat.
Heeft meer het haalbaarheid en realiteitszin te maken, maar goed.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat HRA afschaf zonder te tornen aan de subsidies van de minima gewoon nivellering is.
Want jouw voorgestelde neppe "vrije markt" met alle consequenties van dien is haalbaar en realistisch?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heeft meer het haalbaarheid en realiteitszin te maken, maar goed.
Huh? Wat heeft dit nog met de woningmarkt te maken? Daarnaast moet je naar de hele woningmarkt kijken en niet het een als voorwaarde vooraf gaan stellen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat HRA afschaf zonder te tornen aan de subsidies van de minima gewoon nivellering is.
Want het laatste heeft dus echt niets, maar dan ook ECHT niets, te maken met een vrije woningmarkt.
Ik zet mezelf nergens voor lul, ik zeg gewoon dat een vrije markt argument niet werkt als jullie diezelfde vrije markt gaan blokkeren aan de onderlaag.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voorschrift die zichzelf weer gigantisch voor schut zet?
Je kunt wel een streep zetten door de huurtoeslag, maar daarmee druk je mensen in de rode cijfers. En die zul je als overheid toch op de een of andere manier weer tegemoet moeten komen. Verder zijn de huurmarkt en de koopmarkt natuurlijk niet hetzelfde.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Want jouw voorgestelde neppe "vrije markt" met alle consequenties van dien is haalbaar en realistisch?
Toch?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De huursubsidie is toch voor armen huurders wat HRA is voor de rijken woningeigenaren?
Waarom het een wel, maar het ander niet?
Fixed.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt wel een streep zetten door de huurtoeslag HRA, maar daarmee druk je mensen in de rode cijfers. En die zul je als overheid toch op de een of andere manier weer tegemoet moeten komen. Verder zijn de huurmarkt en de koopmarkt natuurlijk niet hetzelfde.
Het ene draait om stimulering van het eigen woningbezit en het ander om het bieden van fatsoenlijke huisvesting voor iedereen om krotwoningen en 4 gezinnen in een tussenwoning te voorkomen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het laat mensen boven hun stand in te goede woningen wonen.
Waarom is het niet hetzelfde?
Huh? Ik heb zelf een laag inkomen, vrind.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij wilt de huurtoeslag gewoon schrappen omdat jij neerkijkt op mensen met een laag inkomen. Omdat jij zo'n gierig stuk vreten bent.
Nu, maar jij verwacht binnen een aantal jaar goed binnen te lopen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Huh? Ik heb zelf een laag inkomen, vrind.
Want zonder HRA woont iedereen in krotten in Nederland?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het ene draait om stimulering van het eigen woningbezit en het ander om het bieden van fatsoenlijke huisvesting voor iedereen om krotwoningen en 4 gezinnen in een tussenwoning te voorkomen.
ik zie toch echt wel een verschil hoor.
Het maakt me niet uit, ook al blijf ik Jan Modaal.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu, maar jij verwacht binnen een aantal jaar goed binnen te lopen.
En dat is erg omdat?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu, maar jij verwacht binnen een aantal jaar goed binnen te lopen.
je zet jezelf wel degelijk voor schutquote:Op vrijdag 1 april 2011 12:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zet mezelf nergens voor lul, ik zeg gewoon dat een vrije markt argument niet werkt als jullie diezelfde vrije markt gaan blokkeren aan de onderlaag.
Je bent niet te volgen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
je zet jezelf wel degelijk voor schut. Je stelt een voorwaarde die nergens over gaat zowel in doel als in omvang. En dat alles uit zure ideologische rancune, maar ga vooral door, het is erg vermakelijk
!
Je kent het idee van de krotwoningen in Nederland? Zou ik van je mogen verwachten toch gezien je achtergrond? Vanwaar dan deze persiflage?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want zonder HRA woont iedereen in krotten in Nederland?
Als het werkelijk ¤ 60,- verschil maakt tussen Kanaleneiland en dit:
[ afbeelding ]
Heb ik dat er wel voor over
Hier op fok, geen idee. Maar ik kan me moeilijk indenken dat de huidige ontvangers van huurtoeslag staan te trappelen deze op te geven omdat het 'de huizenmarkt' zou helpen. Die vuile grondspeculanten en hoge heren blijven maar graaien, immers.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Welk 'kamp' hier zit in die onderlaag?
Nee, ik noemde jou een gierig stuk vretenquote:Op vrijdag 1 april 2011 12:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En dat is erg omdat?
Hij pleit toch niet voor een HRA behoud in huidige vorm of wel? Jij noemt hem een gierig stuk vreten omdat hij carrière wil maken, kom op zeg.
Nee, omdat je gewoon geen punt hebt.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omdat ik door je zure rancune heen prik?
Omdat je zelf een persiflage maakt van de onderklasse.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je kent het idee van de krotwoningen in Nederland? Zou ik van je mogen verwachten toch gezien je achtergrond? Vanwaar dan deze persiflage?
Ik maak geen gebruik van de HRA.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik noemde jou een gierig stuk vreten
Nee dat ben jij met je ideologische voorwaarde en onnozele fixatie op nivelleren terwijl het om de woningmarkt gaat.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, omdat je gewoon geen punt hebt.
Dat doet niets af aan mijn opmerking.quote:
Dat hele huursubsidie geneuzel is gewoon een afleidingsmanoeuvre.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Simpelweg omdat het ook geen ene reet met elkaar te maken heeft. Wat VS en GS willen is minima'tje pesten.
Uiteraard, die woningmarkt die wordt misbruikt nu als gereedschap voor nivellering, dat probeer ik je al de hele tijd duidelijk te maken. Er bestaat simpelweg geen vrije markt als je de onderlaag blijft subsidiëren en de bovenlaag niet.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee dat ben jij met je ideologische voorwaarde en onnozele fixatie op nivelleren terwijl het om de woningmarkt gaat.
Ik profiteer niet van een afschaf van de huursubsidie of een behoud van de HRA, hoe zou ik gierig zijn?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat doet niets af aan mijn opmerking.
Voor een aanzienlijk deel van die 'onderklasse' zal hun huidige woning niet meer betaalbaar zijn als de huurtoeslag verdwijnt. Dan is voor veel gezinnen een eigen woning (flatje heb ik het dan over) niet meer haalbaar. dan moeten of gezinnen bij elkaar intrekken of ze zijn overgeleverd aan huisjesmelkers (vandaar de verwijzing naar de krotwoningen zoals die tot diep in de eerste helft van de 20e eeuw nog veel voorkwamen in Nederland, goedkope woningen met erbarmelijke omstandigheden, had gedacht dat je dat wel zou kennen en daarom mijn verwijzing zou snappen, mijn excuus daarvoor).quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Omdat je zelf een persiflage maakt van de onderklasse.
De huurtoeslag betekent niet "doorzonwoning voor familietokkie" --> "tussenwoning met vier gezinnen". Dergelijke situaties hebben we sinds de 20e eeuw niet meer gekend.
Sowiesoquote:Op vrijdag 1 april 2011 12:57 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat hele huursubsidie geneuzel is gewoon een afleidingsmanoeuvre.
Het gaat mij om de woningmarkt en niet om je zure geneuzel om nivellering. Dat sleep je er elke keer aan de haren bij maar het gaat nergens om. We moeten naar de totale woningmarkt kijken probeer ik je keer op keer uit te leggen en niet het een als voorwaarde voor het ander stellen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uiteraard, die woningmarkt die wordt misbruikt nu als gereedschap voor nivellering, dat probeer ik je al de hele tijd duidelijk te maken. Er bestaat simpelweg geen vrije markt als je de onderlaag blijft subsidiëren en de bovenlaag niet.
Gast, dit is economie voor kleuters man.
Ook dat inderdaadquote:
Dat geld toch ook voor mensen die zonder HRA hun hypotheek niet meer kunnen voldoen? En toch zo hypocriet zijn datdie mensen wel hun huis uitgeflikkerd mogen worden omdat ze toevallig gebruik maakten van een regeling....quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Of denk jij dat de nu al gesubsidieerde (want onrendabel) huurwoningen plots veel goedkoper zullen gaan worden wanneer de huurtoeslag wordt afgeschaft?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |