En dat verschilt van mijn mening op welke manier?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooh nee hoor, wij linksen stellen ons een stuk flexibeler op. Ik heb bijvoorbeeld niks tegen beperking van de huurtoeslag. Mits dat met beleid gebeurt.
quote:
Het laat mensen boven hun stand in te goede woningen wonen.quote:
Het als ideologische voorwaarde stellen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En dat verschilt van mijn mening op welke manier?
Simpelweg omdat het ook geen ene reet met elkaar te maken heeft. Wat VS en GS willen is minima'tje pesten.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:45 schreef du_ke het volgende:
Het een als voorwaarde voor het ander stellen is kansloos.
Sinds wanneer is nivellering geen ideologische voorwaarde van links meer?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het als ideologische voorwaarde stellen.
Dat is echt een verschil
Daar lijkt het wel op inderdaadquote:Op vrijdag 1 april 2011 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Simpelweg omdat het ook geen ene reet met elkaar te maken heeft. Wat VS en GS willen is minima'tje pesten.
Ziet de onderlaag van de samenleving de huurtoeslag graag verdwijnen dan?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het zit in jouw 'kamp' en stuk meer vast.
Jij wilt de huurtoeslag gewoon schrappen omdat jij neerkijkt op mensen met een laag inkomen. Omdat jij zo'n gierig stuk vreten bent.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het laat mensen boven hun stand in te goede woningen wonen.
Waarom is het niet hetzelfde?
wat heeft dat in hemelsnaam met de hele discussie hier te maken? Ga je er nog meer ideologische onzin aan de haren bijslepen?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sinds wanneer is nivellering geen ideologische voorwaarde van links meer?
Welk 'kamp' hier zit in die onderlaag?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:47 schreef waht het volgende:
[..]
Ziet de onderlaag van de samenleving de huurtoeslag graag verdwijnen dan?
Omdat HRA afschaf zonder te tornen aan de subsidies van de minima gewoon nivellering is.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
wat heeft dat in hemelsnaam met de hele discussie hier te maken? Ga je er nog meer ideologische onzin aan de haren bijslepen?
Voorschrift die zichzelf weer gigantisch voor schut zet?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:47 schreef Voorschrift het volgende:
Ik zie al wel weer welke kant dit op gaat.
Heeft meer het haalbaarheid en realiteitszin te maken, maar goed.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat HRA afschaf zonder te tornen aan de subsidies van de minima gewoon nivellering is.
Want jouw voorgestelde neppe "vrije markt" met alle consequenties van dien is haalbaar en realistisch?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heeft meer het haalbaarheid en realiteitszin te maken, maar goed.
Huh? Wat heeft dit nog met de woningmarkt te maken? Daarnaast moet je naar de hele woningmarkt kijken en niet het een als voorwaarde vooraf gaan stellen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat HRA afschaf zonder te tornen aan de subsidies van de minima gewoon nivellering is.
Want het laatste heeft dus echt niets, maar dan ook ECHT niets, te maken met een vrije woningmarkt.
Ik zet mezelf nergens voor lul, ik zeg gewoon dat een vrije markt argument niet werkt als jullie diezelfde vrije markt gaan blokkeren aan de onderlaag.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voorschrift die zichzelf weer gigantisch voor schut zet?
Je kunt wel een streep zetten door de huurtoeslag, maar daarmee druk je mensen in de rode cijfers. En die zul je als overheid toch op de een of andere manier weer tegemoet moeten komen. Verder zijn de huurmarkt en de koopmarkt natuurlijk niet hetzelfde.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Want jouw voorgestelde neppe "vrije markt" met alle consequenties van dien is haalbaar en realistisch?
Toch?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De huursubsidie is toch voor armen huurders wat HRA is voor de rijken woningeigenaren?
Waarom het een wel, maar het ander niet?
Fixed.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt wel een streep zetten door de huurtoeslag HRA, maar daarmee druk je mensen in de rode cijfers. En die zul je als overheid toch op de een of andere manier weer tegemoet moeten komen. Verder zijn de huurmarkt en de koopmarkt natuurlijk niet hetzelfde.
Het ene draait om stimulering van het eigen woningbezit en het ander om het bieden van fatsoenlijke huisvesting voor iedereen om krotwoningen en 4 gezinnen in een tussenwoning te voorkomen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het laat mensen boven hun stand in te goede woningen wonen.
Waarom is het niet hetzelfde?
Huh? Ik heb zelf een laag inkomen, vrind.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij wilt de huurtoeslag gewoon schrappen omdat jij neerkijkt op mensen met een laag inkomen. Omdat jij zo'n gierig stuk vreten bent.
Nu, maar jij verwacht binnen een aantal jaar goed binnen te lopen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Huh? Ik heb zelf een laag inkomen, vrind.
Want zonder HRA woont iedereen in krotten in Nederland?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het ene draait om stimulering van het eigen woningbezit en het ander om het bieden van fatsoenlijke huisvesting voor iedereen om krotwoningen en 4 gezinnen in een tussenwoning te voorkomen.
ik zie toch echt wel een verschil hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |