Dit zo ongeveer en dan met name Napoleontische tijdperkquote:Op vrijdag 8 april 2011 11:52 schreef StarGazer het volgende:
Amerikaanse revolutie t/m Eerste Wereldoorlog.
Eigenlijk gewoon zomaarquote:Op woensdag 18 mei 2011 23:38 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Waarom specifiek de middeleeuwen alleen in engeland?
Vanwege de engels-schotse ruzies? Of interne engelse strubbelingen?
Of gewoon zomaar?
Wat voor opleiding volg je dan als ik vragen mag?quote:Op maandag 6 juni 2011 10:23 schreef Vigil het volgende:
Vroegmoderne Tijd, Napoleontische Tijd (als favoriet), en Eigentijds. Dus grofweg zo'n beetje de laatste 500 jaar.Maakt het wel lastig om richting te kiezen voor m'n opleiding. Volg het ene moment nog een vak over de Vroegmoderne Tijd, en het andere moment een vak over de Koude Oorlog. Maarja, het is ook allemaal zo interessant.
Bacheloropleiding Geschiedenis aan de UU.quote:Op maandag 6 juni 2011 15:14 schreef SpartanLaw het volgende:
[..]
Wat voor opleiding volg je dan als ik vragen mag?
Ah heb er nooit van gehoord wat houd het precies in?quote:Op maandag 6 juni 2011 15:30 schreef Vigil het volgende:
[..]
Bacheloropleiding Geschiedenis aan de UU.
Haha, hoe bedoel je nog nooit van gehoord? Ik volg 'gewoon' een universitaire opleiding geschiedenis. In het eerste jaar wordt feitelijk 'alles' van 3000 voor Chr. tot nu bij je naar binnen gepropt. Veel 'feitjes' dus. Maar je krijgt ook vakken die wat meer ingaan op de theoretische kant van het vak, dus de verschillende soorten geschiedenis die er zijn, het ontstaan daarvan, maar ook de kritiek op de geschiedschrijving/geschiedwetenschap. Je leert om zelf een wetenschappelijk verantwoord essay te schrijven en ontwikkelt langzaamaan je academische/cognitieve vaardigheden.quote:Op maandag 6 juni 2011 21:52 schreef SpartanLaw het volgende:
[..]
Ah heb er nooit van gehoord wat houd het precies in?
Oke bedankt voor de uitleg, lijkt me wel een mooie studie om te doen.quote:Op woensdag 8 juni 2011 20:27 schreef Vigil het volgende:
[..]
Haha, hoe bedoel je nog nooit van gehoord? Ik volg 'gewoon' een universitaire opleiding geschiedenis. In het eerste jaar wordt feitelijk 'alles' van 3000 voor Chr. tot nu bij je naar binnen gepropt. Veel 'feitjes' dus. Maar je krijgt ook vakken die wat meer ingaan op de theoretische kant van het vak, dus de verschillende soorten geschiedenis die er zijn, het ontstaan daarvan, maar ook de kritiek op de geschiedschrijving/geschiedwetenschap. Je leert om zelf een wetenschappelijk verantwoord essay te schrijven en ontwikkelt langzaamaan je academische/cognitieve vaardigheden.
Is wel een leuke studie.Maar je moet er wel tijd in stoppen want het is heul veul lezen, opdrachten maken en papers schrijven
maffia is toch van alle tijdenquote:Op woensdag 15 juni 2011 23:34 schreef Nibb-it het volgende:
De maffia, interessant en niet alledaags!
haha, QFT zeker wetenquote:Op zondag 19 juni 2011 17:49 schreef KrokanteKrab het volgende:
Ik zou best wel een Romeins edelman willen zijn en dan het liefst in het pax romana. Een grote villa bezitten met olijfbomen en graanvelden zo ver het oog rijkt. Een tweede huis in Rome of Capua bezitten. Een privébad bezitten met een lading naakte slavinnen erin die op al mijn lusten moeten ingaan. Een hoop slaven bezitten die al mijn klusjes opknappen en mijn tijd verspillen bij diverse spelen en vermaak die Rome bied.
Lijkt mij een fantastisch leven.
Dat zijn beide nogal geromantiseerde visies.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:25 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
haha, QFT zeker weten
Maar dan liever wel een romeinse generaal die het gemaakt heeft. Edelmannen(of iig diegene die rijk waren geworden van handel) hadden niet (altijd) een even goed aanzien.
Daarom wil ik graag bij de 0.1 % van de mensen met het goede leven destijds horen.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:44 schreef Eenskijken het volgende:
Natuurlijk, het waren harde tijden, maar dat was in elke periode, tot voor kort, toen het volk beschermd werd. Elke periode wordt geromantiseerd, omdat het ruige leven natuurlijk een avontuur is, in werkelijk was de keiharde realiteit geen pretje voor 99,9% van de mensen.
Verklaar je nader.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het leven van een generaal of een koopman was, hoewel beter dan dat van het plebs, nog steeds gevaarlijk, hard en kort.
Om te beginnen, de korte levensverwachting, en de amateuristische gezondheidszorg. Maar dat was voor iedereen slecht.quote:
Dat zijn vrij deprimerende feiten die je zojuist noemt.quote:Op zondag 19 juni 2011 22:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Om te beginnen, de korte levensverwachting, en de amateuristische gezondheidszorg. Maar dat was voor iedereen slecht.
Daarnaast moest je als edelman militaire dienst doen, wat echt geen pretje was. De rest van de carrière bestond tijdens de Pax Romana uit het slijmen bij de keizer. Politiek geweld was aan de orde van de dag.
Rome zelf was in die tijd niet half zo romantisch als het vandaag voorgesteld wordt. Beeld je de marmeren tempels maar eens in met een laag vuil. De straten stonken ondanks de primitieve riolering, criminaliteit vierde hoogtij, en de spelen waar je je zo op verheugt werden slechts zelden gehouden.
Zelfs als je je veilig en gezond op het platteland wist terug te trekken, dan liep je nog altijd gevaar van een van de vele slavenopstanden die uitbraken, of van de roversbenden die
rondzwierven.
En dan heb ik het nog niet gehad over de willekeur van de keizer, die ieder te grazen kon nemen die hem niet aanstond.
Zomaar een greep uit de mogelijke minpunten.
Heb je enig idee hoeveel een fatsoenlijke slavin kost?quote:Op zondag 19 juni 2011 22:53 schreef KrokanteKrab het volgende:
[..]
Dat zijn vrij deprimerende feiten die je zojuist noemt.
Maar je hebt wel slavinnen waar je je lusten op bot kan vieren.
Hoeveel kost een slavin in verhouding met het jaarloon van een hoge ambtenaar of edelman?quote:Op zondag 19 juni 2011 23:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoeveel een fatsoenlijke slavin kost?
Daarnaast, als je je eigen slavinnen gaat neuken, is dat pure kapitaalvernietiging. Al die kinderen zijn namelijk vrijgeborenen. Als je echter de slavinnen laat bezwangeren door slaven, dan kun je mooi een paar generaties erbij kweken.
Als je echt grondig wilt neuken, kun je beter enige hoogopgeleide hoeren laten komen. Maar dat kan tegenwoordig ook.
Hangt helemaal af van het soort slaaf, en de staat van de slaaf. Het is net alsof je een paard koopt: een jonge sterke slaaf levert meer op dan een oude zieke slaaf. Is je slaaf goed opgeleid, dan ga je meer moeten neertellen dan voor een geestelijk gehandicapte. Een sterke en loyale Galliër is duurder dan een achterbakse Griek.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:02 schreef KrokanteKrab het volgende:
[..]
Hoeveel kost een slavin in verhouding met het jaarloon van een hoge ambtenaar of edelman?
Die kwam ook leuk aan zijn einde, Crassus.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De inkomsten van een edelman kunnen enorm uiteen liggen: er was verarmde adel die moest leven van marginale bedragen, terwijl de edelman Licinius Crassus een van de rijkste mannen uit de geschiedenis was.
Veel leuker is het om te horen hoe Crassus aan zijn geld kwam: Naast het gewone (woekerleningen, plundering) had hij een eigen brandweer. Als er een huis in brand stond, kocht hij alle panden daarrond voor een prikkie op, voordat hij begon te blussen. Je had dus de keuze: je huis zien afbranden, of het aan Crassus verkopen. Saillant details is dat waarschijnlijk een heel deel van die branden aangestoken was, door de brandweer zelf.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:33 schreef KrokanteKrab het volgende:
[..]
Die kwam ook leuk aan zijn einde, Crassus.
Onder de Parthen was bekend dat Crassus een zeer rijke Romein was en ze bedachten in lijn hiermee een zeer wrede vorm van terdoodbrenging: ze goten gesmolten goud in zijn mond. Naar verluidt zou de Parthische generaal die dit doodvonnis liet uitvoeren gezegd hebben: Hij is dol op goud? Ik zal hem tegemoetkomen: nu kan hij zoveel ervan drinken als hij opkan!
Whehe
Tevens: Volg je een geschiedenis opleiding, want je hebt een behoorlijke kennis over dit onderwerp.
Doe je GS op de UvA? Die leraar daar heeft namelijk een keer precies hetzelfde verhaal daar verteldquote:Op maandag 20 juni 2011 11:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Veel leuker is het om te horen hoe Crassus aan zijn geld kwam: Naast het gewone (woekerleningen, plundering) had hij een eigen brandweer. Als er een huis in brand stond, kocht hij alle panden daarrond voor een prikkie op, voordat hij begon te blussen. Je had dus de keuze: je huis zien afbranden, of het aan Crassus verkopen. Saillant details is dat waarschijnlijk een heel deel van die branden aangestoken was, door de brandweer zelf.
Als je geen geweten hebt, kun je het dus best maken in de Romeinse wereld.
Nee.quote:Op maandag 20 juni 2011 12:01 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Doe je GS op de UvA? Die leraar daar heeft namelijk een keer precies hetzelfde verhaal daar verteld
Dit verhaal heb ik inderdaad wel vaker langs zien komen. Zal niet alleen op de UvA verteld wordenquote:Op maandag 20 juni 2011 12:01 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Doe je GS op de UvA? Die leraar daar heeft namelijk een keer precies hetzelfde verhaal daar verteld
Ach, hij mag dan een vreselijke dood gehad hebben, hii heeft het tenminste verdiendt.quote:Op maandag 20 juni 2011 11:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Veel leuker is het om te horen hoe Crassus aan zijn geld kwam: Naast het gewone (woekerleningen, plundering) had hij een eigen brandweer. Als er een huis in brand stond, kocht hij alle panden daarrond voor een prikkie op, voordat hij begon te blussen. Je had dus de keuze: je huis zien afbranden, of het aan Crassus verkopen. Saillant details is dat waarschijnlijk een heel deel van die branden aangestoken was, door de brandweer zelf.
Als je geen geweten hebt, kun je het dus best maken in de Romeinse wereld.
De eerste wereldoorlog, de grootste economische crisis aller tijden en de opkomst van het nazisme was dan ook een leuke tijd.quote:
Vergeet de opkomst van de film nietquote:Op maandag 20 juni 2011 18:25 schreef Eenskijken het volgende:
klopt. van elke periode kan je wel alle negatieve punten eruit pakken (zelfs nu, tijd van terrorisme enzo) Maar er is ook zoveel moois gebeurd in die tijd, nieuwe ontdekkingen, uitvindingen, andere gebeurtenissen etc.. geschiedenis is gewoon zo uitgebreid
Ja, de actrice Sarah Bernhardt was in haar jaren bijv. veel beroemder dan welke hedendaagse filmster dan ook.quote:Op maandag 20 juni 2011 19:18 schreef PetiteBeteNoire het volgende:
[..]
Vergeet de opkomst van de film niet
Heb ik ook altijd al interessant gevondenquote:Op vrijdag 1 juli 2011 21:45 schreef Karina het volgende:
De tijd van de Farao's in Egypte, altijd al een fascinatie gehad voor die tijd (ca. 1500 voor Christus).
Oh ja, die Mesopotamische goden met hun kindoffers, fantastische tijd was dat.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 21:40 schreef Arsames het volgende:
Voor Christendom, Jodendom en Islam de mensheid verneukten
Senatus Populesques Romanusquote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:34 schreef Romanus het volgende:
Romeinse tijd, en dan vooral de tijd van Caesar
Waar de Romeinen overgingen van een republiek naar een autocratie.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:34 schreef Romanus het volgende:
Romeinse tijd, en dan vooral de tijd van Caesar
Senatus Populesques Romanus klopt niet zo zeer bij Caesar, aangezien door hem de Senaat geen macht meer had na de civil war.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 18:04 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Senatus Populesques Romanus
p.s. heb je de nieuwe film "The Eagle" al gezien?
Ja die heb ik gezienquote:Op zaterdag 2 juli 2011 18:04 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Senatus Populesques Romanus
p.s. heb je de nieuwe film "The Eagle" al gezien?
Waar haal je die onzin vandaan?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:25 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Oh ja, die Mesopotamische goden met hun kindoffers, fantastische tijd was dat.
Ik denk dat hij Baäl bedoelt:quote:
Wikipediaquote:In crisistijden zouden ook mensenoffers aan de Baäl gegeven zijn. Dikwijls waren dat kinderen omdat men geacht werd het eerstgeborene te schenken aan de godheid om diens zegen af te smeken. Bekend is dat de Carthagers dit deden. Dit ging zo in zijn werk: het afgodsbeeld was meestal een grote holle metalen constructie (meestal van brons versierd met edele metalen) met beweegbare uitgestrekte armen. Onder in het beeld werd een groot vuur gestookt totdat de vlammen uit de opengesperde muil van het beeld sloegen. Het slachtoffer werd gebonden en in de uitgespreide handen van het beeld gelegd. Hierna werden de armen opgeheven totdat het slachtoffer vanzelf via de armen in de opengesperde muil rolde. De Romeinen en Grieken berichtten hierover met afschuw. Hoewel vaak gedacht is dat dit geen onpartijdige berichten waren, aangezien er in die tijd een hoge kindersterfte was. De opgravingen die wijzen naar Carthaagse kinderoffers, zouden ook massagraven kunnen zijn voor pasgeborenen die zijn gestorven. Immers, in Griekenland zijn ook soortgelijke opgravingen gedaan.[
Haha, wat een onzin.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:09 schreef Marf_the_Kling het volgende:
De pruikentijd late middeleeuwen 16e 17e eeuw.
Grote baljurken hofcultuur het ideale tijdperk.
Vaste etiquette en hierarchie
pages én maitresses en dress to impress als levensmotto
Misschien...quote:Op zondag 6 november 2011 14:43 schreef PetiteBeteNoire het volgende:
[..]
Ik denk dat hij Baäl bedoelt:
[..]
Wikipedia
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |