haha, QFT zeker wetenquote:Op zondag 19 juni 2011 17:49 schreef KrokanteKrab het volgende:
Ik zou best wel een Romeins edelman willen zijn en dan het liefst in het pax romana. Een grote villa bezitten met olijfbomen en graanvelden zo ver het oog rijkt. Een tweede huis in Rome of Capua bezitten. Een privébad bezitten met een lading naakte slavinnen erin die op al mijn lusten moeten ingaan. Een hoop slaven bezitten die al mijn klusjes opknappen en mijn tijd verspillen bij diverse spelen en vermaak die Rome bied.
Lijkt mij een fantastisch leven.
Dat zijn beide nogal geromantiseerde visies.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:25 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
haha, QFT zeker weten
Maar dan liever wel een romeinse generaal die het gemaakt heeft. Edelmannen(of iig diegene die rijk waren geworden van handel) hadden niet (altijd) een even goed aanzien.
Daarom wil ik graag bij de 0.1 % van de mensen met het goede leven destijds horen.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:44 schreef Eenskijken het volgende:
Natuurlijk, het waren harde tijden, maar dat was in elke periode, tot voor kort, toen het volk beschermd werd. Elke periode wordt geromantiseerd, omdat het ruige leven natuurlijk een avontuur is, in werkelijk was de keiharde realiteit geen pretje voor 99,9% van de mensen.
Verklaar je nader.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het leven van een generaal of een koopman was, hoewel beter dan dat van het plebs, nog steeds gevaarlijk, hard en kort.
Om te beginnen, de korte levensverwachting, en de amateuristische gezondheidszorg. Maar dat was voor iedereen slecht.quote:
Dat zijn vrij deprimerende feiten die je zojuist noemt.quote:Op zondag 19 juni 2011 22:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Om te beginnen, de korte levensverwachting, en de amateuristische gezondheidszorg. Maar dat was voor iedereen slecht.
Daarnaast moest je als edelman militaire dienst doen, wat echt geen pretje was. De rest van de carrière bestond tijdens de Pax Romana uit het slijmen bij de keizer. Politiek geweld was aan de orde van de dag.
Rome zelf was in die tijd niet half zo romantisch als het vandaag voorgesteld wordt. Beeld je de marmeren tempels maar eens in met een laag vuil. De straten stonken ondanks de primitieve riolering, criminaliteit vierde hoogtij, en de spelen waar je je zo op verheugt werden slechts zelden gehouden.
Zelfs als je je veilig en gezond op het platteland wist terug te trekken, dan liep je nog altijd gevaar van een van de vele slavenopstanden die uitbraken, of van de roversbenden die
rondzwierven.
En dan heb ik het nog niet gehad over de willekeur van de keizer, die ieder te grazen kon nemen die hem niet aanstond.
Zomaar een greep uit de mogelijke minpunten.
Heb je enig idee hoeveel een fatsoenlijke slavin kost?quote:Op zondag 19 juni 2011 22:53 schreef KrokanteKrab het volgende:
[..]
Dat zijn vrij deprimerende feiten die je zojuist noemt.
Maar je hebt wel slavinnen waar je je lusten op bot kan vieren.
Hoeveel kost een slavin in verhouding met het jaarloon van een hoge ambtenaar of edelman?quote:Op zondag 19 juni 2011 23:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoeveel een fatsoenlijke slavin kost?
Daarnaast, als je je eigen slavinnen gaat neuken, is dat pure kapitaalvernietiging. Al die kinderen zijn namelijk vrijgeborenen. Als je echter de slavinnen laat bezwangeren door slaven, dan kun je mooi een paar generaties erbij kweken.
Als je echt grondig wilt neuken, kun je beter enige hoogopgeleide hoeren laten komen. Maar dat kan tegenwoordig ook.
Hangt helemaal af van het soort slaaf, en de staat van de slaaf. Het is net alsof je een paard koopt: een jonge sterke slaaf levert meer op dan een oude zieke slaaf. Is je slaaf goed opgeleid, dan ga je meer moeten neertellen dan voor een geestelijk gehandicapte. Een sterke en loyale Galliër is duurder dan een achterbakse Griek.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:02 schreef KrokanteKrab het volgende:
[..]
Hoeveel kost een slavin in verhouding met het jaarloon van een hoge ambtenaar of edelman?
Die kwam ook leuk aan zijn einde, Crassus.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De inkomsten van een edelman kunnen enorm uiteen liggen: er was verarmde adel die moest leven van marginale bedragen, terwijl de edelman Licinius Crassus een van de rijkste mannen uit de geschiedenis was.
Veel leuker is het om te horen hoe Crassus aan zijn geld kwam: Naast het gewone (woekerleningen, plundering) had hij een eigen brandweer. Als er een huis in brand stond, kocht hij alle panden daarrond voor een prikkie op, voordat hij begon te blussen. Je had dus de keuze: je huis zien afbranden, of het aan Crassus verkopen. Saillant details is dat waarschijnlijk een heel deel van die branden aangestoken was, door de brandweer zelf.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:33 schreef KrokanteKrab het volgende:
[..]
Die kwam ook leuk aan zijn einde, Crassus.
Onder de Parthen was bekend dat Crassus een zeer rijke Romein was en ze bedachten in lijn hiermee een zeer wrede vorm van terdoodbrenging: ze goten gesmolten goud in zijn mond. Naar verluidt zou de Parthische generaal die dit doodvonnis liet uitvoeren gezegd hebben: Hij is dol op goud? Ik zal hem tegemoetkomen: nu kan hij zoveel ervan drinken als hij opkan!
Whehe
Tevens: Volg je een geschiedenis opleiding, want je hebt een behoorlijke kennis over dit onderwerp.
Doe je GS op de UvA? Die leraar daar heeft namelijk een keer precies hetzelfde verhaal daar verteldquote:Op maandag 20 juni 2011 11:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Veel leuker is het om te horen hoe Crassus aan zijn geld kwam: Naast het gewone (woekerleningen, plundering) had hij een eigen brandweer. Als er een huis in brand stond, kocht hij alle panden daarrond voor een prikkie op, voordat hij begon te blussen. Je had dus de keuze: je huis zien afbranden, of het aan Crassus verkopen. Saillant details is dat waarschijnlijk een heel deel van die branden aangestoken was, door de brandweer zelf.
Als je geen geweten hebt, kun je het dus best maken in de Romeinse wereld.
Nee.quote:Op maandag 20 juni 2011 12:01 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Doe je GS op de UvA? Die leraar daar heeft namelijk een keer precies hetzelfde verhaal daar verteld
Dit verhaal heb ik inderdaad wel vaker langs zien komen. Zal niet alleen op de UvA verteld wordenquote:Op maandag 20 juni 2011 12:01 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Doe je GS op de UvA? Die leraar daar heeft namelijk een keer precies hetzelfde verhaal daar verteld
Ach, hij mag dan een vreselijke dood gehad hebben, hii heeft het tenminste verdiendt.quote:Op maandag 20 juni 2011 11:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Veel leuker is het om te horen hoe Crassus aan zijn geld kwam: Naast het gewone (woekerleningen, plundering) had hij een eigen brandweer. Als er een huis in brand stond, kocht hij alle panden daarrond voor een prikkie op, voordat hij begon te blussen. Je had dus de keuze: je huis zien afbranden, of het aan Crassus verkopen. Saillant details is dat waarschijnlijk een heel deel van die branden aangestoken was, door de brandweer zelf.
Als je geen geweten hebt, kun je het dus best maken in de Romeinse wereld.
De eerste wereldoorlog, de grootste economische crisis aller tijden en de opkomst van het nazisme was dan ook een leuke tijd.quote:
Vergeet de opkomst van de film nietquote:Op maandag 20 juni 2011 18:25 schreef Eenskijken het volgende:
klopt. van elke periode kan je wel alle negatieve punten eruit pakken (zelfs nu, tijd van terrorisme enzo) Maar er is ook zoveel moois gebeurd in die tijd, nieuwe ontdekkingen, uitvindingen, andere gebeurtenissen etc.. geschiedenis is gewoon zo uitgebreid
Ja, de actrice Sarah Bernhardt was in haar jaren bijv. veel beroemder dan welke hedendaagse filmster dan ook.quote:Op maandag 20 juni 2011 19:18 schreef PetiteBeteNoire het volgende:
[..]
Vergeet de opkomst van de film niet
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |