Geen verkeerde PW gastquote:
Emiel kreeg ook wat weinig spreektijd.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 23:57 schreef Eenskijken het volgende:
Roemer viel me tegen, maar hij kreeg ook niet echt de kans om iets te zeggen, hij had sowieso geen onderwerp?
Lekker enthousiast en speelt dat niet zoals veel acteurs.quote:
Dan zal het in metaforen zijn.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 23:59 schreef DrDentz het volgende:
Ik dacht dat Brown Sugar over seks met een negerin ging
comedy central tot je gaat slapenquote:Op dinsdag 22 maart 2011 23:59 schreef tong80 het volgende:
Emiel mocht nog even de epiloog doen.
Waar moet ik nu naar gaan kijken ? Heb geen gids ontvangen.
Er bestaan ook sites op internet als vervanger voor de gidsquote:Op dinsdag 22 maart 2011 23:59 schreef tong80 het volgende:
Emiel mocht nog even de epiloog doen.
Waar moet ik nu naar gaan kijken ? Heb geen gids ontvangen.
Aan favorieten toegevoegd.quote:
Lieve vrouw, maar ik heb haar nooit mooi gevonden. Wel bloedmooie ogen.quote:
Idd.quote:Op woensdag 23 maart 2011 23:23 schreef Eenskijken het volgende:
ZZZzzzzslaapverwekkende uitzending zeg
Voor een vrouw van bijna 63 ziet ze er nog prima uit.quote:Op woensdag 23 maart 2011 23:25 schreef tong80 het volgende:
Lieve vrouw, maar ik heb haar nooit mooi gevonden. Wel bloedmooie ogen.
Zekerquote:Op woensdag 23 maart 2011 23:27 schreef golfer het volgende:
[..]
Voor een vrouw van bijna 63 ziet ze er nog prima uit.
Nee, Ko was haar stiefvader.quote:Op woensdag 23 maart 2011 23:29 schreef tong80 het volgende:
Golfer is ze een dochter van Ko van Dijk en Mary Dresselhuis ?
We hebben ongeveer dezelfde smaak qua vrouwen denk ik.quote:Op woensdag 23 maart 2011 23:25 schreef tong80 het volgende:
Lieve vrouw, maar ik heb haar nooit mooi gevonden. Wel bloedmooie ogen.
Adriaan trollt een beetje hčquote:
Waren mooie uitzendingen inderdaad.quote:
Ze zijn wel iets te radicaal misschien, maar het blijft toch doodzonde dat walvissen zinloos vermoord wordenquote:
Als het een bedreigd diersoort betreft is het jammer als ze voor commerciele doeleinden worden gedood, maar Sea Shepherd protesteren naar mijn weten (correct me if I'm wrong) bij alle soorten walvisjacht en dan is het w.m.b gewoon terrorisme op kleine(re) schaal.quote:Op woensdag 23 maart 2011 23:56 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ze zijn wel iets te radicaal misschien, maar het blijft toch doodzonde dat walvissen zinloos vermoord worden
Ik ben ook absoluut tegen die walvisvangst, maar de verplichting van die club om veganist te zijn om mee mogen doen aan boord gaat mij echt te ver.quote:Op woensdag 23 maart 2011 23:56 schreef Ronaldsen het volgende:
Ze zijn wel iets te radicaal misschien, maar het blijft toch doodzonde dat walvissen zinloos vermoord worden
Walvisvangst is nooit ergens meer voor nodig. Wetenschappelijk niet, levertraan niet en commercieel al zeker niet.quote:Op donderdag 24 maart 2011 00:13 schreef msnk het volgende:
Als het een bedreigd diersoort betreft is het jammer als ze voor commerciele doeleinden worden gedood, maar Sea Shepherd protesteren naar mijn weten (correct me if I'm wrong) bij alle soorten walvisjacht en dan is het w.m.b gewoon terrorisme op kleine(re) schaal.
Dat zeggen vegetariers trouwens ook vaak, dat het niet meer nodig is. Maar die Jappen denken er kennelijk anders over.quote:Op donderdag 24 maart 2011 00:21 schreef golfer het volgende:
[..]
Walvisvangst is nooit ergens meer voor nodig. Wetenschappelijk niet, levertraan niet en commercieel al zeker niet.
Omdat ze het vlees eten.quote:Op donderdag 24 maart 2011 00:22 schreef msnk het volgende:
Dat zeggen vegetariers trouwens ook vaak, dat het niet meer nodig is. Maar die Jappen denken er kennelijk anders over.
Juist. Wanneer zij dat graag hebben is het commercieel toch hartstikke nodig? Doen wij toch ook, dieren eten om het eten, maar daar ben je ook op tegen dus leid ik hieruit af?quote:
Maar er zijn waarschijnlijk minder walvissen dan varkens.quote:Op donderdag 24 maart 2011 00:38 schreef msnk het volgende:
Juist. Wanneer zij dat graag hebben is het commercieel toch hartstikke nodig? Doen wij toch ook, dieren eten om het eten, maar daar ben je ook op tegen dus leid ik hieruit af?
Dikke pech dus voor de varkens.quote:Op donderdag 24 maart 2011 00:43 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Maar er zijn waarschijnlijk minder walvissen dan varkens.
Not sure if sarcastisch, PI relevant.quote:Op donderdag 24 maart 2011 00:43 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Maar er zijn waarschijnlijk minder walvissen dan varkens.
Commerciële noodzaak is voor mij en vele anderen nog geen sluitende redenering. Het feit dat de koe niet bedreigd is en de walvis wel maakt een groot verschil dat je niet meteen in geld kunt uitdrukken.quote:Op donderdag 24 maart 2011 00:38 schreef msnk het volgende:
[..]
Juist. Wanneer zij dat graag hebben is het commercieel toch hartstikke nodig? Doen wij toch ook, dieren eten om het eten, maar daar ben je ook op tegen dus leid ik hieruit af?
quote:Op donderdag 24 maart 2011 00:52 schreef thettes het volgende:
[..]
Commerciële noodzaak is voor mij en vele anderen nog geen sluitende redenering. Het feit dat de koe niet bedreigd is en de walvis wel maakt een groot verschil dat je niet meteen in geld kunt uitdrukken.
Daarom is er ook een overheid. Excessen beperken. Maar op internationaal niveau is er geen overheid (en voor zover die er wél is, heeft die walvisjacht verboden!) en ben ik ook niet meteen tegen actiegroepen.
Had je mijn post gelezen?quote:Op donderdag 24 maart 2011 00:13 schreef msnk het volgende:
[..]
Als het een bedreigd diersoort betreft is het jammer als ze voor commerciele doeleinden worden gedood, maar Sea Shepherd protesteren naar mijn weten (correct me if I'm wrong) bij alle soorten walvisjacht en dan is het w.m.b gewoon terrorisme op kleine(re) schaal.
Begrijpend lezen is moeilijk. Ik weet het.quote:Op donderdag 24 maart 2011 00:38 schreef msnk het volgende:
Juist. Wanneer zij dat graag hebben is het commercieel toch hartstikke nodig? Doen wij toch ook, dieren eten om het eten, maar daar ben je ook op tegen dus leid ik hieruit af?
Walvissen is een ruim begrip niet alle soorten zijn met uitsterven bedreigd. Niet dat ik het jagen op walvissen zinvol vind, maar toch is het stiekem hypocriet.quote:Op donderdag 24 maart 2011 01:07 schreef golfer het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is moeilijk. Ik weet het.
Maar walvissen worden niet gekweekt om te eten. Sterker nog: ze zijn een bijna uitstervende diersoort.
Onze consumptie-koeien,- varkens- kippen-schapen worden wel gekweekt en vermenigvuldigd ter consumptie.
Dat is het verschil.
Iets met kaatsen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 01:07 schreef golfer het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is moeilijk. Ik weet het.
Maar walvissen worden niet gekweekt om te eten. Sterker nog: ze zijn een bijna uitstervende diersoort.
Onze consumptie-koeien,- varkens- kippen-schapen worden wel gekweekt en vermenigvuldigd ter consumptie.
Dat is het verschil.
Dat dus.quote:Op donderdag 24 maart 2011 01:13 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Walvissen is een ruim begrip niet alle soorten zijn met uitsterven bedreigd. Niet dat ik het jagen op walvissen zinvol vind, maar toch is het stiekem hypocriet.
Ik ook (3x).quote:Op donderdag 24 maart 2011 16:17 schreef golfer het volgende:
Ik sla over. Dat verhaal van die Oubelkas heb ik nu al 3x op de radio gehoord en ik ben allergisch voor Ali B.
Vast een luisterboekquote:Op donderdag 24 maart 2011 16:19 schreef DrDentz het volgende:
Ali B leest één boek en komt er meteen mee in 3 televisieprogramma's
Die kerel blijft op TV komen, terwijl ik al jaren geen nieuw nummer meer heb gehoord. Met niets doen toch zoveel royalties binnenslepen, noem ik niet kansloos. Hoe irritant hij ook is...quote:
Zag ik zelf ook welquote:Op donderdag 24 maart 2011 23:34 schreef Eenskijken het volgende:
Beau fragmentje van DWDD kwam in de zapservicedie van jongen meisje
Hij klinkt zo Nederlands, dus zal hij het wel niet gedaan hebben??quote:Op donderdag 24 maart 2011 23:38 schreef Eenskijken het volgende:
wow, die marrokaan praat als een hoogopgeleide nederlander.. wat ie ook is. Kan me idd niet voorstellen dat ie schuldig is.
Kan hij wel een boek lezen?quote:Op donderdag 24 maart 2011 23:47 schreef DrDentz het volgende:
Ik kijk nu naar een programma waar iemand zit om over een boek te praten die het boek niet uitgelezen heeft.
Je zou eerder denken dat Ali B. het heeft gedaanquote:Op donderdag 24 maart 2011 23:46 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Hij klinkt zo Nederlands, dus zal hij het wel niet gedaan hebben??
Spoedcursus goed articuleren voor alle criminelenquote:Op donderdag 24 maart 2011 23:46 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Hij klinkt zo Nederlands, dus zal hij het wel niet gedaan hebben??
Hij praat alles recht wat krom is zei die tochquote:Op donderdag 24 maart 2011 23:54 schreef henkde_j het volgende:
Je kan zeggen wat je wil. Maar een handige prater is het zeker.
Het viel me alleszins mee eigenlijkquote:Op donderdag 24 maart 2011 23:54 schreef henkde_j het volgende:
Je kan zeggen wat je wil. Maar een handige prater is het zeker.
Inderdaad. Niet pretenderen dat je een boek compleet gelezen hebt, terwijl je dat niet gedaan hebt.quote:Op donderdag 24 maart 2011 23:56 schreef Xaobotnik het volgende:
Hij doet zich sowieso niet voor als meer dan hij is. Gewoon down to earth. Ik kan dat eigenlijk wel waarderen aan hem...
Nou Ali ik geef je een 6 maar lees volgende keer het boekje gewoon in plaats van de wikipedia-pagina over Shakespeare.quote:Op donderdag 24 maart 2011 23:55 schreef marcodej het volgende:
Als hij tegen een leraar Nederlands op de middelbare school zit.
quote:Op donderdag 24 maart 2011 23:47 schreef DrDentz het volgende:
Ik kijk nu naar een programma waar iemand zit om over een boek te praten die het boek niet uitgelezen heeft.
Wat denk je van de jury van de AKO literatuurprijs. Die lezen alle boeken ?quote:Op donderdag 24 maart 2011 23:57 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Inderdaad. Niet pretenderen dat je een boek compleet gelezen hebt, terwijl je dat niet gedaan hebt.
Wat volgens mij 90% van de boek besprekers op tv doet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |