MO Midden-Oosten
Bespreek hier de actuele situatie omtrent het Midden-Oosten.
-Blegh, post verneukt-
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Fair and balancedquote:Op zondag 20 maart 2011 22:28 schreef BobdeStreamer het volgende:
ander standpunt
[ afbeelding ]
http://interactive.foxnews.com/livestream/live.html?chanId=2
Ik kan voor ingrijpen zijn,maar ik kan ook voor Gaddafi zijn in zn strijd tegen het Westen. Van mij mag ie Britten, Fransen allemaal neerschieten. Geen problemen mee. Dat is namelijk een andere kwestie dan de burgers van Benghazi.quote:
[..]
Maar een topic terug zei je dat je voor Khadaffi koos. :/
Klinkt misschien raar, maar als iemand jouw land aanvalt, vind ik je verdedigen meer dan normaal.
Bij foxnieuws moet je als ze live naar Tripoli kijken gewoon het geluid uit doen. Dan is het wel objectief.quote:
Laat me met rust!
Een camera van Fox in Tripoli, enkel wat rondreizende auto'squote:
edit: ze kijken nu net naar de lucht
Alles wat jij vindt is een realiteit
Waarom werd de view veranderd?quote:
[..]
Een camera van Fox in Tripoli, enkel wat rondreizende auto's
Laat me met rust!
Misschien kan je dat beter hier doen?quote:
[..]
Ik ben niet tegen ingrijpen. Ik ben voor ingrijpen, maar dat neemt niet weg dat als het Westen zich niet gedraagt, dat ik dat dan bekritiseer.
In dit topic zijn we met de actualiteit bezig. Het ingrijpen is een feit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lekkelquote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Eens, maar we kunnn vanaf hier ook niet zien of er niet gerotzooid wordt door Gaddafi en door de oppositie.quote:
[..]
Ik vind niet dat wij vanaf hier goed kunnen zien of het Westen zich gedraagt of niet. Ik bedoel hoeveel concreet materiaal heb jij en ook andere van dit forum nou gezien?
Dus je bent er voor dat de Fransen en Britten Ghadaffi aanvallen, maar je bent er ook voor dat Ghadaffi de Fransen en Britten allemaal neerschiet?quote:
[..]
Ik kan voor ingrijpen zijn,maar ik kan ook voor Gaddafi zijn in zn strijd tegen het Westen. Van mij mag ie Britten, Fransen allemaal neerschieten. Geen problemen mee. Dat is namelijk een andere kwestie dan de burgers van Benghazi.
Klinkt misschien raar, maar als iemand jouw land aanvalt, vind ik je verdedigen meer dan normaal.
Man, ik dacht dat VN-resoluties meerdere interpretaties hadden. Maar jou posts zijn nog erger.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Nu ben ik nieuwsgierig.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee maar we kunnen wel uit de berichten een behoorlijke aanname schetsen dat Kadaffi dit doet.quote:
[..]
Eens, maar we kunnn vanaf hier ook niet zien of er niet gerotzooid wordt door Gaddafi en door de oppositie.
Trouwens iemand: http://www.ad.nl/ad/nl/35(...)g-van-Khadaffi.dhtml
Laat me met rust!
Ik quote Lagrinta's post waarin hij aangaf Khadaffi te steunen. Maar de quote liep helemaal schots en scheef door de post waardoor onduidelijk was wat ik typte en wat Lagrinta typte. :squote:
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Als mijn land word aangevallen omdat Wilders massaal moslims vermoord, heb ik daar totaal geen problemen mee. Dan ben ik een van de revolutionairen.quote:
[..]
Ik kan voor ingrijpen zijn,maar ik kan ook voor Gaddafi zijn in zn strijd tegen het Westen. Van mij mag ie Britten, Fransen allemaal neerschieten. Geen problemen mee. Dat is namelijk een andere kwestie dan de burgers van Benghazi.
Klinkt misschien raar, maar als iemand jouw land aanvalt, vind ik je verdedigen meer dan normaal.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Whehehe, dan typ jij sneller dan Fok! kan reageren.quote:
[..]
Ik quote Lagrinta's post waarin hij aangaf Khadaffi te steunen. Maar de quote liep helemaal schots en scheef door de post waardoor onduidelijk was wat ik typte en wat Lagrinta typte. :s
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oorlog is oorlog. Altijd te betreuren als er slachtoffers vallen, maar ik ben niet voor een aanval op Gaddafi maar een bescherming van de burgers. Dat is naïef wellicht, maar zo is het ook min of meer gebracht in de resolutie. Ik weet wel dat Gaddafi weg moet wil je dit tot een goed einde brengen,maar als je het lef hebt een land aan te vallen moet je ook niet janken als er slachtoffers aan eigen zijde vallen.quote:
[..]
Dus je bent er voor dat de Fransen en Britten Ghadaffi aanvallen, maar je bent er ook voor dat Ghadaffi de Fransen en Britten allemaal neerschiet?
Nee ok, maar ik vind accepteren dat er slachtoffers vallen niet hetzelfde als zeggen dat je het steunt dat iemand anderen neer schiet.quote:
[..]
Oorlog is oorlog. Altijd te betreuren als er slachtoffers vallen, maar ik ben niet voor een aanval op Gaddafi maar een bescherming van de burgers. Dat is naïef wellicht, maar zo is het ook min of meer gebracht in de resolutie. Ik weet wel dat Gaddafi weg moet wil je dit tot een goed einde brengen,maar als je het lef hebt een land aan te vallen moet je ook niet janken als er slachtoffers aan eigen zijde vallen.
Zo vat ik het in ieder geval niet op.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Reuters Reuters Top News
FLASH: Obama advisers unanimously support approach in Libya: Defense Secretary Gates
FLASH: Obama advisers unanimously support approach in Libya: Defense Secretary Gates
~Cheer up, the worst is yet to come.~
Begrijpelijk,tenzij ze jouw wijk gaan bombarderen. Het is makkelijk praten, maar als jij in Dresden woonde aan het eind van WO2 dan piepte je wel anders. Het is maar net hoe zon aanval eruit ziet.quote:
[..]
Als mijn land word aangevallen omdat Wilders massaal moslims vermoord, heb ik daar totaal geen problemen mee. Dan ben ik een van de revolutionairen.
Maar deden ze dit voor of na het ingaan van de resolutie...quote:
[..]
Ik vind het ook allemaal prima, maar dan weten we weer hoe het zit en dan we niet roomser zijn dan de Paus. Het was hetzelfde al met die Lynx. Hoe wreed Gaddafi ook is, hij had gelijk met die Lynx. Maar sommigen vinden dat sommige criminelen geen recht hebben op een advocaat of eerlijk proces, is hetzelfde idee.
Over o.a. AlJazeera en iemand zei dat hij wel 'iets' wou doen, maar niet voor Reuters kon spreken. En toen viel het geluid weg.quote:
~Cheer up, the worst is yet to come.~
Voorlopig is het alleen Ghaddafi die wijken bombardeert, dus je kritiek is volledig misplaatst.quote:
[..]
Begrijpelijk,tenzij ze jouw wijk gaan bombarderen. Het is makkelijk praten, maar als jij in Dresden woonde aan het eind van WO2 dan piepte je wel anders. Het is maar net hoe zon aanval eruit ziet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik zou er van balen als mijn wijk geraakt word en om de slachtoffers rouwen. Maar dat zou mijn standpunt niet veranderen. Dresden is ook een andere situatie trouwens, dat was niet een ongelukje/misser.quote:
[..]
Begrijpelijk,tenzij ze jouw wijk gaan bombarderen. Het is makkelijk praten, maar als jij in Dresden woonde aan het eind van WO2 dan piepte je wel anders. Het is maar net hoe zon aanval eruit ziet.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
quote:
[..]
Maar deden ze dit voor of na het ingaan van de resolutie...
Tot er Irak beelden binnenkomen.quote:
[..]
Voorlopig is het alleen Ghaddafi die wijken bombardeert, dus je kritiek is volledig misplaatst.
Wie, wat?quote:
[..]
Maar deden ze dit voor of na het ingaan van de resolutie...
Wel handig om te weten
hendmt Hend Taghdi
CNN needs to stop calling Bab Alazzaziya the "Palace" it is not a palace it is a military compound and needs to be treated as such
hendmt Hend Taghdi
CNN needs to stop calling Bab Alazzaziya the "Palace" it is not a palace it is a military compound and needs to be treated as such
~Cheer up, the worst is yet to come.~
Clusterbommen of verarmd uranium gebruiken zijn ook geen ongelukken.quote:
[..]
Ik zou er van balen als mijn wijk geraakt word en om de slachtoffers rouwen. Maar dat zou mijn standpunt niet veranderen. Dresden is ook een andere situatie trouwens, dat was niet een ongelukje/misser.
De coalitie heeft er geen enkel baat bij om bewust op burgerdoelen te schieten. Sterker nog, elke keer dat er een burgerdoelwit geraakt word brengt dat hun operatie in gevaar.quote:
[..]
[..]
Tot er Irak beelden binnenkomen.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Voor.quote:
[..]
Het leveren van wapens door egypte...
Die resolutie is van 28 februari meen ik, en dat nieuwsbericht van 18 maart. Dus na het ingaan.quote:
[..]
Het leveren van wapens door egypte...
Ja want de rebellen waren allemaal ongewapende burgers.quote:
[..]
Voorlopig is het alleen Ghaddafi die wijken bombardeert, dus je kritiek is volledig misplaatst.
Maak het niet zo vreselijk zwart/wit man.
Het was allang geen protest meer zoals in Egypte maar het was een burgeroorlog. En of je het er nou mee eens bent of niet de VN heeft geen recht om partij te kiezen en vervolgens te gaan bombarderen.
Die zijn tot dusver nog niet gebruikt in Libië, zodra ze dat doen heb je een punt. Maar dan hebben ze grotere problemen aangezien clusterbommen in de meeste landen verboden zijn. Dan gaan de politiek leiders en defensie ministers moties van wantrouwen e.d. tegemoet zien.quote:
[..]
Clusterbommen of verarmd uranium gebruiken zijn ook geen ongelukken.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
AJELive AJELive
Picture: RAF Tornado fighter jet takes off in the dark from UK. #AlJazeera's #Libya liveblog: http://aje.me/gTiXJo #gaddafi #feb17
AJELive AJELive
UK: "We will judge #Gaddafi on his actions, not words. We'll continue enforcing #no-fly zone" Keep up with #AlJazeera: http://aje.me/hnmMk6
Picture: RAF Tornado fighter jet takes off in the dark from UK. #AlJazeera's #Libya liveblog: http://aje.me/gTiXJo #gaddafi #feb17
AJELive AJELive
UK: "We will judge #Gaddafi on his actions, not words. We'll continue enforcing #no-fly zone" Keep up with #AlJazeera: http://aje.me/hnmMk6
Ze moesten wel de wapens oppakken, zelfs met wapens werden ze in de pan gehakt vanuit de lucht.quote:
[..]
Ja want de rebellen waren allemaal ongewapende burgers.
Maak het niet zo vreselijk zwart/wit man.
Het was allang geen protest meer zoals in Egypte maar het was een burgeroorlog. En of je het er nou mee eens bent of niet de VN heeft geen recht om partij te kiezen en vervolgens te gaan bombarderen.
Het was een protest zoals in Egypte totdat het leger van Ghadaffi op de demonstranten met scherp begon te schieten. Dus als Ghadaffi de mensenrechten niet geschonden had was er waarschijnlijk überhaupt geen burgeroorlog gekomen.quote:
[..]
Ja want de rebellen waren allemaal ongewapende burgers.
Maak het niet zo vreselijk zwart/wit man.
Het was allang geen protest meer zoals in Egypte maar het was een burgeroorlog. En of je het er nou mee eens bent of niet de VN heeft geen recht om partij te kiezen en vervolgens te gaan bombarderen.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Nee, maar waar gehakt wordt vallen spaanders, en collateral damage is iets waar Amerikanen hun schouders over ophalen doorgaans.quote:
[..]
De coalitie heeft er geen enkel baat bij om bewust op burgerdoelen te schieten. Sterker nog, elke keer dat er een burgerdoelwit geraakt word brengt dat hun operatie in gevaar.
Die resolutie is toch pas vrijdag ingegaan?quote:
[..]
Die resolutie is van 28 februari meen ik, en dat nieuwsbericht van 18 maart. Dus na het ingaan.
Maar dat er ongelukken kunnen gebeuren betekend nog niet dat ze clusterbommen gebruiken. En daar had jij het over.quote:
[..]
Nee, maar waar gehakt wordt vallen spaanders, en collateral damage is iets waar Amerikanen hun schouders over ophalen doorgaans.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
ChangeInLibya
Credible source from Mitiga #Tripoli airbase: There are holes 10m deep every 20m of the runway.. completely destroyed and useless. #libya
Credible source from Mitiga #Tripoli airbase: There are holes 10m deep every 20m of the runway.. completely destroyed and useless. #libya
~Cheer up, the worst is yet to come.~
Ja de no-fly zone. Maar dat wapenembargo is van 28 februari.quote:
[..]
Die resolutie is toch pas vrijdag ingegaan?
Nou prima, laat ze het uitvechten dan. Het is nog steeds een interne aangelegenheid.quote:
[..]
Ze moesten wel de wapens oppakken, zelfs met wapens werden ze in de pan gehakt vanuit de lucht.
In Bahrein en Jemen schieten ze werkelijk ongewapende burgers kapot, waarom hoor je Londen en Washington en rest daar niet over? O nee, dat zijn bevriende regimes. Hypocriete zooi.
Ja, aangezien de meningen daarover verdeeld zijn en het ruim interpreteerbaar is wat een clusterbom is, aldu Christ Klep die je vaak hebt gezien bij P en W, Nieuwsuur meen ik.quote:
[..]
Maar dat er ongelukken kunnen gebeuren betekend nog niet dat ze clusterbommen gebruiken. En daar had jij het over.
Nogmaals: Specifiek gericht op de staat, 'Libyan Arab Jamarihiya . Er staat geen woord in over het binnenbrengen van wapens in het gebied.quote:
[..]
Ja de no-fly zone. Maar dat wapenembargo is van 28 februari.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
o oke...quote:
[..]
Ja de no-fly zone. Maar dat wapenembargo is van 28 februari.
Er zijn ook nog geen wapens gebruikt die enigzins op clusterbommen lijken. Tenzij je alle explosieve wapens als clusterbom wil omschrijven maar dan word de term 'clusterbom' overbodig.quote:
[..]
Ja, aangezien de meningen daarover verdeeld zijn en het ruim interpreteerbaar is wat een clusterbom is, aldu Christ Klep die je vaak hebt gezien bij P en W, Nieuwsuur meen ik.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Het is formele taal. Koningrijk der Nederlanden of Olland. Komt beide op hetzelfde neer. Ze hadden beter kunnen neerzetten dat er geen wapens geleverd worden aan het regime van Gaddafi.quote:
[..]
Nogmaals: Specifiek gericht op de staat, 'Libyan Arab Jamarihiya . Er staat geen woord in over het binnenbrengen van wapens in het gebied.
Dus, zou de VS geleerd hebben van Irak en gestopt zijn met dat soort smerige zooi?quote:
[..]
Er zijn ook nog geen wapens gebruikt die enigzins op clusterbommen lijken. Tenzij je alle explosieve wapens als clusterbom wil omschrijven maar dan word de term 'clusterbom' overbodig.
Heeeeeeel toevallig heeft dus de VN dat recht wel. Dat jij denkt dat ze dat niet mogen doet daar niks aan af.quote:
[..]
Ja want de rebellen waren allemaal ongewapende burgers.
Maak het niet zo vreselijk zwart/wit man.
Het was allang geen protest meer zoals in Egypte maar het was een burgeroorlog. En of je het er nou mee eens bent of niet de VN heeft geen recht om partij te kiezen en vervolgens te gaan bombarderen.
Clusterbommen inzetten op een missie die bedoeld is om de burgerbevolking te beschermen zou natuurlijk ook ongelooflijk dom zijn.quote:
Dus, zou de VS geleerd hebben van Irak en gestopt zijn met dat soort smerige zooi?
Smerige terroristen in Irak vergelijken met militairen van Gadaffi.quote:
[..]
Dus, zou de VS geleerd hebben van Irak en gestopt zijn met dat soort smerige zooi?
Nee, dan hadden ze neer moeten zetten dat er geen wapens het gebied van de Libyan Arab Jamarihiya binnen gebracht moeten worden. Maar dan was de resolutie niet aangenomen door Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk aangezien die op het moment van het aannemen van de resolutie al wapenleveranties aan de rebellen overweegden. Waarom zouden ze een resolutie aannemen die ze willen schenden terwijl ze beiden een vetorecht hebben? Ze hebben zich niet eens van stemming onttrokken, ze hebben voor gestemd.quote:
[..]
Het is formele taal. Koningrijk der Nederlanden of Olland. Komt beide op hetzelfde neer. Ze hadden beter kunnen neerzetten dat er geen wapens geleverd worden aan het regime van Gaddafi.
Er word heel specifiek gesproken over de staat, niet het gebied. En diplomaten zijn getraind genoeg om met zulke interpretaties rekening te houden.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Nee hebben ze niet.quote:
[..]
Heeeeeeel toevallig heeft dus de VN dat recht wel. Dat jij denkt dat ze dat niet mogen doet daar niks aan af.
Nog dingen van belang gemist tussen 1600 tot nu? Hoe is het met de Nederlandse bijdrage?
Ben nu updates aan het lezen op blogs, en zie dat de Verenigde Staten B2 Stealth Bombers hebben ingezet
En is er al bevestiging van welke doelen er zijn geraakt tijdens de gehele interventie (lijstje?)? Big G is ook nog lekker bezig met z'n nieuwe staakt-het-vuren terwijl de sluipschutters en ontploffingen de hele dag doorgaan..
Die term cease-fire heeft ondertussen geen geloofwaardigheid meer, maar ik zie dat Ban-Ki zich nog steeds vastklampt aan de ijdele hoop dat G zich hieraan houdt.
Ben nu updates aan het lezen op blogs, en zie dat de Verenigde Staten B2 Stealth Bombers hebben ingezet
En is er al bevestiging van welke doelen er zijn geraakt tijdens de gehele interventie (lijstje?)? Big G is ook nog lekker bezig met z'n nieuwe staakt-het-vuren terwijl de sluipschutters en ontploffingen de hele dag doorgaan.. Die term cease-fire heeft ondertussen geen geloofwaardigheid meer, maar ik zie dat Ban-Ki zich nog steeds vastklampt aan de ijdele hoop dat G zich hieraan houdt.
Een Iraakse soldaat is toch net zon goedzak als de gemiddelde Gaddafi soldaat?quote:
[..]
Smerige terroristen in Irak vergelijken met militairen van Gadaffi.
Ehm, de VN mag ingrijpen als mensenrechten geschonden worden. Dat is een van hun meest vooraanstaande doelen.quote:
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Nee.quote:
[..]
Een Iraakse soldaat is toch net zon goedzak als de gemiddelde Gaddafi soldaat?
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Lezen wat er staat svp.quote:
[..]
Ehm, de VN mag ingrijpen als mensenrechten geschonden worden. Dat is een van hun meest vooraanstaande doelen.
Oh, je bedoelt de vrij korte oorlog tussen de coalitie en Saddam?quote:
[..]
Een Iraakse soldaat is toch net zon goedzak als de gemiddelde Gaddafi soldaat?
Dan heb je gelijk. Dacht dat je het over de langere oorlog tegen Al-Qaeda had.
Hier komen we niet uit, maar gebied is geen term die formeel is. Ik zie andere resoluties en daar spreekt men ook over de officiële term van het betreffende land. Gebied is geen term.quote:
[..]
Nee, dan hadden ze neer moeten zetten dat er geen wapens het gebied van de Libyan Arab Jamarihiya binnen gebracht moeten worden. Maar dan was de resolutie niet aangenomen door Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk aangezien die op het moment van het aannemen van de resolutie al wapenleveranties aan de rebellen overweegden. Waarom zouden ze een resolutie aannemen die ze willen schenden terwijl ze beiden een vetorecht hebben? Ze hebben zich niet eens van stemming onttrokken, ze hebben voor gestemd.
Er word heel specifiek gesproken over de staat, niet het gebied. En diplomaten zijn getraind genoeg om met zulke interpretaties rekening te houden.
Ik weet niet precies wanneer die clusterbommen ingezet zijn.quote:
[..]
Oh, je bedoelt de vrij korte oorlog tussen de coalitie en Saddam?
Dan heb je gelijk. Dacht dat je het over de langere oorlog tegen Al-Qaeda had.
Ik heb je post gelezen. En in een eerdere post heb ik al aangegeven dat de burgeroorlog door Ghadaffi aangesticht is en niet door de rebellen. Die waren vreedzaam tot het vuur op hen geopend werd. Tot dat moment kwam de situatie overeen met die in Egypte. Door handelingen van Ghadaffi is die verandert. En je leger opdracht geven om met scherp te schieten op ongewapende burgers is in strijd met de mensen rechten, wat de VN dus het recht geeft in te grijpen. Als je dat wil ontkennen raad ik je aan de 'charter' van de VN nog eens erbij te pakken en te F5'en op 'human rights'.quote:
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Als ze genoeg schieten raken ze misschien één kruisvluchtwapenquote:
Ik snap het echt niet, waarom schieten ze in Tripoli in de lucht met AA's.
Ik vermoed dat het gaat om propaganda doeleinden. Ze kondigen een Cease-Fire af en zeggen dan 'maar de vyand blijft aanvallen, blabla'. We moeten terugslaan blablabla.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Als ze genoeg schieten raken ze misschien één kruisvluchtwapen
Laat me met rust!
De Italiaanse sleepboot is met bemanning weer op weg naar Italië hoor ik net op het Radio 1 Journaal.
Dat geeft aan hoe moeilijk het is een waterdichte resolutie te schrijven. Maar er word in VN resoluties wel meer gesproken over 'territories'. Als de veiligheidsraad alle invoer van wapens in het 'territory' van Libië had willen verbieden hadden ze dus die term toegevoegd. En dan was het ook onwaarschijnlijk geweest dat het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk ingestemd hadden aangezien die, nogmaals, al voornemens hadden om wapens te leveren aan de "Libyan Transitional Council".quote:
[..]
Hier komen we niet uit, maar gebied is geen term die formeel is. Ik zie andere resoluties en daar spreekt men ook over de officiële term van het betreffende land. Gebied is geen term.
Voorbeeld: Er word niet gezegd dat er wapenleveranties door "the territories" van lidstaten verhindert moet worden door de lidstaten. En niet dat er geen wapenleveranties door de "member states" heen mogen. Omdat men weet dat het dan via organisaties gebeurt die formeel los staan van de staten.
Die term word dus in dezelfde resolutie nog gebruikt.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Eigenlijk wel. Vooral Napoleon en Hitler. Welkom terug, tijdreiziger.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:54 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Nog dingen van belang gemist tussen 1600 tot nu?
De revolutie begon met vreedzame demonstraties.quote:
[..]
Ja want de rebellen waren allemaal ongewapende burgers.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Eigenlijk wel. Vooral Napoleon en Hitler. Welkom terug, tijdreiziger.
quote:
[..]
Eigenlijk wel. Vooral Napoleon en Hitler. Welkom terug, tijdreiziger.
Maar Ghaddafi is een engel en daarom moeten we ons aan zijn wetten houden.quote:
[..]
Nee, maar waar gehakt wordt vallen spaanders, en collateral damage is iets waar Amerikanen hun schouders over ophalen doorgaans.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar hebben ze prima speciale clusterbommen voor.quote:
ChangeInLibya
Credible source from Mitiga #Tripoli airbase: There are holes 10m deep every 20m of the runway.. completely destroyed and useless. #libya
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
O een advocaat zal het vast recht weten te praten. Onder het mom van "burgers beschermen" gaan bombarderen is echter nooit de bedoeling geweest van het charter. Het is ook niet de bedoeling om een resolutie die in neutrele termen beschreven is aan te grijpen om oorlog tegen een van de partijen te gaan voeren. Maar ook dat valt vast wel recht te lullen als je per se wilt.quote:
[..]
Ik heb je post gelezen. En in een eerdere post heb ik al aangegeven dat de burgeroorlog door Ghadaffi aangesticht is en niet door de rebellen. Die waren vreedzaam tot het vuur op hen geopend werd. Tot dat moment kwam de situatie overeen met die in Egypte. Door handelingen van Ghadaffi is die verandert. En je leger opdracht geven om met scherp te schieten op ongewapende burgers is in strijd met de mensen rechten, wat de VN dus het recht geeft in te grijpen. Als je dat wil ontkennen raad ik je aan de 'charter' van de VN nog eens erbij te pakken en te F5'en op 'human rights'.
Je hoort mij niet ontkennen dat Gaddafi mensenrechten schendt. Evenzogoed doen de rebellen dat. Dat zijn ook geen gezellige jongens die je graag op de koffie wilt. Een hoop komen niet eens uit Libië maar zijn van die internationale jihad strijders.
In Bahrein worden ook mensenrechten geschonden. In Jemen ook. En Saudi Arbië etc. De mensenrechten worden simpelweg weer als vijgeblad gebruikt om een gekozen oorlog mee te rechtvaardigen. Dat is geen recht.
Clusterbommen zijn afgevuurde projectielen die bestaan uit tig kleinere explosieve ladingen, die zich verspreiden zodra het projectiel nabij het beoogde doel komt. Het is toffe munitie met groot area of effect, maar afgekeurd door veel landen in gebruik, door de vele niet-ontploffende clusters (bommen), die vervolgens overal en nergens blijven slingeren. In Libanon alleen al zijn na 2006 meer dan 100k Israëlische niet-ontplofte clusters gevonden.quote:
[..]
Er zijn ook nog geen wapens gebruikt die enigszins op clusterbommen lijken. Tenzij je alle explosieve wapens als clusterbom wil omschrijven maar dan word de term 'clusterbom' overbodig.
En hoewel de meeste EU-landen een verdrag hebben dat het gebruik verbiedt, heeft onze sterkste bondgenoot er nog steeds wel een handje van. VS en Israël doen niet mee aan dat verdrag. De laatste staat die dit heeft gebruikt is, dan ook niet geheel verrassend, de 51ste staat van de VS en tevens een van de boemannen in het MO, Israël.
Maar ik neem aan dat deze info bekend is, dus ik snap niet zo goed hoe het verschil tussen een 'normale' bom en een clusterbom verward kan worden..?
quote:
[..]
Eigenlijk wel. Vooral Napoleon en Hitler. Welkom terug, tijdreiziger.
Vind jij dat?quote:
[..]
Maar Ghaddafi is een engel en daarom moeten we ons aan zijn wetten houden.
Er zijn prima clusterbommen voor vliegvelden.. Die zijn gewoon legaal.quote:
[..]
Ja, aangezien de meningen daarover verdeeld zijn en het ruim interpreteerbaar is wat een clusterbom is, aldu Christ Klep die je vaak hebt gezien bij P en W, Nieuwsuur meen ik.
Maar laten we het vooral niet over de oorlogsmisdaden van Ghaddafi hebben.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik snap ook niet zo goed hoe men daarover in de war kan raken.quote:
[..]
Clusterbommen zijn afgevuurde projectielen die bestaan uit tig kleinere explosieve ladingen, die zich verspreiden zodra het projectiel nabij het beoogde doel komt. Het is toffe munitie met groot area of effect, maar afgekeurd door veel landen in gebruik door de vele niet-ontplofde clusters (bommen) die vervolgens overal en nergens blijven slingeren.
En hoewel de meeste EU-landen een verdrag hebben dat het gebruik verbiedt, heeft onze sterkste bondgenoot er nog steeds wel een handje van. VS en Israel doen niet mee aan dat verdrag. De laatste staat die dit heeft gebruikt is, dan ook niet geheel verrassend, de 51ste staat van de VS en tevens boeman in het MO, Israel.
Maar ik neem aan dat deze info bekend is, dus ik snap niet zo goed hoe het verschil tussen een 'normale' bom en een clusterbom verward kan worden..?
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Mooi uitgelegdquote:
[..]
Clusterbommen zijn afgevuurde projectielen die bestaan uit tig kleinere explosieve ladingen, die zich verspreiden zodra het projectiel nabij het beoogde doel komt. Het is toffe munitie met groot area of effect, maar afgekeurd door veel landen in gebruik door de vele niet-ontplofde clusters (bommen) die vervolgens overal en nergens blijven slingeren.
En hoewel de meeste EU-landen een verdrag hebben dat het gebruik verbiedt, heeft onze sterkste bondgenoot er nog steeds wel een handje van. VS en Israel doen niet mee aan dat verdrag. De laatste staat die dit heeft gebruikt is, dan ook niet geheel verrassend, de 51ste staat van de VS en tevens boeman in het MO, Israel.
Maar ik neem aan dat deze info bekend is, dus ik snap niet zo goed hoe het verschil tussen een 'normale' bom en een clusterbom verward kan worden..?
Ja, die heeft Ghaddafi niet nodig. Die knalt zijn burgers gewoon met luchtafweer geschut uit elkaar.quote:
[..]
Dus, zou de VS geleerd hebben van Irak en gestopt zijn met dat soort smerige zooi?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
7um9_
FLASH: Libyan rebel spokesman tells Al Jazeera that rebel death count more than 8,000 #Libya #Gaddafi !
2 minutes ago
FLASH: Libyan rebel spokesman tells Al Jazeera that rebel death count more than 8,000 #Libya #Gaddafi !
2 minutes ago
Als jij beelden hebt waarop te zien is dat de rebellen de mensenrechten schenden moet je die vooral posten. Ik betwijfel het. Hoe denk je trouwens dat ze het dan bedoelt hebben in het charter? Denk je dat ze in de jaren '40 helemaal fan waren van met het vingertje wijzen en foei zeggen? Toen dat op papier gezet werd waren ze nog agressiever dan nu.quote:
[..]
O een advocaat zal het vast recht weten te praten. Onder het mom van "burgers beschermen" gaan bombarderen is echter nooit de bedoeling geweest van het charter. Het is ook niet de bedoeling om een resolutie die in neutrele termen beschreven is aan te grijpen om oorlog tegen een van de partijen te gaan voeren. Maar ook dat valt vast wel recht te lullen als je per se wilt.
Je hoort mij niet ontkennen dat Gaddafi mensenrechten schendt. Evenzogoed doen de rebellen dat. Dat zijn ook geen gezellige jongens die je graag op de koffie wilt. Een hoop komen niet eens uit Libië maar zijn van die internationale jihad strijders.
In Bahrein worden ook mensenrechten geschonden. In Jemen ook. En Saudi Arbië etc. De mensenrechten worden simpelweg weer als vijgeblad gebruikt om een gekozen oorlog mee te rechtvaardigen. Dat is geen recht.
En ik denk dat je de resolutie nog eens moet lezen, daarin word nadrukkelijk gezegd dat alle mogelijke middelen gebruikt mogen worden behalve een bezettingsmacht. En met bombardementen bezet je geen land.
Overigens wil ik helemaal niemand op de koffie, m'n kamer is nogal een rotzooitje op dit moment.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Niet als je met een clusterbom een militair vliegveld onklaar maakt.quote:
[..]
Clusterbommen inzetten op een missie die bedoeld is om de burgerbevolking te beschermen zou natuurlijk ook ongelooflijk dom zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Niet als je met een clusterbom een militair vliegveld onklaar maakt.
Dan moet die wel een heel eind van een stad af liggen.quote:
[..]
Niet als je met een clusterbom een militair vliegveld onklaar maakt.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Het is ook weer niet zo dat er honderden meter bestreken worden, ga uit van een meter of 30 max.quote:
[..]
Dan moet die wel een heel eind van een stad af liggen.
De rebellen zijn burgers die zich verdedigen tegen het oorlogsgeweld dat Ghaddafi op ze los laat.quote:
Je hoort mij niet ontkennen dat Gaddafi mensenrechten schendt. Evenzogoed doen de rebellen dat.
typisch geval van blaming the victim.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zo ver ik weet niet.quote:
Wordt er clustermunitie gebruikt dat het hier onderwerp van discussie is?
Ligt er maar aan:quote:
[..]
Het is ook weer niet zo dat er honderden meter bestreken worden, ga uit van een meter of 30 max.
Staat dat ergens op een kaartje?quote:
OmarAlmu5tar: Eye-Witness: Gaddafi military convoy reached a base similar to Bab-Alaziziya in Jibal-Alhurooj in the south of Liby
Je weet donder goed wat ik vind. Ghaddafi moordt zijn burgers uit en wat mij betreft is er helemaal geen resolutie nodig om die schoft uit zijn bunker te schieten.quote:
De enige geldige reden wat mij betreft om dat niet te doen is dat ik de Libiërs het genoegen gun hem zelf af te maken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Heb jij ook zo'n hekel aan meisjes die een verkrachten een knietje in de balzak geven? Pure mishandeling is dat. Niet dat ik verkrachting goed keur, maar geweld tegen hen is natuurlijk ook fout. Je moet gewoon nee zeggen. En als ze dan niet ophouden, nou weet je wat je dan moet doen? Gewoon heel koppig nog een keer nee zeggen. Dat zal ze leren.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De rebellen zijn burgers die zich verdedigen tegen het oorlogsgeweld dat Ghaddafi op ze los laat.
typisch geval van blaming the victim.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
