D'r staat "nano- Grays per hour". Maar onder de 50 schijnt normaal te zijn.quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:34 schreef Fireblast het volgende:
Handige link idd!
Ik kan alleen niet vinden wat die nGy/h nou is.
Voor mn gevoel hebben we de afgelopen 24 uur eigenlijk geen nieuwe info gekregen. Wat gebeurt er nu? Welke reactors staan droog? Wat smelt/brand/ontploft er, wat functioneert?quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:27 schreef eleusis het volgende:
[..]
Volgens mij is het nu in alle drie units een drama.
Unit 2: lekkage vanuit reactor mogelijk via lekke suppression chamber
Unit 3: MOX fuel is mogelijk(?) schadelijker + vannacht een brand (nu uit?)
Unit 4: gebruikte brandstofstaven blootgesteld aan de open lucht en ruimte niet bereikbaar
Er is juist super veel nieuwe info. De OP is up2date voor zover ik weet. Kort gezegd, er functioneert bijna niets, en 3 units zijn in kritieke staat.quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Voor mn gevoel hebben we de afgelopen 24 uur eigenlijk geen nieuwe info gekregen. Wat gebeurt er nu? Welke reactors staan droog? Wat smelt/brand/ontploft er, wat functioneert?
Ik ben het overzicht in elk geval totaal kwijt.
Ja, MOX fuel werd het genoemd. http://en.wikipedia.org/wiki/MOX_fuelquote:Op woensdag 16 maart 2011 13:36 schreef rubbereend het volgende:
Was al die tijd al bekend dat in reactor 3 ook plutonium zat? Of heb ik dat gewoon al die tijd gemist?
Volgens is dat juist het doel. Chaos in de informatie voorziening creeren zodat mensen het overzicht kwijtraken.quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Voor mn gevoel hebben we de afgelopen 24 uur eigenlijk geen nieuwe info gekregen. Wat gebeurt er nu? Welke reactors staan droog? Wat smelt/brand/ontploft er, wat functioneert?
Ik ben het overzicht in elk geval totaal kwijt.
Zo dan dat is een partij sneller dan google maps.quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:27 schreef capricia het volgende:
Misschien is dit wel interessant. Een map met radioactiviteit:
http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=4870
Edit:
Ibaraki gaat niet goed, is helemaal rood. Meer dan 1000 nGy/h.
oke dankquote:
Hier komt de data vandaan:quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:27 schreef capricia het volgende:
Misschien is dit wel interessant. Een map met radioactiviteit:
http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=4870
Edit:
Ibaraki gaat niet goed, is helemaal rood. Meer dan 1000 nGy/h.
Volgens mij niet, het is gewoon het meest gecompliceerde nucleaire incident ooit. De updates van Tepco zijn best gestructureerd, zie:quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:37 schreef Revolution-NL het volgende:
Volgens is dat juist het doel. Chaos in de informatie voorziening creeren zodat mensen het overzicht kwijtraken.
En wie heeft daar dan baat bij volgens jouw?quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:37 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Volgens is dat juist het doel. Chaos in de informatie voorziening creeren zodat mensen het overzicht kwijtraken.
Dat was maar tijdelijk toch? Vanochtend las ik nog dat er 180 man extra naartoe zou gaan om te helpen.quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:39 schreef Document1 het volgende:
Is dit het nou het worst case scenario in werking? Zover ik begrijp mag er nu helemaal niemand meer bij?
In gebouw 4 kan men niet naar binnen, dit is nu ook de grootste zorg. Daarom gaan ze werken met helikopters (maar ook die kunnen niet dichtbij genoeg komen) en bluswagens.quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:39 schreef Document1 het volgende:
Is dit het nou het worst case scenario in werking? Zover ik begrijp mag er nu helemaal niemand meer bij?
Tijdelijk ja. Maar 180 was werd later genoemd het aantal dat er "mee bezig" was. Niet allemaal aan het ruimen dus.quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:41 schreef Devz het volgende:
[..]
Dat was maar tijdelijk toch? Vanochtend las ik nog dat er 180 man extra naartoe zou gaan om te helpen.
En hopen dat er geen (grote) lekken zijn in die pool, anders kun je bezig blijven met bijvullen..quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:41 schreef eleusis het volgende:
[..]
In gebouw 4 kan men niet naar binnen, dit is nu ook de grootste zorg. Daarom gaan ze werken met helikopters (maar ook die kunnen niet dichtbij genoeg komen) en bluswagens.
Het enige wat in gebouw 4 hoeft te gebeuren is water met boorzuur in de spent fuel pool krijgen, zodat de reactie stopt. Maar dit is door de straling bijna niet mogelijk.
Het is gewoon een makkelijk excuus. Houden ze de berichtgeving summier (zoals in de eerste dagen) dan is het niet goed. Geven ze elk half uur een gedetailleerde update, dan is het weer een 'chaos'.quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:39 schreef -Techno- het volgende:
En wie heeft daar dan baat bij volgens jouw?
[insert hier jouw username]. Gaat inderdaad stukje vlotterquote:Op woensdag 16 maart 2011 13:37 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Zo dan dat is een partij sneller dan google maps.
hoezoquote:Op woensdag 16 maart 2011 13:55 schreef crinoc het volgende:
Update 13.49 uur: Ernstige schade aan de veiligheidsbehuizing van reactor 3 op Fukushima Daiichi is niet waarschijnlijk. Dat zegt de Japanse overheid volgens Kyodo. Reactor 3 is de reactor die het grootste gevaar zou vormen omdat die als enige niet op uranium maar plutonium draait (13.23) .
quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:57 schreef Zwieperdepiep het volgende:
En waarom bestaan er geen robotgestuurde bluswagens en blusheli's voor dit soort calamiteiten. Moet elk kernreactorland toch kunnen fixen. Dan hoeft niemand gevaar te lopen.
Gewoon gelezen hoor, maar de 'niet' niet gelezen.quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:57 schreef Rp2009 het volgende:
[..]
Idd waarom? lijkt me juist goed, gevalletje eerst posten dan lezen?
Techniek zal nog niet ver genoeg gevorderd zijn hé. Menskracht is gewoon nog nodig, zeker in gebieden waar het een ravage is.quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:57 schreef Zwieperdepiep het volgende:
En waarom bestaan er geen robotgestuurde bluswagens en blusheli's voor dit soort calamiteiten. Moet elk kernreactorland toch kunnen fixen. Dan hoeft niemand gevaar te lopen.
Damn...dat ziet er niet goed uit zeg.quote:Update 14.00: Een van de schaarse close-up beelden van de schade aan de behuizing van de reactoren op Fukushima Dai’ichi. Foto AP / Kyodo.
Praat(te) hij nou onzin? Volgens hem zou de straling die vrijkomt met die stoom alleen zo snel vervallen, dat het ongevaarlijk is en ontsnapping van radioactief afval vanuit de kern niet gebeuren.quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:16 schreef Zombiehoofd het volgende:
Update van dit artikel dat eergisteren werd genoemd: http://theenergycollectiv(...)dent-16-march-update
Quote van wikipedia:quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Hoeveel nano-Grays is eigenlijk schadelijk?
1000 nanogray = 1 microgray = 1/1000 milligray = een miljoenste grayquote:Op woensdag 16 maart 2011 14:09 schreef Fireblast het volgende:
[..]
Quote van wikipedia:
"Een dosis van 10 tot 20 gray is dodelijk voor een mens vanwege stralingsziekte."
Die 1000 nanogray hier is dus 0,0001 gray?
Dat artikel was geschreven door een econoom met wat ervaring in crisis managment. Niet echt een betrouwbare bronquote:Op woensdag 16 maart 2011 14:08 schreef Zombiehoofd het volgende:
[..]
Praat(te) hij nou onzin? Volgens hem zou de straling die vrijkomt met die stoom alleen zo snel vervallen, dat het ongevaarlijk is en ontsnapping van radioactief afval vanuit de kern niet gebeuren.
Nee, je ruikt het niet, ziet het niet en voelt het niet.quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:11 schreef Muridae het volgende:
Misschien een rare vraag, maar heeft alfa / beta/ gamma straling een geur?
Ze kunnen tegenwoordig alles op afstand besturen, incl vliegtuigen en heli's. Komt gewoon vrij dubieus over als een van je last-resort-measurements, de blusheli, zijn werk niet kan doen omdat de straling te hoog is. Dat is zoiets als een vluchtcapsule maken voor het ISS maar zodra je die moet gebruiken erachter komen dat ie niet kan vliegen.quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Techniek zal nog niet ver genoeg gevorderd zijn hé. Menskracht is gewoon nog nodig, zeker in gebieden waar het een ravage is.
Nee, straling kun je alleen opmerken met een stralingsmeter.quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:11 schreef Muridae het volgende:
Misschien een rare vraag, maar heeft alfa / beta/ gamma straling een geur?
Omdat het water dan nog steeds gekoeld moet worden, en je dan ook allerlei rommel in de reactor ruimte krijgtquote:Op woensdag 16 maart 2011 14:11 schreef CaptainHindsight het volgende:
Waarom bouwen ze zo iets niet in een kunstmatige dam ? Gaat het echt goed mis ? Onder laten lopen met zee water. zoals pic
paint ftw
[ afbeelding ]
Jep ik had 'm even na mn post ook door idd.quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
1000 nanogray = 1 microgray = 1/1000 milligray = een miljoenste gray
Let op dat het slechts een zeer grove maat is voor schadelijkheid. De oorsprong en het type van de straling is minstens zo belangrijk.
quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:11 schreef CaptainHindsight het volgende:
Waarom bouwen ze zo iets niet in een kunstmatige dam ? Gaat het echt goed mis ? Onder laten lopen met zee water. zoals pic
paint ftw
[ afbeelding ]
Ok, bij 89nanograys is het dus ca. 4600 dagen voor je een risico loopt op overlijden door stralingsziekte?quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:09 schreef Fireblast het volgende:
[..]
Quote van wikipedia:
"Een dosis van 10 tot 20 gray is dodelijk voor een mens vanwege stralingsziekte."
Die 1000 nanogray hier is 0,0001 gray, toch?
1000 nanogray = 1 microgray = 0,000001 gray
Straling heeft een duidelijke metaalsmaak.quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee, straling kun je alleen opmerken met een stralingsmeter.
tsjernobylquote:As deadly radiation spews from failed reactor number four, firemen fighting the resulting fires are getting sick. They cannot seem to get rid of the unusual taste in their mouths.
Ik mis alleen nog:quote:Op woensdag 16 maart 2011 12:28 schreef bokaal het volgende:
[..]
Volgens mij issie aardig actueel, maar dan zonder rook:
En als de dam dan stukgaat en alles loopt onder roept iedereen: "Waarom bouwen ze dat dan ook onder water. Stomkoppen die dat bedacht hebben.quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:12 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Omdat het water dan nog steeds gekoeld moet worden, en je dan ook allerlei rommel in de reactor ruimte krijgt
Inderdaad.. enkele tientallen nanogray per uur is een normale achtergrondstraling.quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:13 schreef Fireblast het volgende:
[..]
Jep ik had 'm even na mn post ook door idd.
Maar al is 10 gray ongeveer dodelijk dan zal 1 miljoenste gray niet echt heel erg schadelijk zijn
maar geen meltdown.quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:15 schreef Zorro het volgende:
[..]
En als de dam dan stukgaat en alles loopt onder roept iedereen: "Waarom bouwen ze dat dan ook onder water. Stomkoppen die dat bedacht hebben."
Maar als ik hier kijk:quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Inderdaad.. een paar honderd nanogray per uur is een normale achtergrondstraling.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |