Ah, ok.quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:10 schreef eleusis het volgende:
[..]
Hij bedoelt de spent fuel pit, die zoals jij zelf net ook correct opmerkte, minder beveiligd is dan een reactorvat...
Je hebt liever een meltdown dan een 'vaporize-up' zoals een expert een paar dagen geleden Chernobyl noemde.
dat iemand het zegt maakt het nog niet waar! zo komt er allerlei paniekvoetbal de wereld inquote:Op woensdag 16 maart 2011 13:10 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Nogmaals, ik heb letterlijk overgenomen wat hij zei.
Zie primaire filmpje 'They don't do that anymore' op How bad is it? Depends on which nuclear expert you ask. Hoor zijn uitspraken vanaf 1:00u
klopt, dat heb ik een paar pagina's terug dan ook al gezegdquote:Op woensdag 16 maart 2011 13:10 schreef eleusis het volgende:
[..]
Hij bedoelt de spent fuel pit, die zoals jij zelf net ook correct opmerkte, minder beveiligd is dan een reactorvat...
Je hebt liever een meltdown dan een 'vaporize-up' zoals een expert een paar dagen geleden Chernobyl noemde.
Volgens mij is het nu in alle drie units een drama.quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:25 schreef capricia het volgende:
Update 13.23: Reactor 3 van de Fukushima Dai’ichi (no. 1) kerncentrale is zo belangrijk omdat het de enige van zes reactoren is die op plutonium draait. De andere worden gevoed door uranium. Plutonium is veel gevaarlijker dan uranium, zo meldt de Volkskrant.
D'r staat "nano- Grays per hour". Maar onder de 50 schijnt normaal te zijn.quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:34 schreef Fireblast het volgende:
Handige link idd!
Ik kan alleen niet vinden wat die nGy/h nou is.
Voor mn gevoel hebben we de afgelopen 24 uur eigenlijk geen nieuwe info gekregen. Wat gebeurt er nu? Welke reactors staan droog? Wat smelt/brand/ontploft er, wat functioneert?quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:27 schreef eleusis het volgende:
[..]
Volgens mij is het nu in alle drie units een drama.
Unit 2: lekkage vanuit reactor mogelijk via lekke suppression chamber
Unit 3: MOX fuel is mogelijk(?) schadelijker + vannacht een brand (nu uit?)
Unit 4: gebruikte brandstofstaven blootgesteld aan de open lucht en ruimte niet bereikbaar
Er is juist super veel nieuwe info. De OP is up2date voor zover ik weet. Kort gezegd, er functioneert bijna niets, en 3 units zijn in kritieke staat.quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Voor mn gevoel hebben we de afgelopen 24 uur eigenlijk geen nieuwe info gekregen. Wat gebeurt er nu? Welke reactors staan droog? Wat smelt/brand/ontploft er, wat functioneert?
Ik ben het overzicht in elk geval totaal kwijt.
Ja, MOX fuel werd het genoemd. http://en.wikipedia.org/wiki/MOX_fuelquote:Op woensdag 16 maart 2011 13:36 schreef rubbereend het volgende:
Was al die tijd al bekend dat in reactor 3 ook plutonium zat? Of heb ik dat gewoon al die tijd gemist?
Volgens is dat juist het doel. Chaos in de informatie voorziening creeren zodat mensen het overzicht kwijtraken.quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Voor mn gevoel hebben we de afgelopen 24 uur eigenlijk geen nieuwe info gekregen. Wat gebeurt er nu? Welke reactors staan droog? Wat smelt/brand/ontploft er, wat functioneert?
Ik ben het overzicht in elk geval totaal kwijt.
Zo dan dat is een partij sneller dan google maps.quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:27 schreef capricia het volgende:
Misschien is dit wel interessant. Een map met radioactiviteit:
http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=4870
Edit:
Ibaraki gaat niet goed, is helemaal rood. Meer dan 1000 nGy/h.
oke dankquote:
Hier komt de data vandaan:quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:27 schreef capricia het volgende:
Misschien is dit wel interessant. Een map met radioactiviteit:
http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=4870
Edit:
Ibaraki gaat niet goed, is helemaal rood. Meer dan 1000 nGy/h.
Volgens mij niet, het is gewoon het meest gecompliceerde nucleaire incident ooit. De updates van Tepco zijn best gestructureerd, zie:quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:37 schreef Revolution-NL het volgende:
Volgens is dat juist het doel. Chaos in de informatie voorziening creeren zodat mensen het overzicht kwijtraken.
En wie heeft daar dan baat bij volgens jouw?quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:37 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Volgens is dat juist het doel. Chaos in de informatie voorziening creeren zodat mensen het overzicht kwijtraken.
Dat was maar tijdelijk toch? Vanochtend las ik nog dat er 180 man extra naartoe zou gaan om te helpen.quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:39 schreef Document1 het volgende:
Is dit het nou het worst case scenario in werking? Zover ik begrijp mag er nu helemaal niemand meer bij?
In gebouw 4 kan men niet naar binnen, dit is nu ook de grootste zorg. Daarom gaan ze werken met helikopters (maar ook die kunnen niet dichtbij genoeg komen) en bluswagens.quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:39 schreef Document1 het volgende:
Is dit het nou het worst case scenario in werking? Zover ik begrijp mag er nu helemaal niemand meer bij?
Tijdelijk ja. Maar 180 was werd later genoemd het aantal dat er "mee bezig" was. Niet allemaal aan het ruimen dus.quote:Op woensdag 16 maart 2011 13:41 schreef Devz het volgende:
[..]
Dat was maar tijdelijk toch? Vanochtend las ik nog dat er 180 man extra naartoe zou gaan om te helpen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |